Ei ole poissuljettua etteikö voisi toimia, mutta ei myös millään tavalla todista että näin olisi tapahtunut. Aika väsynyt edes yrityksenä.
Jos et pysty osoittamaan niin yksi vaihtoehto on luovuttaa ja myöntää asia.
Ei ole poissuljettua etteikö voisi toimia, mutta ei myös millään tavalla todista että näin olisi tapahtunut. Aika väsynyt edes yrityksenä.https://www.nytimes.com/2017/11/01/us/politics/russia-2016-election-facebook.html
Ainiin, ei toimi suomessa, kun täällä eri asia T: Päivi Räsänen
Mutta ilmeisesti yksi uutinen persu-newsissä todistaa toiseen suuntaan näin tapahtuneen. Aika väsynyttä.Ei ole poissuljettua etteikö voisi toimia, mutta ei myös millään tavalla todista että näin olisi tapahtunut. Aika väsynyt edes yrityksenä.
Aika väsynyttä on väittää, että olisin tuollaista sanonut.Mutta ilmeisesti yksi uutinen persu-newsissä todistaa toiseen suuntaan näin tapahtuneen. Aika väsynyttä.
Pysy uskossasi vahvana.
En näe mitään syytä, miksi Putin jättäisi irtopisteet keräämättä vasemmalta laidalta, kun danasta tuntuu, ettei se nyt vaan voi pitää paikkaansa, vaikka näin tapahtuukin muualla.luovu uskomuksistasi.
Tästä keskustelusta alkaa tulemaan mieleen eräs toinen palstan nimimerkki, joka on myöskin kykenemätön ymmärtämään mikä on todiste ja mitä todistaminen tarkoittaa. Se että et näe syytä, ei ole mikään todiste. Myöskään se miltä danasta tuntuu ei ole todiste puolesta tai vastaan.En näe mitään syytä, miksi Putin jättäisi irtopisteet keräämättä vasemmalta laidalta, kun danasta tuntuu, ettei se nyt vaan voi pitää paikkaansa, vaikka näin tapahtuukin muualla.
https://voima.fi/artikkeli/2017/antaa-kaikkien-kukkien-kukkia/ Toki eivät varmaan nämäkään vasemmistopoliitikot ole saaneet tukea mistään mihinkään, eivätkä varsinkaan minkäänlaista.
Mitkä ne todisteet ovat, että persut taasen saavat tukea Putinilta?Tästä keskustelusta alkaa tulemaan mieleen eräs toinen palstan nimimerkki, joka on myöskin kykenemätön ymmärtämään mikä on todiste ja mitä todistaminen tarkoittaa.
Minulla ei ole todisteita, joten en ole sellaista väitettä tehnyt. Huhtasaari ei asiaa kysyttäessä kieltänyt, muttei sekään ole todiste:Mitkä ne todisteet ovat, että persut taasen saavat tukea Putinilta?
Haluaisin vain tietää, että minkätasoinen teksti riittää todisteeksi.
Niin on.
Samallahan ne tiedemiehet ovat todenneet, että Putin tukee molempia ääripäitä.
Miksi edes tyytyä pelkkään oikeistoon, kun toisen puolen hyödylliset idiootit olivat jo valmiiksi persettä myöten talutusnuorassa. Tälläkin palstalla noita hyödyllisiä idiootteja löytyy molemmilta laidoilta, niin aika tyhmää olisi ollut jättää tuollainen voimavara käyttämättä.
Just just.Minulla ei ole todisteita, joten en ole sellaista väitettä tehnyt. Huhtasaari ei asiaa kysyttäessä kieltänyt, muttei sekään ole todiste:
Olisit pistänyt tämän heti alkuun, niin ei olis tarvinnut lukea loppuun saakka.Putin ei tue molempia ääripäitä mutta toki hyötyy siitä että on saanut nämä tappelemaan keskenään.
Varmaan todella turhauttavaa, että toiset ihmiset eivät sanokaan asioita joita olisit halunnut. Voihan olkiukko.Just just.
Venäjän ja oikeistopopulististen liikkeiden tavoite on sama, rampauttaa länsimainen demokratia niin kuin me sen tunnemme. Vahva demokraattinen Eurooppa on uhka Venäjälle. Venäjä tukee ja osin myös rahoittaa oikeistopopulistisia liikkeitä Euroopassa. Unkari ja Puola ovat tästä surullisia esimerkkejä, yli 40 vuotta kommunismin ikeen alla ei sittenkään ollut tarpeeksi. Putin ei tue molempia ääripäitä mutta toki hyötyy siitä että on saanut nämä tappelemaan keskenään.
Totta. Lisäisin kuitenkin, että Venäjä tukee ja rahoittaa myös vasemmistopopulistisia liikkeitä Euroopassa. Tästä löytyy eräs artikkeli asiasta, jonka openDemocracy julkaisi. Lisäksi EU:ssa laitavasemmisto äänestää Venäjään liittyvissä kysymyksissä laitaoikeiston kanssa välillä samoin. Laittelin joskus HS:n vertailua, mutta nyt laitan meppi Virkkusen näkemyksen ja siihen liittyvää keskustelua ja se on tässä.
Varmaan todella turhauttavaa, että toiset ihmiset eivät sanokaan asioita joita olisit halunnut. Voihan olkiukko.
Totta. Lisäisin kuitenkin, että Venäjä tukee ja rahoittaa myös vasemmistopopulistisia liikkeitä Euroopassa. Tästä löytyy eräs artikkeli asiasta, jonka openDemocracy julkaisi. Lisäksi EU:ssa laitavasemmisto äänestää Venäjään liittyvissä kysymyksissä laitaoikeiston kanssa välillä samoin. Laittelin joskus HS:n vertailua, mutta nyt laitan meppi Virkkusen näkemyksen ja siihen liittyvää keskustelua ja se on tässä.
Venäjä varmasti tukee kaikkia mitkä ovat omiaan repimään rikki yhtenäistä demokraattista Eurooppaa. Nämä artikkelissa mainitut vasemmistoryhmät ovat kuitenkin erittäin pieniä pelureita verrattuna Euroopan oikeistopopulisteihin. Yksi asia mikä yhdistää Venäjää ja entisten itäblokin oikeistopopulistisia hallintoja on nationalismi. Tämä on nähtävissä niin Puolassa kuin Unkarissakin. Käärmeöljykauppias totesi olevansa nationalisti, ei kuitenkaan valkoinen nationalisti vaikka sitä onkin. Tämä on nyt jonkinlainen aalto tai kansanliike joka on vain elettävä läpi sitä vastaan perääntymättä taistellen. Demokratia voittaa tällaiset typeryydet aina.
En ymmärtänyt ollenkaan Halla-ahon vastausta. "Kansanedustajan arvo on jakamaton". Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa?
On se Mestari kyllä oiva sanankäyttäjä, ei voi kiistää. Pitäisi kehittää suomi-halla-aho-suomi - sanakirja.
Niin. Pässi se sitten kai on, jos asiaa puhuu. Tuo paska manner pitäisi vaan kertakaikkiaan pyyhkäistä helvettiin paskoine ihmisineen. Siinä olisi samalla vihreille ilmastoteko. Laitettaisiin vaikka akkutehtaita koko pläntti täyteen.
Viime aikoina on kuultu poliitikkojen suusta silloin tällöin lauseita, kuten "ihmisoikeudet ovat jakamattomia" tai "ihmisarvo on jakamaton". Nämä ovat jonkin verran aiheuttaneet kitinää persujen ja sen sellaisten piireissä. Enimmäkseen noita lauseita on ymmärretty persumaiseen tapaan virheellisesti, joko vahingossa tai tahallaan. Hallis on ihan hyvin kartalla näistä "muoti-ilmiöistä", joita kannattajansa milloinkin horisevat. Hallis kyllä ymmärtää, mitä noilla lauseilla tarkoitetaan, mutta heittää tuollaisen olkinukkehassuttelun ihan vaan omia kannattajiansa viihdyttääkseen/lietsoakseen.En ymmärtänyt ollenkaan Halla-ahon vastausta. "Kansanedustajan arvo on jakamaton". Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa?