Mahdollisuus toimenpiteelle on oikeuksia lisäävä. Tämän luulisi olevan 2010-luvun Suomessa itsestään selvää.
Mahdollisuus toimenpiteelle on oikeuksia lisäävä. Tämän luulisi olevan 2010-luvun Suomessa itsestään selvää.Onko elinkykyisen tyttövauvan/sikiön abortointi naisten ja tyttöjen oikeuksia lisäävä vai vähentävä toimenpide?
Suomessa kyllä. Entä maissa, joissa toivotaan syntyvän poikia?Mahdollisuus toimenpiteelle on oikeuksia lisäävä. Tämän luulisi olevan 2010-luvun Suomessa itsestään selvää.
Jos parisuhteessa oltaessa nainen päättää raskautensa lopettaa, vaikka toinen lapsen haluaisi pitääkin, on naisella oltava siihen 100% oikeus. Joko naisella on hyvä syy raskauden keskeytykselle, ja jos ei ole, niin tuskinpa se lapsi ainakaan mitään pelastaisi muiden tehtyjen virheiden päälle. Kannattaa ennemmin miettiä omia valintojaan hyvinkin tarkkaan jos tuohon tilanteeseen joutuu.Myös tämä ehdottomuus, että asiassa kaikki valta on naisella, vaikka oltaisiin parisuhteessa, ei oikein istu minun tasa-arvokäsitykseen.
Kaikissa maissa.Suomessa kyllä. Entä maissa, joissa toivotaan syntyvän poikia?
Myös tämä ehdottomuus, että asiassa kaikki valta on naisella, vaikka oltaisiin parisuhteessa, ei oikein istu minun tasa-arvokäsitykseen.
Suomessa näin onkin. Minusta vaan ei ole täysin kohtuullista, että päätösvalta on kokonaan pillullisella puolella. että synnytetäänkö lapsi vai ei. Mutta ei tästä sen enempää, kun ei tämäkään asia jankkaamalla miksikään muutu. Ja varmuuden vuoksi sanon, että raiskaus- tahi äidin terveyttä vaarantavat raskaudet voi tietenkin aina keskeyttää, ei kahta sanaa tuosta.Jos parisuhteessa oltaessa nainen päättää raskautensa lopettaa, vaikka toinen lapsen haluaisi pitääkin, on naisella oltava siihen 100% oikeus.
Mahdollisuus toimenpiteelle on oikeuksia lisäävä. Tämän luulisi olevan 2010-luvun Suomessa itsestään selvää.
No mielestäni on täysin kohtuullista, että se synnyttäjä saa päättää ihan itse synnyttääkö vai ei, oli parisuhdetta tai ei. Kuten sanottua, jos ollaan parisuhteessa sellaisessa tilanteessa, että nainen on raskaana ja haluaa lopettaa raskauden, mutta mies ei haluaisi raskautta lopettaa, on jossain välissä jäänyt jokin suhteellisen tärkeä keskustelu käymättä ja/tai muita virheitä tullut tehtyä. Sama pätee myös toisinpäin, että nainen on raskaana ja haluaa sen lapsen synnyttää, mutta mies haluaisi raskaudenkeskeytyksen. Jokin keskustelu lienee jäänyt käymättä tai todennäköisemmin virheitä on tullut tehtyä.Suomessa näin onkin. Minusta vaan ei ole täysin kohtuullista, että päätösvalta on kokonaan pillullisella puolella. että synnytetäänkö lapsi vai ei. Mutta ei tästä sen enempää, kun ei tämäkään asia jankkaamalla miksikään muutu. Ja varmuuden vuoksi sanon, että raiskaus- tahi äidin terveyttä vaarantavat raskaudet voi tietenkin aina keskeyttää, ei kahta sanaa tuosta.
Mitä länsimaisella filosofialla on tekemistä tämän kanssa? Nainen synnyttää, joten oikeus päättää asiasta on yksinomaan hänellä. Lainsäädäntö asettaa sitten tietyt raamit sille, milloin alkavat lapsen oikeudet ja missä olosuhteissa annetuista aikarajoista voidaan joustaa.Ihan yleisesti länsimaisessa filosofiassa epätasa-arvoisesti annettu oikeus kieltää tai estää jotain, ei ole tulkittu itsestään selvästi oikeuksia lisääväksi.
En myöskään ymmärrä mitä vuosiluvulla on asian kanssa tekemistä.
Tilanne on edelleen sama: naisen keho, naisen päätös.Onko kantasi sama silloinkin, kun isä haluaa pitää lapsen ja voisi antaa rakastavan perheen ja hyvän kasvuympäristön, mutta äiti ei, ilman sen kummempaa syytä?
Mitä länsimaisella filosofialla on tekemistä tämän kanssa? Nainen synnyttää, joten oikeus päättää asiasta on yksinomaan hänellä. Lainsäädäntö asettaa sitten tietyt raamit sille, milloin alkavat lapsen oikeudet ja missä olosuhteissa annetuista aikarajoista voidaan joustaa.
Tilanne on edelleen sama: naisen keho, naisen päätös.
Toki harvassa lienevät kuvailemasi tilanteet.
Linjani on Suomessa itsestäänselvyys sikäli että ~90% kansalaisista kannattaa sitä. Voit varmaan arvat, mikä porukka on eri mieltä.Fundamentalismi elää ja voi hyvin. 2010-luvulla Suomessa.
Vetosit itsestäänselvyyteen, joten oletin, että pohjaat näkemyksesi johonkin muuhun kuin "kaikkihan tän tietää" tasoiseen argumenttiin.
Kaikissa maissa.
Joo, kyllä kannatan yhden lapsen politiikasta johtuvia pakkoabortteja kiinalaisen maaseudun naisille.Mitä ihmettä tarkoitat tällä? Sinusta on OK, että Kiinassa on tehty aikoinaan - ja varmasti osittain nykyäänkin - paljon abortteja kun on tiedetty lapsen olevan tyttö?
Kiinan tapauksessa keskustelu abortin tekemisestä on varmasti ollut hyvin tasa-arvoinen?
Joo, kyllä kannatan yhden lapsen politiikasta johtuvia pakkoabortteja kiinalaisen maaseudun naisille.
Tai sitten en. Nyt vähän sitä sisälukutaitoa, kiitos.
Kertoisitko sinä, kenellä vallan pitäisi olla ja miksi? Kuka viime kädessä päättää, jos mies ja nainen ovat eri mieltä siitä, syntyykö lapsi vai ei?Myös tämä ehdottomuus, että asiassa kaikki valta on naisella, vaikka oltaisiin parisuhteessa, ei oikein istu minun tasa-arvokäsitykseen.
Nainen päättää Suomessa, se kai on selvä asia. Mutta jos mies on sitä mieltä, ettei halua vielä isäksi, niin häneltä puuttuu se valta päättää asiasta.Kuka viime kädessä päättää, jos mies ja nainen ovat eri mieltä siitä, syntyykö lapsi vai ei?
Nainen päättää Suomessa, se kai on selvä asia. Mutta jos mies on sitä mieltä, ettei halua vielä isäksi, niin häneltä puuttuu se valta päättää asiasta.
Arvasin, että joku vetää tämän väsyneen kortin esille, enkä kyllä yllättynyt, että kaiken maailman suippokorvista juuri sinä.Hetkinen, käsittääkseni yhdyntään ryhtyminen on miehen kohdalla vapaaehtoista.
Miksei yksi riitä? Kuinka vitun tyhmänä pidettäisiin naista joka antaisi paljaalla aina kun mies sanoo, että ehkäisy on hoidossa? älkää nyt viitsikö pilata meidän muiden mainetta esittämällä, että miehetkin olisivat sellaisia.Joo, miehen pitää pitää kolme kortonkia päällä, vaikka nainen sanoisi, että ehkäisy on hoidossa. Koska naiset vaan on lähtökohtaisesti valehtelevia narttuja, eikös niin?
Arvasin, että joku vetää tämän väsyneen kortin esille, enkä kyllä yllättynyt, että kaiken maailman suippokorvista juuri sinä.
Täällä päin homma menee niin, että sukupuoliyhteys olisi vapaaehtoista myös naisen osalta. Luulin, että se oli vitsi juttu, kun kysyttiin, että miksi kutsutaan 13 vuotiasta porilaistyttöä, joka on nopeampi juoksemaan kuin veljensä...ei ilmeisesti.
Joo, miehen pitää pitää kolme kortonkia päällä, vaikka nainen sanoisi, että ehkäisy on hoidossa. Koska naiset vaan on lähtökohtaisesti valehtelevia narttuja, eikös niin?
Aika väsynyt kuitti, jopa sinulta.Miksei yksi riitä? Kuinka vitun tyhmänä pidettäisiin naista joka antaisi paljaalla aina kun mies sanoo, että ehkäisy on hoidossa? älkää nyt viitsikö pilata meidän muiden mainetta esittämällä, että miehetkin olisivat sellaisia.
Ehkäisy, oikeastaan miehen sterilisaatiota luluunottamatta, voi aina pettää. Syntyvällä lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, riippumatta siitä onko isä holtiton huoripukki vai äiti valehteleva horo.Joo, miehen pitää pitää kolme kortonkia päällä, vaikka nainen sanoisi, että ehkäisy on hoidossa. Koska naiset vaan on lähtökohtaisesti valehtelevia narttuja, eikös niin?
Nyt kuljemme tasoilla jotka ovat hyvin kaukana ketjun aiheesta ja jotta ei tarvitsisi alkaa offtopicceilusta sanktioimaan, niin suosittelemme paluuta vähän likemmäs otsikoitua aihetta. (Sama huomautus toki muillekin aiheesta vääntäneille.)Aika väsynyt kuitti, jopa sinulta.
Kun nyt palstan besserwisseriä norsunluutornissa esität. niin vastaa (äläkä savolaisesti venkoile)
Montako tapausta viimeisen kymmenen vuoden aikana löytyy:
- nainen hoopottaa mieheltä lapsen valehtelemalla ehkäisystä
- mies hoopottaa naiselta lapsen valehtelemalla ehkäisystä
?
Persut urles!Nyt kuljemme tasoilla jotka ovat hyvin kaukana ketjun aiheesta ja jotta ei tarvitsisi alkaa offtopicceilusta sanktioimaan, niin suosittelemme paluuta vähän likemmäs otsikoitua aihetta. (Sama huomautus toki muillekin aiheesta vääntäneille.)
Ystävällisin terveisin,
Moderaattorit
Niin se on naisellakin. Mutta toisin kuin miehellä, naisella on useampi kuukausi aikaa muuttaa mielensä.Hetkinen, käsittääkseni yhdyntään ryhtyminen on miehen kohdalla vapaaehtoista.
Onko elinkykyisen tyttövauvan/sikiön abortointi naisten ja tyttöjen oikeuksia lisäävä vai vähentävä toimenpide?