Perussuomalaiset

[Vanha Len]

Totta kai. Suomessa on kaikennäköistä porukkaa, josta on helposti irrotettavissa isokin siivu ihmisiä, jotka haluavat heikentää mm. homojen ja naisten oikeuksia.

Toki hyödyllisiäkin idiootteja on remmissä mukana. Eivät kaikki seuraa politiikkaa päivittäin.

Homot ja naisten oikeudet. Koitahan nyt pitää asiat kohtuudella aisoissa. Eivät nämä ole mitään avainkysymyksiä. Ainoastaan sivulauseita, mutta ymmärrän jos menee ihon alle. Meneekö todellakin?

 

[Walrus21]

Homot ja naisten oikeudet. Koitahan nyt pitää asiat kohtuudella aisoissa.

Niin? Nämä ovat kovia identiteettikysymyksiä monille tämän pallon asuttajille.

Käy vaikka lukemassa persujen edustajien somea. Suosittelen aloittamaan ääniharava Ano Turtiaisesta.

 

[vsmo]

Homot kaappiin, mustaa hiiltä taivaalle, naiset nyrkin ja hellan väliin. Jotain tällaisia nuo oikeistopopulistit tuntuvat universaalisti keksivän, oli kyse sitten Brasiliasta, Yhdysvalloista tai Unkarista.

Tai varsinkin lähi-idästä.

Sieltähän se nykypäivän antisemitismikin tuntuu kumpuavan. Tuleeko nämä joillekin vielä yllätyksenä, vai onko muuten vaan sormet korviin ja LA-LA-LA-asiaa.

 

[Walrus21]

Tai varsinkin lähi-idästä.

Kyllä, konservatiiveja löytyy sekä Lähi-idästä että Suomesta. Yleensä tavoitteetkin ovat samansuuntaisia.

Hevosenkenkäilmiöstä puhutaan tavallisimmin, kun käsitellään kommunistien ja fasistien yhtäläisyyksiä. Mielestäni logiikka pätee erinomaisesti myös verrattaessa kotoperäisiä konservatiivejamme Lähi-idän sielunveljiin.

 

[Vanha Len]

Niin? Nämä ovat kovia identiteettikysymyksiä monille tämän pallon asuttajille.

Käy vaikka lukemassa persujen edustajien somea. Suosittelen aloittamaan ääniharava Ano Turtiaisesta.

Ei ole syytä lukea, koska mulla on omat teesit. Tosin voin käydä lukemassa mutta eivät nämä omaa kantaa muuta suuntaan tai toiseen. Kertovat vaan suoraan omat mielipiteet. Kuten soisin myös muille poliitikoille. Vaikkapa meidän Sipilälle.

 

[msg]

Mika Niikon Suomi olisi varmaan jonkinlainen kristillinen teokratia.

 

[Ck]

Heikko Eurooppahan se on Kremlin ja (Trumpin) USA:n intresseissä (toki myös Kiinan intresseissä) ja EU:n kaataminen (jota varten europarlamentissa on jopa oma parlamentaarinen ryhmä, minkä jäsenpuolueet ovat todistetusti erittäin hyvissä väleissä Kremliin ja saavat sieltä myös rahoitusta) olisi kovin isku maanosamme heikentämiseksi jos suoria sotatoimia ei oteta laskuun. Mukava olisi Trumpin sanella kauppaehtoja ja Kremlin etupiirejä yksittäisiä Euroopan maita vastaan.

USA:n intressi ei ole heikko mikään vaan vahva USA. Jos USA:n intressi olisi heikko Kiina, heikko EU ja heikko koko maailma, veikkaatko miten kävisi, silloin olisi heikko USA myös. USA vaan käyttää Trumpin aikana vahvemmin hyväksi monella tapaa johtavaa asemaansa maailman politiikassa eikä sen ensisijainen tehtävä tulisi ollakaan vahvistaa muita maita kuin omaansa.

Myöskään Venäjä ei ensisijaisesti varmaan ajattele, että heikko EU on hyvä asia sille vaan se, että EU pysyy Venäjän talutusnuorassa, kuten se Merkelin avulla pysyykin kun Saksa on Venäjästä niin riippuvainen.

Ei nämä ihan niin yksiselitteisiä kuitenkaan ole. EU on vähän sellainen kiva-harri joka ei itsekään tiedä mikä se on, eikä se oikein mikään olekaan. Aina kun jossain saadaan jotain linjoja suoriksi, niin joku maa alkaa ryppyilemään milloin mistäkin ja taas ollaan kriisissä. Milloin se on Kreikka, milloin Britit ja milloin mikäkin. Venäjä, Kiina ja USA haluavat olla se kukko tunkiolla, joten sinänsä muiden heikentäminen on oman edun ajamista, mutta kuitenkin niin, että se oma etu on ensin. En oikein ymmärrä miksi nuo maat haluaisivat EU:n menevän kasaan? Se tarkottaisi sen omankin kinkun vähenemistä leivältä.

EU on loistava kauppakumppani niin USA:lle, Venäjälle kuin Kiinallekin, kiltti ja tottelevainen. Jolloin kyseisten maiden etu on vahva EU. Venäjä hakee valtaa EU:n sisällä, se on varmaa ja sitä tapahtuu niin vasemmalta kuin oikealtakin. Ainakaan persujen puolueen kanta ei ole pro-Venäjä vaikka sitä valheellisesti toitotettiin EU vaalien aikaan. Mites se Orban, siellä se on kukkunu kokoomuksen käsivarressa kiinni ja näin on edelleenkin?

En edelleenkään usko, että Suomen ero EU:sta olisi katastrofi. Tai no, ehkä ero olisi tällä hetkellä katastrofi, koska Suomi on jo tungettu niin syvälle EU:n perseeseen. Sanon mieluummin niin, etten usko, että olisi ollut katastrofi, jos emme olisi ollut EU:ssa koskaan. Eikä se vielä katastrofi ole ollut vaikka olemmekin olleet mukana EU:ssa. Tulevaisuutta ei tiedä kukaan.

 

[Anssi #5]

Kertovat vaan suoraan omat mielipiteet. Kuten soisin myös muille poliitikoille. Vaikkapa meidän Sipilälle.

Onkohan Ano Turtiainen kertonut suoraan mielipiteensä siitä, kun vuonna 2010 sai tuomion pahoinpitelystä, joka kohdistui 14-vuotiaaseen poikaan? Aattelin vaan, kun hesarin toimittajalle ei kerennyt kertomaan omaa mielipidettään asiasta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006110488.html?share=ac848b1d56b01b2db95e09783132b942

 

[Vanha Len]

Onkohan Ano Turtiainen kertonut suoraan mielipiteensä siitä, kun vuonna 2010 sai tuomion pahoinpitelystä, joka kohdistui 14-vuotiaaseen poikaan? Aattelin vaan, kun hesarin toimittajalle ei kerennyt kertomaan omaa mielipidettään asiasta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006110488.html?share=ac848b1d56b01b2db95e09783132b942

Paska tyyppi kertakaikkiaan. Laki on laki, sekä tuomitsee.

 

[vsmo]

Kyllä, konservatiiveja löytyy sekä Lähi-idästä että Suomesta. Yleensä tavoitteetkin ovat samansuuntaisia.

Hevosenkenkäilmiöstä puhutaan tavallisimmin, kun käsitellään kommunistien ja fasistien yhtäläisyyksiä. Mielestäni logiikka pätee erinomaisesti myös verrattaessa kotoperäisiä konservatiivejamme Lähi-idän sielunveljiin.

Eli yhteinen tekijä kaikille idästä länteen. Entä antisemitismi?

 

[Wiljami]

...

Venäjä on kaivanut työkalupakista wanhan kunnon nollasummapelin ja Trump tuntuu sitä ideologiaa myös toteuttavan. Ja helpoinhan se on olla vahva jos muut ovat heikkoja. Eurooppa on toki tehnyt pirunmoisia virheitä Venäjän(kin) suhteen myös ihan omatoimisesti mutta ei se sitä tarkoita että olisi ainoat tahot mitkä maanosaamme haluaa kampittaa, olisivat (taitamattomuuttaan tms) kotoperäisiä. Ja EU:n ongelma on tosiaan tuo ettei tiedä mitä haluaa, tai tarkemmin tietää (koska ainoa millään tasolla järkevä suunta olisi se federaatio), mutta kyräilevät kuppikunnat ja ahkerasti ulkopuoleltakin tuettu euroseparatismi on tuota tolkullista latua ikävästi hiekoittanut. Ja Suomi on sen verran pieni peluri kv-areenoilla että oikeastaan ainoa mihin pystymme vaikuttamaan on liittolaisten/klikkien valinta. Suomen "itsenäisyys" jatkosodan ja N-liiton kaatumisen välillä oli aika paljolti heikommissa kantimissa kuin Suomen EU aikana ollut ikinä, puhumattakaan siitä että en ainakaan itse pysty keksimään yhtään juttua minkä takia olisi parempi olla itäklikissä Euroopan sijaan.

 

[SergeiK]

Mihin kaappiin Tynkkynen?

Samaan anti-gay kaappiin Richard Grenellin ja Randy W Berryn kanssa homofopisesti PrEP-lääkkeiden ilmaista jakelua 11-vuodeksi ja globaalia homouden antikriminalisointia juonimaan.

Perussuomalaisista naiset sen ohella että ovat nyrkin ja hellan välissä toimivat Persujen johtotehtävissä. Väitän että Persujen seuraava puheenjohtaja on muuten Riikka Purra.

Olen aina ihmetellyt sosialistien kognitiivistä dissonanssia. Siinä missä Trump on hirmu-rasisti joka vihaa mustia, on hän myös silleen tyhmä että nimeää Ben Carsonin tapaisia tyhmiä afrikanamerikkailaisia asuntoministereiksi. Tuo on Mursuille tuplavoitto - voi haukkua Trumpia rasistiksi ja seuraavassa postauksessa nauraa kun rebu-uncle-Tom on tyhmä. Siitä Mursu tykkää kun saa luvalla haukkua mustaa ilman sosiaalista stigmaa.

Persut ovat naisvastainen puolue ja Mursun mielestä niiden eturivin edustaja Laura Huhtasaari on tyhmä tyttö.

Joskus sitä vähän miettii että olisiko Mursun mielipiteet kuitenkiin lähinnä omien mielipiteiden projisointia.

 

[Walrus21]

Perussuomalaisista naiset sen ohella että ovat nyrkin ja hellan välissä toimivat Persujen johtotehtävissä. Väitän että Persujen seuraava puheenjohtaja on muuten Riikka Purra.

Olen aina ihmetellyt sosialistien kognitiivistä dissonanssia. Siinä missä Trump on hirmu-rasisti joka vihaa mustia, on hän myös silleen tyhmä että nimeää Ben Carsonin tapaisia tyhmiä afrikanamerikkailaisia asuntoministereiksi. Tuo on Mursuille tuplavoitto - voi haukkua Trumpia rasistiksi ja seuraavassa postauksessa nauraa kun rebu-uncle-Tom on tyhmä. Siitä Mursu tykkää kun saa luvalla haukkua mustaa ilman sosiaalista stigmaa.

Persut ovat naisvastainen puolue ja Mursun mielestä niiden eturivin edustaja Laura Huhtasaari on tyhmä tyttö.

Joskus sitä vähän miettii että olisiko Mursun mielipiteet kuitenkiin lähinnä omien mielipiteiden projisointia.

”Sillä on musta kaveri, joten se ei voi olla rasisti”.

Eivätkö persut muuten ole sosialisteja? Mietin vain, kun demarit on yhdessä tuumin leimattu sosialisteiksi, niin eikö saman pelikirjan talouspolitiikkaa harjoittavia pitäisi loogisesti nimittää sosialisteiksi eikä niinkään näiden vastinpariksi.

 

[SergeiK]

”Sillä on musta kaveri, joten se ei voi olla rasisti”.

Kyllä, Tynkkysellä on kieltämättä on musta kaveri.

Tai no - itse päättelisin heidän suhteensa olevan hieman syvemmällä pohjalla kuin ihan kaveripohjalla.

 

[Barnes]

Minua kiinnostaisi tietää, missä on se lista, joka määrittää politiikan tärkeät kysymykset. Joku tekee politiikkaa ensisijaisesti taloudelliset kysymykset mielessään, jollekulle esimerkiksi translaki saattaa olla sydämen asia. Kyse on loppujen lopuksi henkilökohtaisista preferensseistä.

Itse kallistun omassa ajattelussani sinne kylmempään "arvokeskustelu ilman numeroita turhaa" -sektoriin. Tarkoitan esim. sitä, onko järkevää tukea kotimaista maataloutta niin suurilla summilla kuin nyt tehdään. Tai persuketjun henkeen hyvin sopien, tuleeko uskontoa opettaa uskontokunnan mukaan, kun jossain päin Helsinkiä pidetään kymmenen eri uskonnon oppitunteja.

 

[Anssi #5]

Persujen omassa lehdessa, joka netissä kulkee nimellä Suomen uutiset, julkaistiin kuukausi takaperin juttu, joka käsittelee Dimitri Orlovin blogikirjoitusta "anglo-imperialisteistä", eli Briteistä ja Yhdysvalloista. Jutussa esitellään mielenkiintoisia teorioita "anglo-imperialisteista". Täysin kritiikittä, totta kai.

Esim Ukrainasta juttu kertoo tällaista:

Seuraavaksi Orlov vertaa tätä menetelmää Ukrainan kriisiin. Hän syyttää anglo-imperialisteja siitä, että nämä ovat käyttäneet miljardeja dollareita lahjoakseen ukrainalaiset vihaamaan Venäjää ja luodakseen Ukrainasta ”anti-Venäjän”.

Tämä ei kuitenkaan sujunut täysin suunnitelman mukaan. Venäjä järjesti Krimillä kansanäänestyksen alueen liittämisestä Venäjään, ja vertasi tilannetta Kosovon itsenäistymiseen.

Seuraavaksi Venäjä loi Donetskin ja Luganskin ”kansantasavallat” vastavoimiksi Ukrainalle. Virallisesti Venäjä ei ole tunnustanut näitä kansantasavaltoja, vaan korostaa juhlapuheissaan Ukrainan jakamattomuutta ja haluaa rauhaa alueelle.

Orlovin mukaan anglo-imperialistit yrittivät tehdä Ukrainasta anti-Venäjän, mutta Venäjä onnistui väistämään Ukrainan ja Venäjän välisen suoran sodan luomalla kansantasavallat anti-Ukrainaksi, jolloin konflikti rajoittui Ukrainan sisäiseksi sodaksi.

Lähde persulehti: https://www.suomenuutiset.fi/suurva...en-ei-onnistu-luodaan-sen-kylkeen-antivaltio/

Kannattaa lukea koko kirjoitus, niin tulee vielä enemmän sellainen hassu "mitä vattua" fiilis.

Ja sitten voikin jatkaa miettimällä, että miksi jonkun puolueen puoluelehti julkaisee tällaista sontaa. Ehkäpä siksi, että puolueessa touhuaa korkeilla paikoilla uussuomettuneita Venäjä-mielisiä.

 

[Analyzer]

Persujen vpj kisaan ilmestyy kovalla tahdilla uusia nimiä. Myös puoluesihteeriksi tuntuu olevan kova skaba käynnissä. Ei taida selkeää ennakkosuosikkia olla puoluesihteeriksi?

1 vpj menee joko Purralle tai Merelle. Voi olla aika pienen marginaalin ero.
2 vpj kisa on niin ikään todella tasaväkinen. Puisto, Juvonen vai Niikko?
3 vpj lienee aika varmasti Eerola

 

[Cobol]

Kannattaa lukea koko kirjoitus, niin tulee vielä enemmän sellainen hassu "mitä vattua" fiilis. (...) Ja sitten voikin jatkaa miettimällä, että miksi jonkun puolueen puoluelehti julkaisee tällaista sontaa. Ehkäpä siksi, että puolueessa touhuaa korkeilla paikoilla uussuomettuneita Venäjä-mielisiä.

Karmeaa tekstiä. Julkaisemisen syynä lienee ideologiset ja mahdollisesti taloudelliset syyt. Persujen ripustautuminen Putinin Venäjän maailmanselityksiin on kyllä kuvottavaa seurattavaa.

 

[Steegil]

Karmeaa tekstiä. Julkaisemisen syynä lienee ideologiset ja mahdollisesti taloudelliset syyt. Persujen ripustautuminen Putinin Venäjän maailmanselityksiin on kyllä kuvottavaa seurattavaa.

Kuinka kuvottavana pidät muuten demareiden intoa kaasuputkihankkeen kanssa?

Sikäli toivoisin persuilta parempaa pelisilmää. Turha antaa vastustajille lisää aseita, vaikka jonkun tuntemattoman suuruuden kolumnin julkaisua en nyt kovinkaan vakana virheenä pidäkkään.

Toivoisin, että nyt kun seuraaviin vaaleihin on pitkä aika, niin Halla-aho ryhtyisi kunnon siivousoperatioon ja järjestäisi somekoulutusta joukkiolleen. Puolueesta löytää Venäjään naivisti suhtautuvia huomattavan vähän, kun vertaa muihin puolueisiin, mutta on median pelikirja on tuoda juuri näitä persujen naiveja tolloja esille, koska se ajaa heidän asiaansa. Halla-aho fiksuna miehenä tietää tämän ja toivottavasti seuraavat pari vuotta käytetään tehokkaasti porukan kouluttamiseen, jos ei sen jälkeenkään opi, niin pihalle vaan.

Ensimmäiseksi Halla-ahon kuitenkin pitäisi heittää etnopellet ulos. Puoluekokous voitaisiinkin aloittaa sillä, että jokainen etnoernu saisi potkut ja lähettäisiin tilaisuudesta ulos.

 

[Cobol]

Kuinka kuvottavana pidät muuten demareiden intoa kaasuputkihankkeen kanssa?

Perseestä sekin on, mutta NS2 ja Hanhikiven osalta pääsyylliset löytyvät edellisistä hallituksista. Valitettavasti. Persut voi silti tuomita asiasta josta oli kyse ilman, että NS2 nostetaan esille. Se on oma asiansa ja ainakin mun osalta tuomittu varmaan niin usein, että kukaan ei jaksa lukea.

 

[finnjewel]

Karmeaa tekstiä. Julkaisemisen syynä lienee ideologiset ja mahdollisesti taloudelliset syyt. Persujen ripustautuminen Putinin Venäjän maailmanselityksiin on kyllä kuvottavaa seurattavaa.

Kyseisessä jutussa olisi tietysti voinut olla toimituksen kommentteja mukana. Nythän siinä ei sen enempää ylistetty eikä pilkattukaan kyseistä teoriaa. Itse olisin ptänyt - ja pidän edelleen - kolumnia vain osoituksena venäläisestä disinformaatiosta ja sen epätoivoisuudesta, enkä olisi tullut ajatelleeksi, että sitä voisi pitää persulehden venäjä-myönteisenä kannanottona ilman näitä JA:n keskustelupalstan kommentteja.

 

[Sinkka]

Totta kai. Suomessa on kaikennäköistä porukkaa, josta on helposti irrotettavissa isokin siivu ihmisiä, jotka haluavat heikentää mm. homojen ja naisten oikeuksia.

Onko elinkykyisen tyttövauvan/sikiön abortointi naisten ja tyttöjen oikeuksia lisäävä vai vähentävä toimenpide?

 

[JZZ]

Onko elinkykyisen tyttövauvan/sikiön abortointi naisten ja tyttöjen oikeuksia lisäävä vai vähentävä toimenpide?

Lisäävä. Jos raskaana oleva nainen haluaa raskautensa keskeyttää, ei siihen tule olla kenelläkään mitään nokan koputtamista.

 

[Cobol]

Kyseisessä jutussa olisi tietysti voinut olla toimituksen kommentteja mukana. Nythän siinä ei sen enempää ylistetty eikä pilkattukaan kyseistä teoriaa. Itse olisin ptänyt - ja pidän edelleen - kolumnia vain osoituksena venäläisestä disinformaatiosta ja sen epätoivoisuudesta, enkä olisi tullut ajatelleeksi, että sitä voisi pitää persulehden venäjä-myönteisenä kannanottona ilman näitä JA:n keskustelupalstan kommentteja.

Itselleni tuli tuosta mieleen Halla-ahon osuva luonnehdinta MV-lehdestä. Oli jotain siihen suuntaan, että Venäjä pyrki MV:n avulla luomaa ruplarahoitteista oikeistoa Euroopan tapaan ja käyttää tässä myyräntyössään maahanmuuttoasioita houkuttimena.

Eipä tuosta Halla-ahon kommentista ole kuin muutama vuosi aikaa.

 

[Walrus21]

Onko elinkykyisen tyttövauvan/sikiön abortointi naisten ja tyttöjen oikeuksia lisäävä vai vähentävä toimenpide?

Mahdollisuus toimenpiteelle on oikeuksia lisäävä. Tämän luulisi olevan 2010-luvun Suomessa itsestään selvää.