Perussuomalaiset

[chauron]

Onko tuo Jussi noin huono vai olenko minä vain niin antipersu että se vaan vaikuttaa siltä?

Ihan hyvin se vetää, selkeä ja suoraviivainen. Vaikeisiin kysymyksiin heidän kannalta puuttuvat, esim vanhojen jäsenien tekosiin yms.

Artikulointi on välillä kuin puhuva pää tsättirobotilla kyllä.

 

[sampio]

Olisi mielenkiintoista kuulla joku vastaus loppuun saakka ilman toimittajan keskeytystä.

 

[vetti]

Ihan hyvin se vetää, selkeä ja suoraviivainen. Vaikeisiin kysymyksiin heidän kannalta puuttuvat, esim vanhojen jäsenien tekosiin yms.

Artikulointi on välillä kuin puhuva pää tsättirobotilla kyllä.

Eli kyse on vain siitä että olen aikalailla kaikesta eri mieltä. No, ei siinä mitään väärää ole.

 

[Ikävänkantaja]

Haastattelijoilla on melko omituinen, itsetarkoituksellisen oloinen ote puhua haastateltavan päälle ja keskeyttää lauseet.

 

[vetti]

Olisi mielenkiintoista kuulla joku vastaus loppuun saakka ilman toimittajan keskeytystä.

Tämähän on ollut kaikissa tenteissä sama juttu.

 

[Ressa]

Suomi kuluttaa 3,6 maapalloa. Häh? Onkohan tenttaaja käsittänyt jotain iiiiihan oikein.

 

[Ikävänkantaja]

Tämähän on ollut kaikissa tenteissä sama juttu.

Toimittajat osaavat kysyä vaikeitakin kysymyksiä haastateltavan puheenvuoroja kunnioittaen. Haastattelijat kuittailevat, tiuskivat ja puhuvat päälle.

Ylen linja on, mikä on.

 

[vetti]

Toimittajat osaavat kysyä vaikeitakin kysymyksiä haastateltavan puheenvuoroja kunnioittaen. Haastattelijat kuittailevat, tiuskivat ja puhuvat päälle.

Ylen linja on, mikä on.

No näin. Mutta olin ymmärtävinäni että Jussia kohdellaan jotenkin eri tavalla. No ei.

 

[chauron]

Halla-aho olis voinut tuoda tässä vielä paremmin esille tuota heidän slogania mikä on suorastaan pöllitty leaveEU-kampanjasta britanniasta eli ”ota valta takaisin”.

 

[Konsta Kepuli]

Suomen onni on, että meillä on vapaa media ja korkea kouluttautuneisuusaste, jotka toimivat hyvänä rokotuksena ääriajattelulle.

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Paras esimerkki tästä on vihervasemmiston kannatus joka on pysynyt 20 prosentissa ja allekin.

 

[dana77]

Pari viikkoa sitten tuli joku haastattelu, jossa Halla-aholla oli smokki päällä. Niistä punaisista poskista, meikeistä ja olemuksesta tuli väistämättä mieleen sellaiset vatsastapuhujien nuket, joiden suut vain liikkuvat. En päässyt sen mielikuvan yli millään. Olisi sopinut kuin kaksi marjaa ketjuunkin:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...Lc5AGVNKQZ5uQRWSM8OsMxckfkR0F2WYDyQComjg6hmNV

 

[chauron]

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Paras esimerkki tästä on vihervasemmiston kannatus joka on pysynyt 20 prosentissa ja allekin.

Harmiksi demarien kannatus on ollut joskus enemmänkin.

 

[chauron]

Tarttui muuten tosi hyvin että oli kiire vastata ja puhuttiin päälle, aikaa on vaan liian vähä näissä.

 

[Ikävänkantaja]

Tarttui muuten tosi hyvin että oli kiire vastata ja puhuttiin päälle, aikaa on vaan liian vähä näissä.

Lauantaiaamuisin Ylellä on (onneksi) aikaa tuntitolkulla Ykkösaamuihin ja syväluotaaviin haastatteluihin. Itsetarkoituksellisen oloinen tiuskiminen ja päällepuhuminen on kuin jotain heikkotasoista nettiargumentointia livenä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei helvetti. Ylen takiakko tässä rupeaa symppaamaan jotain Halla-ahoa. Aivan selviä vastauksia ja jokainen puolilla aivoilla ajatteleva tunnisti, mitä Halla-aho yritti vastailla. Mutta Ylellä näyttää olevan tahallisen väärinymmärtämisen tarve. Kuulin myös erilailla muutamat vastaukset, kuin asiantunitjat. Jotain alkaa olemaan päässä vialla.

Motiivini tuon tentin katseluun oli, että halusin nähdä pystyykö Ylen toimittajat olemaan objektiivisia ja piilottamaan oman vakauksensa. Ei pystyneet.

Toivottavasti kokkareista löytyy joku jota äänestää. Paras vaihtoehto olisi joku järkevä vihreä, joka saisi hörhöt johdosta pois.

 

[Tuamas]

Halla-aholta ei juuri tullut konkretiaa, lähinnä keskittyi helppoihin heittoihin.

Ainoat mihin pääsin kunnolla kiinni konkreettisina poliittisina toimenpiteinä:
- yleissitovuutta ei saa purkaa
- työvoiman tarveharkintaa ei saa purkaa
- ilmastonmuutostyössä tulee panokset ohjata kansainvälisesti muualle, missä se on tehokkaampaa
- maahanmuuttopolitiikkaa tulee kiristää

Kovin oli Putkosen oloisia nuo kaksi varsinaista päälinjausta.

Kohtelu ei mielestäni sinänsä eronnut Rinteen tai Orpon tenteistä, painetta annettiin, päälle yritettiin puhua ja sanomisia haastettiin.
Halla-aholla vaan jäi tuo konkretiapuoli jaarittelun vuoksi kovin vähiin, jolloin keskustelu oli vielä heikompaa kuin aiemmissa.

 

[Ikävänkantaja]

Ylen takiakko tässä rupeaa symppaamaan jotain Halla-ahoa.

Ylen toiminnalla saattaa tosiaan olla ennakoimattomat vaikutukset.

 

[Zamboni]

Jussin jaaritteleva tyyli ei mitenkään sovi tällaiseen alle 5 min/aihe tyyppiseen keskusteluun. Kaverin isoin puute on, että ei osaa mennä suoraan loppuratkaisuun, vaan kaikki mieleentuleva pohjustus on ensin väkisin kerrottava. Jossain tunnin keskusteluohjelmassa, jossa pienellä porukalla jutellaan perinpohjin max parista aiheesta Halliksen tyyli lienee hyvä.

 

[sampio]

Muutama kysymys jäi torsoksi toimittajan päälle puhumisen vuoksi, muutamaan höpötteli ympäripyöreitä, pari veti kotiin selvästi ja pari kertaa pääsi ottamaan irtopisteet piikillä. Aikalailla sitä, mitä odotinkin, eli tykkään tuosta eleettömästä tyylistä, vaikka sanomaa en pysty ottamaan vastaan.
---
Siniset maanantaina. Näinköhän yleisöä löytyy riittävästi, vai onko lehtereillä pahvi-Selänteet ja -Litmaset.

 

[Ikävänkantaja]

Jussin jaaritteleva tyyli ei mitenkään sovi tällaiseen alle 5 min/aihe tyyppiseen keskusteluun. Kaverin isoin puute on, että ei osaa mennä suoraan loppuratkaisuun, vaan kaikki mieleentuleva pohjustus on ensin väkisin kerrottava. Jossain tunnin keskusteluohjelmassa, jossa pienellä porukalla jutellaan perinpohjin max parista aiheesta Halliksen tyyli lienee hyvä.

Onko poliittisen keskustelun sekä journalismin ja asiaohjelmien nykytasossa jotain vikaa, jos välittömästi parlamenttivaalien alla asioista ei ole aikaa debatoida kunnolla edes julkisin varoin rahoitetun yleisradioyhtiön ajankohtaisohjelmassa?

Kyseessä on kuitenkin televisiolähetys eikä mikään Twitter-viesti.

 

[Jesus Shaves]

Pari viikkoa sitten tuli joku haastattelu, jossa Halla-aholla oli smokki päällä. Niistä punaisista poskista, meikeistä ja olemuksesta tuli väistämättä mieleen sellaiset vatsastapuhujien nuket, joiden suut vain liikkuvat. En päässyt sen mielikuvan yli millään.

Yritä nyt kuitenkin päästä tuon mielikuvan yli. Oliko sinulla muita kuin ulkonäköön liittyviä huomioita?

 

[Steegil]

Halla-aho onnistui tärkeimmässä eli oli kuin vastakohta mesoavaan Huhtasaareen.

Muuten niin aikalailla samalla tavalla kaikkia muitakin on kohdeltu, paitsi Haavistoa, jonka tentti muistutti enemmän fanitapaamista kuin vaalitenttiä. Ei se toki Haaviston syy ole, jos toimittajat eivät osaa hommiaan.

 

[Tuamas]

Onko poliittisen keskustelun sekä journalismin ja asiaohjelmien nykytasossa jotain vikaa, jos välittömästi parlamenttivaalien alla asioista ei ole aikaa debatoida kunnolla edes julkisin varoin rahoitetun yleisradioyhtiön ajankohtaisohjelmassa?

Kyseessä on kuitenkin televisiolähetys eikä mikään Twitter-viesti.

Samalla linjalla on vedetty aiemmatkin puheenjohtajatentit, Halla-ahon tyyli vain ei oikein sovellu tämän tapaiseen formaattiin.

Olisiko häneen tullut siis kohdistaa positiivista syrjintää ja sovittaa formaatti hänen esiintymistapaansa?

 

[Cobol]

Minusta Halla-aho onnistui monologissaan, mutta epäonnistui tentissään, ja siinä syy ei ole YLE:n. Näissä tv-tenteissä, joissa on 100 asiaa ja vähän aikaa per asia, vastaukset on kyettävä tiivistämään muutamaan lauseeseen. Ellei, ongelmia tulee. Apunen totesi saman, olen juuri samaa mieltä. Totta kai tenttaajat olisivat voineet antaa Halla-aholle enemmän tilaa ja aikaa vastauksille. Mutta, näin he tekivätkin alussa. Kun jaarittelu ei meinannut päättyä koskaan vastaukseen, tilaa tuli vähemmän.

Vahvoissa aiheissa (maahanmuutto) Halla-aho oli kohtuullinen ja muutama hyvä heitto myös muista aiheista. Lopputulemaksi jää, että Halla-aho vaatisi loistaakseen toisenalaisen ympäristön. Tai sitten voisi luoda tyylin, jota käyttää vastaavissa keskusteluissa. Osaamista häneltä löytyy paljon enemmän. Sen sijaan persujen poliittinen ohjelma on kyllä heikko maahanmuuton ulkopuolella. Ja sanon tämän neutraalisti ottamatta kantaa sisällön oikeellisuuteen.

Ei tullut esiintymisellä jytkyä, mutta tuskin kannatus tippuikaan.

 

[Ikävänkantaja]

Samalla linjalla on vedetty aiemmatkin puheenjohtajatentit, Halla-ahon tyyli vain ei oikein sovellu tämän tapaiseen formaattiin.

Olisiko häneen tullut siis kohdistaa positiivista syrjintää ja sovittaa formaatti hänen esiintymistapaansa?

Kommentoin tuota toimintatapaa yleisesti; "tämän tapainen formaatti", jossa kiire, viihde ja provosointi näyttävät olevan keskeisimpiä asioita kuin haastateltavan puheenvuorojen kunnioittaminen ja tiukkojen asialinjan kysymysten esittäminen, tuntuu hyvin oudolta, mutta kuvastaa toki nykyaikaa.