Perussuomalaiset

  • 5 868 457
  • 46 127

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Osaatko sanoa onko vuokralaisen vastuulla selvittää yhtiöjärjestyksestä asunnon virallinen käyttötarkoitus? Vuokrasopimus on ainakin tehty asuttavasta yksiöstä, ei saunatilasta.

Osaan. Minulle kävi joitakin kymmeniä vuosia sitten tapaus, jossa eron tultua piti saada kämppä itselle asap. Tuurilla löysin sitten luukun, joka oli ollut aiemmin kioski tai pieni ruokakauppa. Vuokra oli suolainen ja kuten eräs ystäväni vierailtuaan totesi, asuin Helsingin pisimmässä eteisessä. Muutama kuukausi muuttoni jälkeen tupsahti virallisen oloinen kirje maistraatista kysyen, että asunko kyseisessä osoitteessa ja jos asun minun on otettava viranomaiseen yhteyttä, koska kyseinen huoneisto ei ole asumiskäyttöön kirjattu. Mistä tuo ylösnosto asian tiimoilta tuli, en tiedä, sillä edellinen vuokralainen oli asunut samassa paikassa yli kaksi vuotta ja hänen vinkillään sen sain vuokrattuakin.

Setvimään asiaa jouduin minä, ei vuokranantaja ja lopulta sekalaisen sähläämisen jälkeen maistraatti ilmoitti, että tarkastuksen perusteella huoneisto voitiin muuttaa asumiskäyttöön virallisesti, enkä saanut häätöä, mikä uhka oli päällä koko säätämisen ajan. Ihan asunnoksi siitä minäkin sopparin tein, vaan ei merkinnyt mitään, kun iso pyörä nytkähti liikkeelle. Kyseinen "kämppä" vaihtui kyllä toiseen sillä sekunnilla kun löysin asunnon, minusta tuo ei ollut asumistarkoituksiin sopiva kiinteistö. Veikkaanpa, että joku opportunisti sillä veteli verotonta tuottoa oman siivunsa porsaanreikiä hyödyntäen.
 
Luin vahingossa Hakkaraisen ja Vähämäen saunasolmu. Siitä voisi kuvitella tulevan myös ainakin määräaikainen eduskuntaryhmästä erottaminen.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täällä jotkut pohtivat, että onko Hakkarainen syyllistynyt vaihteeksi rikokseen saunasotkussa. Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kommentoi asiaa iltalehdelle seuraavasti:
- Jos väärää tietoa on annettu niin kuin julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on annettu, ja sillä on tavoiteltu taloudellista hyötyä, niin se on lain mukaan petosrikos, Tolvanen sanoo.

- Pelin puhdistamiseksi olisi fiksua, että poliisi harkitsisi, pitäisikö tässä aloittaa rikostutkinta. Kyllä meillä on vähäisempiäkin asioita selvitetty.

Tolvanen vertaa Hakkaraisen ja Vähämäen tapausta henkilöön, joka saa Kelalta asumistukea.

- Jos henkilö tekisi Kelalle asumistukihakemuksen kellarihuoneistosta ja se olisi oikeasti sauna, niin kyllähän se petos olisi. Asumistukiasioissa tämäntyyppinen järjestely olisi varmasti petos.
Lähde iltalehti: Rikosoikeuden professori Hakkaraisen ja Vähämäen saunasotkusta: ”Jos Kelalle tekisi asumistukihakemuksen saunasta, se olisi petos”

Taitaa kuitenkin taas kerran olla vaan sellaista parempaa petosta, eli Hakkarainen vapaaksi ja eduskunnalle pienet sakot!
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Taitaa kuitenkin taas kerran olla vaan sellaista parempaa petosta, eli Hakkarainen vapaaksi ja eduskunnalle pienet sakot!
Tämä kommentti tiputti, thanks.
Ja toistetaan vielä, rikos ja siitä saatu hyöty ovat varsin pieniä, mutta tuo että siihen syyllistyy kansanedustaja on omiaan heikentämään luottamusta koko viranomaistoimintaan kuten laissa asiasta muotoillaan.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Joko Halla-aho tai eli-ryhmän puheenjohtaja on kommentoinut asiaa? Vai onkohan vihreiden sihteerin tapaus edellä persujohdon asialistalla, sillä siitä Brysselin Jussi on kirjoittanut.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Moraalitonta ja ilman muuta rikollista tuo Hakkaraisen toiminta tässä asiassa. Ei sitä voi kukaan puolustella järkiargumentein.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Mitäköhän mieltä Tolvanen on Parviaisen nepotistisesta kusetuksesta? Satumainen onni?

Hyvä, että tutkitaan. Mutta tutkitaan kunnolla sitten ja vittuun tällaiset tukiaiset ylipäätään.
 

Tuamas

Jäsen
Mitäköhän mieltä Tolvanen on Parviaisen nepotistisesta kusetuksesta? Satumainen onni?

Hyvä, että tutkitaan. Mutta tutkitaan kunnolla sitten ja vittuun tällaiset tukiaiset ylipäätään.

Parviainen ei ole toiminut eduskunnan sääntöjen vastaisesti, kuten Hakkarainen saatavilla olevan tiedon perusteella on toiminut.

Siinä on vissi ero.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joko Halla-aho tai eli-ryhmän puheenjohtaja on kommentoinut asiaa? Vai onkohan vihreiden sihteerin tapaus edellä persujohdon asialistalla, sillä siitä Brysselin Jussi on kirjoittanut.
Halla-ahon mielestä persuja taas sorsitaan ihan epäreilusti, kun vihreiden edustajan sääntöjen mukaista ja laillista asumisjärjestelyä kohdellaan eri tavalla, kuin Hakkaraisen ja nevöhöödin laitonta ja sääntöjen vastaista asumisjärjestelyä. Eli persurintamalta ei mitään uutta.

Lähde persulehti Suomen Uutiset: Halla-aho: Kun vihreiden kansanedustaja asuu puoli-ilmaiseksi ja panee suurimman osan kulukorvauksesta taskuunsa, kyseessä on "satumainen tuuri", ei kikkailu - Suomen Uutiset
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Halla-ahon mielestä persuja taas sorsitaan ihan epäreilusti, kun vihreiden edustajan sääntöjen mukaista ja laillista asumisjärjestelyä kohdellaan eri tavalla, kuin Hakkaraisen ja nevöhöödin laitonta ja sääntöjen vastaista asumisjärjestelyä. Eli persurintamalta ei mitään uutta.

Lähde persulehti Suomen Uutiset: Halla-aho: Kun vihreiden kansanedustaja asuu puoli-ilmaiseksi ja panee suurimman osan kulukorvauksesta taskuunsa, kyseessä on "satumainen tuuri", ei kikkailu - Suomen Uutiset

Perseestä ja todennäköisesti laitontakin (tätä kaiketi eduskunta ryhtyy tutkimaan?) tuo Hakkaraisen keplottelu on - eihän siinä mitään kun asia on käytännössä päivänselvä. Poliisimies Pasterstein tosin aiemmin totesi Hakkaraisen pyytäneen vuokrasopimuksen sanamuodon muuttamista - sitten hän ei ollutkaan varma siitä - mutta totesi Hakkaraisen tienneen kyseessä olevan saunatilan. Denniksenkin moraali hieman heiluu rahavirtojen mukana näemmä?

Vihreiden edustajan asumisjärjestely on toki sääntöjen mukainen ja laillinen. Onko moraalitonta vuokrata äidiltä puoli-ilmaiseksi asuntoa ja nykäistä delta taskuun? Tjaah. Mahdollisesti?
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vihreiden edustajan asumisjärjestely on toki sääntöjen mukainen ja laillinen. Onko moraalitonta vuokrata äidiltä puoli-ilmaiseksi asuntoa ja nykäistä delta taskuun? Tjaah. Mahdollisesti?
Jos mulla olisi ylimääräinen asunto ja lapsi, joka tarvitsee asuntoa, niin totta helvetissä mä vuokraisin sen sille edullisesti. Vaikkapa yhtiövastikkeen määrällä tms. Siinä ei ole mitään moraalitonta, eikä varsinkaan laitonta.

Parviainen ei voi yhtään mitään sille, että eduskunta on päättänyt maksaa könttäsumman kakkosasunnosta.

Parviaisella olisi suurinpiirtein seuraavat vaihtoehdot:
1. Jättää hakematta kulukorvaus
2. Hakea kulukorvausta, vaikka vuokra on kulukorvausta alempi
3. Kikkailla vuokra kulukorvauksen suuruiseksi
4. Kikkailla vuokra kulukorvausta suuremmaksi, jotta se ei näyttäisi kikkailulta.

Tapa 1 on siis ainoa, millä voisi välttää perusteettomat ja valheelliset kikkailusyytökset (tai sitten ihan oikean kikkailun). Mutta miksi ihmeessä Parviaisen pitäisi jättää nostamatta sellaiset kulukorvaukset, joihin hänellä on täysi oikeus?
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Jos mulla olisi ylimääräinen asunto ja lapsi, joka tarvitsee asuntoa, niin totta helvetissä mä vuokraisin sen sille edullisesti. Vaikkapa yhtiövastikkeen määrällä tms. Siinä ei ole mitään moraalitonta, eikä varsinkaan laitonta.

Parviainen ei voi yhtään mitään sille, että eduskunta on päättänyt maksaa könttäsumman kakkosasunnosta.

Parviaisella olisi suurinpiirtein seuraavat vaihtoehdot:
1. Jättää hakematta kulukorvaus
2. Hakea kulukorvausta, vaikka vuokra on kulukorvausta alempi
3. Kikkailla vuokra kulukorvauksen suuruiseksi
4. Kikkailla vuokra kulukorvausta suuremmaksi, jotta se ei näyttäisi kikkailulta.

Tapa 1 on siis ainoa, millä voisi välttää perusteettomat ja valheelliset kikkailusyytökset (tai sitten ihan oikean kikkailun). Mutta miksi ihmeessä Parviaisen pitäisi jättää nostamatta sellaiset kulukorvaukset, joihin hänellä on täysi oikeus?

Parviainen olisi valveutuneena Vihreiden edustajana voinut lahjoittaa ylimenevän osuuden valitsemalleen vihreitä arvoja edustavalle järjestölle lyhentämättömänä. Tuossa olisi saanut pisteet kotiin ja olisi tehnyt jotain sellaista mitä yksikään persu ei ihan heti tekisi? Ainakin saisi minä-tein-sen-ensin pisteet Vihreille ja itselleen.

En väittänytkään että järjestelyssä on mitään laitonta. Moraalitonta se minusta on jossain määrin mutta tuo koko systeemi itsessään mahdollistaa tuollaisen ja kaikillehan se on sama.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vihreiden edustajan asumisjärje stely on toki sääntöjen mukainen ja laillinen. Onko moraalitonta vuokrata äidiltä puoli-ilmaiseksi asuntoa ja nykäistä delta taskuun? Tjaah. Mahdollisesti?

Hyvä kysymys. Eilen ei ainakaan tullut vastausta, vaikka kyselin tagia myöten moraalittomuudesta höpisseiltä. Kun lisäkorvaus on X siitä riippumatta, mikä on vuokrattavan huoneiston vuokra, voisiko joku vihdoin näyttää toteen moraalittomuuden järjestelyssä, jossa äiti vuokraa kämpän pojalleen alle markkinahinnan. Äidin kannalta voi olla lukuisia syitä ottaa poika vuokralle, kuin tuntematon ulkopuolinen. Lisäksi äidillä voi olla pääomatulojen raja sellainen, että 30 prosenttia muuttuu 34 prosenttiin vuokraa nostamalla.

Oli muistaakseni @scholl joka lainasi mun viestiä ja heitti moraalittomuudesta syyttäneille väitteen peruskateudesta vai perusviherivassariudesta, mutta kun ei ole mitään järkeviä perusteluita tullut, scholl saattaa osua oikeaan.

Hakkaraisen hommista tuli jo eilen kirjoitettua ja yököttävä tapaus edelleen.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Jättäisitkö päivärahat hakematta jos kävit työsuhdeautolla & firman bensoilla ”vain Kouvolassa” ja päivän pituus oli normaali? No sitä minäkin, tuossa Eduskunnan systeemissä on vikaa...
 

PPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK

Huvittavaa tässä on se, että juuri persuleiristä on eniten huudeltu vallanpitäjien rötöstelyistä ja suhmuroinneista. Heti kun itse pääsevät vallankahvaan kiinni, niin johan alkaa järjestelmän hyväksikäyttö ja ilmaisen rahan lypsäminen. Eikös näillä Trump faneilla ole tähänkin ihan oma slogan valmiina? Lock him up!
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
KRP selvittää persuedustajien sauna-asumista.

Kerrotaanko jutussa, ovatko eduskuntaa koskevat rikosepäilyt automaattisesti KRP:n asia vai miksi asia on sillä? Epärehellisiä kansanedustajia on ollut aina ja tässäkin ongelma on enemmän eduskunnan oman toiminnan – yhtään Hakkaraisen ja Vähäjärjen puuhia vähättelemättä. Asia on kuitenkin kaukana esimerkiksi korruptiosta ja siksi mietin, miksi KRP:n resursseja käytetään asiaan, jonka nähdäkseni eduskunta on omalla välinpitämättömyydellään aiheuttanut.

Mielenkiintoista on se, että eduskunta on aloittanut oman selvityksensä jo nyt. Luulisi, että siellä odotettaisiin poliisitutkinnan valmistumista.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ei kerrota, itse mietin samaa. Asihan ei liene niin monimutkainen, että siihen tarvittaisiin KRP:n osaamista, joten olisikohan syynä Pastersteinin osuus asiassa?

En usko. Poliisin siviilielämän rikoksien selvittämiseen ei KRP:ta tarvita. Eiköhän eduskunnan liittyminen asiaan ole selitys. Minua vain ihmetyttää, tarvitseeko kaikki eduskuntaan liittyvät asiat tutkia keskusrikospoliisissa. Nyt on kuitenkin kysymys kahden kansanedustajan harjoittamasta korvausten väärinkäytöstä, ei päätöksiin liittyvästä korruptioista tai muusta yhteiskunnallisesti vakavasta asiasta. Tätä ongelmaa ei olisi tapahtunut, jos eduskunta kyselisi kuitteja niin kuin Arkadianmäen ulkopuolella on tapana.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Huvittavaa tässä on se, että juuri persuleiristä on eniten huudeltu vallanpitäjien rötöstelyistä ja suhmuroinneista. Heti kun itse pääsevät vallankahvaan kiinni, niin johan alkaa järjestelmän hyväksikäyttö ja ilmaisen rahan lypsäminen. Eikös näillä Trump faneilla ole tähänkin ihan oma slogan valmiina? Lock him up!

Asianmukaiset rangaistukset väärinkäytöksistään luonnollisesti ansaitsevat. Aivan vastaavalla tavalla kun Nuorisisäätiön keskustataustaiset vanhat johtohenkilöt Nousiainen ja Haaro - tosin tuossa tapauksessa epäillään hävitetyn summan olevan muutama miljoona.
 

Kaljuenkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miehitetty
En usko. Poliisin siviilielämän rikoksien selvittämiseen ei KRP:ta tarvita. Eiköhän eduskunnan liittyminen asiaan ole selitys. Minua vain ihmetyttää, tarvitseeko kaikki eduskuntaan liittyvät asiat tutkia keskusrikospoliisissa. Nyt on kuitenkin kysymys kahden kansanedustajan harjoittamasta korvausten väärinkäytöstä, ei päätöksiin liittyvästä korruptioista tai muusta yhteiskunnallisesti vakavasta asiasta. Tätä ongelmaa ei olisi tapahtunut, jos eduskunta kyselisi kuitteja niin kuin Arkadianmäen ulkopuolella on tapana.

Kaipa tämä on sitten niin yhteiskunnallisesti tärkeä asia, että terävimmät kynät laitetaan duuniin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös