Perussuomalaiset

[LaTe_Show]

Kansalaisia kytätään ja verotetaan raskaimman mukaan. Vaaditaan lippujen ja lappujen täyttämistä, mutta jos tekee pienenkin virheen, saa ankaran kohtelun. Kansanedustajat ovat vastuussa ihmisiä kiusaavien lakien säätämisestäkikien säätämisestä, mutta he itse välttyvät pikkumaiselta byrokratialta ja kuittaavat suuren osan palkastaan verovapaana. Joku tolkku pitäisi olla erivapauksillakin, Hakkarainen toteaa tiedotteessa

Jotain on pielessä, jos edes tunnetulta poliisimieheltä ei voi vuokrata kämppää ilman, että joudutaan tekemään jälkipyykkiä.

Hakkarainen: Kansanedustajien kulukorvauspelleily lopetettava, tulkoon samalle viivalle duunareiden kanssa - Suomen Uutiset

 

[Lähemäen Dynamo]

Kohtuullisen härski punarintaman Hakkas-uutinen. Sopimuksen mukaan näyttäisi olevan täysin asumiskelvollinen paikka. Siinä sivussa vihreiden kansanedustaja vetää välistä hirmu siivun omiin liiveihinsä, koska kakkosasunto on äidin kanssa kikkailtu puoli-ilmaiseksi, joten tässähän on toki kyseessä vain satumainen onni.

Rehti ja puolueeton valtamedia.

 

[Lähemäen Dynamo]

Minä en näe Saksan tai Ranskan olevan "kaaoksessa". Mielellään näkisin faktat, jotka tätä väitettä tukevat.

Sinä nyt et näe kaaosta siinäkään vaiheessa, vaikka olisit vähemmistönä omassa maassa heiluttamassa viimeisellä kukkulalla sateenkaarilippua.

Onnena lienee käsittäisit tämän.

 

[dana77]

Ihan vitun törkeää järjestelmän hyväksikäyttöä sekä Hakkaraiselta, että tältä vihreältä ja kertoo siitä, että järjestelmää pitää muuttaa. En ymmärrä mikä tuossa päivänselvässä asiassa on niin vaikea ymmärtää. Onhan joku Väyrynenkin samaa tehnyt jo vuosikymmeniä sitten jalas-mökkinsä kanssa, mutta se ei ole mikään puolustus, vaan ennemminkin osoitus että kyseessä on kusetusta ja kieroilua.

 

[korkki]

Teuvo, tuo saunasta turvapaikan löytänyt kaupunkiintunkeutuja.

Tilillä on siis jo seksuaalista ahdistelua ja nyt ilmeisesti julkisten tukien huijausta, alkaa olemaan jo juhlapaikanhakijan täyskäsi.

Mitäs huijausta tässä on jos järjestelmä mahdollistaa tämän. Olisi eri juttu jos tukien maksamisella olisi joku määritelty raja. Miksei paria yötä viikossa voisi nukkua tuossa saunakamarissa.

Ja hauskintahan tässä on että jos Teuvo joutuu muuttamaan tuosta johonkin kalliimpaan yksiöön tulee tilalle kuitenkin joku muu reissumatkaaja jonka asumisesta tuolla ei kukaan välitä. Kaksoisstandardit koskee ainoastaan Perussuomalaisia taas kerran...

 

[dana77]

Ja hauskintahan tässä on että jos Teuvo joutuu muuttamaan tuosta johonkin kalliimpaan yksiöön tulee tilalle kuitenkin joku muu reissumatkaaja jonka asumisesta tuolla ei kukaan välitä. Kaksoisstandardit koskee ainoastaan Perussuomalaisia taas kerran...

Jos tämä joku muu ei ole kansanedustaja niin ei hän siitä tuollaista tukea saa joten ei ole syytä välittää. Jos kämpän vuokra on 300€ niin joku muu tukeen oikeutettu saa siitä 240€ mutta kansanedustaja tonnin. Tosin normikansalaiset eivät mihinkään kakkosasuntoihin tukia saa.

 

[Vanha Len]

Ihan vitun törkeää järjestelmän hyväksikäyttöä sekä Hakkaraiselta, että tältä vihreältä ja kertoo siitä, että järjestelmää pitää muuttaa.

Miten voi olla törkeää hyväksikäyttöä jos järjestelmä tämän sallii? Se on totta, että tuota kokonaisuutta pitäisi muuttaa mutta ei tuossa nämä sankarit mitään väärää ole tehnyt. Paitsi Hakkiksen touhu voidaan irroittaa tästä ja paheksua, kuten se median puolelta jo tehtiinkin.

 

[dana77]

Miten voi olla törkeää hyväksikäyttöä jos järjestelmä tämän sallii? Se on totta, että tuota kokonaisuutta pitäisi muuttaa mutta ei tuossa nämä sankarit mitään väärää ole tehnyt.
.

En ole sanonut että tuossa mitään rikollista olisi mutta moraalisesti se on väärin että käytetään tuota tavalla johon sitä ei ole tarkoitettu. Ei tuon ole mikään lisätulo tarkoitus olla vaan kattaa asumisesta aiheutuneet kustannukset. Ihan samalla tavalla on väärin, että jotkut kansanedustajat ovat töissä omassa firmassaan ilman palkkaa että voivat nostaa sopeutumiseläkettä ja pääomatuloa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tässä on oikeastaan loistava esimerkki kuinka media käsittelee perussuomalaisia, koska niillä on väärät mielipiteet.

Palstan punaviherkaarti ja muut identiteettipolitiikan puolustajat voivat nyt vertailla minkälaista kohtelua saa korkeampaa totuutta edustava vihreiden edustaja versus persu.

Toki tiedätte tämän entuudestaan, kunhan esitätte tyhmempiä kuin olette.

Persut uhriutuu, uli uli, vai miten se meni punarintaman urhot?

 

[finnjewel]

Tällä listalla persut ovat melko hyvin edustettuna:

Eduskunnan hallinto- ja palveluosaston Iltalehdelle toimittamien tietojen mukaan 134 edustajaa saa tällä hetkellä korotettua kulukorvausta. Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirin ulkopuolelta valittuja edustajia on yhteensä 143, joten vain yhdeksän edustajaa ei saa kulukorvaustaan korotettuna.

He ovat Lauri Ihalainen (sd), Mika Kari (ps) Rami Lehto (ps), Hanna-Leena Mattila (kesk), Aino-Kaisa Pekonen (vas), Jari Ronkainen (ps), Juha Sipilä (kesk), Martti Talja (kesk) ja Euroopan parlamentista eduskuntaan palannut Paavo Väyrynen. Tiedot ovat heinäkuulta.

Lihavointi minun.

 

[Saxon-747]

En ole sanonut että tuossa mitään rikollista olisi mutta moraalisesti se on väärin että käytetään tuota tavalla johon sitä ei ole tarkoitettu. Ei tuon ole mikään lisätulo tarkoitus olla vaan kattaa asumisesta aiheutuneet kustannukset. Ihan samalla tavalla on väärin, että jotkut kansanedustajat ovat töissä omassa firmassaan ilman palkkaa että voivat nostaa sopeutumiseläkettä ja pääomatuloa.

Tällä innolla kun jaksaisit muustakin tuohtua kuin persujen tekemisistä niin tämänkin moraalisen paheksunnan voisi ottaa tosissaan. Nyt se näyttää hiukan tekopyhältä...


Mediakin voisi penkoa yhtä kovalla innolla jokaisen edustajan asumisjärjestelyt millä Hakkaraisen kämpän ovat penkoneet. Enemmänhän tuo Hakkis maksaa saunastaan kun vihreä joka kuppaa yhteiskuntaa äitinsä kanssa.

 

[Cobol]

Ihan vitun törkeää järjestelmän hyväksikäyttöä sekä Hakkaraiselta, että tältä vihreältä ja kertoo siitä, että järjestelmää pitää muuttaa.

Vitun törkeää hyväksikäyttöä ei keneltäkään ole se, että hankkii halvemman vuokra-asunnon. Jos oma äiti ei kehtaa ottaa pojaltaan suurempaa vuokraa kuin esimerkiksi vastikkeen arvo, mistään hyväksikäytöstä ei voi puhua. Tällä järjestelyllä suurempi osuus ei mene vuokranantajalle (äiti) vaan pojalle.

Tässä on oikeastaan loistava esimerkki kuinka media käsittelee perussuomalaisia, koska niillä on väärät mielipiteet.

Olisin samaa mieltä, jos a) oman ilmoituksensa mukaan laittomasti pysyvämmin yöpyviä kansanedustajia on median tiedossa ilman, että heistä kirjoitetaan riviäkään tai b) media tietää muiden kuin persukansanedustajien muista laittomista asumisjärjestelyistä, mutta ei kerro niistä.

Tällä listalla persut ovat melko hyvin edustettuna:
Lauri Ihalainen (sd), Mika Kari (ps) Rami Lehto (ps), Hanna-Leena Mattila (kesk), Aino-Kaisa Pekonen (vas), Jari Ronkainen (ps), Juha Sipilä (kesk), Martti Talja (kesk) ja Euroopan parlamentista eduskuntaan palannut Paavo Väyrynen. Tiedot ovat heinäkuulta.

Ei kai sekään ole tavoite tai jotenkin kunniallista, että maakunnasta tuleva edustaja ei saa korotuksia asumisestaan. Outoa olisi, jos siitä pitäisi kiittää ettei ole saunatilaa, autotallia tai komeroa näennäisesti vuokralla.

***

Useissa maissa ja EU:ssa edustajilla on erilaisia verottomia tai ilmoitukseen perustuvia kulukorvauksia. En nyt olisi ajamassa näitä alas, jos joku asuu paperilla saunassa. Kesäaikana tämä on Suomessa ykköstason juttu.

 

[scholl]

Vitun törkeää hyväksikäyttöä ei keneltäkään ole se, että hankkii halvemman vuokra-asunnon. Jos oma äiti ei kehtaa ottaa pojaltaan suurempaa vuokraa kuin esimerkiksi vastikkeen arvo, mistään hyväksikäytöstä ei voi puhua. Tällä järjestelyllä suurempi osuus ei mene vuokranantajalle (äiti) vaan pojalle.

Jos omaisuutta on olemassa ja myöhemmin jonkinlaista perintöä luvassa, ei ole oikeasti mitään syytä maksaa kuin nimellistä vuokraa.

Useissa maissa ja EU:ssa edustajilla on erilaisia verottomia tai ilmoitukseen perustuvia kulukorvauksia. En nyt olisi ajamassa näitä alas, jos joku asuu paperilla saunassa. Kesäaikana tämä on Suomessa ykköstason juttu.

Kesämökilläkään ei saa asua pysyvästi. Minusta nuo säännöt ovat osin jopa hanurista, kun pohditaan, mikä on pysyvää ja mikä tilapäistä asumista tai oleskelua. Hakkarainenhan asuu Viitasaarella ja Helsingissä yöpyessään todennäköisesti viettää pääasiassa aikaansa Eduskunnassa ja jossain muualla kuin siellä kämpällään, joten itselleni se on ihan sama asuuko hän edustussaunassa, jossain yksiössä, asuntovaunussa tai vaikkapa venevajassa.

Tasapuolisuuden vuoksi helsinkiläiskansanedustajien pitäisi saada korvausta siitä, että voisi ylläpitää bilekämppää hiihtokeskuksessa, kun ei tartte täällä kakkoskämppää.

 

[Tadu]

Jos omaisuutta on olemassa ja myöhemmin jonkinlaista perintöä luvassa, ei ole oikeasti mitään syytä maksaa kuin nimellistä vuokraa.

Siitä pitäisi joutua maksamaan lahjaveroa jos läheinen vuokranantaja pyytää jotain vitsivuokraa. Joka tapauksessa kansanedustajan ei pitäisi saada mitään kiinteätä korvausta muutenkaan.

 

[scholl]

En ole sanonut että tuossa mitään rikollista olisi mutta moraalisesti se on väärin että käytetään tuota tavalla johon sitä ei ole tarkoitettu. Ei tuon ole mikään lisätulo tarkoitus olla vaan kattaa asumisesta aiheutuneet kustannukset. Ihan samalla tavalla on väärin, että jotkut kansanedustajat ovat töissä omassa firmassaan ilman palkkaa että voivat nostaa sopeutumiseläkettä ja pääomatuloa.

Minusta tuossa on eri asiasta kysymys. Sopeutumiseläke on sellaiseen tarkoitukseen, että henkilö ei saa duunia. Poliittisen uran vuoksi voi olla vaikea palata siihen vanhaan ammattiinsa. Vaadittavat taidot ovat saattaneet muuttua. Jos menee töihin, sopeutumiseläke pitäisi loppua, eikä mitään poikkeuksia pitäisi olla. Tuo on minusta sen sijaan ihan ok, jos joku löytää halvemman kämpän noin periaatteessa. Jos on sovittu, että se korvaus on x euroa, niin kaikilla ei ole samat tarpeet. Jollain voi olla perhettä, joten voi haluta vuokrata paremman asunnon, jotta perheenjäsenet voivat vierailla. Maksaa sitten osan omasta pussistaan. Joku poikamies voi pärjätä vähemmällä ja saa sitten siitä "epämukavuudesta" säästyvät eurot omaan taskuunsa. Jos mennään aiheutuneiden kustannusten mukaan, niin silloin kellään henkilöllä ei ole ikinä motivaatiota säästää. Esim. lounaat maksavat joka paikassa tyyliin saman, kun lounassetelin arvo on joku tietty. Jos se lounassetelipinkka oli sellainen, mitä se on Ruotsissa aina ollut, josta voi sitten repiä eri suuruisia kuponkeja, niin silloin lounaspaikat joutuvat kilpailemaan keskenään ja joinain päivinä voi syödä halvemmalla ja joinain vähän kalliimmalla keskiarvon pysyessä samana. Eduskunnassakin keskiarvo pysyy samana, vaikka joku asuu vähän halvemmalla ja joku toinen vähän kalliimmalla. Satu Hassilla ja parilla muulla naiskansanedustajalla on kimppakämppä Eduskunnan takana. Tuskin hekään siitä yhtä paljon vuokraa maksavat kuin mitä saavat Eduskunnalta korvausta. He nettoavat jotain siis siitä, että suostuvat asumaan kommuunissa.

 

[Cobol]

Jos omaisuutta on olemassa ja myöhemmin jonkinlaista perintöä luvassa, ei ole oikeasti mitään syytä maksaa kuin nimellistä vuokraa.

Näinhän se on. Verotus kuitenkin huomioiden, kuten @Tadu tuo esille.

Joka tapauksessa kansanedustajan ei pitäisi saada mitään kiinteätä korvausta muutenkaan.

Kansanedustajan palkka on pieni. Jo nyt ollaan mielestäni alle alarajan. SIlloin kansanedustajaksi hakeutuu vääränlaisia ihmisiä. Kulukorvauksia tarvittiin ainakin ennen. Menoja kansanedustajalla riitti ja varsinkin vaaleissa menestyäkseen piti joko ottaa velkaa tai saada muut tekemään ns. ilmaistyötä paikan eteen. Usein molemmat.

Sanoisin etteivät kulukorvaukset yms ole ongelma. Mitä fiksumpia ihmisiä saadaan kansanedustajiksi, sitä vähemmän on mahdollisia väärinkäytöksiä. Ongelma onkin siinä, että fiksuimmat eivät halua kansanedustajiksi, vaan hakevat nosteensa mm. yrityselämän kautta.

 

[scholl]

Siitä pitäisi joutua maksamaan lahjaveroa jos läheinen vuokranantaja pyytää jotain vitsivuokraa. Joka tapauksessa kansanedustajan ei pitäisi saada mitään kiinteätä korvausta muutenkaan.

sinun kannattaisi tehdä nyt hänestä rikosilmoitus. Voisihan tuo mennä niinkin, että se vihreä maksaa 1000 euroa vuokraa äidilleen ja sitten sunnuntailounaalla saa äidiltään ruskeassa kirjekuoressa ne setelit takaisin itselleen. Ehdotan, että toimit niin kuin se hönölätkätoimittaja, joka lähti tekemään Nielikäisen ja VandenBusschen tappelusta rikosilmoituksen.

 

[scholl]

Sanoisin etteivät kulukorvaukset yms ole ongelma. Mitä fiksumpia ihmisiä saadaan kansanedustajiksi, sitä vähemmän on mahdollisia väärinkäytöksiä. Ongelma onkin siinä, että fiksuimmat eivät halua kansanedustajiksi, vaan hakevat nosteensa mm. yrityselämän kautta.

Nuorisopolitiikasta asti mukana olleet voivat käyttää kansanedustajan pestiä ponnahduslautana paremmin palkattuihin hommiin. Hyvänä esimerkkinä Lasse Männistö. Hänhän on ihan helppoheikki. Pääsi hommiinsa politiikan kautta. Aika harva nykyään tekee koko uransa politiikkaa kuten Ike Kanerva.

 

[Tadu]

sinun kannattaisi tehdä nyt hänestä rikosilmoitus. Voisihan tuo mennä niinkin, että se vihreä maksaa 1000 euroa vuokraa äidilleen ja sitten sunnuntailounaalla saa äidiltään ruskeassa kirjekuoressa ne setelit takaisin itselleen. Ehdotan, että toimit niin kuin se hönölätkätoimittaja, joka lähti tekemään Nielikäisen ja VandenBusschen tappelusta rikosilmoituksen.

Minä kirjoitin, että pitäisi joutua. Vaikka ei nykyisen lain edessä joutuisikaan, niin se voi silti sotia minun moraalikäsitystäni vastaan. Minun moraalikäsitystä vastaan sotii, että läheinen antaa käytännössä ilmaiseksi käyttöön asunnon, jonka veronmaksajat silti maksaa. Työtön ei voisi tehdä noin, mutta kansanedustaja voi.

Ihan sama onko kyse persusta tai vihreästä, niin moraalitonta tuo on silti edun hyväksikäyttäjiltä.

 

[Cobol]

Nuorisopolitiikasta asti mukana olleet voivat käyttää kansanedustajan pestiä ponnahduslautana paremmin palkattuihin hommiin. Hyvänä esimerkkinä Lasse Männistö. Hänhän on ihan helppoheikki. Pääsi hommiinsa politiikan kautta. Aika harva nykyään tekee koko uransa politiikkaa kuten Ike Kanerva.

Näinkin. Mutta itse kaipaan uusia elina lepomäkiä ja antero vartioita. Ja kun persuketjussa ollaan, myös jussi niinistöjä.

 

[dana77]

Tuo on minusta sen sijaan ihan ok, jos joku löytää halvemman kämpän noin periaatteessa. Jos on sovittu, että se korvaus on x euroa, niin kaikilla ei ole samat tarpeet. Jollain voi olla perhettä, joten voi haluta vuokrata paremman asunnon, jotta perheenjäsenet voivat vierailla. Maksaa sitten osan omasta pussistaan. Joku poikamies voi pärjätä vähemmällä ja saa sitten siitä "epämukavuudesta" säästyvät eurot omaan taskuunsa. Jos mennään aiheutuneiden kustannusten mukaan, niin silloin kellään henkilöllä ei ole ikinä motivaatiota säästää..

Yllättäen nille sadoilla tuhansille normi-ihmisille, jotka asumistukea saavat on tähän löydetty ratkaisu. Tuki on heille 80% vuokrasta ja sillä on kattona 480€. Jostain syystä kansanedustajien systeemissä ei ole yritettykään porsaanreikiä tilkitä.

Tosin rehellisyyden nimissä olen tätäkin järjestelmää vastustanut.

muuten keskusteluun kommentoitakoon, että sinänsä en vastustaisi vaikka kansanedustajien korvausta nostettaisiin, mutta nämä väärinkäytökset lopettaisin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Olisin samaa mieltä, jos a) oman ilmoituksensa mukaan laittomasti pysyvämmin yöpyviä kansanedustajia on median tiedossa ilman, että heistä kirjoitetaan riviäkään tai b) media tietää muiden kuin persukansanedustajien muista laittomista asumisjärjestelyistä, mutta ei kerro niistä.

Mikä teki Hakkiksen asumisjärjestelystä laittoman?

 

[Jesus Shaves]

Yllättäen nille sadoilla tuhansille normi-ihmisille, jotka asumistukea saavat on tähän löydetty ratkaisu. Tuki on heille 80% vuokrasta ja sillä on kattona 480€. Jostain syystä kansanedustajien systeemissä ei ole yritettykään porsaanreikiä tilkitä.

Tosin rehellisyyden nimissä olen tätäkin järjestelmää vastustanut.

muuten keskusteluun kommentoitakoon, että sinänsä en vastustaisi vaikka kansanedustajien korvausta nostettaisiin, mutta nämä väärinkäytökset lopettaisin.

Kansanedustajien palkka / korvaukset ovat sen verran korkeita, että ne kiinnostavat monia ihmisiä - joiden moraali ja / tai kompetenssi ei sitten välttämättä olekaan ihan pestin vaatimalla tasolla. Kansanedustajan palkka / korvaukset eivät kuitenkaan ole niin korkeita, että esim. talouden asiantuntijoita kiinnostaisi kansanedustajuus, joten joudumme tyytymään siihen mitä äänestettävissä on tarjolla. Kansahan saa tunnetusti ansaitsemansa edustajat.

Puolestani korvaukset ja palkan saisi vaikka tuplata . kunhan kansanedustajien määrä puolitettaisiin ja paikat täytettäisiin riittävän fiksuilla ihmisillä systeemiä kuppaavien omaa etua ajavien sijaan.

 

[Sanainen arkku]

Teuvo Hakkarainen ei siis ole sitonut omaan vaatimattomaan tarpeeseensa yhtä maan niukinta resurssia (asuntoa pk-seudulla) ja se on nyt sitten kamalan väärin.

Joskus tulee sellainen olo, että niin tai näin, nimi selässä ratkaisee. Minusta asumisratkaisu kuulostaa ihan fiksulta ja järjestelmä paskalta. Toisaalta jos pieni taloudellinen porkkana kannustaa jättämään asunnot niille ketkä pk-seudulla oikeasti asuvat, niin ei sekään niin kauhean ongelmallista ole.

Piräisikö Helsinkiin kansanedustajille rakentaa oma asuntola, joka olisi istuntokauden kesätauolla turistien majoituskäytössä?

 

[Tadu]

Puolestani korvaukset ja palkan saisi vaikka tuplata . kunhan kansanedustajien määrä puolitettaisiin ja paikat täytettäisiin riittävän fiksuilla ihmisillä systeemiä kuppaavien omaa etua ajavien sijaan.

Mutta sittenhän eduskunnassa ei olisi yhtään demaria.