Perussuomalaiset

[dana77]

Mitähän väliä sillä on onko kansanedustaja tai ei. Jos tukea on määrätty saavan X€ niin on vain hyvää (vihreää) taloussuunnittelua jos maksaa kämpästään vuokraa puolet tuosta summasta. Vihreiden edustajallahan on vielä halvempi asunto kuin Teuvolla, mutta miksei se huoleta?

Sitä väliä sillä on, että kansanedustajat saavat tukensa ihan eri periaatteen mukaan kuin normaalit asumistuen saajat. Tuolla logiikalla jota esität on vain hyvää taloussuunnittelua, että nostaa sopeuttamiseläkettä kun on nostamatta itselleen palkkaa.

saanko kysyä että mistä kohtaa lausetta "Ihan vitun törkeää järjestelmän hyväksikäyttöä sekä Hakkaraiselta, että tältä vihreältä" teit päätelmän ettei tähän vihreän hyväksikäyttö huolettaisi?

 

[Tuamas]

Todettakoon, että kaikkinainen kikkailu ja perseily näiden kanssa on aivan perseestä ja kulukorvausjärjestelmä olisi hyvä uudistaa. Aivan kuten kävi sopeutumiseläkkeiden kanssa.

Lisäksi todettakoon, että sekä tämä Vihreän jannun asuntotuloautomaatti äidiltä että Hakkaraisen perseily ovat omiaan nakertamaan uskoa kansanedustajiin.

Vihreän jannun toiminta on ainoastaan moraalitonta, Hakkarainen on saadun tiedon perusteella toiminut eduskunnan sääntöjen vastaisesti.

Toki eniten tässä naurattaa tämä joka ainut kerta toistuva persujanarien puolustelu ja uhriutuminen.
Miksi se on niin vaikea todeta, että Hakkarainen perseili taas, ilman että lähdetään syyttämään mediaa salaliitosta tai vähättelemään Hakkaraisen perseilyä?

 

[Cobol]

Vihreän jannun toiminta on ainoastaan moraalitonta

Millähän tavalla se on moraalitonta? Eihän se ole edustajan vika, että korvaus on kiinteä. Tällöin hän ei voi vaikuttaa korvauksen määrään. Jos vuokra olisi korkeampi, äidillä voisi ylittyä esimerkiksi pääomatulojen raja, jolloin veroprosentti nousisi 30 -> 34 prosenttia.

Vihreän tai kenenkään vastaavassa tilanteessa olevan toiminta ei ole moraalitonta. Väite on kyllä outo.

 

[Walrus21]

Toki eniten tässä naurattaa tämä joka ainut kerta toistuva persujanarien puolustelu ja uhriutuminen.
Miksi se on niin vaikea todeta, että Hakkarainen perseili taas, ilman että lähdetään syyttämään mediaa salaliitosta tai vähättelemään Hakkaraisen perseilyä?

Veikkaan, että se johtuu tästä nykyisestä ilmapiiristä, joka saa ihmiset leiriytymään eri mielipiderykelmien alle.

Näistä leireistä käsin sitten tarkastellaan jokaista vastapuolen potentiaalista argumenttia kuin piru raamattua. Persujen mediapresenssi ja sen arvioiminen on vain proxy-tason ilmentymä laajemmasta kokonaisuudesta.

 

[Tietotoimisto]

Vihreän jannun toiminta on ainoastaan moraalitonta, Hakkarainen on saadun tiedon perusteella toiminut eduskunnan sääntöjen vastaisesti.

Toki eniten tässä naurattaa tämä joka ainut kerta toistuva persujanarien puolustelu ja uhriutuminen.
Miksi se on niin vaikea todeta, että Hakkarainen perseili taas, ilman että lähdetään syyttämään mediaa salaliitosta tai vähättelemään Hakkaraisen perseilyä?

Osaatko sanoa onko vuokralaisen vastuulla selvittää yhtiöjärjestyksestä asunnon virallinen käyttötarkoitus? Vuokrasopimus on ainakin tehty asuttavasta yksiöstä, ei saunatilasta.

 

[Saxon-747]

Millähän tavalla se on moraalitonta? Eihän se ole edustajan vika, että korvaus on kiinteä. Tällöin hän ei voi vaikuttaa korvauksen määrään. Jos vuokra olisi korkeampi, äidillä voisi ylittyä esimerkiksi pääomatulojen raja, jolloin veroprosentti nousisi 30 -> 34 prosenttia.

Vihreän tai kenenkään vastaavassa tilanteessa olevan toiminta ei ole moraalitonta. Väite on kyllä outo.

Vihreähän voisi äitinsä kanssa näyttää selkärankaa ja lahjoittaa luonnon hyväksi ylimääräiset eurot... Helpompi tosin keplotella ja ottaa maksimi hyöty.

 

[korkki]

Toki eniten tässä naurattaa tämä joka ainut kerta toistuva persujanarien puolustelu ja uhriutuminen.
Miksi se on niin vaikea todeta, että Hakkarainen perseili taas, ilman että lähdetään syyttämään mediaa salaliitosta tai vähättelemään Hakkaraisen perseilyä?

Ylläripylläri suvakkiprinssi Tuamas on taas vääntämässä tätä Perussuomalaisten kannattajien syyksi.

Ei, Hakkarainen ei tällä kertaa rikkonut mitään ohjeistusta. Ainakin julkisen vuokrasopimuksen mukaan on ihan sääntöjen mukaan toiminut. Se jos joku soveltaa sääntöjä eri tavalla ei liene hänen ongelmansa.

Eikä tosiaan ole kenenkään edustajan vika, jos toimivat niin kuin homma on mahdollistettu. Ihan perseestä silti koko kulukorvaussysteemi.

 

[scholl]

Millähän tavalla se on moraalitonta? Eihän se ole edustajan vika, että korvaus on kiinteä. Tällöin hän ei voi vaikuttaa korvauksen määrään.

Vika on se, että hänen äitinsä on varakkaampi kuin kirjoittaja itse. Vasemmiston pelikirjaa. Kauko Röyhkäkin kritisoi porvareita kaikesta niin kauan kunnes alkoi itse tienaamaan vähän enemmän.

Hakkarainen puolestaan on tuurijuoppo sahuri Viitasaarelta. En usko, että hän edes ymmärtää tuollaisia määräyksiä. Joku vinkkasi halvasta majapaikasta ja mies tarttui tarjoukseen.

 

[Vanha Len]

Toki eniten tässä naurattaa tämä joka ainut kerta toistuva persujanarien puolustelu ja uhriutuminen.
Miksi se on niin vaikea todeta, että Hakkarainen perseili taas, ilman että lähdetään syyttämään mediaa salaliitosta tai vähättelemään Hakkaraisen perseilyä?

Hakkarainen perseilee tämän tästä mutta tässä kyseisessä tapauksessa Hakkis ei ole perseillyt. Vai mitä tämä perseily konkreettisesti nyt sitten mielestäsi on?

Edit. Mitä tarkoittaa persujanari?

 

[Sanainen arkku]

Todettakoon, että kaikkinainen kikkailu ja perseily näiden kanssa on aivan perseestä ja kulukorvausjärjestelmä olisi hyvä uudistaa. Aivan kuten kävi sopeutumiseläkkeiden kanssa.

Lisäksi todettakoon, että sekä tämä Vihreän jannun asuntotuloautomaatti äidiltä että Hakkaraisen perseily ovat omiaan nakertamaan uskoa kansanedustajiin.

Vihreän jannun toiminta on ainoastaan moraalitonta, Hakkarainen on saadun tiedon perusteella toiminut eduskunnan sääntöjen vastaisesti.

Toki eniten tässä naurattaa tämä joka ainut kerta toistuva persujanarien puolustelu ja uhriutuminen.
Miksi se on niin vaikea todeta, että Hakkarainen perseili taas, ilman että lähdetään syyttämään mediaa salaliitosta tai vähättelemään Hakkaraisen perseilyä?

Todettakoon myös se, minkä nämä esimerkit erittäin konkreettisesti osoittaa: asumisen tukien sitominen asumisen kustannuksiin johtaa hintojen nousuun. Asumisen tukeminen yksinkertaisemmin taas johtaa siihen, että ihmisille kelpaa vaatimattomampikin asumus ja että luovuus otetaan käyttöön opportunistisesti.

Nythän asumisen tukiin oikeutetut syövät käytännössä matalapalkkaisten kuormasta, kun asumistuet nostavat vuokratasoa, joka nostaa asuntojen hintatasoa (ja kaikki tämä hyödyttää tietenkin eniten pankkeja, Satoa jne...).

 

[LaTe_Show]

Hakkarainen perseilee tämän tästä mutta tässä kyseisessä tapauksessa Hakkis ei ole perseillyt. Vai mitä tämä perseily konkreettisesti nyt sitten mielestäsi on?

Sitä, että otetaan korotettua kulukorvausta "asunnosta" joka ei ole tarkoitettu asumiseen.

Taloyhtiö: Hakkaraisen vuokraama kellarihuoneisto on yhtiöjärjestyksen mukaan saunatila, eikä siellä saa asua - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Vuokranantajallakin on ollut epäselvää mitä on vuokrannut: Teuvo Hakkarainen vuokrasi Töölöstä saunan kimppaan ja nostaa sen avulla korvausta kakkosasunnosta – ”Joku tolkku pitäisi olla erivapauksillakin”, hän kommentoi itse - Politiikka | HS.fi

EDIT: Toki osataan sitä muuallakin: Paavo Arhinmäki asuu pieni- ja keskituloisten ARA-asunnossa Helsingin Herttoniemessä - Vaalit 2015 - Ilta-Sanomat

 

[Tuamas]

Hakkarainen on hakenut tukea saunatilasta, joka ei ole asuinkäyttöön tarkoitettu.

”Huoneiston pitää olla asumiseen tarkoitettu, eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhionsijaisena toimiva tietohallintopäällikkö Ari Apilosanoo.

Apilon mukaan vapaa-ajan asuntoa, esimerkiksi kesä- tai jalasmökkiä, ei kelpuuteta kakkosasunnoksi.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807312201106495_pi.shtml

Tässä kaikki muut osapuolet (Pasterstein, kanssavuokralainen sekä taloyhtiö), paitsi Hakkarainen, ovat selvästi ilmaisseet että kyseessä ei ole asumiseen tarkoitettu huoneisto.

 

[Tietotoimisto]

Sitä, että otetaan korotettua kulukorvausta "asunnosta" joka ei ole tarkoitettu asumiseen.

Taloyhtiö: Hakkaraisen vuokraama kellarihuoneisto on yhtiöjärjestyksen mukaan saunatila, eikä siellä saa asua - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Vuokranantajallakin on ollut epäselvää mitä on vuokrannut: Teuvo Hakkarainen vuokrasi Töölöstä saunan kimppaan ja nostaa sen avulla korvausta kakkosasunnosta – ”Joku tolkku pitäisi olla erivapauksillakin”, hän kommentoi itse - Politiikka | HS.fi

Edelleen olisi kiva tietää, että onko vuokranottajan vastuulla selvittää tilan virallinen käyttötarkoitus. Vuokrasopimus on ainakin tehty asumiskäyttöön tarkoitetusta huoneistosta.

Hakkarainen on hakenut tukea saunatilasta, joka ei ole asuinkäyttöön tarkoitettu.

”Huoneiston pitää olla asumiseen tarkoitettu, eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhionsijaisena toimiva tietohallintopäällikkö Ari Apilosanoo.

Apilon mukaan vapaa-ajan asuntoa, esimerkiksi kesä- tai jalasmökkiä, ei kelpuuteta kakkosasunnoksi.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807312201106495_pi.shtml

Tässä kaikki muut osapuolet, paitsi Hakkarainen, ovat selvästi ilmaisseet että kyseessä ei ole asumiseen tarkoitettu huoneisto.

Vuokrasopimus ainakin ilmaisee, että kyseessä on asumiseen tarkoitettu huoneisto. Kuka ikinä sen onkaan tehnyt (ja sellaisena vuokrannut Hakkaraiselle) on ilmaissut, että kyseessä on asumiseen tarkoitettu huoneisto.

 

[Tuamas]

Vuokrasopimus ainakin ilmaisee, että kyseessä on asumiseen tarkoitettu huoneisto. Kuka ikinä sen onkaan tehnyt (ja sellaisena vuokrannut Hakkaraiselle) on ilmaissut, että kyseessä on asumiseen tarkoitettu huoneisto.

Jännästi vuokranantaja sekä Hakkaraisen kanssa puoliksi tilan vuokrannut ovat tässä eri linjoilla.

 

[LaTe_Show]

Edelleen olisi kiva tietää, että onko vuokranottajan vastuulla selvittää tilan virallinen käyttötarkoitus.

Sanoisin, että olisi vuokranottajankin vastuulla.

Toki tuo HS:n uutisen mukaan veljet on vähän säätäneet keskenään näitä juttuja: Pastersteinin mukaan vuonna 2013 tehdyn vuokrasopimuksen ensimmäisessä versiossa puhuttiin ”saunalaitoksesta”, mutta lopulliseen versioon sanamuotoa muutettiin.

Pasterstein sanoo ensin, että sanamuotoa muutettiin nimenomaan vuokralaisten toiveesta, mutta tarkentaa jälkikäteen, ettei ole varma asiasta.

Sekä tuossa yllä IS:n mukaan:

Yhden talon osakkaan mukaan taloyhtiön hallitus on pyytänyt huoneiston omistajalta, poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajalta Dennis Pastersteinilta selvitystä tilan käyttötarkoituksesta.

Sellaista ei ole kuitenkaan pyynnöistä huolimatta saatu.

Kuten @scholl tuossa yllä totesi, niin tuskin Hakkarainen on ollut tässä mastermindinä.

 

[Tietotoimisto]

Jännästi vuokranantaja sekä Hakkaraisen kanssa puoliksi tilan vuokrannut ovat tässä eri linjoilla.

Siitä voi toki olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta se virallinen vuokrasopimus kuitenkin pyörii lehtien palstoilla. Ja ihan asuintilana se on vuokrattu.

Tässä on Teuvo Hakkaraisen kohuttu vuokrasopimus - Hakkarainen: ”Jotain on pielessä, jos tunnetulta poliisimieheltä ei voi vuokrata kämppää...”

 

[Lähemäen Dynamo]

Se, miksi Hakkarainen saa osakseen kovempaa lällättelyä, johtunee hänen ja hänen puolueensa politiikasta. Siinä on nostettu keskiöön kaikenlaiset sikarikerhot, rötösherrat ja seteliselkärankaiset. Nyt kun on tässä vuosien mittaan paljastunut, että persut ovat itse aivan samanlaisia, on luonnollisesti reaktiona huvittunut naurahtelu.

Boldaus oma ja tässä olet aivan oikeassa, selitys tosin on sitten tutusti väärä. Pääosin syynä perussuomalaisten ajojahtiin on eu-vastaisuus, mihin mitä suurimmassa osin liittyy Suomeen kohdistuva selvästi haitallinen maahanmuutto, mitä perussuomalaiset aivan oikein vastustavat. Turvapaikkaturismi on niin maahanmuuttokysymyksissä läpeensä punavihreän lehdistön, kaikkien eduskuntapuolueiden (pl. persut) ja suojatyöpaikoistaan maailmaa "parantavien" haihattelijoiden, sekä Suomen eu-viroista ja toimista nauttivien pyhä lehmä ja kaikki tätä kritisoivat on vaiennettava.

Kun viestintuojien viesti on ikävä omalle agendalle, ei pureuduta itse viestiin, vaan koetetaan häpäistä viestintuoja. Päivä päivältä tämä käy lehdistölle yhä haastavammaksi, koska tosiasiat.

 

[Lähemäen Dynamo]

Heikki Porkka kirjoittaa Oikeassa mediassa taas täyttä asiaa: Ruotsalainen grilli, kansankodin uusi normi (linkki oikea media)
Onko Ruotsi tätä nykyä koulupalojen maailman ykkösmaa? Ruotsin koulupalojen kustannukset ovat vuosittain ainakin 500 miljoonaa kruunua. Entäpä autopalojen määrä? Ruotsissa roihahti vuonna 2016 peräti 3800 autoa palamaan. Vuoden 2017 ennusteeksi oli nostettu 8000 autoa. Bensassa vikaa vai missä? Missä vaiheessa yksittäistapaukset muuttuvat sellaiseksi massaksi, että niistä voi tehdä laajempaakin porukkaa koskien johtopäätöksiä. Suvakkien mielestä ei tietenkään koskaan, vaikka jokaiselta palaisi auto alta.

Porkan tekstit ovat olleet erityisesti viime aikoina täyttä rautaa ja täyttä asiaa. Mutta Porkastahan on tehty jo ajat sitten epäkelpo ihminen juuri sen vuoksi, että Porkka kirjoittaa asiaa.

 

[Tuamas]

Ei EU-vastaisuus ole se homman kluu.

Vaan se, että ”vanhojen puolueiden” perseilyä ja ”eliitin” toimia vastustamalla isolta osin valtaan noussut puolue toistuvasti toimii täysin kuin vanhat puolueet, kun on oma etu kyseessä.

Ja kun ulkomaalaisten seksuaalirikoksia keppihevosena käyttävän puolueen edustaja saa tuomion seksuaalirikoksesta jne.

Hyvin vastaavaa kuin Vihreiden perseily mm. ydinvoiman kanssa.

 

[canttig]

Ei, Hakkarainen ei tällä kertaa rikkonut mitään ohjeistusta. Ainakin julkisen vuokrasopimuksen mukaan on ihan sääntöjen mukaan toiminut. Se jos joku soveltaa sääntöjä eri tavalla ei liene hänen ongelmansa.

Miksi olen jättänyt jo 15 vuotta äänestämättä? Siksi että äänestämällä olisin hyväksynyt "kansalliset tavat". ..!..

 

[Dee Snider]

Edelleen olisi kiva tietää, että onko vuokranottajan vastuulla selvittää tilan virallinen käyttötarkoitus. Vuokrasopimus on ainakin tehty asumiskäyttöön tarkoitetusta huoneistosta.

Juu, vuokrasopimus näytti ihan normaalilta sopparilta. 1h+sauna, ym... Siksi tuo Palsternakan sekoilu tuntuu oudolta, hän tuon paperin on tehnyt, eikä siinä lue, ettei vuokrakohteessa saa yöpyä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Voi Hakkis sentään. Rakkaalla lapsella on monta nimeä

En ole koskaan kuullut Hakkaraista kutsuttavan Hakkikseksi. Lyhensin sen käytännön syistä, kun tällä kännyllä on tuskallista kirjoittaa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ja kun ulkomaalaisten seksuaalirikoksia keppihevosena käyttävän puolueen edustaja saa tuomion seksuaalirikoksesta jne.

Minä helvetin keppihevosena? Ulkomaalaisten seksuaalirikollisuus on selvästi kantaväestöstä poikkeavaa. Muutama vuosi sitten se kiellettiin rasistien öyhötyksenä, nyt sitä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisena, tai muuna hölynpölynä punavihreän lehdistön tulituella.

Perussuomalaiset ovat enemmänkin keskittyneet viime vuosina tuomaan esille turvapaikkaturismiin liittyviä seikkoja.

Otit esille todellisen yksittäistapauksen. Sulla on varmaan tilastoja, joista voi vertailla esimerkiksi demarien ja persujen väliltä tuota seksuaalirikollisuutta.

Monikulttuurisuus ei koskaan tule tällaisten siirtolaisaaltojen seurauksena toimimaan, vaan se muuttaa kohdemaan identiteettiä, kulttuuria, tuo turvallisuuteen liittyviä uusia uhkia, rapauttaa taloutta, muuttaa uskontoa ja vankiainesta, korruptoi lehdistön ja jakaa kansan poteroihin. Se syö yhteiskuntaa sisältä käsin.

Mitä on tulopuolella? Saamme toreille monikulttuurista puheensorinaa, koska suomenkieltä ei viitsitä opetella, se tuo pseudotieteilijöille ja muille tuottamattomille punaviheröyhöttäjille työpaikkoja kulttuurinrikastamisen piirissä (valtio maksaa viulut)

Kolmansista maista tulevat Irakin ja afrikan pojat nauravat suomalaisille matkalla kelaan nostamaan kaikkia niitä tukia, joita vokkien tätit ovat pietillä heille neuvoneet ja lähettelevät kotimaihinsa.

Säkin olet Tuamas häpeäksi isänmaallesi.

 

[Radiopää]

Oikea media ja täyttä asiaa on sellainen yhdistelmä, ettei sitä voi tulla muualta kuin persulta.

@Lähemäen Dynamo on häpeäksi isänmaan koululaitokselle ja tälle palstalle.

 

[Walrus21]

Boldaus oma ja tässä olet aivan oikeassa, selitys tosin on sitten tutusti väärä. Pääosin syynä perussuomalaisten ajojahtiin on eu-vastaisuus, mihin mitä suurimmassa osin liittyy Suomeen kohdistuva selvästi haitallinen maahanmuutto, mitä perussuomalaiset aivan oikein vastustavat. Turvapaikkaturismi on niin maahanmuuttokysymyksissä läpeensä punavihreän lehdistön, kaikkien eduskuntapuolueiden (pl. persut)

Miten maahanmuutto nyt liittyi tähänkin? Viittasin perussuomalaisten populismiin, jossa he esiintyvät "kansanmiehinä" ja vastustavat porsastelevaa eliittiä.

ja suojatyöpaikoistaan maailmaa "parantavien" haihattelijoiden, sekä Suomen eu-viroista ja toimista nauttivien pyhä lehmä ja kaikki tätä kritisoivat on vaiennettava.

Ai kuten Hanna Mäntylä?