Kyllähän näitä talouskurimukseen tipahtaneita EU-maita tekohengitetään "täältä ikuisuuteen", jos esim. Euroa ei jaeta kahteen osaan. On "Vahva Euro", joka muistuttaa nykyistä Euroa ja sen puolelle menevät Saksa, Ranska ja ainakin Suomi, jotka ovat mallioppilaita talouden pidossa tai mukaan pääsee joitakin suuria talouksia EU:sta, koska niitä ei koske samat säännöt kuin pieniä maita, jotka pienen kokonsa (iso handicap rahamaailmassa) lisäksi eivät ole hoitaneet talouttaan kunnolla. Näille pitäisi perutaa "B-Euro", joka kelluu sellaiselle tasolle, että ne pystyvät tekemään sisäisen devalvaation, köyhdyttämään kansansa siinä sivussa ja vähitellen pääsevät jaloilleen. Se ei nykymenetelmillä onnistu, jonka kaikki tietävät jo nyt ja esim. Irlannille, Kreikalle, Portugalille ym. maille räätälöidään nyt ensin sellaiset paketit ja niille ehdot, joilla taloutensa kokonaan sotkeneet pikkumaat eivät pysty muuhun kuin tukilainojen korkojen maksamiseen. Pääomalyhennyksiä niiltä on turha odottaa, jos ei tehdä oikeita ja kipeitä päätöksiä, esim tuo kuvaamani B-Euro. Loput jätän asiantuntijoiden murheeksi syystä, että en ehdi nyt tästä enempää kirjoittamaan ja mielelläni lukisin itseäni viisampien nickien mielipiteitä tästäkin asiasta.
Persuihin asia liittyy sen osalta, että Suomi persujenkin onneksi saanee lykättyä Portugalin kriisin ensimmäisten kipulääkkeiden päätösten tekemisen n. juhannukseen 2011 saakka viikonlopulta 24.-27.3.2011, joten tästä ei Soinikaan joudu puun ja kuoren väliin, että kannattaako persut oikeasti Suomen vastuiden lisäystä ja onko mukana sellaisessa hallituksessa, joka joutuu lisäämään Suomen vastuita muiden EU-maiden pelastamisessa, joka on oikeasti niitä maita rahoittaneiden suurpankkien pelastamisprojekti, kuten tiedämme hyvin ennestään.
