Siinä nyt pari nimeä, jotka tulevat mieleen ja kumoavat tuota väittämääsi "ihminen voi olla vain koulutettu tai persu". Minä esitän väittämän, että Persuihin mahtuu korkeasti ja vähemmän korkeasti koulutettuja.
Niin huomasit varmaan, että totesin, että on mahdollista olla koulutettu ja persu, jos ajattelee omaa persettään enemmän kuin yhteistä hyvää. Tuolloin logiikka toimii tyyliin:
Persuilla on nostetta, niiden ehdokkaat ovat keskimäärin huonosti koulutettuja ja tyhmiä, hyppään siis bandwagoniin ja uin Soinin nosteessa helpolla eduskuntaan. Siellä sitten kelpaa imuroida itselleen kaikki irtilähtevät edus (hallintoneuvostopaikat, poliittiset eläkevirkanimitykset jne. jne.). Tästä seuraa se, että parin väitelleen persuehdokkaan nimeäminen ei kumoa väitettä siitä, että persut ovat keskimääräisesti kouluttamattomia ja poikkeukset selvittyvät pääosin opportunismilla. Toki jos eduskuntaan nousisi näitä opportunisteja, jotka sentään jostain jotain ymmärtävät ei persujen vaalivoitto olisi odotetun kaltainen katastrofi. Pahoin kuitenkin pelkään, että enemmistö uusista kansanedustajista tullee sijoittumaan ryhmään labiilit peräkamarin pojat kansakoulupohjalla.
Koulutus sinänsä, etenkin ns. korkeampi koulutus, opettaa ihmisiä kriittiseen ajatteluun. Kriittinen ajattelu taas johtaa siihen, että alkaa vierastamaan naurettavan demagogisia ja yksisilmäisiä yleistyksiä mm. liittyen maahanmuuttajiin tai Etelä-Euroopan EU-maiden pelastamiseen käynnissä olevasta pankkikriisistä koko yhteisvaluutan pelastamiseksi.
Kun tuollaiset propagandistiset ja todellisuutta rajusti yksinkertaistavat heitot näyttäytyvät sinä mitä ne ovat eli paskapuheena vaalikarjan paimentamiseksi, koulutettu äänestäjä vetää johtopäätökset ja kiertää persut kaukaa.