Perussuomalaiset

[Tuamas]

Eikö tuota positiota ollutkaan varattu Väyryselle?

Oli, mutta Väykkä on nykyisellään pelkkä huono vitsi.

 

[dana77]

Onko tulevissa vaaleissa sellainen tilanne, että Niinistö kerää tolkun ihmisten äänet niin isolla prosentilla, että kovin monilla vakavammin otettavilla ehdokkailla ei ole kiinnostusta lähteä kilpailemaan, jolloin jäljelle jääneet ovat varsinainen friikkisirkus. Heille tuo tilanne on hyvä, sillä he voivat vastavoimina kerätä selvästi todellista kannatustaan isomman äänisaaliin ja saada siten nostetta uralleen. Tai ainakin vähän huomiota ja päästä pätemään.
Siinä missä jollekin vakavasti otettavalle ehdokkaalle joku 10% äänisaalis olisi katastrofi, niin esim tällä latvalaholle se olisi lottovoitto.

 

[sekolust]

Oli, mutta Väykkä on nykyisellään pelkkä huono vitsi.

Toisaalta täysin samoilla sanoilla luonnehtisin Huhtasaarta. Oikeastaan ainoaksi merkittäväksi eroksi sanoisin, että Väykkä on vanha vitsi.

Vedonlyöntiin en ala lähtemään asiasta, mutta tällä hetkellä kutina on se, että Perussuomalaisten on aivan turha miettiä toisen kierroksen vaalijulisteita ja -sloganeita jo etukäteen. Evoluutiota mahdottomana pitävä perussuomalainen tuskin tulee vetämään niin suuria massoja uurnille, että tuota voisi pitää edes uskottavana haastajana Niinistön, Haaviston ja kumppanien seurassa tai sarjassa painiessa. Aika paljon pitää tapahtua, jotta pääsisi edes Soinin edellisten vaalien kannatuslukujen tasolle.

 

[Tuamas]

Toisaalta täysin samoilla sanoilla luonnehtisin Huhtasaarta. Oikeastaan ainoaksi merkittäväksi eroksi sanoisin, että Väykkä on vanha vitsi.

Ehkä johtuu porilaiskuplasta, mutta Huhtasaarella tuntuu jostain syystä olevan ihan kannatustakin.

Väykän kannatus on taas Keminmaata lukuunottamatta lähinnä huumoriäänien varassa.

 

[teppana]

Eiköhän Huhtasaari selviä samoilla välineillä kuin aina ennenkin. Inttämällä, vastapuolen totaalisella sivuuttamisella ja tällä maagisella "nämä on mielipiteitä" heitolla. Tällä heitolla ilmeisesti voi sitten lyödä kaiken evoluutiosta tähtitieteeseen mielipidekysymykseksi.

 

[teppana]

Itse olen kirkosta eronnut jo kauan aikaa sitten, mutta pystyn sivuuttamaan (isompia kysymyksiä miettien) helposti toisen vakaumuksen, jos se ei mitenkään uskottavasti uhkaa omaani.

Samalla logiikalla voin äänestää ja itse asiassa olenkin äänestänyt homoa, rullaluistelijaa ja vihreää.

No jaa, periaatteessa olen samaa mieltä. Mutta kyllä itselle ainakin potkii vastaan kun uskonnollisen vakaumuksen pohjalta lähdetään tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä. Siinä mielessä Huhtasaari on pelottava vaihtoehto. Siinä saa evoluutioteoria kouluista kyytiä, homot joutaa takaisin kaappiin ja eheyttämishoidot nuorille tulee valtion avustuksella käytäntöön. Ei se mitään jos on uskovainen a'la Sipilä tai jopa Soini (joskin hänen kohdallaan voisi jo melkein laskea niin isoksi miinukseksi etten voisi äänestää) mutta Huhtasaari tai Niikko menee jo täysin hörhöilyn puolelle.

 

[PPK]

No jaa, periaatteessa olen samaa mieltä. Mutta kyllä itselle ainakin potkii vastaan kun uskonnollisen vakaumuksen pohjalta lähdetään tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä. Siinä mielessä Huhtasaari on pelottava vaihtoehto. Siinä saa evoluutioteoria kouluista kyytiä, homot joutaa takaisin kaappiin ja eheyttämishoidot nuorille tulee valtion avustuksella käytäntöön. Ei se mitään jos on uskovainen a'la Sipilä tai jopa Soini (joskin hänen kohdallaan voisi jo melkein laskea niin isoksi miinukseksi etten voisi äänestää) mutta Huhtasaari tai Niikko menee jo täysin hörhöilyn puolelle.

Näin on. Olen yrittänyt välttää näiden persuhörhöjen juttuja, mutta aina välillä jotain pääsee läpi seulan. Ja nämä uskonnolliset kiihkolijat ovat yllättäen aina eniten vastustamassa muiden uskontojen kiihkoilijoita. Eniten tässä Huhtasaaressa kuitenkin hämää venäjämyönteisyys ja Trumpin ihannointi. Outo tapaus kaiken kaikkiaan.

 

[PataJaska]

Sehän on ollut jo kauan täysin selvää, että Niinistö jatkaa presidenttinä, joten eiköhän nämä ole muille olleet jo kauan julkisuusvaalit.

Tähän liittyen tämä

Porin aurinkokuningatar haastaa Niinistön - Satakunnan Kansa

Siis aivan käsittämätöntä, että Satakunnan Kansa uutisoi Huhtasaaren presidenttiehdokkuudesta ikään kuin se olisi imagollisesti jotenkin hyvä juttu. Sehän on järkyttävin häpeätahra Porin maineeseen sitten Olli Lindholmin joululevyn!

Pahinta tässä tilanteessa tällaisen aidon porilaisen silmissä on se, että Huhtasaari ei edes ole porilainen, tietääkseni hän muutti opettajanviran perässä Poriin vasta vuonna 2009. Nyt hänet on kuitenkin julkisuudessa leimattu porilaiseksi, vaikka hän ei millään tavalla edusta porilaisuutta, esimerkiksi nyt jatkuva tuollainen itsensä oikein korostetusti esillenostaminen nimenomaan ei kuulu porilaiseen pirtaan. Ja nyt tämä kävelevä aivopieru pääsee sitten munaamaan koko kaupungin.. pelkkä hänen argumentointikykynsä on täysi nolla, sen kertovat jo yksistään nämä "se nyt vain on niin.." alkuiset perustelut asioille, joita hän tuntuu viljelevän

Sitä en silti kiistä, etteikö tämä nostaisi presidentinvaalien viihdearvoa, ja mielenkiintoa seurata vaaliväittelyitä..

 

[cottonmouth]

Hienossa seurassa on tuleva presidentti puheitaan pari vuotta sitten pitänyt. linkki: "Itsenäinen Suomi 2015"-tapahtuman ohjelma ja Huuhaasaari Youtube-videossa.

 

[Barnes]

.. pelkkä hänen argumentointikykynsä on täysi nolla, sen kertovat jo yksistään nämä "se nyt vain on niin.." alkuiset perustelut asioille, joita hän tuntuu viljelevän

En pidä Huhtasaaresta (kyllä, mielummin jopa Väykkä presidentiksi), mutta tästä olen eri mieltä. Minusta Huhtasaari on suht hyvä puhuja ja pärjää TV-keskusteluissa. Silloin kun hän teki debyyttinsä valtakunnallisella tasolla, eli aivan 2015 vaalien jälkeen, hänen argumentointikykyään arvostettiin esim. tällä palstalla.

 

[TosiFani]

Katselin syksyn ensimmäistä tuumaustuntia IS:n sivulta. Halla-aho on kasvattanut kesäparran, Venäjän uutistoimisto Tass toivotettiin tervetulleeksi ja Huhtasaari pääsi julistamaan. Tuli vaikutelma, että Pietarin trollitehtaan Suomen sivupiste on siirtynyt Matti Putkosen johtoon.

edit: Kyllä on Halla-ahon ja Huhtasaaren naamat maireita, kun Tass:n toimittaja kysyi voiko Laurasta tulla Niinistön ykköskilpailija. Ehkä tukea järjestyy.

 

[teppana]

En pidä Huhtasaaresta (kyllä, mielummin jopa Väykkä presidentiksi), mutta tästä olen eri mieltä. Minusta Huhtasaari on suht hyvä puhuja ja pärjää TV-keskusteluissa. Silloin kun hän teki debyyttinsä valtakunnallisella tasolla, eli aivan 2015 vaalien jälkeen, hänen argumentointikykyään arvostettiin esim. tällä palstalla.

Joskus se ero julkisuudessa on melkein hiuksenhieno. Huhtasaarella on todella hyvä ulosanti ja hän artikuloi todella uskottavasti. Tässä esimerkiksi Tasavallan Presidentti häviää selvästi Huhtasarelle. Julkisena esiintyjänä Laura Huhtasaari on todella hyvä. Hän on rauhallinen, hän harvoin takeltelee sanoissa ja hän kykenee luomaan selkeän sanavirran suustaan. Mutta hän ei ole, eikä ole koskaan ollut hyvä argumentoimaan. Osaa ulkomuistista vetää muutamia tutkimuksia, mutta analyyttinen argumentointi on selkeästi "isojen kalojen" perässä. Haastettuna Huhtasaari ei osaa muuttaa argumenttejaan ja joskus tuntuu että hän ei edes itse täysin ymmärrä mitä hänen argumenttinsa oikein ovat.

Puhujana loistava, väittelijänä keskinkertainen. Esim. Presidentti Niinistö on väittelijän todella hyvä, hänen tyylinsä ei ole vetoava mutta argumentit ovat kestäviä ja nokkelia. Jos etsitään hyvää puhujaa JA väittelijää niin Haavisto on tällä saralla suomalaista eliittiä. En samoilla linjoilla ole miehen kanssa, mutta jos puhutaan tyylipuhtaasta väittelystä, Haavisto on mielestäni se merkkipylväs tässä keskustelussa. Toki sinne voisi heittää Ilkka Kanervaa, Esko Ahoa ja jopa Mauri Pekkarista sekaan. Mutta he eivät näissä karkeloissa esiinny.

 

[arvee]

@teppana veti tuossa yllä hyviä luonnehdintoja. Huhtasaari on varmaan omalle yleisölleen vakuuttava esiintyjä, kuten näköjään Trumpkin oli. Minä en jaksa häntä kuunnella koska muutamat fundamentaalijutskat hirttävät kiinni, aloitetaan vaikkapa evoluutioteoriasta. TP Niinistön puheenparren ymmärrän,( oletin tajuavani myös Mauno Koiviston sanomien perimmäisen idean), mutta ymmärrän myös hyvin sen, ettei se kansan syvimpien rivien tajuntaan välttämättä puhujan toivomalla tavalla, sävyllä uppoa. Nyanssit ovat liian hienovaraisia, toki sen verran selkeitä että poliittiset kilpakumppanit innolla niihin tarttuvat. Haavisto on hyvä, johtunee siitä että hän fiksu.
Haavisto vs. Huhtasaari, odotan mielenkiinnolla. Nils Torvalds vs. Huhtasaari voi muodostua myös logiikkaskabaksi. Niinistö saattaa päästä helpolla.
Kyllönen ja Vanhanen, he he, ketä kiinnostaa heidän jargoninsa?

 

[Musta Nuoli]

No jaa, periaatteessa olen samaa mieltä. Mutta kyllä itselle ainakin potkii vastaan kun uskonnollisen vakaumuksen pohjalta lähdetään tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä. Siinä mielessä Huhtasaari on pelottava vaihtoehto. Siinä saa evoluutioteoria kouluista kyytiä, homot joutaa takaisin kaappiin ja eheyttämishoidot nuorille tulee valtion avustuksella käytäntöön. Ei se mitään jos on uskovainen a'la Sipilä tai jopa Soini (joskin hänen kohdallaan voisi jo melkein laskea niin isoksi miinukseksi etten voisi äänestää) mutta Huhtasaari tai Niikko menee jo täysin hörhöilyn puolelle.

Ei Suomessa presidentti päätä koulujen opetusohjelmasta, homojen asettamisesta takaisin kaappiin tai eheyttämishoidoista. Presidentin homma on nykyisellään enemmänkin edustusvirka ja hyvä niin.

Mitä tulee Huhtasaaren evoluutionäkemyksiin (jotka ovat täysin vääristyneitä), niin ennemmin minä toivotan politiikkaan Huhtasaaren kaltaisia avoimesti älyttömyyksiään mesoavia hahmoja kuin Soinin kaltaisia kaksinaamaisia, kaksinaismoralistisia takapiruja jotka ovat olevinaan niin höveleitä kansanmiehiä ettei mitään rajaa, mutta jotka ovat tosiasiassa yhtä joustamattomampia näkemyksissään ja ennen kaikkea paljon, paljon taitavampia panemaan näkemyksiään toteen. Sama pätee lesta-Sipilään, jonka puheet arvokeskustelusta ovat lähinnä kuvottavia.

Huhtasaari oli perussuomalaisilta oivallinen taktinen veto presidentinvaaleihin. Huhtasaaren räväkät puheet tuovat taatusti hänelle ja puolueelle enemmän nostetta kuin mitä Halla-ahon mukaanlähtö olisi tuonut, ja näin viihteen kannalta aivan taatusti on viihdyttävämpää kuunnella Huhtasaaren iskulauseita presidentinvaalikeskusteluissa kuin kuunnella sekuntiakaan jotain Vanhasta, Kyllöstä tai random-demarinaista. Huhtasaaren mukaantulo myös mahdollistaa sen, että demarit ja vasemmisto eivät voi yksinään uhriutua naisehdokas-kortilla ja kerätä ns. naistenlehtipisteitä.

Sauli Niinistön kannalta Huhtasaaren mukaantulo on kiusallisempi juttu: jos Saukki olisi malttanut pitää turpansa kiinni jostain "aktiivisesta katumisesta" eikä olisi avoimesti sekaantunut PS:n puheenjohtaja-asioihin ja hallituksesta lähtöön niin PS olisi saattanut antaa tukensa Niinistölle tai olla asettamatta omaa ehdokasta kuten alun perin Halla-aho pohdiskeli. Se olisi voinut taata Niinistön suoran jatkovalinnan ensimmäisellä kierroksella. Toki Saukki nytkin valitaan, mutta todennäköisesti vasta toisella kierroksella eikä ilman kunnon vaaliväittelyitä. Tämä lienee tietysti ihan hyväkin asia, ettei presidentin valinta tapahdu ihan Kekkos-tyyliin.

En Huhtasaarta äänestä tai hänen käsityksiään esim. evoluutiosta jaa, mutta säpinää on luvassa presidentinvaalikeskusteluissa. Veikkaan myös, että Huhtasaari kerää ihan kelpo potin ja päihittää monen pienpuolueen ehdokkaan äänimäärissä. Voi hyvinkin päihittää demarien ja/tai vasemmistonkin prosentit, sillä vaikea nähdä minkään Kyllösen tai jonkun demarinaiskolmikosta keräävän suurta kansansuosiota. Haavisto ja Saukki ovat toki omilla luvuillaan.

 

[Robin Big Snake]

Katselin syksyn ensimmäistä tuumaustuntia IS:n sivulta. Halla-aho on kasvattanut kesäparran, Venäjän uutistoimisto Tass toivotettiin tervetulleeksi ja Huhtasaari pääsi julistamaan. Tuli vaikutelma, että Pietarin trollitehtaan Suomen sivupiste on siirtynyt Matti Putkosen johtoon.

edit: Kyllä on Halla-ahon ja Huhtasaaren naamat maireita, kun Tass:n toimittaja kysyi voiko Laurasta tulla Niinistön ykköskilpailija. Ehkä tukea järjestyy.

Mihin tämä sitten jättää Halla-ahon kenen venäjäkanta on tullut selväksi?

 

[BigRedBob]

Ehdottomasti kannattaa valita se kaikista hulluimman oloinen kukkuluuruu presidenttiehdokkaaksi. Ei kannata tyytyä yhtään vähempään.

 

[Joukka]

Ehdottomasti kannattaa valita se kaikista hulluimman oloinen kukkuluuruu presidenttiehdokkaaksi. Ei kannata tyytyä yhtään vähempään.

Tätä ohjetta PS:n lisäksi on noudattanut myös vasemmistoliitto. Tekee vaaleista mielenkiitoisempia ja viihdyttävämpiä, kun tulee kaikki "somemyrskyt" ja muut mielensäpahoittamiset asian lisäksi.

 

[HekeK]

Itse olen kirkosta eronnut jo kauan aikaa sitten, mutta pystyn sivuuttamaan (isompia kysymyksiä miettien) helposti toisen vakaumuksen, jos se ei mitenkään uskottavasti uhkaa omaani.

Minä en. Huhtasaari on omalla tavallaan yhtä vaarallinen tapaus kuin nämä äärimmilleen viritetyt muslimit (ei siis islamistit). Ei jatkoon.

 

[Tuamas]

Minä en. Huhtasaari on omalla tavallaan yhtä vaarallinen tapaus kuin nämä äärimmilleen viritetyt muslimit (ei siis islamistit). Ei jatkoon.

Saman kolikon identtinen toinen puoli.

 

[Alamummo]

Sauli Niinistön kannalta Huhtasaaren mukaantulo on kiusallisempi juttu: jos Saukki olisi malttanut pitää turpansa kiinni jostain "aktiivisesta katumisesta" eikä olisi avoimesti sekaantunut PS:n puheenjohtaja-asioihin ja hallituksesta lähtöön niin PS olisi saattanut antaa tukensa Niinistölle tai olla asettamatta omaa ehdokasta kuten alun perin Halla-aho pohdiskeli. Se olisi voinut taata Niinistön suoran jatkovalinnan ensimmäisellä kierroksella. Toki Saukki nytkin valitaan, mutta todennäköisesti vasta toisella kierroksella eikä ilman kunnon vaaliväittelyitä. Tämä lienee tietysti ihan hyväkin asia, ettei presidentin valinta tapahdu ihan Kekkos-tyyliin.

Tämä Persut Niinistön takana -skenaario ei olisi missään olosuhteissa toteutunut. Presidentinvaalit ovat aivan liian arvokas tilaisuus jättää käyttämättä mahdollisuus tuoda omaa sisä/ulkopoliittista agendaansa esille. Tämä Halla-ahon pohdiskelu on vaan persuille tyypillistä "kaikki kiusaa" -uhriutumista.

 

[Tuamas]

Tämä Persut Niinistön takana -skenaario ei olisi missään olosuhteissa toteutunut. Presidentinvaalit ovat aivan liian arvokas tilaisuus jättää käyttämättä mahdollisuus tuoda omaa sisä/ulkopoliittista agendaansa esille. Tämä Halla-ahon pohdiskelu on vaan persuille tyypillistä "kaikki kiusaa" -uhriutumista.

Piti tähän samaan tarttua, presidenttiehdokkuus oli päätetty käytännössä kun puoluekokouksen tulos oli selvä.

Näköjään tuo päivänselvä säälinkerjuuoperaatio upposi jollekin, vaikken olisi sitä uskonut.

 

[Saxon-747]

Tätä ohjetta PS:n lisäksi on noudattanut myös vasemmistoliitto. Tekee vaaleista mielenkiitoisempia ja viihdyttävämpiä, kun tulee kaikki "somemyrskyt" ja muut mielensäpahoittamiset asian lisäksi.

Vaalithan olisi olleet muuten tylsät. Saulia ei yksikään ehdolla olevista pysty haastamaan. Nyt on ainakin selvää että myrskyjä ja kyyneleitä on luvassa siitä kuinka natsit valtaa maan. Porin pariskuntakin näköjään aloitti kampanja työskentelyn samoin tein joten kotikulmilta Huhtasaarelle on ainaki pari ääntä luvassa.

 

[peterra]

Täähän onkin jännä tämä Huhtasaaren ehdokkuus. :D

Twitterissä käydään kovaa keskustelua, kuinka nopeasti Venäjä raivaisi Suomen pois tieltään halutessaan. Huhtasaaren näkemys on ainakin iltasanomien mukaan, että 10 ydinpommia ja ei homma kauaa kestä.

Asiantuntijat voivatkin kertoa, mutta nykyaikaiset ydinpommit lienevät jonkinlainen vihoviimeinen vaihtoehto kaikille, koska voisin luulla, että Venäjän olisi vaikea rajoittaa tuollaisten järeämpien pommien vaikutusalue ainoastaan Suomeen. Eiköhän paineaallossa oltaisi nopeasti Venäjän omallakin maalla ja vähän Ruotsissa.

Toki se on eri keskustelu kuin tämä - ehkä jatketaan muualla. Vaikka luotankin jokseenki Suomen puolustusvoimiin niin en nyt näe, että hirveän kauan omillamme pärjäisimme Venäjää vastaan. Siitä siis Huhtasaarelle pointsit avauksesta, että yksin ei kannattaisi olla. Tosin Huhtasaaren oma politiikka ajaakin Suomen kivasti takaisin Venäjän vaikutuspiiriin, silloinhan emme olisi koskaan yksin vaan isoveli - vai olisiko tässä tapauksessa sitten isosisko - vahtisi mukavasti.

 

[Tuamas]

Huhtasaaren näkemys nimenomaan on, että Suomen tulee irtautua kaikista liittoumista heti.

Muutenkin aina erikoisia turpo-näkemyksiä, löytyy ko. rouvan twitteristä.

 

[Barnes]

Nyanssit ovat liian hienovaraisia, toki sen verran selkeitä että poliittiset kilpakumppanit innolla niihin tarttuvat. Haavisto on hyvä, johtunee siitä että hän fiksu.
Haavisto vs. Huhtasaari, odotan mielenkiinnolla. Nils Torvalds vs. Huhtasaari voi muodostua myös logiikkaskabaksi. Niinistö saattaa päästä helpolla.
Kyllönen ja Vanhanen, he he, ketä kiinnostaa heidän jargoninsa?

Harmillista, ettei Huhtasaari kohtaa Sinisen tulevaisuuden presidenttiehdokasta. Siinä olisi ollut klassikon ainekset.