Mielestäni on ihan ok, jos jonkun mielestä saamansa tuomio ei tunnu oikealta.
Minusta siinä on eroa, esittääkö kritiikin tavallinen kansalainen vai lainsäätäjä.
Mielestäni on ihan ok, jos jonkun mielestä saamansa tuomio ei tunnu oikealta.
Jani Mäkelä osoittaa olevansa juuri niin terävä kuin on aiemminkin vaikuttanut Jani Mäkelä Twitterissä: "Nyt menee jo naurettavuuksiin. Poliisin sisäisten myyrien ohella vasurimedialla on myyränsä kyttäämässä myös palomiesten feissarijuttuja."
Minä näkisin tässä lainsäätäjällä samanlaisen sananvapauden kuin normikansalaisellakinMinusta siinä on eroa, esittääkö kritiikin tavallinen kansalainen vai lainsäätäjä.
Jani Mäkelä osoittaa olevansa juuri niin terävä kuin on aiemminkin vaikuttanut Jani Mäkelä Twitterissä: "Nyt menee jo naurettavuuksiin. Poliisin sisäisten myyrien ohella vasurimedialla on myyränsä kyttäämässä myös palomiesten feissarijuttuja."
Alan huolestua. Pakko olla aivan helvetin tyhmä jätkä. Oikeasti tyhmä.
Minä näkisin tässä lainsäätäjällä samanlaisen sananvapauden kuin normikansalaisellakin
Jännä, en ole nähnyt sinun tuomitsevan Kaikkosen kommentteja hänen saatuaan tuomion korruptiosta. #kaksoisstandarditMinusta siinä on eroa, esittääkö kritiikin tavallinen kansalainen vai lainsäätäjä.
Minusta Jussilta pitäisi kysyä seisooko hän vanhojen kirjoitustensa takana kuin mies vai onko takki kääntynyt.
Jännä, en ole nähnyt sinun tuomitsevan Kaikkosen kommentteja hänen saatuaan tuomion korruptiosta. #kaksoisstandardit
Tähän mennessä Halla-ahon ainoa ehto on ollut, että noudatetaan hallitusohjelmaa.
...Toinen on lisäksi entinen ryhmä. On olemassa ateistisia juutalaisia, mutta hei näytä mulle ateistinen muslimi. Aivan. Jälkimmäinen henkilö on paradoksi.
..
Minusta Jussilta pitäisi kysyä seisooko hän vanhojen kirjoitustensa takana kuin mies vai onko takki kääntynyt. Jos fantasioi homon ampumisella tai toivoo vihervasemmistolaisten naisten tulevan raiskatuksi niin kaikki inkkarit eivät ole silloin kanootissa. Jussi on myös todennut että väkivaltainen ratkaisu on aliarvostettua, koskeeko tämä mielipide myös terroristien suorittamaa väkivaltaa?
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei haluaisi kommentoida tekstejään kymmenen vuoden takaa.
Hän sanoo kuitenkin, ettei irtisanoudu silloin kirjoittamista ajatuksistaan. Hän sanoo tyylilajin muuttuneen, koska poliittinen profiili on noussut.
– Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut. Olen kirjoittanut erilaisissa elämäntilanteissa erilaisia asioita, en osannut ennustaa omaa poliittista tulevaisuuttani. Kun olosuhteet muuttuvat, ilmaisunkin pitää muuttua, Halla-aho sanoo.
Hän kuitenkin perustelee muotoilua "afrikkalainen ihmissaasta". Halla-aho sanoo viitanneensa ilmaisulla uutisiin, jossa kerrottiin afrikkalaistaustaisesta raiskaajasta.
– En siinä kontekstissa katso, että kyseessä olisi erityisen loukkaava termi.
Kirjoitusta vihervasemmistolaisten naisten raiskausten kohteeksi valikoitumisesta hän ei kommentoi lainkaan.
Sen sijaan vanhaa kirjoitusta, jossa Halla-aho pohdiskelee homoseksuaalin päähän ampumista, hän on itse aikaisemmin arvioinut 17.10.2003 "ei kovin ansiokkaana möläytyksenä".
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Sen verran räikeitä vaatimuksia joten ei ihme jos ei Kepulle ja Kokoomukselle käy.
Jussi on myös todennut että väkivaltainen ratkaisu on aliarvostettua, koskeeko tämä mielipide myös terroristien suorittamaa väkivaltaa?
Väitätkö muka ettei terroristien harjoittama väkivalta ole toiminut?
Tähän voit listata terroristien väkivallalla saavuttamat asiat:
Mites vaikka nuo Suomen tataarit? Atik Ismaelista ei ihan talebania saa..
Benkun vaimo on muuten muslimi.Eipäs yleistetä, Ben Zyskowiczia ei ainakaan haittaa vaikka hallituskumppanin puheenjohtajana on islamofobinen roturealisti.
Benkun vaimo on muuten muslimi.
Väitätkö muka ettei terroristien harjoittama väkivalta ole toiminut?
Ben Zyskowiczia ei ainakaan haittaa vaikka hallituskumppanin puheenjohtajana on islamofobinen roturealisti.
Vaikka kuinka olet umpisokea kommari, Ben kannattaa jättää käsittämättömien, tosin tällä kertaa epäsuoran nimittelysi ulkopuolelle. Yksi kovimmista rasismin vastustajista Kokoomuksessa. Tässä pieni näyte viime vuoden lopulta:
On kuitenkin aivan eri asia Tynkkysen tavoin demonisoida yksi kokonainen uskontokunta ja hyökätä tuon uskonnon seuraajia vastaan. Tynkkynen kirjoittaa muun muassa, että ”islam pitää kitkeä Suomesta pois” ja että ”kaikki vaan nopeasti ulos”, Zyskowicz sanoo.Tässä ei tosiasiassa ole kyse maahanmuuttopolitiikasta, vaan islaminuskoisten ihmisten vastaisesta kiihotuksesta ja rasistisesta ajattelusta.
Ben katsoo Halla-ahon osalta sitä, millainen puolue tuleenyt ulos eikä demonisoi Halla-ahoa ennen sitä.
Mitä sieniä sinä olet syönyt, eikö nuo Metsurin vanhat kirjoitukset riitä osoittamaan minkälaisesta ihmisestä on kysymys, varsinkin kun hän ei suostu niitä tuomitsemaan vaan seisoo niiden takana?
Ymmärsin, että Ben katsoo tuomion ja vuosien (noin 10) vuotta lieventäväksi sen verran, että haluaa nähdä jatkon osalta, mitä Halla-ahon persut oikeasti ovat. Minusta ihan Ok näkökulma, kun tietää Benin tiukan linjan rasismiin muuten.
Se että sinulle tuo ei sovi, ei tee Benistä kutsumaasi islamofobisen roturealistin aisankannattajaa. Sen sijaan sinusta näkemys tekee sen kommarin tuttuun tapaan, koska vain siellä suunnalla lyödään syyttömiin leimoja islamofobisten tai roturealistien suosimisesta. Muulla on jotain häpyä näissäkin. SInä tosin vetelet leimojasi siihen tapaan jokaiseen, että ansaitset kyllä kommari nimityksesi. Ja se ei tule niinkään puolukannasta, vaan halustasi leimata jokainen, joka ei ole islamista samaa mieltä kanssasi. Tämä leimaus oli ja on hyvin tyypillistä niille, joiden maailma on kommarien tapaan täysin mustavalkoinen.
Silloin rasismiakin julkisuudessa vastustava Ben joutuu sinun jutuissa islamofobisen roturealistin aisankannattajaksi.
Ehkä asiaa pitää ajatella, niin että vaikka Halla-aho on vastenmielinen rasistimulkku joka sanoo idioottimaisia juttuja, niin hän on silti pienempi paha kuin Rinteen demarit tai Vasemmistoliiton Anderson. Minusta se ei ole kovin mukava ajatus ja peiliinkatsomisen paikka näille tahoille, mutta valitettavasti näin asia minusta on. Mutta minulle maahanmuutto marginaalinen kysymys näiden Sotejen ja muiden rinnalla. Allekirjoitin eilen Amnestyn nimikeräyksen että vuosittaista pakolaiskiintiötä nostettaisiin nykyisestä 750:stä (joka nyt ei tietenkään mikään kovin merkittävä asia olisi).Laitetaan tämä linkki tänne uudestaan kun et ilmeisesti ole uutista huomannut. Miten tuosta ilmenee että kannat olisivat vuosien saatossa muuttuneet? Mielipiteet ovat samoja, ainoastaan esitystapa on eri. Jos Zysselle on ihan ookoo jatkaa hallituksessa homojen ampumisesta fantasioivan, islamofobisen roturealistin kanssa niin mikä Ben silloin on, opportunisti?