haunted shores
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Varjotuuli
Älä puutu faktoilla hyvään tunnepuuskaan.
Benkun vaimo on muuten muslimi.
Väitätkö muka ettei terroristien harjoittama väkivalta ole toiminut?
Ben Zyskowiczia ei ainakaan haittaa vaikka hallituskumppanin puheenjohtajana on islamofobinen roturealisti.
Vaikka kuinka olet umpisokea kommari, Ben kannattaa jättää käsittämättömien, tosin tällä kertaa epäsuoran nimittelysi ulkopuolelle. Yksi kovimmista rasismin vastustajista Kokoomuksessa. Tässä pieni näyte viime vuoden lopulta:
On kuitenkin aivan eri asia Tynkkysen tavoin demonisoida yksi kokonainen uskontokunta ja hyökätä tuon uskonnon seuraajia vastaan. Tynkkynen kirjoittaa muun muassa, että ”islam pitää kitkeä Suomesta pois” ja että ”kaikki vaan nopeasti ulos”, Zyskowicz sanoo.Tässä ei tosiasiassa ole kyse maahanmuuttopolitiikasta, vaan islaminuskoisten ihmisten vastaisesta kiihotuksesta ja rasistisesta ajattelusta.
Ben katsoo Halla-ahon osalta sitä, millainen puolue tuleenyt ulos eikä demonisoi Halla-ahoa ennen sitä.
Mitä sieniä sinä olet syönyt, eikö nuo Metsurin vanhat kirjoitukset riitä osoittamaan minkälaisesta ihmisestä on kysymys, varsinkin kun hän ei suostu niitä tuomitsemaan vaan seisoo niiden takana?
Ymmärsin, että Ben katsoo tuomion ja vuosien (noin 10) vuotta lieventäväksi sen verran, että haluaa nähdä jatkon osalta, mitä Halla-ahon persut oikeasti ovat. Minusta ihan Ok näkökulma, kun tietää Benin tiukan linjan rasismiin muuten.
Se että sinulle tuo ei sovi, ei tee Benistä kutsumaasi islamofobisen roturealistin aisankannattajaa. Sen sijaan sinusta näkemys tekee sen kommarin tuttuun tapaan, koska vain siellä suunnalla lyödään syyttömiin leimoja islamofobisten tai roturealistien suosimisesta. Muulla on jotain häpyä näissäkin. SInä tosin vetelet leimojasi siihen tapaan jokaiseen, että ansaitset kyllä kommari nimityksesi. Ja se ei tule niinkään puolukannasta, vaan halustasi leimata jokainen, joka ei ole islamista samaa mieltä kanssasi. Tämä leimaus oli ja on hyvin tyypillistä niille, joiden maailma on kommarien tapaan täysin mustavalkoinen.
Silloin rasismiakin julkisuudessa vastustava Ben joutuu sinun jutuissa islamofobisen roturealistin aisankannattajaksi.
Ehkä asiaa pitää ajatella, niin että vaikka Halla-aho on vastenmielinen rasistimulkku joka sanoo idioottimaisia juttuja, niin hän on silti pienempi paha kuin Rinteen demarit tai Vasemmistoliiton Anderson. Minusta se ei ole kovin mukava ajatus ja peiliinkatsomisen paikka näille tahoille, mutta valitettavasti näin asia minusta on. Mutta minulle maahanmuutto marginaalinen kysymys näiden Sotejen ja muiden rinnalla. Allekirjoitin eilen Amnestyn nimikeräyksen että vuosittaista pakolaiskiintiötä nostettaisiin nykyisestä 750:stä (joka nyt ei tietenkään mikään kovin merkittävä asia olisi).Laitetaan tämä linkki tänne uudestaan kun et ilmeisesti ole uutista huomannut. Miten tuosta ilmenee että kannat olisivat vuosien saatossa muuttuneet? Mielipiteet ovat samoja, ainoastaan esitystapa on eri. Jos Zysselle on ihan ookoo jatkaa hallituksessa homojen ampumisesta fantasioivan, islamofobisen roturealistin kanssa niin mikä Ben silloin on, opportunisti?
Ehkä asiaa pitää ajatella, niin että vaikka Halla-aho on vastenmielinen rasistimulkku joka sanoo idioottimaisia juttuja, niin hän on silti pienempi paha kuin Rinteen demarit tai Vasemmistoliiton Anderson. Minusta se ei ole kovin mukava ajatus ja peiliinkatsomisen paikka näille tahoille, mutta valitettavasti näin asia minusta on. Mutta minulle maahanmuutto marginaalinen kysymys näiden Sotejen ja muiden rinnalla. Allekirjoitin eilen Amnestyn nimikeräyksen että vuosittaista pakolaiskiintiötä nostettaisiin nykyisestä 750:stä (joka nyt ei tietenkään mikään kovin merkittävä asia olisi).
Jos demarit sitoutuivat hallitusohjelmaan, jossa toteuttaisiin Sote ilman maakuntahimmeliä ja valinnanvapauden kanssa, niin minä vaihtaisin persut ja Kepun heihin silmänräpäyksessä (saattaisin joitakin muitakin asioita ohjelmaan vaatia). Sitä itseasiassa pitäisi kysyä demareilta, että miksi rasistien poispitäminen hallituksesta ja maakuntamallin torppaaminen ei ole heille niin tärkeä asia että olisivat valmiita jostain muista vaatimuksistaan tinkimään. Eihän tuo mikään ainoastaan Kokoomuksen vastuulla asia ole.
Demareilta kysyttiiin viime vaalien jälkeen ja he valitsivat että menevät oppositioon. Turha siis ruikuttaa siitä etteivät pääse oppositiosta vaikuttamaan. Jos demarit olisivat valinneet toisin, niin persuja ei olisi tarve hallituksessa pitää.Demarit ovat oppositiossa, ei heiltä mitään kysytä. Mutta jos Kokoomus on valmis myymään arvonsa ja itsekunnioituksensa valinnanvapaudesta sotessa niin mikä minä olen heitä moittimaan, kukin taaplaa tyylillään. Minä olen kuitenkin Vapaavuoren linjoilla tässä asiassa, rasistien kanssa ei flirttailla.
Minusta Jussilta pitäisi kysyä seisooko hän vanhojen kirjoitustensa takana kuin mies vai onko takki kääntynyt. Jos fantasioi homon ampumisella tai toivoo vihervasemmistolaisten naisten tulevan raiskatuksi niin kaikki inkkarit eivät ole silloin kanootissa. Jussi on myös todennut että väkivaltainen ratkaisu on aliarvostettua, koskeeko tämä mielipide myös terroristien suorittamaa väkivaltaa?
Vaikka Halla-aho ei niin sano, niin minusta tuossa raiskauskommentista tulee rivien välistä selväksi, että Halla-aho toivoo raiskausten lisääntyvän koska se todistaisi hänen olevan oikeassa toitottaessaan maahanmuuton oikeita ja kuviteltuja ongelmia.En ole äänestänyt Halla-Ahoa enkä tule äänestämäänkään, kuten erittäin todennäköisesti en puoluettansakaan, ja pidän varsinkin tuota homon ampumiskommenttia käsittämättömänä ja oksettavana. Kuitenkin tuo vihervasemmistolaisten naisten raiskatuksi tulemisen toivominen on melkoista totuuden venyttämistä sikäli, että kommentissaan Halla-Aho toivoo vihervasemmistolaisten naisten joutuvan raiskatuksi ehdolla että raiskauksia tulee tapahtumaan. Tämä tietenkin johtuen siitä, että hän pitää heitä syypäinä raiskauksiin/niiden lisääntymiseen. Ajatuskulku on itse asiassa ihan looginen (jos hyväksyy hänen alkuoletuksensa) eikä lähimainkaan niin törkeä kuin millaiseksi se on väännetty. Tosin tuossa H-A oikoo mutkia suoraksi oikein rankasti.
Tämä on äärimmäisen tärkeä ero siksi, että toisessa skenaariossa toivotaan raiskauksia per se, kun taas toisessa esitetään toivomus "välttämättömän pahan" jakautumisesta henkilön oikeustajun mukaisesti, tässä kohdistumaan ilmiön väitettyihin aiheuttajiin.
Vaikka Halla-aho ei niin sano, niin minusta tuossa raiskauskommentista tulee rivien välistä selväksi, että Halla-aho toivoo raiskausten lisääntyvän koska se todistaisi hänen olevan oikeassa toitottaessaan maahanmuuton oikeita ja kuviteltuja ongelmia.
En ole äänestänyt Halla-Ahoa enkä tule äänestämäänkään, kuten erittäin todennäköisesti en puoluettansakaan, ja pidän varsinkin tuota homon ampumiskommenttia käsittämättömänä ja oksettavana. Kuitenkin tuo vihervasemmistolaisten naisten raiskatuksi tulemisen toivominen on melkoista totuuden venyttämistä sikäli, että kommentissaan Halla-Aho toivoo vihervasemmistolaisten naisten joutuvan raiskatuksi ehdolla että raiskauksia tulee tapahtumaan. Tämä tietenkin johtuen siitä, että hän pitää heitä syypäinä raiskauksiin/niiden lisääntymiseen. Ajatuskulku on itse asiassa ihan looginen (jos hyväksyy hänen alkuoletuksensa) eikä lähimainkaan niin törkeä kuin millaiseksi se on väännetty. Tosin tuossa H-A oikoo mutkia suoraksi oikein rankasti.
Tämä on äärimmäisen tärkeä ero siksi, että toisessa skenaariossa toivotaan raiskauksia per se, kun taas toisessa esitetään toivomus "välttämättömän pahan" jakautumisesta henkilön oikeustajun mukaisesti, tässä kohdistumaan ilmiön väitettyihin aiheuttajiin.
Ei sano ja mitään kuviteltuun rikosoikeudelliseen tuomioon tarvittavaa todistetta asiasta ei ole, mutta kun arvioidaan Halla-ahon persoonaa niin näyttökynnys on alhaisempi ja minun kohdallani ainakin tuokin jo riittäisi siihen että häntä pidän kylmänä mulkkuna.Onhan se mahdollista, mutta kuten itsekin toteat, niin Halla-Aho ei sano. Paljon kaikenlaista muuta typerää sitten on toki sanonut, mistä hyvänä esimerkkinä tuo kommentti homon ampumisesta.
Kyllä ihmisen pitää olla todella pahasti luonnevikainen, kun tuollaista toivoo.Halla-Aho toivoo vihervasemmistolaisten naisten joutuvan raiskatuksi ehdolla että raiskauksia tulee tapahtumaan.
Raiskauksia tulee tapahtumaan, oli maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita tai ei. Metsurin pitäisi päivittää tuota ajatelmaansa koskemaan myös istuvan hallituspuolueiden naisjäseniä ja kannattajia, he kun ovat vastuussa tämän hetkisestä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.
Ei sano ja mitään kuviteltuun rikosoikeudelliseen tuomioon tarvittavaa todistetta asiasta ei ole, mutta kun arvioidaan Halla-ahon persoonaa niin näyttökynnys on alhaisempi ja minun kohdallani ainakin tuokin jo riittäisi siihen että häntä pidän kylmänä mulkkuna.
Kyllä ihmisen pitää olla todella pahasti luonnevikainen, kun tuollaista toivoo.
Kyllä ihmisen pitää olla todella pahasti luonnevikainen, kun tuollaista toivoo.
Kyllä ihmisen pitää olla todella pahasti luonnevikainen, kun tuollaista toivoo.
Kun Halla-aho on niin kovin mieltynyt analogioiden logiikapohdintoihin (ja epäsuorien lauserakenteiden ja passiivin käyttöön välttääkseen vastuun sanomisistaan), niin olisi erittäin mielenkiintoista kuulla mitähän Halla-aho itse tykkäisi lauseesta, että joku toivoisi Halla-ahon ampumista sillä ehdolla että ampumisia tulee joka tapauksessa tulevaisuudessa tapahtumaan?
No, miten sen nyt ottaa. Kyllähän sitä toivoisi huonoja sijoituksia tehneidenkin häviävän rahansa kapitalistisessa maailmassa, eikä veronmaksajien pelastavan heidän rahojaan.
Metsurin pitäisi päivittää tuota ajatelmaansa koskemaan myös istuvan hallituspuolueiden naisjäseniä ja kannattajia, he kun ovat vastuussa tämän hetkisestä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.
Se nyt vaan on pikantti sattuma, että hän tosiaan sitä sattuu haluaamaan...Unohtuiko tästä osa. Jos Halla-aho haluaisi vapauttaa aseiden myynnin säädöksistä tms?
Väännös hommaforumin halliksen lempinimestä eli mestarista ja tätä nykyä varmaan enemmän käytössä ironisessa merkityksessä. Itse kyllä tykkäisin enemmän mestaajasta.Ihan sen enempää aiheeseen ottamatta kantaa. niin onko tämä Metsuri nyt sinun keksimä nimitys, mitä tykkäät käyttää vai onko laajemmiltikin käytössä? En ole törmännyt tähän nimeen missään muualla ja alkuun jouduin pitkään miettimään, että tarkoitatko Tällä nyt Halla-ahoa vai Hakkaraista (koska eikös Teuvo ole sahuri tai metsuri ammatiltaan?). Ilmeisesti kuitenkin oikea henkilö on Jussi Halla-aho?
Laitetaan tämä linkki tänne uudestaan kun et ilmeisesti ole uutista huomannut. Miten tuosta ilmenee että kannat olisivat vuosien saatossa muuttuneet? Mielipiteet ovat samoja, ainoastaan esitystapa on eri. Jos Zysselle on ihan ookoo jatkaa hallituksessa homojen ampumisesta fantasioivan, islamofobisen roturealistin kanssa niin mikä Ben silloin on, opportunisti?