Perussuomalaiset

[nummenkallio]

Eikä toisaalta mitenkään yllättävä ottaen huomioon Yleisradion sekavan toimituspolitiikan. Kyseessä oli siis Yle Lapin toimituksen juttu, eikä ole ensimmäinen tai viimeinen kerta, kun Ylen aluetoimitus saa aikaan jotain, mikä ei maanlaajuisena uutisena näytä hyvältä. Valitettavaa on se, ettei Ylen nettiuutisista saa heti selvää, onko kysymyksessä aluetoimituksen vai uutis- ja ajankohtaistoimituksen tekemä juttu.

Mitä sillä on väliä, minkä toimituksen tekemä se juttu on? Aihe on kuitenkin siinä mielessä valtakunnallinen, että se koskee ex-ministeriä ja nykyistä kansanedustajaa. Mäntylän poikkeuksellinen hiljaiselo olisi noussut valtakunnalliseksi uutiseksi, vaikka jutun olisi tehnyt joku kylälehti.

Yle toimi ihan oikein, ja tästä uutisesta ei tarvitse muiden nolostua kuin persujen. Puolueen viestinnässä on paljon parannettavaa, jos joku random persu jostain korvesta pääsee huutelemaan valtakunnanmediaan asti, että missä se Mäntylä on, kun ei vastaa puhelimeen.

Mutta onhan näitä ollut ennenkin. Joku Olli Immonenkin öyhöttää somessa, ja sitten kun siitä tehdään uutinen, niin Immonen pahastuu - kun kirjoitus ei ollut "medialle tarkoitettu". Naurattaa ihan helvetisti, miten pihalla puolue voi viestinnässään olla.

 

[Radiopää]

Mitä sillä on väliä, minkä toimituksen tekemä se juttu on? Aihe on kuitenkin siinä mielessä valtakunnallinen, että se koskee ex-ministeriä ja nykyistä kansanedustajaa. Mäntylän poikkeuksellinen hiljaiselo olisi noussut valtakunnalliseksi uutiseksi, vaikka jutun olisi tehnyt joku kylälehti.

On sillä se merkitys, että kyseinen juttu oli tehty Lapin vaalipiirin sekä lappilaisten ja torniolaisten paikallispoliitikkojen näkökulmasta kohteena alueen äänestäjät. Valtakunnan tasolla asia kiteytyy ao. kohtaan.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tuore puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi ei ota kantaa Mäntylän passiivisuuteen omassa vaalipiirissään. Kankaaniemen käsitys on, että Mäntylä on hoitanut tehtävänsä eduskunnassa ja valiokunnissa, eikä ryhmässä ole ollut kritiikkiä Mäntylän tehtävien hoidosta.

Toisin sanoen Mäntylän tilanne on alueellisesti huono, mutta isossa kuvassa asiat näyttävät olevan kunnossa mikäli eduskuntaryhmän puheenjohtajaa on uskominen. Jos eduskuntaryhmä on tyytyväinen, niin ei kai tässä sen kummempaa valittamista ole. Lappilainen äänestäjä voi tietenkin nähdä asian toisin, mutta maanlaajuisesti sillä ei ole paljon merkitystä. Asiasta kannattaa jatkossakin kirjoittaa kyseisen alueen medioissa, mutta kuluttajan valitusoikeus tuotteen toimivuuteen on mahdollista vasta kahden vuoden päästä. Näin se menee on kyseessä lappilainen persu tai uusimaalainen demari.

 

[Cobol]

Yle toimi ihan oikein, ja tästä uutisesta ei tarvitse muiden nolostua kuin persujen.

Vaikka persujen aatteellinen perusta - sikäli kuin se ylipäätään on identifioitavissa - on perseestä kuten on myös sen soveltaminen, YLE teki väärin. Kun ministeri pitää tiedotustilaisuuden ja ilmoittaa jättävänsä pestinsä läheisen parantumattoman sairauden vuoksi, sen jälkeen ei ole tapana huudella valtakunnan ykköstasolla, että missäs se ex-ministeri luuraa, kun persut ottivat turpaansa vaaleissa Lapissa(kin). Sen, että joku kyvytön lappilainen persu ei suostu ottamaan omaan ja persujen perseen myynnin piikkiin vaalitappiota, pitäisi soittaa kelloja YLE:ssä.

 

[nummenkallio]

On sillä se merkitys, että kyseinen juttu oli tehty Lapin vaalipiirin sekä lappilaisten ja torniolaisten paikallispoliitikkojen näkökulmasta kohteena alueen äänestäjät.

Tälläkään ei ole väliä, jos aihe kiinnostaa valtakunnallisesti. Ja nyt se kiinnosti. Uutisen tärkein kriteeri on kiinnostavuus, niin yksinkertaista se on.

Sen, että joku kyvytön lappilainen persu ei suostu ottamaan omaan ja persujen perseen myynnin piikkiin vaalitappiota, pitäisi soittaa kelloja YLE:ssä.

Eli Ylen pitäisi suojella persuja, jos joku rivipersu hölisee Ylelle mitä sattuu? Olen eri mieltä. Puolue itse vastaa viestinnästään, ja se koskee ihan jokaista puolueen jäsentä. Kyllä tämä varmaan vielä persuissakin opitaan, kun tarpeeksi on mokailtu. Ylen tehtävä ei ole suojella ainuttakaan poliitikkoa, ei edes Sipilää.

 

[Tuamas]

Toisin sanoen Mäntylän tilanne on alueellisesti huono, mutta isossa kuvassa asiat näyttävät olevan kunnossa mikäli eduskuntaryhmän puheenjohtajaa on uskominen. Jos eduskuntaryhmä on tyytyväinen, niin ei kai tässä sen kummempaa valittamista ole. Lappilainen äänestäjä voi tietenkin nähdä asian toisin, mutta maanlaajuisesti sillä ei ole paljon merkitystä.

Pitäisin tässä todennäköisimpänä, että Kankaanniemi vanhana kettuna osaa esittää asian siten kuin se julkisuuteen tulee esittää. Eli asiat käsitellään sisäisesti ja ulkoisesti viestitään jos aivan ehdottomasti on pakko.

Kyläpoliitikot sitten mouhoavat puolueen sisäisiä asioita julkisuudessa, koska ovat, no, kyläpoliitikoita.

Toki vastenmielistä retostella tällaisella, koska henkilökohtaisen tragedian luonne ja syy on kerrottu jo aiemmin julkisuuteen.

Minusta tällaiset keissit tulisi hoitaa hienotunteisesti ja lähteä tämänkaltaiseen ajojahtiin ainoastaan jos kyseessä on vähintään ministeri.

Ylekin olisi voinut jättää tämän uutisoimatta, syyt Mäntylän vaisuudelle ovat olleet tiedossa ja kritiikkiä tässä tuli lähinnä kylämouhoajilta.

 

[Radiopää]

Tälläkään ei ole väliä, jos aihe kiinnostaa valtakunnallisesti. Ja nyt se kiinnosti. Uutisen tärkein kriteeri on kiinnostavuus, niin yksinkertaista se on.

Luepa mitä kirjoitin Jouni Tervosta.

Pitäisin tässä todennäköisimpänä, että Kankaanniemi vanhana kettuna osaa esittää asian siten kuin se julkisuuteen tulee esittää. Eli asiat käsitellään sisäisesti ja ulkoisesti viestitään jos aivan ehdottomasti on pakko.

Varmasti näin, mutta jotta asialla olisi valtakunnallista arvoa, olisi toimittajan pitänyt keskittää juttu Mäntylän eduskuntatyöskentelyyn sen sijaan, että miten hän on ollut lappilaisten tavoiteltavissa. Tuo painotus tekee asiasta alueuutisen ja siksi vähempiarvoisen sen saamaan huomioon nähden. Ja tästä syytän Ylen uutisrakennetta, jossa saman talon sisällä on monta toimitusta, mikä näkyy lukijalle huonosti.

Asian surullisuus näkyy siinä, että Mäntylä itse kommentoi alueuutista iltapäivälehden kautta eli ei ilmeisesti ymmärtänyt, että juttu ei ole Ylen päätoimituksen tekemä. Ja tästä syytän Ylen sekavaa verkkorakennetta ja toimituspolitiikkaa.

 

[Cobol]

Eli Ylen pitäisi suojella persuja, jos joku rivipersu hölisee Ylelle mitä sattuu? Olen eri mieltä.

Hyvin ymmärretty. Kirjoitin Mäntylän epäasiallisesta kohtellusta. Tämä tiedoksesi. Persuja voi lyödä niin paljon kuin haluavat. Mutta sivistysvaltioissa aseena ei käytetä parantumattoman läheisen takia eronnutta ministeriä, jota ei joku saa aina puhelimella kiinni. Ihan perusasia journalismissa.

YLE mokasi jälleen. Se että joku kenties valtansa puolesta vaalitappion jälkeen taisteleva peruspersu usutti YLE:n Mäntylän kimppuun, ei muuta YLE:n menettelyä mihinkään.

Osaltani ei muuta.

 

[nummenkallio]

Luepa mitä kirjoitin Jouni Tervosta.

Voitko linkittää tai laittaa copypastena?

Varmasti näin, mutta jotta asialla olisi valtakunnallista arvoa, olisi toimittajan pitänyt keskittää juttu Mäntylän eduskuntatyöskentelyyn sen sijaan, että miten hän on ollut lappilaisten tavoiteltavissa. Tuo painotus tekee asiasta alueuutisen ja siksi vähempiarvoisen sen saamaan huomioon nähden. Ja tästä syytän Ylen uutisrakennetta, jossa saman talon sisällä on monta toimitusta, mikä näkyy lukijalle huonosti.

Tarkoitat arvolla varmaan uutisen valtakunnallista merkitystä. Uutisen kiinnostavuus (uutisarvo) on kuitenkin tuosta erillinen asia. Jos ex-ministeri ja kansanedustaja ei vastaa puheluihin ja sähköposteihin ja vaikuttaa painuneen maan alle, se on uutinen missä tahansa.

Ylellä on muuten ollut aina aluetoimituksia, jotka ovat tehneet uutisia myös valtakunnalliseen käyttöön. En tiedä, miksi tästä rakenteesta on nyt tullut ongelma.

Hyvin ymmärretty. Kirjoitin Mäntylän epäasiallisesta kohtellusta. Tämä tiedoksesi. Persuja voi lyödä niin paljon kuin haluavat. Mutta sivistysvaltioissa aseena ei käytetä parantumattoman läheisen takia eronnutta ministeriä, jota ei joku saa aina puhelimella kiinni. Ihan perusasia journalismissa.

YLE mokasi jälleen. Se että joku kenties valtansa puolesta vaalitappion jälkeen taisteleva peruspersu usutti YLE:n Mäntylän kimppuun, ei muuta YLE:n menettelyä mihinkään.

Osaltani ei muuta.

Yle ei ole mokannut yhtään mitään. Toistan: yhtään mitään. Tässä ovat mokanneet perussuomalaisten viestintä ja ikävästä tilanteestaan huolimatta myös Mäntylä. Jos Mäntylä ei ole ollut tavoitettavissa, niin miksi hänellä ei ole ollut avustajaa selittämässä tilannetta? Miksi oman vaalipiirin porukka ei ole ajan tasalla kansanedustajan elämäntilanteesta? Miksi tämä sama porukka ei ymmärrä pitää turpaansa kiinni, vaan tekee puolueen julkisuuskuvalle vahikoa? Miksi puolueen viestintä on näin karmeassa kunnossa, että tällainen kohu syntyy?

Siinä muutama kysymys journalistisesta näkökulmasta. Ihan organisaatioviestinnän perusasioita on jätetty hoitamatta.

 

[Tuamas]

Miksi oman vaalipiirin porukka ei ole ajan tasalla kansanedustajan elämäntilanteesta? Miksi tämä sama porukka ei ymmärrä pitää turpaansa kiinni, vaan tekee puolueen julkisuuskuvalle vahikoa? Miksi puolueen viestintä on näin karmeassa kunnossa, että tällainen kohu syntyy?

AIvan varmasti vaalipiirin porukka on ollut tietoinen, tässä vain Yle päästi katkeroituneet kyläpoliitikot ääneen.
Näitä löytyisi joka päivälle jostain puolueesta, kun kyläpoliitikot loukkaantuvat jostain olemattomasta.

Koska ovat kyvyttömiä ja usein katkeria, kun se oma osaaminen ja kannatus ei riitä kuin paikallistasolle.

Toki persujen (samoin kuin mm. Sipilän) viestintä on yleisesti alta arvostelun, suuri osa kohuista olisi tussahtanut heti alkuunsa jos toimijat osaisivat viestiä ammattimaisesti ja suunnitelmallisesti.

 

[Radiopää]

Voitko linkittää tai laittaa copypastena?

Tarkoitat arvolla varmaan uutisen valtakunnallista merkitystä. Uutisen kiinnostavuus (uutisarvo) on kuitenkin tuosta erillinen asia. Jos ex-ministeri ja kansanedustaja ei vastaa puheluihin ja sähköposteihin ja vaikuttaa painuneen maan alle, se on uutinen missä tahansa.

Ylellä on muuten ollut aina aluetoimituksia, jotka ovat tehneet uutisia myös valtakunnalliseen käyttöön. En tiedä, miksi tästä rakenteesta on nyt tullut ongelma.

Jouni Tervo kommentoi viime viikon Iltalehdessä ollutta Olli Ainolan kirjoittamaa juttua – jossa siis kerrottiin presidentin ja hallituksen välillä olevan ristiriitainen näkemys Suomen kannasta Baltian puolustukseen – kommentoimalla, että koko kohussa pitää ottaa huomioon konteksti. Juttu oli kirjoitettu iltapäivälehden lukijoille, ei Suomen Kuvalehden tai Kanava-lehden, joiden lukijat ovat kiinnostuneita isommista kokonaisuuksista kuin yksittäisistä poliitikoista, joita Iltalehti oli nimennyt.

Minusta tässä Mäntylä-uutisessa on kysymys ihan samasta, sillä se oli maakuntatoimituksen tekemä juttu lappilaisten maakuntapoliitikkojen mielipiteestä koskien alueen kansanedustajaa. Juttu voi siis kiinnostaa maakuntatasolla, mutta kansallisella tasolla sillä ei ole mitään merkitystä. Mäntylän tapaus olisi kansallisella tasolla kiinnostava, jos hänen eduskuntaryhmänsä olisi yhtä tietämätön kuin jotkut maakuntapoliitikot, joilla ei ole mitään tekemistä eduskunnan kanssa.

Sinä kirjoitit, että toimituksella ei ole mitään väliä, jos juttu on kiinnostava. Olen tästä asiasta samaa mieltä, mutta tässä tapauksessa kysymys onkin siitä, onko Mäntylää koskeva juttu kiinnostava. Alueellisesti sitä varmasti on, mutta kansallisesti ei niinkään. Ei ennen kuin tulee ilmi, että Mäntylän toiminta ei tyydytä perussuomalaisten eduskuntaryhmää. Siihen asti joidenkin maakuntatason poliitikkojen mielipiteillä ei ole kansallisella tasolla sen kummempaa merkitystä ellei sitten vaalipiirit muutu niin, että kymenlaaksolainenkin voi äänestää torniolaista.

Valitettavasti Ylen toimituspolitiikka on nykyään sellainen, ettei verkkojulkaisuissa tule selville, onko uutinen uutis- ja ajankohtaistoimituksen tai poliitikan toimituksen tekemä juttu vai jonkun satunnaisen maakuntatoimittajan, jolla on arvatenkin omat suhteensa alueen poliitikkoihin. Maakuntatoimitukset ovat tärkeitä, mutta tässä nähdään mitä tapahtuu, kun selkeää eroa ei ole. Mielestäni on tärkeää hahmottaa, että juttu ei ole huono tai merkityksetön, mutta julkaisualustastaan johtuen se on saanut liian suuret mittasuhteet.

 

[nummenkallio]

Minusta tässä Mäntylä-uutisessa on kysymys ihan samasta, sillä se oli maakuntatoimituksen tekemä juttu lappilaisten maakuntapoliitikkojen mielipiteestä koskien alueen kansanedustajaa. Juttu voi siis kiinnostaa maakuntatasolla, mutta kansallisella tasolla sillä ei ole mitään merkitystä. Mäntylän tapaus olisi kansallisella tasolla kiinnostava, jos hänen eduskuntaryhmänsä olisi yhtä tietämätön kuin jotkut maakuntapoliitikot, joilla ei ole mitään tekemistä eduskunnan kanssa.

No kiinnostihan se uutinen kansallisellakin tasolla. Muistetaan nyt, että uutisen kiinnostavuus ja merkitys ovat eri asioita. Enkä ihan uutisen merkitystäkään mitätöisi, kun muut Lapin kansanedustajat olivat myös ihmetelleet, miksi Mäntylä ei vastaa puheluihin tai sähköposteihin. Se ei ole enää ihan maakunnallinen asia, jos Mäntylä ei jaksa pitää yhteyttä muihin kansanedustajiin. En ymmärrä, miksi hänellä ei ole ollut avustajaa hoitamassa viestintää, jos omat ajatukset ovat olleet muualla. Avustajankaan ei olisi tarvinnut tehdä juuri muuta kuin kieltäytyä kaikista menoista Mäntylän puolesta, välillä olisi voinut muistuttaa että Mäntylästä ei nyt kuulu mitään lähiaikoina, kun yksityiselämässä on murheita. Alkeellinen virhe, josta seurasi täysin turha kriisi.

Valitettavasti Ylen toimituspolitiikka on nykyään sellainen, ettei verkkojulkaisuissa tule selville, onko uutinen uutis- ja ajankohtaistoimituksen tai poliitikan toimituksen tekemä juttu vai jonkun satunnaisen maakuntatoimittajan, jolla on arvatenkin omat suhteensa alueen poliitikkoihin. Maakuntatoimitukset ovat tärkeitä, mutta tässä nähdään mitä tapahtuu, kun selkeää eroa ei ole. Mielestäni on tärkeää hahmottaa, että juttu ei ole huono tai merkityksetön, mutta julkaisualustastaan johtuen se on saanut liian suuret mittasuhteet.

Edelleen kysyn: mitä väliä jutun tekijällä on, jos jutussa on valtakunnallinen kulma (aiheena kansanedustaja) ja yleistä kiinnostavuutta (ihmetellään, onko kansanedustaja kadonnut)? Ainut asiattomuus tuossa jutussa oli oikeastaan se, että joku random pipopää persu vaalikojulta huutelee, kuinka vaaleissa tuli takkiin siksi, kun Mäntylä ei ollut ukkojen ja mummojen kanssa paistamassa makkaraa.

Mutta se menee taas puolueen oman viestinnän piikkiin. Vaikka puoluetta on johtanut pitkään hyvin taitava viestijä eli Soini, niin ammattimaista viestintäorganisaatiota persuihin ei ole saatu rakennettua. Ero Suomen parhaiten viestivään puolueeseen eli kokoomukseen on valtava. Siinä missä kokoomus pystyy puhumaan mustan valkoiseksi, persut kehittävät kriisin tyhjästä.

 

[Joukka]

No kiinnostihan se uutinen kansallisellakin tasolla. Muistetaan nyt, että uutisen kiinnostavuus ja merkitys ovat eri asioita. Enkä ihan uutisen merkitystäkään mitätöisi, kun muut Lapin kansanedustajat olivat myös ihmetelleet, miksi Mäntylä ei vastaa puheluihin tai sähköposteihin. Se ei ole enää ihan maakunnallinen asia, jos Mäntylä ei jaksa pitää yhteyttä muihin kansanedustajiin. En ymmärrä, miksi hänellä ei ole ollut avustajaa hoitamassa viestintää, jos omat ajatukset ovat olleet muualla. Avustajankaan ei olisi tarvinnut tehdä juuri muuta kuin kieltäytyä kaikista menoista Mäntylän puolesta, välillä olisi voinut muistuttaa että Mäntylästä ei nyt kuulu mitään lähiaikoina, kun yksityiselämässä on murheita. Alkeellinen virhe, josta seurasi täysin turha kriisi.



Edelleen kysyn: mitä väliä jutun tekijällä on, jos jutussa on valtakunnallinen kulma (aiheena kansanedustaja) ja yleistä kiinnostavuutta (ihmetellään, onko kansanedustaja kadonnut)? Ainut asiattomuus tuossa jutussa oli oikeastaan se, että joku random pipopää persu vaalikojulta huutelee, kuinka vaaleissa tuli takkiin siksi, kun Mäntylä ei ollut ukkojen ja mummojen kanssa paistamassa makkaraa.

Mutta se menee taas puolueen oman viestinnän piikkiin. Vaikka puoluetta on johtanut pitkään hyvin taitava viestijä eli Soini, niin ammattimaista viestintäorganisaatiota persuihin ei ole saatu rakennettua. Ero Suomen parhaiten viestivään puolueeseen eli kokoomukseen on valtava. Siinä missä kokoomus pystyy puhumaan mustan valkoiseksi, persut kehittävät kriisin tyhjästä.

Eihän se kansanedustaja mihinkään ollut kadonnut. Käynyt eduskunnassa osallistumassa istuntoihin ja valiokuntiin ja osan ajasta ollut pois ilmoituksen mukaan. Jos Mäntylää ei olisi nähty eduskunnassa ollenkaan yli puoleen vuoteen, voitaisiin mielestäni puhua katoamisesta. Tuo kohkaaminen näyttäytyy varsin katkeroituneen kylänmiehen vuodatukselta, joka jostain syystä nousi uutiseksi. Mainitsi Satakunnan Kansan Hammarberg viime lauantain lehdessä, että Laura Huhtasaari ei ollut mukana valiokuntamatkalla, joten kyllä nuo toimittajatkin tuottavat tekstiä täysin huuhaa-jutuista.

 

[Radiopää]

No kiinnostihan se uutinen kansallisellakin tasolla...

Klikkien määrässä mitattuna näin varmasti on. Kiinnostavuus on kuitenkin aivan eri asia kuin asian uutisarvo. Mutta antaa olla, kun et selvästikään ymmärrä. Veikkaan ettet kuulu Tervon mainitsemiin SK:n ja Kanavan lukijoihin vaan niihin, joille asiat täytyy esittää raflaavammin.

Ja jotta asia ei menisi täysin ohi ketjun otsikon, niin minusta on vastenmielistä, että Lapin ja Tornion perussuomalaiset ovat tulleet asian kanssa esiin median välityksellä. Jos kansanedustaja ei kerran vastaa, niin olisiko paikallaan ottaa yhteyttä puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajaan, joka voidaan tulkita kansanedustajan lähimmäksi esimieheksi, sen sijaan että soittaa tutulle toimittajalle.

 

[nummenkallio]

Eihän se kansanedustaja mihinkään ollut kadonnut. Käynyt eduskunnassa osallistumassa istuntoihin ja valiokuntiin ja osan ajasta ollut pois ilmoituksen mukaan. Jos Mäntylää ei olisi nähty eduskunnassa ollenkaan yli puoleen vuoteen, voitaisiin mielestäni puhua katoamisesta. Tuo kohkaaminen näyttäytyy varsin katkeroituneen kylänmiehen vuodatukselta, joka jostain syystä nousi uutiseksi.

Niin, nyt saatiin vihdoinkin kansanedustaja Mäntylä puhelimeen, jossa sitten kertoi toimittajalle, ettei ole kadonnut. Mitäs tuossa nyt on kummallista, jos ei vastaa aikoihin muiden kansanedustajien soittoihin tai sähköposteihin tai laita edes avustajaa tekemään sitä. Hyvinhän ne kotisivutkin ovat pysyneet pystyssä, vaikka ovatkin täynnä kaiken maailman lorem ipsumia hakkeroinnin jäljiltä.

Tässä jutussa olennaista ei ole jonkun vaalimökillä katkeroituneen random-persun mölinä, vaan se, mikä siihen johti. Siihen johti katastrofaalisen huono viestintä, tai pikemminkin viestinnän puute. Tuli viestintätyhjiö, joka täyttyi tällaisella turhalla ja puolueen kannalta epäedullisella kohujutulla.

Klikkien määrässä mitattuna näin varmasti on. Kiinnostavuus on kuitenkin aivan eri asia kuin asian uutisarvo. Mutta antaa olla, kun et selvästikään ymmärrä. Veikkaan ettet kuulu Tervon mainitsemiin SK:n ja Kanavan lukijoihin vaan niihin, joille asiat täytyy esittää raflaavammin.

Kyllä kiitos, luen Suomen Kuvalehteä, päätoimittajakin on yliopistoajoilta tuttu mies. Ja epäilen vahvasti, että sinulla on käsitteet väärin. Uutisarvo tarkoittaa juuri sitä, miten paljon asia kiinnostaa ihmisiä. Uutisen yhteiskunnallinen merkitys on taas eri asia. Tämä case Mäntylä on tapahtuma, jolla on melko paljon uutisarvoa, mutta sen yhteiskunnallinen merkitys ei ole kovin suuri. Toivon mukaan tämä on nyt riittävän selkeästi esitetty.

Ja jotta asia ei menisi täysin ohi ketjun otsikon, niin minusta on vastenmielistä, että Lapin ja Tornion perussuomalaiset ovat tulleet asian kanssa esiin median välityksellä. Jos kansanedustaja ei kerran vastaa, niin olisiko paikallaan ottaa yhteyttä puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajaan, joka voidaan tulkita kansanedustajan lähimmäksi esimieheksi, sen sijaan että soittaa tutulle toimittajalle.

Jos kansanedustaja ei vastaa, niin kannattaisiko laittaa avustaja vastaamaan? Näin tekevät muutkin kansanedustajat. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei voi muistaa jokaisen kansanedustajan menemisiä ja tekemisiä, sitä varten ovat avustajat.

Lapin persujen mölinät ovat lähinnä tyhmiä, pilaavat siinä puolueen lisäksi omankin maineensa. Mutta jos puolue ei hallitse julkisuutta, niin ei hallitse.

 

[Tuamas]

Huhtasaaren larppa on tehnyt selkokielisen vaalivideon, ilmeisesti ydinkannattajakunnalleen.

Laura Huhtasaari - PS varapuheenjohtajaehdokas 2017 - YouTube


Selkokieli – Wikipedia

 

[Runtulin]

Huhtasaaren larppa on tehnyt selkokielisen vaalivideon, ilmeisesti ydinkannattajakunnalleen.

Laura Huhtasaari - PS varapuheenjohtajaehdokas 2017 - YouTube


Selkokieli – Wikipedia

Selkokieltä voivat tarvita muun muassa dysfaatikot, kehitysvammaiset, lukiongelmaiset, maahanmuuttajat, vanhukset, vastikään lukemaan oppineet lapset sekä suomen kieleen ja kulttuuriin tutustuvat muunkieliset ihmiset

Näinköhän sentään

 

[Undrafted]

Päivän Hesari julkaisee tietoja Perussuomalaisten näkemyksistä uudeksi puheenjohtajaksi. Halla-aho kirkkaassa kärjessä, mikä toteutuessaan kyllä toisi viihdettä lisää kotimaiseen politiikkaan. Halla-aholta nähnyt fiksujakin näkemyksiä, mutta nykyään politiikassa on paljolti vallassa ajattelu ettei ole niinkään väliä mitä sanotaan, vaan kuka sanoo. Halla-aho voisi myydä kultaa kympin kilo, mutta suurimmalle osalle muista poliitikoista se voisi olla totaali turnoff. Ylipäänsä puolueen puheenjohtajaksi hän menee minusta samaan luokkaan kuin Väyrynen tai Stubb eli kannattajien keskuudessa todella suosittu, mutta myös todella vihattu.

Taloustutkimus: Perussuomalaisten äänestäjät kannattavat Halla-ahoa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi selvästi enemmän kuin Terhoa - Politiikka - HS.fi

 

[Runtulin]

Päivän Hesari julkaisee tietoja Perussuomalaisten näkemyksistä uudeksi puheenjohtajaksi. Halla-aho kirkkaassa kärjessä, mikä toteutuessaan kyllä toisi viihdettä lisää kotimaiseen politiikkaan.

Huomiona vielä, että tässähän oli kyse perussuomalaisia äänestäneistä henkilöistä eikä puoluejäsenistä. Lopullisen valinnanhan tekevät sitten puolueeseen kuuluvat.

 

[Tuamas]

Huomiona vielä, että tässähän oli kyse perussuomalaisia äänestäneistä henkilöistä eikä puoluejäsenistä. Lopullisen valinnanhan tekevät sitten puolueeseen kuuluvat.

Joissa Halla-aholaisten somejuttujen perusteella on tehty karsintaa uusien jäsenyyksien hyväksynnän suhteen, ts. jos on ollut liian ilmeisesti väärän porukan kannattaja, on jäsenhakemus hylätty.

 

[Runtulin]

Joissa Halla-aholaisten somejuttujen perusteella on tehty karsintaa uusien jäsenyyksien hyväksynnän suhteen, ts. jos on ollut liian ilmeisesti väärän porukan kannattaja, on jäsenhakemus hylätty.

Tästä on ollut jonkin verran huhuja kyllä. Itse hallis taisi sanoa, että älkää liittykö puolueeseen häntä äänestääkseen, sillä hän haluaa oikean mandaatin puolueen johtamiseen, jos sellaisen saa.

 

[erku]

Eduskunta hyväksyi osakesijoitukset ulkomaisiin hallintarekistereihin – kolme perussuomalaisten poliisiedustajaa äänesti vastaan | Yle Uutiset | yle.fi

Ja nain. Persujen petetty lupaus vol xxx.

Nyt sitten jännäämään, saavatko nuo suoraselkäisesti esitystä vastustaneet Ruoho, Packalen ja Raatikainen jonkun kurinpitorangaistuksen puolueen eduskuntaryhmältä.

 

[Radiopää]

Nyt sitten jännäämään, saavatko nuo suoraselkäisesti esitystä vastustaneet Ruoho, Packalen ja Raatikainen jonkun kurinpitorangaistuksen puolueen eduskuntaryhmältä.

Ylen uutinen oli kuulemma "fakenews" niin kuin @Daespoo asian mainitsi. Persujen eduskuntaryhmä haluaa kuitenkin kyseiseltä kolmikolta selvityksen, miksi äänestivät eri tavalla kuin muut puolueen edustajat. Mihin sitä selvitystä tarvitaan, jos puolueella ei kerran ole ryhmäkuria.

 

[Runtulin]

Mihin sitä selvitystä tarvitaan, jos puolueella ei kerran ole ryhmäkuria.

Varmaan kertomaan syyt eri tavoin äänestämiselle. Yleensä erimielisiä kannattaa kuulla, Timon sanoin: voi oppia jotain.

 

[Radiopää]

Varmaan kertomaan syyt eri tavoin äänestämiselle. Yleensä erimielisiä kannattaa kuulla, Timon sanoin: voi oppia jotain.

Ellen ihan väärässä ole, on edustajien mielipiteitä kuultu ennen äänestystä ryhmäpalaverissa. Tämän jälkeen on ryhmässä sovittu, miten asiassa äänestetään. Nyt puolue haluaa selvityksen, miksi he poikkesivat yhdessä sovitusta asiasta eli rikkoivat ryhmäkuria vaikka mitään ryhmäkuria ei kuulemma ole. Ja joku vielä väittää, että politiikka on tylsää.

 

[msg]

Odotettavissa lienee tiukkaa vääntöä sanan 'ryhmäkuri' sisällöstä.