Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Joko rasistia saa sanoa rasiatiksi ja natsia natsiksi?

Estettinen haitta = erinäköinen ihminen

No, poikani piti mulle vähän nykynuorison kielikylpyä ja jos esim. babe on nykyään bae tai ok on k, niin kyllä sinäkin varmasti saat sanoa rasistia rasiatiksi.

Tarkoitatko tuolla jälkimmäisellä Per Looks-suvaitsevaisia?

 

[Erkka Lapanen]

Estettinen haitta = erinäköinen ihminen

Jos Halla-Aho tulee valituksi, lupaako hän poistaa katukuvasta köyhät, kerjäläiset, spuget ja Tappammiehet?

Muita estettisiä haittoja ovat merihaka, Enson pääkonttori ja Soinin liian lyhyet lahkeet.

 

[Animal]

"Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. " -JHA Tre Torni

Tässä näette tyyppiesimerkin vasemmistolaisesta tahallisesta väärinymmärtämisestä ja kusettamisesta. Täysin asiayhteydestään irroitettu lause, jossa JHA ei millään tavalla todellisuudessa väittänyt että ulkomaalaiset Suomessa olisivat esteettinen haitta kylän raitilla.

Ja kuten joku sanoi, ostarin, kauppakeskuksen tai aseman nurkalla notkuvat toimettomat geelitukat ovat myös esteettinen haitta, oli niiden etnisyys mikä hyvänsä.

 

[Kirjoittelija]

Täysin asiayhteydestään irroitettu lause, jossa JHA ei millään tavalla todellisuudessa väittänyt että ulkomaalaiset Suomessa olisivat esteettinen haitta kylän raitilla.

Kyllä se väittää. Muuten ei tarvittaisi sanaa "pelkästään".

kansakunnallinen ongelma=erinäkösiä ihmisiä näköpiirissä

Ei. Tuossa Halla-ahon lausunnossa hän ei väitä, että ihmisten ulkonäkö olisi kansakunnallinen ongelma. Hän väittää, että esteettisen haitan lisäksi mamut ovat myös kansakunnallinen ongelma. Se on hyvin rasistista.

 

[Animal]

Kyllä se väittää. Muuten ei tarvittaisi sanaa "pelkästään".

Kun ei väitä. Koko tilaisuuden aikana JHA ei väittänyt ulkomaalaisten olevan esteettinen haitta. Tuo on täysin asiayhteydestään irroitettu lause. Ja sen siitä irroittaa siitä ainoastaan henkilö jolla on vaikeuksia luetun- ja kuullunymmärtämisen kanssa, on muutoin yksinkertainen tai sitten vaan yrittää tarkoituksella kusettaa.

 

[Tarinankertoja]

. Tuo on täysin asiayhteydestään irroitettu lause.

Olitko paikalla? Mää olin, ei todellakaan ole mikään asiayhteydestä irrotettu lause. Videon varmaan löytää edelleen Aamulehden sivuilta...


On se ikävää, kun joutuu tunnistamaan itsessään natsin. Tänä päivänä kun euroopassa fasisti keräs 35% äänisaaliin (samanmoinen kun vuonna 33 naapurimaassa ... palaakohan parlamenttitalo lähiaikoina)

 

[Animal]

Olitko paikalla? Mää olin, ei todellakaan ole mikään asiayhteydestä irrotettu lause. Videon varmaan löytää edelleen Aamulehden sivuilta...

Katsoin juuri tuon kohdan videolta ja sinä olet irroittanut sen asiayhteydestään. Plus selvästikään et ymmärrä mihin JHA tuossa viittasi.

On se ikävää, kun joutuu tunnistamaan itsessään natsin. Tänä päivänä kun euroopassa fasisti keräs 35% äänisaaliin (samanmoinen kun vuonna 33 naapurimaassa ... palaakohan parlamenttitalo lähiaikoina)

Mulle on täysin yhdentekevää tunnistaako joku kommunisti minussa natsin vai ei. Itseni tunnen ihan riittävän hyvin siinä missä myös Euroopan poliittisen historian ja tällä keskustelulla ei siihen ole mitään vaikutusta.

 

[Tuamas]

Avatkaas nyt mitä Halla-aho tällä sitten tarkoittaa:

"Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata.

Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea."

Mihin Halla-aho tässä viittaa tällä esteettisellä haitalla?

 

[Remy Martin]

Mihin Halla-aho tässä viittaa tällä esteettisellä haitalla?

Minä ainakin ymmärrän lausunnon niin että muutkin kuin umpirasistit, joita haittaa toisen ihmisen ihonväri, ovat huolissaan kasvavasta toimettomien ja vaikeasti sopeutuvien ulkomaalaisten joukosta. Siis ihmiset eivät vastusta hallitsematonta maahanmuuttoa tulijoiden ihonvärin perusteella vain muin perustein.

Tämä lainaus on hyvinkin selkeä ja rationaalinen verrattuna Halla-ahon facebookpäivitykseen Ranskan presidentinvaalien tuloksesta.

 

[dana77]

Minä ymmärrän esteettisen haitan niin että neekerit on rumia, niiden huulet on kumia.

 

[Animal]

Avatkaas nyt mitä Halla-aho tällä sitten tarkoittaa:

"Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata.

Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea."

Mihin Halla-aho tässä viittaa tällä esteettisellä haitalla?

Jos sen koko tilaisuuden katsoi, niin epäsuorasti JHA sanoi jotenkin näin, että "nepalilainen ravintoloitsija hyvä maahanmuuttaja, toimeton ja kouluttamaton perusteeton turvapaikanhakija huono maahanmuuttaja" tms. ja viittaus tuohon Sallan korpeen tarkoitti sitä, että ihmisiä ei haittaa eriväriset ja erinäköiset ihmiset kylänraitilla vaan se, että ns. haittamaahanmuutto on kansakunnallinen ja kansantaloudellinen ongelma. Jos ihonväriin tai erinäköisyyteen viitattaisiin niin sitä taustaa vasten nepalilainen olisi ihan yhtä suuri "esteettinen haitta" kuin vaikka asemalla notkuva somali tai irakilainen.

Viittasin siihen suvaitsevaiston harhakäsitykseen, että maahanmuutto ei kiinnostaisi maalaispersuja, koska maalla ei ole maahanmuuttajia. Tämän harhakäsityksen taustalla on tietysti se virheellinen oletus, että maahanmuuttokriittiset kokisivat maahanmuuttajat lähinnä esteettiseksi haitaksi. Eli että jos heitä ei ole kylän raitilla häiritsemässä, ei ole maahanmuuttokriittisiä asenteitakaan.

Ymmärrän, että tämä on liian vaikeaa tyhmille, mutta en halua kalibroida sanomisiani sen tyhmimmän kuulijan ehdoilla.

 

[Tarinankertoja]

mahtavaa Orvelilasita uuskieltä JHA:lta. Göbbels olisi ylpeä oppipojastaan. Lisäksi toki leimataan tyhmäksi muut, koska itte on niin fiksu.

JHA:n retorisiet keinot uppoo JHA:n sanoin siihen "vähän tyhmempään kansanosaan".. on näpppärä keino hälventää itsensä sanomisesta ja puhua yleisellä tasolla käyttäen kuitenkin retoriikkaa, joka viittaa suoraan omaan mielipiteeseen ja näkemykseen. Kannattajat saavat mitä haluavat, mutta pystyvät itsestään poissulkemaan ajatuksen pohjalla olevan (yleisesti ikävänä pidettävän) maailmankatsomuksellisen tosiasian.

Tartteeko se persulle ta-va-ta mikä se on?

 

[Runtulin]

Mihin Halla-aho tässä viittaa tällä esteettisellä haitalla?

Mielestäni toimettomina notkuviin henkilöihin julkisilla paikoilla. Mallia voi käydä katsomassa vaikka Helsingin rautatieasemalta viikonloppuiltana tai Kaisaniemenpuistosta. Ei siellä oloaan tunne mitenkään kovin mukavaksi ja naishenkilöt varmasti vielä vähemmän. Tämän saa toki kuitata aiheettomana "pelkona" tai "suojatielläkin on uhkia" -tyyppisillä argumenteilla unohtamatta "kyllä suomalaiset varusmiehetkin viheltelee..." -heittoa.

Halusin kuitenkin vastata kysymykseen "mihin viitataan", enkä niinkään siihen, kuinka perusteltua se on. Sitä voi jokainen pohtia sitten erikseen.

EDIT: Sattui osumaan silmiini Youtubesta tuore (2.5.17) video, joka mielestäni kuvaa myös tätä "esteettistä haittaa". Kannattaa katsoa ihan äänet päällä. Videolla rasistinen poliisi yrittää poistaa nuorta henkilöä rautatieaseman tiloista. Ei kovin kaunista katsottavaa - eikä kuunneltavaa.

mahtavaa Orvelilasita uuskieltä JHA:lta. Göbbels olisi ylpeä oppipojastaan. Lisäksi toki leimataan tyhmäksi muut, koska itte on niin fiksu.

Mites Mussolini, Stalin tai Trump? Kai niilläkin jokin rooli tässä saagassa on?

 

[Ostoskassi]

Lisäksi toki leimataan tyhmäksi muut, koska itte on niin fiksu.

Onneksi sinä et koskaan syyllisty moiseen.

Tartteeko se persulle ta-va-ta mikä se on?

Olet sinä kyllä niin tekopyhä veijari.

 

[Joukka]

mahtavaa Orvelilasita uuskieltä JHA:lta. Göbbels olisi ylpeä oppipojastaan. Lisäksi toki leimataan tyhmäksi muut, koska itte on niin fiksu.

JHA:n retorisiet keinot uppoo JHA:n sanoin siihen "vähän tyhmempään kansanosaan".. on näpppärä keino hälventää itsensä sanomisesta ja puhua yleisellä tasolla käyttäen kuitenkin retoriikkaa, joka viittaa suoraan omaan mielipiteeseen ja näkemykseen. Kannattajat saavat mitä haluavat, mutta pystyvät itsestään poissulkemaan ajatuksen pohjalla olevan (yleisesti ikävänä pidettävän) maailmankatsomuksellisen tosiasian.

Tartteeko se persulle ta-va-ta mikä se on?

Tässä kyllä seurataan vahvasti omaa mestaria Sakari Timosta. Vaikka uuninpankkopojalle on avattu oma ketju, niin totean tähän vain, että harvoin näkee henkilöä, jolla on oikeasti kaikki ympäröivät asiat huonosti ja ahdistavia. Täytyy olla todella raskasta olla armoitettu oikeinajattelija. Itse en jaksaisi selata noita facebook yms. sivuja ja etsiä sieltä aiheita mielensäpahoittamiseen. Halla-aho selvensi asiayhteydestä irroitettua lausuntoaan, mutta todennäköisesti hänen olisi pitänyt myös ta-va-ta se.

 

[Dee Snider]

Tartteeko se persulle ta-va-ta mikä se on?

Ehkä. Kunhan sinä et sitä tee, kun noita kirjoitusvirheitä tuppaa olemaan enemmän kuin kaikilla elämämkolulaisilla yhteensä.

 

[Radiopää]

Meillä saa sanoa, meillä ei ole ryhmäkuria vai miten se meni.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on käynnissä repivä riitä hallintarekisteristä. Ryhmän neljä poliisikansanedustajaa vastustaa hallintarekisteröinnin sallimista ulkomailla, koska he uskovat että laki mahdollistaa rikollisesti hankitun omaisuuden piilottamisen ja veronkierron.

Ylen tietojen mukaan puolueen eduskuntaryhmä on uhannut hallintarekisterin vastustajia erottamisella.

Hallintarekisteri repii perussuomalaisia: Vastustajia uhataan ryhmästä erottamisella | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tami Talk]

Takiaispuolue. Ministeriauton kyyti kelpaa ja persettä myydään.. Melkoisen ankea kuva jää historiaan näistä Soinin loppuajoista.

 

[arvee]

Hyvä homma että Sampo Terho on kulttuuriministerinä. Persupenaalin terävin kärki pystyy perkaamaan kulduurielämän hyväoletettu-verkoston, toivottavasti. EU-ministerinä kykenee myös luontevasti toimimaan tutussa ympäristössä.

Jokereille voisi urheiluministeri myöntää jotain kasvatusfyffee. Tai sitten ulkomaankauppaministeri Mykkänen viennin edistämisbonuksia, kannustusta Suomi-kuvan kohottamiseen itäisillä mailla, Suomi 100 v. hengessä.

 

[JZZ]

Meillä saa sanoa, meillä ei ole ryhmäkuria vai miten se meni.

Persuilla on kaksi asiaa, joista ei saa olla eri mieltä:
- Homot ei saa mennä naimisiin
- Rikkaiden pitää saada piilottaa varallisuutensa verotuksen ulkopuolelle

Toinen näistä oli suht helppo myydä kannattajille, toista voi olla hiukan hankalampi. Voisiko joku persu4ever selittää mulle, miten hallintarekisterin puolustaminen sopii persukannattajan arvoihin? Riittääkö se, että taas päästään näpäyttämään vihervasemmistoa?

Sinänsä tämä sopii hyvin Persujen hallituslinjaan, ensin vähennetään työttömiä muutamalla musiikinharrastajat yrittäjiksi, nyt laitetaan rötösherrat kuriin laillistamalla aiemmin laiton varojen piilottelu.

 

[Anssi #5]

Voisiko joku persu4ever selittää mulle, miten hallintarekisterin puolustaminen sopii persukannattajan arvoihin? Riittääkö se, että taas päästään näpäyttämään vihervasemmistoa?

Siltä se nyt vähän näyttää, että vastineeksi persut sai "pelastaa kotiäidit". Linkki Soinin plokiin: Perussuomalaiset pelastivat kotiäidit | Timo Soini

 

[Runtulin]

Siltä se nyt vähän näyttää, että vastineeksi persut sai "pelastaa kotiäidit". Linkki Soinin plokiin: Perussuomalaiset pelastivat kotiäidit | Timo Soini

Mielestäni tuo on ihan ok trade-off, vaikka en tuosta hallintarekisteristä oikein innostukaan. Kohtalaisen markkinaliberaalina pakko kuitenkin kannattaa kotiäitien pelastamista.

Edit: vastineeksi voi ehkä laskea myös kielikokeilun. Sinänsä hassua, että perussuomalaiset ovat saaneet "vastineeksi" kaksi varsin liberaalia hanketta, vaikka puoluetta pidetään lähtökohtaisesti konservatiivipuolueena.

 

[Anssi #5]

Mielestäni tuo on ihan ok trade-off, vaikka en tuosta hallintarekisteristä oikein innostukaan. Kohtalaisen markkinaliberaalina pakko kuitenkin kannattaa kotiäitien pelastamista.

Kyseessä on siis perhevapaajärjestelmän uudistus, josta on kohkattu jo vuosia. En oikein näe miten tuon uudistuksen torppaaminen olisi liberaalia. Lisäksi pidän vaihtokauppaa persujen kannalta todella typeränä, koska hyvin suurella todennäköisyydellä perhevapaajärjestelmä uusitaan jokatapauksessa lähitulevaisuudessa. Melkolailla kaikki puolueet haluavat sitä muuttaa, joten persut onnistuivat luultavasti vain hidastamaan muutosta muutamalla vuodella. Homman kruunaa se, jos seuraava hallitus on esim punavihreä, jolloin muutos tehdään porvarimallin sijaan punavihreän mallin mukaan.

Edit: vastineeksi voi ehkä laskea myös kielikokeilun. Sinänsä hassua, että perussuomalaiset ovat saaneet "vastineeksi" kaksi varsin liberaalia hanketta, vaikka puoluetta pidetään lähtökohtaisesti konservatiivipuolueena.

Kaipa pakkoruotsin poistaminen on ennemmin liberaalia kuin konservatiivista, mutta en mä itse pidä tuota asiaa sellaisena liberaali-konservatiivi akselin asiana. Meinaan että aika moni liberaali vastustaa pakkoruotsin poistoa ja aika moni konservatiivi sitä kannattaa. Ja myös toisinpäin.

 

[Dee Snider]

Kyseessä on siis perhevapaajärjestelmän uudistus, josta on kohkattu jo vuosia. En oikein näe miten tuon uudistuksen torppaaminen olisi liberaalia. Lisäksi pidän vaihtokauppaa persujen kannalta todella typeränä, koska hyvin suurella todennäköisyydellä perhevapaajärjestelmä uusitaan jokatapauksessa lähitulevaisuudessa. Melkolailla kaikki puolueet haluavat sitä muuttaa, joten persut onnistuivat luultavasti vain hidastamaan muutosta muutamalla vuodella. Homman kruunaa se, jos seuraava hallitus on esim punavihreä, jolloin muutos tehdään porvarimallin sijaan punavihreän mallin mukaan.

Tuo "uudistus" on kuin suoraan kansallissosialismin oppikirjasta, sen pelkän viivyttämisenkin voi jo laskea saavutukseksi. Nämä ummentuneet Pirkkalan kokeilut kuuluivat 70-luvun Itä-Saksaan tai Neuvostoliittoon, ei nykyajan Suomeen. Kyseessä on puhdas sosiaaliturvan leikkaus, joka kelpaa myös vihervasemmistolle, koska sen voi verhoilla tasa-arvokaapuun, joka on tässä tapauksessa umpihomeessa. Kyllä siellä perheessä itse tiedetään, että mikä on parasta heille. Ei siihen tarvita mitään Kim il Li Anderssoneja määräämään äitejä ja isiä oman äärikommunistisen ideologiansa mukaisesti. Ja Kokoomukselle kelpaa, kun pääsee kerrankin leikkaamaan kunnolla ja ilman sosialistien narinoita.

 

[Anssi #5]

Tuo "uudistus" on kuin suoraan kansallissosialismin oppikirjasta, sen pelkän viivyttämisenkin voi jo laskea saavutukseksi. Nämä ummentuneet Pirkkalan kokeilut kuuluivat 70-luvun Itä-Saksaan tai Neuvostoliittoon, ei nykyajan Suomeen. Kyseessä on puhdas sosiaaliturvan leikkaus, joka kelpaa myös vihervasemmistolle, koska sen voi verhoilla tasa-arvokaapuun, joka on tässä tapauksessa umpihomeessa. Kyllä siellä perheessä itse tiedetään, että mikä on parasta heille. Ei siihen tarvita mitään Kim il Li Anderssoneja määräämään äitejä ja isiä.

Persuja lukuunottamatta (no ehkä kristilliset myös) kaikki ovat sitä mieltä, että nykyinen perhevapaajärjestelmä on vanhentunut. Nyt oli kyse siitä, että uudistaako sen nykyinen porvarihallitus vai seuraava hallitus, joka saattaa olla esim punavihreä. Persut päätti, että seuraava hallitus saa uudistaa. Ja maksoivat tästä viivytyksestä raskaasti. Punavihreät kiittää.