Mitä persut oikein sai vastineeksi hallintarekisteristä ja oikeusministerin paikasta? Ei kai nyt sentään näitä vaihdettu pelkästään siihen, että yhdestä ikäluokasta pieni osa saa kokeilla elämää ilman ruotsin opiskelua?
Vastaavasti eivät kuitenkaan pysty estämään avustuksia kaikille väärinajattelijoille, eli saavat kuunnella vittuilua siitä, että jakavat rahaa vaikkapa rasmukselle, muslimiyhteisöille, postmodernille tekotaiteelle ja vihervassareille.Odotan ennen puoluekokousta muutamaa raflaavaa avausta, veikkaan esimerkiksi korkeakulttuurin tukien leikkaamista, muutaman moku-järjestön kurmottamista ja/tai jonkun vassarien nuorisojärjestön tukien lakkauttamista.
Vähiin käyvät lupaukset, joissa perussuomalaiset eivät olisi takkiaan kääntäneet.
Olen kuullut huhuja, että jotkut perussuomalaiset tukisivat tällaista hanketta. En voi uskoa sitä. Ennen kaikkea PS:n kenttä ei kannata hämisrekisteriä.
Vetääkö läski nakkibaarin nakit omaan laskuunsa?
Sikäli mikäli ei nosta palkkaansa valtion kassasta esim. taiteilija-apurahoina tai jotain järjestötukina.
Oletko siis sitä mieltä, että kulttuuria ei pitäisi tukea valtionkassasta?
Kulttuuri pitäisi ehdottomasti irroittaa valtion kahleista - tai ainakin merkittävissä määrin vapauttaa. Taiteen tulisi olla valtiosta vapaata ja se vaatii myös rahoituksen irtauttamisen valtiosta, sillä sen laulujahan laulat kenen...
Näin nopealta kädeltä sanottuna voisin tukea taiteen osalta esimerkiksi vähävaraisten lasten ja nuorten musiikkiharrastuksia.
Vaikka tutkimukset väittävät, että taide lisää ihmisten hyvinvointia?
... Tämän argumenttisi osalta jäit kyllä tässä asiassa palstan mikaniikoksi.
Siis tuo Hankerekisterihän olisi tullut ennemmin tai myöhemmin koska se on osa EU säädöstä. Hauskaa että nämä Eurooppamielisimmät Liberaaleimmat puolueet vastustaa sitä. Nyt kun Persut oli mukana tekemässä lakia niin sinne saatiin ujutettua verokiertoa estäviä pykäliä. Persuthan ovat olleet Hankerekisteriä vastaan kokoajan johtuen EU kielteisyydestä. Tämmöstä se EU:ssa on kun rajat myös raharajat on auki.
Taitaa Orpo sitten suoraan valehdella eduskunnassa, kun väittää, että tämän takana on EU-asetus. ”Hyvänen aika!” – Orpo joutui piinattavaksi hallintarekisteristä | Uusi SuomiTämähän varmistettiin jonkun kansanedustajan toimesta ja EU ei todellakaan mitään tällaista vaadi. Jostain syystä kokoomus kuitenkin koko ajan tätä asiaa tällä argumentilla ajaa. Ja nyt toki persutkin.
Mielenkiintoisen päätelmän teit. Sinusta yhteiskunnan ei kannata sijoittaa toimintaan, joka on tehokasta vaan se pitää antaa yksityisen hoidettavaksi.
Taitaa Orpo sitten suoraan valehdella eduskunnassa, kun väittää, että tämän takana on EU-asetus. ”Hyvänen aika!” – Orpo joutui piinattavaksi hallintarekisteristä | Uusi Suomi
Ei, kyllä minun mielestäni valtion tulisi ostaa kaikille oikein tehokas koira, koska lemmikit lisäävät tutkimusten mukaan hyvinvointia.
Tämähän se on oikeasti suurin ongelma politiikassa, kehenkään ei voi luottaa. Valitettavasti.En tiedä kuka sitten valehtelee.
Taitaa Orpo sitten suoraan valehdella eduskunnassa, kun väittää, että tämän takana on EU-asetus. ”Hyvänen aika!” – Orpo joutui piinattavaksi hallintarekisteristä | Uusi Suomi
Ise satuin kattomaan sen Välikysymyskeskustelun lopun tänään tv:stä ja siina tuli selväksi että asia on tutkittu lakimesten voimin ja se on sitova sopimus eli ... muttaku Persut ja Kokoomus...
Löytyy todennäköisesti YleAreenasta jos kiinnostaa niin katso sieltä.Kerrottiinko miten siitä yhtäkkiä tulikin sitova, kun sitä kuitenkin kysytty ihan hallituspuolueen edustajan toimesta EU:sta vuosia sitten ja silloin sieltä on kerrottu ettei sitä tarvita? Lisäksi minkä takia se on voitu monta kertaa tätä ennen siirtää syrjään? Eikö sitä ole edellisillä kerroilla tsekattu lakimiesten toimesta vai tajuttiinko se tehdä ihan tässä vasta.
Löytyy todennäköisesti YleAreenasta jos kiinnostaa niin katso sieltä.