Perussuomalaiset

[Musta Nuoli]

Lainsäädännöllisesti on tiettyjä epäkohtia syytä hillitä, mutta taksiliikenne ei ole mikään niin erityinen osa-alue yhteiskuntaa, että siinä tarvittaisiin kommunismia.

Julkinen joukkoliikenne (johon taksiliikennekin lukeutuu, varsinkin takseilla toimivat kuljetuspalvelut) kuuluu julkisen hallinnon hillittäväksi ja riittävästi hallittavaksi ihan ilman kommunismiakin. Turha vetää mitään yliampuvia kärjistyksiä. Säädeltyjä käytäntöjä sitä on muillakin valtion ja kuntien tietyillä osa-alueilla, ja niin kuuluukin olla, yhdessä markkinatalouden ja yksityisten palveluiden rinnalla. Sellaista on ennen kutsuttu ns. hyvinvointivaltion hyväksi sapluunaksi. Toki sellaista et taida kannattaakaan?

 

[dana77]

Julkinen joukkoliikenne (johon taksiliikennekin lukeutuu, varsinkin takseilla toimivat kuljetuspalvelut) kuuluu julkisen hallinnon hillittäväksi ja riittävästi hallittavaksi ihan ilman kommunismiakin. Turha vetää mitään yliampuvia kärjistyksiä. Säädeltyjä käytäntöjä sitä on muillakin valtion ja kuntien tietyillä osa-alueilla, ja niin kuuluukin olla, yhdessä markkinatalouden ja yksityisten palveluiden rinnalla. Sellaista on ennen kutsuttu ns. hyvinvointivaltion hyväksi sapluunaksi. Toki sellaista et taida kannattaakaan?

Tottakai kannatan hyvinvointivaltiota niinkuin olen lukuisia kertoja palstalla kertonut, mutta se ei ole mikään syy kaikkea järkevää torpata.
Se tulee rahoittaa mahdollisimman neutraalilla verotuksella ja pitää muuten sormet mahdollisimman monesta paikasta pois.
Kun nyt laajennat keskustelun joukkoliikenteeseen yleensä, niin siinä on ihan helvetin hyvä esimerkki, miten Onnibussin tulo markkinoille on parantanut kuluttajien tilannetta markkinoilla paremmin kuin mikään säätely ikinä missään.
Minulle silti passaa Sotemainen valinnanvara eli senkun säilytetään nykyinen taksijärjestelmä kunhan kuka tahansa saa sen kanssa vapaasti kilpailla. Ihan niinkuin Onnibussikin on saanut tuoda lisää tarjonta kommunisti-liikenteiden rinnalle.

 

[Tuamas]

Minulle silti passaa Sotemainen valinnanvara eli senkun säilytetään nykyinen taksijärjestelmä kunhan kuka tahansa saa sen kanssa vapaasti kilpailla. Ihan niinkuin Onnibussikin on saanut tuoda lisää tarjonta kommunisti-liikenteiden rinnalle.

Niin, no eihän liikennekaari poista taksilupia, vaan ainoastaan niiden määräsäätelyn.

Siihen nähden tämä mouhoaminen taksien laatutasosta on vähän onttoa.

 

[Musta Nuoli]

Kun nyt laajennat keskustelun joukkoliikenteeseen yleensä, niin siinä on ihan helvetin hyvä esimerkki, miten Onnibussin tulo markkinoille on parantanut kuluttajien tilannetta markkinoilla paremmin kuin mikään säätely ikinä missään.
Minulle silti passaa Sotemainen valinnanvara eli senkun säilytetään nykyinen taksijärjestelmä kunhan kuka tahansa saa sen kanssa vapaasti kilpailla. Ihan niinkuin Onnibussikin on saanut tuoda lisää tarjonta kommunisti-liikenteiden rinnalle.

Onnibussit ovat paikoin parantaneet tilannetta huomattavasti ja olen tuosta asiasta täysin samaa mieltä, eli kuluttajien tilanne on selvästi parantunut kaukoliikenteen osalta.

Taksiasiassakaan minua ei niinkään huoleta ns. tavallisen kulkijan aseman raju heikentyminen "Viron mafia"-tyyppisiä taksitilanteita lukuun ottamatta (esim. Tallinnassa homma ei toimi kaksisesti eivätkä viranomaiset puutu mafiataksien puuhailuihin). Mutta taksikyydeillä on tärkeä asema erityiskuljetuksissa kuten koulukyydit, Kela-kyydit sekä liikunta- ja kulkurajoitteisten tuetut matkat jotka mahdollistavat liikkumisen asioille (ja mahdollistavat ylipäätään elämisen muualla kuin neljän seinän sisällä). Myös esimerkiksi pyörätuolia käyttävät saavat tilattua itselleen taksikeskuksesta taksin johon pyörätuoli mahtuu ilman arpomista siitä, mikä firma mahtaisi ottaa kyytiin, minkäkokoinen auto on tällä kertaa paikalle tulossa ja mahtaako kuski laittaa tuolia kokoon ja auton tavaratilaan ilman erillistä säätämistä.

Asiasta oli kerran juttua virolaisen taksikuskin kanssa, eikä hänen mukaansa esim. Tallinnassa ole mitään kummempia erikoispalveluita eli jos on rahaa niin sitten voi tilata mitä lystää mutta jos/kun ei ole (esim. harvoilla vammaisilla lompakko on pullollaan rahaa) niin sitten jäävät kotiin syrjäytymään. En kaipaisi Suomeenkaan mitään tilannetta, jossa esteettömiä palveluita tarvitsevien vaihtoehtona on joko kova varallisuus, syrjäytyminen kotona tai tilanne, jossa kuljetus on kilpailutettu halvimman "riksakuskin" tai kuorma-auton lavan mukaan.

Vastaava huoli on kirjattu myös Liikenne- ja viestintäministeriön viimevuotiseen lausuntoon liikennekaaren uudistuksesta:
"Vammaisjärjestöt ymmärsivät lausunnoissaan digitalisaation edistämisen tavoitteita. Järjestöjä kuitenkin huolestutti se, miten esteettömiä kuljetuksia tarvitsevien asiakkaiden erityistarpeista kyetään huolehtimaan sääntelyä purettaessa."

Ylen uutisessahan valiokunta ilmoitti, että se "kantaa huolta taksipalvelujen hinnoittelusta, taksimittarista ja kuitinantovelvollisuudesta sekä esteettömien palvelujen saatavuudesta.
Lakimuutosten seurauksia valiokunta haluaa seurata tiiviisti. Jos muutoksilla on kielteisiä vaikutuksia palvelujen saatavuuteen, tasapuolisiin kilpailun edellytyksiin tai harmaan talouden torjuntaan, niihin tulee reagoida."

Mutta näin lain näkökulmasta on ihan sama "kannetaanko huolta" jos asiaa ei ole lakiin selkeästi kirjattu. Huolen kantaminen ei juridisesti vaikuta sen enempää kuin vaikkapa kirjeet joulupukille. Asiat voidaan saada päin helvettiä monen erityistarpeita kaipaavien osalta äkkiväärillä lainmuutoksilla ja ne voivat myös pysyä sellaisina ellei niitä sitten jälkikäteen korjailla lainmuutoksilla, jossa menee sitten taas vuosia. Vähän niin kuin kepulaisten sorvaama "paskalaki" tai monet muut vastaavat.

 

[Squit]

Oho, mitä YLE nyt teki. Perjantai ohjelmassa oli Persut vastaan muut. Persujen puolta piti Terho ja Halla-ahosta oli tehty minidokkari. Toki sinne oli joku Suomen Sisun äijäkin raahattu. Ketä oli vastustajina? Joku taiteilija Leinonen ja tumma vasemmiston Helsingin kunnallisvaltuutettu. Halla-ahosta tehty minidokkari oli helvetin sympaattinen ja mies kertoi tavoilleen uskollisena selvästi artikuloiden mitä mieltä on ja miksi. Tää taiteilija Leinonen rupesi heti kiehumaan, että miksi tälläistä rasismia näytetään ja kaivoi taskustaan jonkun lakipykälän sananvapaudesta. Terho palasteli vasemman käden nimettömällä koko jätkän ja sen jälkeen taitelija oli "no joo" ja tyytyi olemaan vain hiljaa. Taiteilija haukkui nationalismin, mutta mukana oli joku historioitsija joka kehui, että nationalismi on vakauden perusta, kun ihmiset on yhtä. Tää historioitsija oli muuten ihan huru-ukko. Kehui, että ainoa ismi, mikä on suomen uhka on onanismi, mitä harrastetaan nettipalstoilla. :D Kunnolla repesin. Tää tumma kaupunginvaltuutettu ei saanut kanssa mitään aikaan. Yritti jauhaa jotain ja ei ollut mitään pointteja asioissa. Ylläri YLE:ltä, että antoi persujen näin "teurastaa" vastustajat, mutta taisi olla poikkeussäännöissä.

 

[Rankkari]

2 vaihtoehtoa puheenjohtajaksi.
Toinen vie tasapaksuun 5-10% kannatukseen, ja tasapaksuun poliittiseen tulevaisuuteen.
Toinen voisi viedä protestoivaan jatkoon, jossa kannatus voi jäädä 5% tai nousta 15%
Maltti vai protesti??

 

[Runtulin]

Olipahan hassu jakso tuo Yle Perjantain tänpäiväinen... Täysin rakenteeton tunnillinen keskustelua milloin mistäkin - pääasiassa kuitenkin maahanmuutosta ja rasismista.

Tää historioitsija oli muuten ihan huru-ukko. Kehui, että ainoa ismi, mikä on suomen uhka on onanismi, mitä harrastetaan nettipalstoilla. :D Kunnolla repesin.

Olikohan Keskisarja jossain aineissa? Mies on muuten kyllä pirun skarppi ja hyvä historioitsija, joka kyllä yleensä on ihan täysjärkinen.

 

[ftr]

Terholla näytti olevan ainoastaan vaikeuksia siinä, kun hänen vuosikymmenen vanha artikkeli otettiin keskusteluun. Muuten hän hoiti keskustelun suvereenisti, kun kysyi hieman lihaa luiden ympärille näiltä muilta keskustelijoilta. Eihän sieltä sitten oikein mitään löytynyt. Taiteiljalla oli vahvoja mielipiteitä, mutta ei oikein minkäänlaisia perusteluita millekään. Musta Leijona taas puhui niin ympäripyöreästi, että siitä ei oikein saanut otetta.

 

[Meiken]

Niin, no eihän liikennekaari poista taksilupia, vaan ainoastaan niiden määräsäätelyn.

Siihen nähden tämä mouhoaminen taksien laatutasosta on vähän onttoa.

Niin ei poista taksilupia, mutta jatkossa kuka tahansa luvanhakija sen saa.

 

[Tuamas]

Niin ei poista taksilupia, mutta jatkossa kuka tahansa luvanhakija sen saa.

Joka täyttää asetetut kriteerit. Nykyinen kartelli on tullut tiensä päähän.

 

[heavy]

Joka täyttää asetetut kriteerit. Nykyinen kartelli on tullut tiensä päähän.

Seuraavana vuorossa apteekkiluvat.. mielenkiintoista nähdä miten nämä "Suomen republikaanit" Timo Soinin johdolla yrittävät torpedoida sen hankkeen. Soinihan tuossa vaalitulospuhessaan oli sitä mieltä että pääasia on ettei vihervassarit pääse päättämään asioista. Ilmeisesti hän haluaa Perussuomalaisten olevan ainoa vassaripolitiikkaa harjoittava puolue tässä maassa. :-D

 

[Meiken]

Joka täyttää asetetut kriteerit. Nykyinen kartelli on tullut tiensä päähän.

Asetetut kriteerit? Tästä lisätietoja?

 

[Runtulin]

Seuraavana vuorossa apteekkiluvat.. mielenkiintoista nähdä miten nämä "Suomen republikaanit" Timo Soinin johdolla yrittävät torpedoida sen hankkeen. Soinihan tuossa vaalitulospuhessaan oli sitä mieltä että pääasia on ettei vihervassarit pääse päättämään asioista. Ilmeisesti hän haluaa Perussuomalaisten olevan ainoa vassaripolitiikkaa harjoittava puolue tässä maassa. :-D

Ymmärsin varmaan tämän jotenkin väärin, mutta apteekkilupien älyttömän typerä panttauspolitiikka Suomen malliin on ollut kyllä myös varsin kokoomuslainen hanke... Eli ei siitä voi vasemmistoa syyttää.

Toivotaan, että perussuomalaiset älyävät apteekkarien olevan juuri sitä suhmuroivaa eliittiä ja siksi toiminnan vapauttaminen palvelee tavallista kansaa.

 

[heavy]

Toivotaan, että perussuomalaiset älyävät apteekkarien olevan juuri sitä suhmuroivaa eliittiä ja siksi toiminnan vapauttaminen palvelee tavallista kansaa.

Joku uutinen kuluneelta viikolta kertoi että hallituspuolueista myönteisimmin apteekkitoiminnan vapauttamiseen suhtautuisi Kokoomus ja seuraavaksi eniten Keskusta...

 

[Tuamas]

Asetetut kriteerit? Tästä lisätietoja?

Tuolta sivulta 138 eteenpäin.

Mm.
"Taksiluvan haltijalla olisi oltava toimipaikka Suomessa. Taksin kuljettajalla tulisi olla riittävä vuorovaikutus- ja kielitaito sekä kyky avustaa erityisryhmiä. Kuljettajalta vaadittaisiin ajolupa, jonka myöntäisi edelleen Trafi. Ajolupa olisi voimassa viisi vuotta kerrallaan."

 

[Ostoskassi]

Oho, mitä YLE nyt teki. Perjantai ohjelmassa oli Persut vastaan muut. Persujen puolta piti Terho ja Halla-ahosta oli tehty minidokkari. Toki sinne oli joku Suomen Sisun äijäkin raahattu. Ketä oli vastustajina? Joku taiteilija Leinonen ja tumma vasemmiston Helsingin kunnallisvaltuutettu. Halla-ahosta tehty minidokkari oli helvetin sympaattinen ja mies kertoi tavoilleen uskollisena selvästi artikuloiden mitä mieltä on ja miksi. Tää taiteilija Leinonen rupesi heti kiehumaan, että miksi tälläistä rasismia näytetään ja kaivoi taskustaan jonkun lakipykälän sananvapaudesta. Terho palasteli vasemman käden nimettömällä koko jätkän ja sen jälkeen taitelija oli "no joo" ja tyytyi olemaan vain hiljaa. Taiteilija haukkui nationalismin, mutta mukana oli joku historioitsija joka kehui, että nationalismi on vakauden perusta, kun ihmiset on yhtä. Tää historioitsija oli muuten ihan huru-ukko. Kehui, että ainoa ismi, mikä on suomen uhka on onanismi, mitä harrastetaan nettipalstoilla. :D Kunnolla repesin. Tää tumma kaupunginvaltuutettu ei saanut kanssa mitään aikaan. Yritti jauhaa jotain ja ei ollut mitään pointteja asioissa. Ylläri YLE:ltä, että antoi persujen näin "teurastaa" vastustajat, mutta taisi olla poikkeussäännöissä.

Oli kyllä melkoinen show. Tosiaan tuosta dokkarista oltiin saatu jollain ihmeen ilmeellä tehtyä Halla-ahosta jopa sympaattinen hahmo, mutta se ei toki estänyt ihmettelemästä kuinka sellaista rasisti-, fasisti- ja natsipaskaa voitiin esittää kansallisessa televisiossa. Taiteilijan sananvapaudesta lässytys oli tosi outo veto, koska teki siinä juuri sitä samaa mistä Halla-aho oli dokumentissa puhunut, eikö hän ihan oikeasti ymmärtänyt tuota? Se oli Halla-aholta hyvä pointti kuinka kaksinaismoralistisia voidaan olla, ja sitten taiteilija tekee juuri sitä. Sultaan Said Ahmed taas heitteli näitä leimoja joka suuntaan, mutta tosiaan oli todella poukkoilevaa hänen puheensa, joten itse kadotin useasti sen punaisen langan. Keskisarja ei tosiaan ollut oma itsensä ja häneltä se punainen lanka vasta kateissa olikin. Hän oli aivan pakosti vähintään todella kovassa kännissä, ehkä jotain muutakin oli tullut vedettyä ennen lähetystä.

Ja jossain vaiheessa taiteilija ihmetteli, että miksi Ville Niinistö oli liitetty vasemmistolaisuuteen tuossa ohjelmassa. Ilmeisesti häneltä oli mennyt ohi se, että monissa kaupungeissa Vihreiden ja Vasemmistoliiton vaalikonevastaukset menevät lähes päällekäin, kuten täälläkin palstalla on todettu. Ehkä hieman huolestuttavaa, että politiikasta taidetta tekevä ei ole ihan kartalla tällaisesta asiasta.

 

[Squit]

Taiteilijan sananvapaudesta lässytys oli tosi outo veto, koska teki siinä juuri sitä samaa mistä Halla-aho oli dokumentissa puhunut, eikö hän ihan oikeasti ymmärtänyt tuota?

Ja jossain vaiheessa taiteilija ihmetteli, että miksi Ville Niinistö oli liitetty vasemmistolaisuuteen tuossa ohjelmassa. Ilmeisesti häneltä oli mennyt ohi se, että monissa kaupungeissa Vihreiden ja Vasemmistoliiton vaalikonevastaukset menevät lähes päällekäin, kuten täälläkin palstalla on todettu. Ehkä hieman huolestuttavaa, että politiikasta taidetta tekevä ei ole ihan kartalla tällaisesta asiasta.

Taiteilija oli printannut pykälät laista jo valmiiksi ja hän oli järkeillyt jo etukäteen, että mitä tulee sanomaan. Mies varmaan oli jo saanut etukäteen tietää, että Halla-aho puhuu, niin hän oli jo varmuuden vuoksi napannut "mutta laki sanoo näin"-kortin, riippumatta kontekstista. Uhmakkaasti hän kortin asetteli, mutta Terho sulatti sen samantien ja sen jälkeen hävisi taiteilijalta kasetti täysin ja jäi luimistelemaan siihen tuolille häpeillen.

Taiteilija Leinonen oli täysin pihalla, koska hänen ideologiansa on ihan lapsen tasolla. Hänellä oli vain omia mielipiteitä, mutta ei mitenkään perusteltuja sellaisia. Hän on pättänyt, että asiat on näin, vaikka asiat muuttuisivat ympärillä. Täytyy kuitenkin muistaa, että mies tekee rahansa kommarina rötösherroille vittuiluna ja täytyy nyt sentään imagosta pitää kiinni.

Sultaan Said Ahmed taas heitteli näitä leimoja joka suuntaan, mutta tosiaan oli todella poukkoilevaa hänen puheensa, joten itse kadotin useasti sen punaisen langan.

On kyllä käsittämätöntä, että leimoja heittelevä tummaihoinen pääsee heittämällä läpi valtuustoon. Mutta tämä "vapautan leijonkorun takaisin meille kaikille" oli kyllä sellaista paskaa kuin voi olla. Toivottavasti hän vapauttaa Suomen lipunkin, kun sekin löytyy uusnatsien hihoista. Haluaisin pistää lipun salkoon, mutta se pitäisi vapauttaa eka. Voi tsiisus. Totta kai äärinationalismi ottaa käyttöön nationalisia tunnuksia, mutta ei se niitä tunnuksia pitäisi liata. Minulle ei leijonatunnus ole koskaan tuonut mieleen uusnatsismin, koska tiedän kyllä mitä leijona tunnus on ja mistä se tulee ja lisäksi tiedän miksi noi nahkapäät niitä käyttää. Tiedän että kyseinen ajatusleikki on monelle vaikeata, mutta toivoa sopisi muunkin käyttävän sitä. Pelkkää provosointia oli tuo Sultaanin puolelta eikä mitään muuta.

Keskisarja ei tosiaan ollut oma itsensä ja häneltä se punainen lanka vasta kateissa olikin. Hän oli aivan pakosti vähintään todella kovassa kännissä, ehkä jotain muutakin oli tullut vedettyä ennen lähetystä.

Oli kyllä huippu ukkeli ja varmaan oli kännissäkin. Tai olikohan jotenkin kimpaantunut, kun tätä samaa keskustelua on käyty kokoajan joka puolella joka päivä ja ajatteli heittää hiukan löylyä lisää. Näistä asioista höpistään aivan liikaa ja mitään tapahdu.

 

[Dee Snider]

Oli kyllä aikamoinen esitys tuo eilinen YLE:n pläjäys. Katselin sen Areenasta aamulla ja naurattaa vieläkin tämän Keskisarjan jutut somerunkkaamisesta ja verisistä vituista... Sampo Terhon esiintyminen oli taas vakuuttavaa. Ei häkelly juuri mistään syytöksistä ja kairasi tätä suht väsynyttä vasemmistotaiteilijaa miten tahtoi. Puolusti vastaehdokastaan myös, vaikka olisi ollut muutama maukas paikka puukottaa hallismaisesti selkään. Edelleen, olisi jäätävä virhe Persuilta valita pj:ksi joku muu, kuin Terho.

 

[Tami Talk]

Minua huvitti tuossa ohjelmassa, että Terho korosti sitä, miten kaikkien puolueiden on tunnustettava, että rahaa ei ole ja siksi hallituksessa on tehtävä määrätynlaista politiikkaa... Tämä siis puolueelta, joka nousi vaikutusvaltaan esiintymällä "ainoana vaihtoehtoina vanhoille puolueille". Luvattiin, että jos äänestää vanhoja puolueita, niin mikään ei muutu. Jos äänestää perussuomalaisia, niin asiat muuttuu. Mutta ei ne sitten muutukaan, kun tilanne on mikä on...

Nythän toki puheissa ollaan taas siinä vaiheessa, että muutosta on luvassa, kun tällä hetkellä hallituspolitiikkaa voimakkaasti puolustava Sampo Terho puhuu puolueen sisällä puheenjohtajavaalikampanjassaan, että puolueen pitää harkita EU-eroa ja paluuta kansalliseen valuuttaan...

 

[JZZ]

"Taksiluvan haltijalla olisi oltava toimipaikka Suomessa. Taksin kuljettajalla tulisi olla riittävä vuorovaikutus- ja kielitaito sekä kyky avustaa erityisryhmiä. Kuljettajalta vaadittaisiin ajolupa, jonka myöntäisi edelleen Trafi. Ajolupa olisi voimassa viisi vuotta kerrallaan."

Väittäisin kyllä, että noista kriteereistä ihan oikeasti aika harva taksikuski täyttää nykyäänkään kaikki, saati edes osaa. Erityisryhmien auttamisesta ei toki omakohtaista kokemusta suuremmin ole, mutta ei ainakaan silloin (selvästi) raskaana olleen vaimoni matkalaukkuja viitsineet autoon nostaa.

Mitä ihmeen vaatimuksia nuo sitten oikeasti ovat? Joskus aikoinaan piti kai osata kadut jotenkin ulkoa, mutta nykyaikana melkein mieluummin tykkäisin että määränpää syötetään navigaattoriin, jotta kuskin ei tarvitse "testailla" asiakkaan paikallistuntemusta mahdollista lisäkiertelyä varten.

 

[Anssi #5]

Hallitukseen tulee kolme uutta ministeriä ja persut onnistuu heikentämään omien salkkujensa painoa. Ulkoministeri + oikeusministeri -> ulkoministeri + kulttuuriministeri. Persuista ei sitten ilmeisesti löydy Soinin lisäksi toista pätevää henkilöä mihinkään muuhun ministeripestiin, kuin kulttuuriministeriksi. Ei kai tälle mitään muutakaan selitystä ole.

 

[Ostoskassi]

Hallitukseen tulee kolme uutta ministeriä ja persut onnistuu heikentämään omien salkkujensa painoa. Ulkoministeri + oikeusministeri -> ulkoministeri + kulttuuriministeri. Persuista ei sitten ilmeisesti löydy Soinin lisäksi toista pätevää henkilöä mihinkään muuhun ministeripestiin, kuin kulttuuriministeriksi. Ei kai tälle mitään muutakaan selitystä ole.

Ymmärrettävää, että Lindströmin työtaakkaa vähennettiin ja pois otettiin nimenomaan oikeusministerin salkku, mutta sen vaihtuminen yli puoluerajojen on kyllä yllättävää ja verrattain noloa. Oikeusministerin salkkua yleisesti pidetään painavimpana salkkuna kolmen kovimman takana, joten siitä luopuminen noin pienin ehdoin on kyllä mykistävä suoritus.

 

[Radiopää]

Hallitukseen tulee kolme uutta ministeriä ja persut onnistuu heikentämään omien salkkujensa painoa. Ulkoministeri + oikeusministeri -> ulkoministeri + kulttuuriministeri. Persuista ei sitten ilmeisesti löydy Soinin lisäksi toista pätevää henkilöä mihinkään muuhun ministeripestiin, kuin kulttuuriministeriksi. Ei kai tälle mitään muutakaan selitystä ole.

Niin. Sille ei ole muuta selitystä kuin perussuomalaisten taustat, että oikeusministerin salkku menee kokoomukselle. Mutta toisaalta tuleva kulttuuriministeri on samalla myös Eurooppa-ministeri. Joten eiköhän se ne ole kulttuuritehtävät, jotka jäävät tulevalta ministeriltä taka-alalle ottaen huomioon, että tuleva ministeri on henkilö, joka on maininnut jo kansanäänestystä Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa. Jos minä jotain ihmettelen ja moitin niin sitä, että EU-myönteiset Sipilä ja Orpo antavat tämän tapahtua. Perussuomalaisille tämä täytyy laskea saavutukseksi vaikka oikeusministeriä ei heidän joukostaan löydykään.

@Ostoskassi: Soinille on tärkeämpää keventää Lindströmin taakkaa ja tehdä Terhosta ministeri ennen pj-vaalia kuin pitää yksi mutta merkittävä salkku heillä. Kuten aikaisemmin kirjoitin, persujen käsissä yhdistetty Eurooppa- ja kulttuuriministerin salkussa kulttuuriasiat ovat vähemmän merkittäviä.

 

[Anssi #5]

@Radiopää , Terho on aiemmin sanonut ottavansa painavan salkun, jos hänestä tulee persujen pj. Ei kai tuolla eurooppa asioiden siirrolla Soinilta kulttuuriministerille ole mitään muuta tarkoitusta, kuin tehdä salkusta riittävän painava, että kelpaa Terholle. Kyllähän Soini olisi tuon hoitanut mallikkaasti, kuten tähänkin asti.

Mutta miten ihmeessä ne on onnistuneet tekemään vaihtokaupan oikeusministeri <-> kulttuuriministeri, kun siellä on ollut ylimääräistäkin jaossa.

 

[Tuamas]

Saarakkala on tehnyt meille kaikille listan yhtiöistä joita kannattaa suosia Rasismin ja homorummutuksen rumat päät | saarakkala

On muuten melkoista tykistystä koko setti.