Perussuomalaiset

[heavy]

Persujen omaisuutta on siirretty Perussuomalaisten tukisäätiöön,

Tämä on jännä kuinka vähälle huomiolle tämä puoluetuen siirtäminen tuolle säätiölle on jäänyt. Luultavasti muut puolueet tekevät samaa joten kukaan ei tohdi kritisoida.

 

[Tuamas]

Tämä on jännä kuinka vähälle huomiolle tämä puoluetuen siirtäminen tuolle säätiölle on jäänyt. Luultavasti muut puolueet tekevät samaa joten kukaan ei tohdi kritisoida.

Sinänä hauska kuinka säätiö yhteisömuotona on ollut jatkuvasti persujen hampaissa, mutta silti oman omaisuuden turvaamisessa säätiö todettiin ihan käyväksi ratkaisuksi. Vähän kuin puoluetuen leikkaus, joka oli jäänyt "väärälle puolelle paperia, niin unohtui".

 

[Gubar]

Kepu ei ole leikannut pesoakaan ydinkannattajaryhmältään (jyväjemmarit) ja Kokoomuksenkin päätökset eivät ole pääasiassa kohdistuneet oman demografin piiriin kuuluviin.

Ts. Persut ovat ainoita joiden ydinkannattajiin leikkaukset (Kiky jne.) osuvat kipeästi.

Tämä oli muuten hyvä pointti, jota en tullut ajatelleeksi. Tiivistettynä siis PerSuilla ei ollut melkein kuin hävittävää hallitusvastuussa?

Kyllähän he maahanmuuttopolitiikkaa ovat kiristäneet hallituskaudellaan ja se on myönnetty vasemmistopiireissäkin, ainakin mitä Twitteriä lueskellessa on tullut ilmi, kun karkoittamispäätöksistä on uutisoitu. Mutta se mamupolitiikka on vähän löyhä ase kun mietitään, että kansalaiset haluavat muutoksia asioita jotka vaikuttavat omaan elämään. Ja varmasti on paikkakuntia sekä näiden kuntien kansalaisia, jotka eivät välttämättä koe maahanmuuton olevan se oleellisin poliittinen teema omassa elämässään. Siihen kun lisätään ne hieman pidemmälle ajattelevat ihmiset jotka ymmärsivät ettei kunnallisvaaleilla ole maahanmuuton linjausten kanssa pahemmin tekemistä. Tästä johtuen PerSuilta myös outo vaalikampanja jossa he edelleen vahvasti ratsastivat maahanmuuttoteemalla.

 

[Tuamas]

Tämä oli muuten hyvä pointti, jota en tullut ajatelleeksi. Tiivistettynä siis PerSuilla ei ollut melkein kuin hävittävää hallitusvastuussa?
...
Siihen kun lisätään ne hieman pidemmälle ajattelevat ihmiset jotka ymmärsivät ettei kunnallisvaaleilla ole maahanmuuton linjausten kanssa pahemmin tekemistä. Tästä johtuen PerSuilta myös outo vaalikampanja jossa he edelleen vahvasti ratsastivat maahanmuuttoteemalla.

No, näinhän se vähän oli, Soini valitsi että hallitusvastuu on nyt otettava ettei syytetä vastuunpakoilusta.
Mutta koska Sipilän hallitus on ponnekkaasti ajanut uudistuksia nimenomaan vähäosaisilta sekä duunareilta leikkaamalla, on Soinille osunut täysin tyhjä arpa jota edes pakolaisaallon jälkilaineet eivät pelasta.

Toki tämäkin, mutta osasyynä on toki sekin, että turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut taas "normitasolle", jolloin harvalle maahanmuuttopolitiikka on mitenkään keskeinen asia. Ja niille kenelle se on "aivan keskiössä", ovat persut liian lepsu ja sisäsiisti puolue.

 

[erku]

Tiivistettynä siis PerSuilla ei ollut melkein kuin hävittävää hallitusvastuussa?

Tietenkin populistipuolueelle hallitusvastuu on jo lähtökohtaisesti paha ja vielä vaikeammaksi lähtökohdan teki se, että hallitusvastuu toteutuu porvarihallituksessa. Mutta kyllähän persut ovat myös olleet hallituksessa erittäin lammasmaisia ja käyttäytyneet kuin takiaispuolue, vaikka kansanedustajilla mitattuna kyse on hallituksen kakkospuolueesta.

 

[Uuhis #97]

Ja niille kenelle se on "aivan keskiössä", ovat persut liian lepsu ja sisäsiisti puolue.

Tämä, äänekkäimmille öyhöttäjille olisi riittänyt vain kaikkien VOKien kautta tulleiden välitön häätäminen ja rajojen kiinni laittaminen, eli käytännössä kuun hakeminen taivaalta.

Nyt hallitusvastuun myötä myös taisi käydä tosiaan niin että Persuja edellisissä vaaleissa äänestäneet duunarit jotka aiemmin ovat kuuluneet demareille, tai maaseudun jäljellä olevat pienyrittäjät yms. jotka aiemmin ovat kuuluneet Kepulle, ovat joko jääneet kotiin tai hypänneet takaisin vanhoihin puolueisiin kyllästyneenä petettyihin lupauksiin ja viimekädessä turhautuneena Persujen sisäisiin kriiseihin(keskinäiset riidat, erilaisten rikollisten ja hämärämiesten haaliminen ilman taustantarkistusta omiin riveihin kuntavaaleissa). Oppositiossa Soini olisi ehkä tosiaan saattanut kahmia näitä lisää riveihin nyt(kiitos Demarien idioottimaisen päätöksen jatkaa Rinteen kaltaisella dinosauruksella), mutta toisaalta viime eduskuntavaalien jälkeen hallituspaikasta kieltäytyminenkin olisi saattanut olla vaarallista.

 

[Panther Claw]

Väistyvä puoluejohtaja T. Soini toisteli vaali-iltana useampaan kertaan sitä kuinka hän on voittanut vaaleissa 16 kertaa ja hävinnyt vain kerran. Ilmeisesti suora valehtelu on sallittua väistyvälle puheenjohtajalle koska nopeallakin kertauksella tappioita on tullut alkutaipaleella vähintään 3-4 kertaa. Sen jälkeen kun pääsi lyömään kiekkoja tyhjään maaliin, niin tulostakin tuli. Kun maalivahti sitten laitettiin takaisin niin eipä verkko soinut.

 

[Hyman Roth]

Kyllähän Timosta näki koko ajan hallitusajan alusta saakka sen, että nyt on maha täyttymässä, henkilökohtainen #unelma saavutettu ja aika ryhtyä konsensuspolitikoimaan. Pitkään siinä meni, mutta toivottavasti tarjoilut täytti toiveet ja Audin penkki on ollut just sopivan mukava. Palkintovirka, joka osaltaan maksoi hörhöpuolueen kannatuksen ainakin näiden vaalien osalta.

 

[Gwai Lo]

Kyllähän Timosta näki koko ajan hallitusajan alusta saakka sen, että nyt on maha täyttymässä, henkilökohtainen #unelma saavutettu ja aika ryhtyä konsensuspolitikoimaan. Pitkään siinä meni, mutta toivottavasti tarjoilut täytti toiveet ja Audin penkki on ollut just sopivan mukava. Palkintovirka, joka osaltaan maksoi hörhöpuolueen kannatuksen ainakin näiden vaalien osalta.

Palkintovirka on ehkä vähän väärä sana ottaen huomioon, että Soini on 20 vuotta pönöttänyt turuilla ja toreilla ja tehnyt duunia virkansa eteen. Harmi vaan, tai onni, että uran täyttymys tekee elämäntyön tyhjäksi, tai ainakin marginalisoi persut takaisin sinne takiaispuolueiden sarjaan.

 

[Hyman Roth]

Palkintovirka on ehkä vähän väärä sana ottaen huomioon, että Soini on 20 vuotta pönöttänyt turuilla ja toreilla ja tehnyt duunia virkansa eteen. Harmi vaan, tai onni, että uran täyttymys tekee elämäntyön tyhjäksi, tai ainakin marginalisoi persut takaisin sinne takiaispuolueiden sarjaan.

No siinäpä myös se syy. Turhaa duunia, makkaran paistoa räntäsateessa jossain Forssan torilla ja ties mitä sinällään arvostettavan sinnikästä hommaa takana. Sitten tulee se jytky, maha hytkyy ja sitten kohta ollaankin hallituksessa. Olisihan sitä voinut alkaa olla änkyrä ja oman asiansa sekä puolueensa mies tai sitten salonkikelpoinen "ei pelolle valtaa"-hymistelijä.. toisessa pääsee paremmille safkoille, raha juoksee ja sitten voikin eläköityä mukavasti.

 

[Aleksandros]

Kokoomuksen menestys johtunee siitä, että kokoomuksen kannattajakunta on ymmärtänyt parhaiten leikkauspolitiikan tarpeellisuuden. Ei tässä ketjussa kokoomuksesta enempää, mutta tuntuu oudolta, miksi kokoomus pitää leikkauksia ikävänä politiikkana. Markkinaliberaalienhan pitäisi tehdä sitä mielellään.

Niinhän he leikkaavatkin mielellään. Pitää kuitenkin esittää, että leikkaukset tehdään suuren murheen saattelemana, koska kokoomuksenkin kannatuksesta osa muodostuu ihan tavallisten suomalaisten työntekijöiden, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan, kannatuksesta. Siksi tätä ryhmää pitää kosiskella. Oikein häijyllä oikeistolaisella politiikalla tuskin menisi 15 %:n kannatus rikki. Oltaisiin ehkä korkeintaan Vihreiden kuntavaalituloksen tienoilla.

Mutta kyllähän kokoomuksen kannattajien tulisikin olla tyytyväisiä. Hallitus on tehnyt kokoomuslaisempaa politiikkaa kuin kokoomusvetoiset hallitukset. Sehän on aika hyvin valtakunnan kolmospuolueelta eduskuntapaikkamäärillä mitattuna. Tähänkin osasyy taitaa olla se, että valtiovarainministeriö on kaiken kaikkiaan aika kokoomushenkinen, tiukan talouskurin ystävä. Olisi ollut aika outoa, jos kokkareiden kannatus olisi pahasti kyykännyt.

 

[Aleksandros]

Persukapinallisille vaalitulos oli erinomainen. Nyt tyhmempikin puolueessa tajuaa, että konsensuspolitiikalla ja "persueliitin" johdolla persuilla ei ole mitään jakoa. Ainoa menetyksen tie on olla opposition populistisin puolue kaikista mahdollisista asioista. Ja tikunnokkaan pitää ottaa tiukasti EU ja turvapaikanhakijat. Ja tähänhän he Halliksen avulla keskittyvät. Vaalitulos taisi sinetöidä Halla-ahon valinnan.

 

[Panther Claw]

Palkintovirka on ehkä vähän väärä sana ottaen huomioon, että Soini on 20 vuotta pönöttänyt turuilla ja toreilla ja tehnyt duunia virkansa eteen. Harmi vaan, tai onni, että uran täyttymys tekee elämäntyön tyhjäksi, tai ainakin marginalisoi persut takaisin sinne takiaispuolueiden sarjaan.

Moniko voi välttyä tutuilla ja toreilla pönöttämiseltä jos haluaa olla politiikassa mukana? Jotkut ovat tehneet tuota 40-50 vuotta.

 

[Waqu]

Moniko voi välttyä tutuilla ja toreilla pönöttämiseltä jos haluaa olla politiikassa mukana? Jotkut ovat tehneet tuota 40-50 vuotta.

Kyllähän nämä perus Väyrynen, Tuomioja, Pekkarinen, Halonen & Arajärvi jne. ovat käyneet Soinia pidemmän pätkän pönöttämässä ja löytyyhän näitä paikallistasoltakin. Osa jopa tappelee vuosikymmeniä pikkukylässä valtuustopaikasta, minkä ehkä välillä saakin, mutta kannatus erittäin maltillista ja silti käy pönöttämässä.

Soinia ei kuitenkaan voi täysin näihin verrata. Hän on kuitenkin ollut käytännössä koko puolue pitkän aikaa ja vastuussa työstä ja mihin puoluetta viedään. Tehnyt oikeastaan koko puolueen tyhjästä aika isoonkin menestykseen. Osa voi siellä pyöriä suhteellisen paineettomassa tilassa ja heittämässä hyvää jargonia, pakkohan tuosta on nauttia kun sitä tekee.

Soinin ja perussuomalaisten ajatuksista en pidä ja tällaiset populistiset nousut antaa huolestuttavia merkkejä kansasta, mutta kyllä Soini on kuitenkin poikkeuksellisen hyvä tekijä ollut politiikkapelissä.

 

[Panther Claw]

Kyllähän nämä perus Väyrynen, Tuomioja, Pekkarinen, Halonen & Arajärvi jne. ovat käyneet Soinia pidemmän pätkän pönöttämässä ja löytyyhän näitä paikallistasoltakin. Osa jopa tappelee vuosikymmeniä pikkukylässä valtuustopaikasta, minkä ehkä välillä saakin, mutta kannatus erittäin maltillista ja silti käy pönöttämässä.

Soinia ei kuitenkaan voi täysin näihin verrata. Hän on kuitenkin ollut käytännössä koko puolue pitkän aikaa ja vastuussa työstä ja mihin puoluetta viedään. Tehnyt oikeastaan koko puolueen tyhjästä aika isoonkin menestykseen. Osa voi siellä pyöriä suhteellisen paineettomassa tilassa ja heittämässä hyvää jargonia, pakkohan tuosta on nauttia kun sitä tekee.

Soinin ja perussuomalaisten ajatuksista en pidä ja tällaiset populistiset nousut antaa huolestuttavia merkkejä kansasta, mutta kyllä Soini on kuitenkin poikkeuksellisen hyvä tekijä ollut politiikkapelissä.

Eipä nyt unohdeta sitä, että ilman Halmeen ja Halla-ahon tuomaa nostetta PS ei olisi koskaan noussut siihen asemaan että se olisi ylipäätään voinut hetkellisesti nousta suureksi puolueeksi, joka vuoden 2011 eduskuntavaaleissa tapahtui paljolti kiitos euron. Ainoana eduskuntapuolueena jolla ei ollut hallitusvastuuta ja huonoja päätöksiä rasitteina oli todella hieno odotella vaaleja. Ainutlaatuinen asema koko Suomen poliittisessa historiassa.

Mistään tyhjästä Soini tai muutkaan eivät todellakaan ole puoluetta luoneet. Pientalonpoikien/SMP:n historia alkaa vuodesta 1958/59. Jos ns. uudella puolueella ei vuonna 1995 olisi ollut valmista koneistoa, pohjaa ja henkilöitä sekä paikkaa eduskunnassa niin työ olisi ollut täsmälleen yhtä vaikeaa ja työlästä kuin muillakin pienpuolueilla.

Keväällä ja kesällä 2011 Perussuomalaiset oli Suomen vaikutusvaltaisin puolue ja Timo Soini Suomen vaikutusvaltaisin poliitikko. Hän oli vaalien ja ensimmäisten hallitustunnustelujen jälkeen siinä asemassa että olisi voinut puristaa Jyrki Kataiselta lähes mitä tahansa vastineeksi hallituspaikasta. Hallitukseen mahdollisimman kovilla eduilla ja juuri ennen uusia vaaleja ulos hallituksesta jos hallituskumppanit olisivat käyneet liian hankaliksi. Noh, kaikki muistamme miten kävi ja mikä oli tilanne keväällä 2015. Tuolloisissa hallitusneuvotteluissa PS ja Soini olivat vaalivoitosta huolimatta täydellisesti muiden vietävissä kun "hallitukseen oli nyt pakko mennä".

Jos Timo Soini olisi oikeasti halunnut vaikuttaa ja saada jotakin merkittävää aikaan niin hän olisi toiminut kuusi vuotta sitten kokonaan toisella tavalla. Mutta ei. Hän halusi varallisuutta, pientä asemaa/näkyvyyttä ja hmv-salkut hallituksesta itselleen ja kavereille. Sutkauttelugeneraattori joka pitää raveista, Millwallista ja Status Quosta. Mies, jolle politiikka on kuin halpahintaista standup-komiikkaa.

 

[Tami Talk]

Oma veikkaus on, että parin kuukauden päästä julkaistavissa seuraavissa eduskuntavaaligallupeissa perussuomalaisten gallupkannatus on pudonnut edelleen ja on pari prosenttiyksikköä alempana eli alkaa kuutosella.

Perustelut:
1) ne jotka hyppäsivät mukaan ajatukseen "vanhat puolueet tekee aina samaa politiikkaa, jos haluat muutosta, niin perussuomalaiset on ainoa mahdollisuus muutokseen", ovat huomanneet, että perussuomalaiset oli bluffi. Sama "vanhojen puolueiden" politiikka jatkuu ja perussuomalaiset ovat tämän politiikan puolustajina. Keskeisenä hahmona Sampo Terho, joka puolustaa hallituksen politiikkaa ja leikkauksia tiukemmin kuin kukaan muu. Pettyneet paperimiehet palaavat demareihin (kuntavaaleissa näin kävi monilla tehdaspaikkakunnilla) tai siirtyvät nukkumaan. Protesti kuolee.

2) pienen ihmisen asialla. Persuissa on yhtenä fragmenttina (vanhempaa ja naisvaltaista) väkeä, joille pienituloisten asema, esimerkiksi omaishoitajien asema, on sydämen asia. Nämä ihmiset luottivat siihen, että vennamolaisuus jatkuu Soinin välityksellä, mutta varmasti nyt huomaavat, että ei ollutkaan Soinille nämä asiat kovin tärkeitä. Soinin puheissa maassamme on miljoona pienituloista, joilta ei ole vara leikata. Sitten hallituksessa leikattiin lääkekorvauksia, korotettiin potilasmaksuja ja tehtiin muita leikkauksia, jotka kohdistuvat näihin kaikkein heikoimpiin.

3) Rajat kiinni. Ei ollut Tony Halmeesta messiaaksi. Ei ollut Soinista eikä Halla-ahosta messiaaksi. Siirrytään nukkuvien puolueeseen. Halla-aho kerää rajakkien äänet, mutta iso osa rajakeista muuttuu passiivisiksi.

4) Soini oli perussuomalaiset. Loi puolueen tyhjästä. Nousi jytkyihin. Ja valitsi itselleen sopivimman ministerisalkun. Ei ottanut tarjolla olevaa valtaa, vaan tyytyi itselleen sopivaan ja mukavaan asemaan. Haluaa pitää salkusta kiinni, koska itse siitä tykkää. Soinin oma hedonismi ajaa puolueen edelle. MinisteriAudin penkki on liian makea luovutettavaksi pois. Syyllistyy siihen virheeseen, josta on muita koko uransa moittinut. Takiainen. Unohtaa äänestäjät oman etunsa vuoksi. Väsynyt ja virttynyt. Vitsit on nähty, aika on ajanut ohi. Kuka tuota enää äänestäisi, kun joutsenlaulun aika on käsillä.

 

[Meikäpoika]

Persujen karmeaan tulokseen voi tosiaan nähdä kaksi "helppoa" syytä/selitystä

1) Jos puolueella on populistipuolueen leima, nyky-Persujen tapauksessa varmaan osin jo turhaankin, ja sitten se pääsee vallankahvaan ja hallitusvastuuseen, niin ongelmaksi muodostuu oman agendan ajaminen. Kun populistisella tyylillä ulostuotuja tavoitteita ei vain pysty ajamaan Suomen kaltaisessa maassa sillä tavalla kuin tahtoisi ja tästä tietysti äänestäjät suuttuvat. Toisaalta sitten totta kai pysyt mukana hallituksessa joka tekee puolueen perusarvojen vastaista politiikkaa, koska haluat tietysti pysyä vallankahvassa jotta äänestäjät eivät suuttuisi ja hylkäisi sen takia, perustelet asioita hallitusohjelman sisällöllä sun muulla. Mutta sitten äänestäjät suuttuvat myös siitä, että et pidä kiinni puolueen arvoista, vaan alat myötäillä muita ja toisaalta taas siitä jos luovut vallasta vapaaehtoisesti muka puolustaaksesi periaatteitasi.. ihan oravanpyörä

2) Timo Soini teki viimeisellä mahdollisella hetkellä taktisen virheen: hän ilmoitti ennen kuntavaaleja, että luopuu puheenjohtajuudesta. Ja tämän seurauksena jo muutenkin gallupeissa rämpivän puolueen kohdalla moni varmaan nosti kätensä pystyyn, että se oli sen puolueen taru sitten siinä, syntyi monille varmasti heti sellainen "kapteenikin jättää uppoavan laivan" -illuusio. Sillä eiväthän Halla-Aho ja Terho ole yhtään mitään vanhan isännän rinnalla, etenkin kun katsotaan puolueen valtakunnallista tilannetta. Perussuomalaiset on Soinin elämäntyö, hän on luonut koko homman aikalailla raunioilta.. aivan vaalien alla oli todella väärä hetki sille, että koko homman mastermind ilmoittaa lopettavansa

Kohdasta 1) samaa mieltä mutta kohta 2) eri mieltä.

Gallupit olivat pohjalukemissa, edessä olisi Persuille perinteisesti haastavat kuntavaalit edessä. Paljon käytiin keskustelua, että Perussuomalaisten pitää uudistua ja homma ei etene eikä muutu kun Soini on puikoissa. Monet Persukannattajat rupesivat kyllästymään ja olivat hylkäämässä puoluetta jo Persujen politiikan takia, joka pitkältä henkilöityy Soiniin. Soini varmasti oli tietoinen näistä kirjoitteluista/puheista ja taktikoi puheenjohtajavaihdos-ilmoituksen tuohon ajankohtaan, että saataisiin näkyvyyttä, uutta positiivista nostetta Perussuomalaisille ennen vaaleja ja nyt olisi ikäänkuin "uusi alku", joka aktivoisi potentiaaliset äänestäjät uudelleen. Muuta ei ollut tehtävissä. Veikkaan, että jos Soini ei olisi ilmoittanut vaihdosta niin lukemat olisivat olleet vielä huonommat.

Syitä on monia Persujen heikkoon tulokseen: Hallitusvastuu ja siellä tapahtuneet takinkäännöt, kuntavaalit (jossa esim maahanmuuttopolitiikka ei ole keskiössä), julkisuuteen tulleet sisäiset ristiriidat, rikostaustaiset ehdokkaat, jotka entisestään söivät puolueen uskottavuutta ja ehkä jopa kentällä epäonnistuttiin lievästi, sillä Soinilla ei ollut aikaa johtaa puoluetta ministerin töiden vuoksi.

 

[Daespoo]

Todettakoon näin julkisesti että olin täysin väärässä, JHA lähti ehdolle vastoin omaa ennustustani.

Jotkut varmaan nostanut ennustukseni esille kuittailun/vittuluin merkeissä ja se on täysin ok, täysin metsään meni itseltäni.

Uusi ennustus: JHA vetäytyy skabasta ennen äänestystä ja/tai suosittelee Terhon äänestämistä puoluekokouksessa.

 

[heavy]

Timo Soini ilmoitti aika tarkalleen vuosi sitten: "Perussuomalaiset eivät hyväksy taksiliikenteen vapauttamista". Tänään eduskunta on hyväksynyt taksiliikenteen avaamisen kilpailulle. Perussuomalaiset eivät vastustaneet ehdotusta vaan saivat siihen jotain muutoksia, lähinnä kai sen että kaikkien taksikuljettajien täytyy jatkossakin suorittaa koe saadakseen ajoluvan. Mutta lupien määrää ei siis jatkossa rajoiteta. Eli jälleen kerran lähes totaalinen takinkääntö perussuomalaisilta.

 

[Musta Nuoli]

Timo Soini ilmoitti aika tarkalleen vuosi sitten: "Perussuomalaiset eivät hyväksy taksiliikenteen vapauttamista". Tänään eduskunta on hyväksynyt taksiliikenteen avaamisen kilpailulle. Perussuomalaiset eivät vastustaneet ehdotusta vaan saivat siihen jotain muutoksia, lähinnä kai sen että kaikkien taksikuljettajien täytyy jatkossakin suorittaa koe saadakseen ajoluvan. Mutta lupien määrää ei siis jatkossa rajoiteta. Eli jälleen kerran lähes totaalinen takinkääntö perussuomalaisilta.

Ei pelkästään takinkääntö vaan vastuunpakoilu myös äänestyksessä: Iltalehden jutun mukaan peräti 14 perussuomalaisten kansanedustajaa oli äänestyksestä poissa. Ensin valehdellaan asiasta, sitten äänestetään toisin ja vajaat 40% puolueen edustajista ei vaivaudu äänestämään aiheesta. Voivat sitten varmaan jälkikäteen selitellä, etteivät oikeasti kannattaneetkaan lakimuutosta ja jättivät tulematta paikalle, ja nyt on sitten liian myöhäistä jne jne.

Kuvaavaa, että tätäkin lakimuutosta hehkutti eniten opposition edustaja, Vihreiden kansanedustaja samalla kun persut(kin) kulkevat Bernerin visioiden perässä kuin koirat hihnassa.

 

[heavy]

Ei pelkästään takinkääntö vaan vastuunpakoilu myös äänestyksessä: Iltalehden jutun mukaan peräti 14 perussuomalaisten kansanedustajaa oli äänestyksestä poissa.

Ahaa, näin siis toimii perussuomalainen "ryhmäkuri", josta Timo Soini aikoinaan mainosti, ettei perussuomalaisilla sellaista ole: Ryhmäkuri ja itsekuri | Timo Soini

Taisi muuten kunnallisvaalien mainoskampanja aikaisemmin keväällä vedota siihen että persuissa saa jokainen olla omaa mieltään. Kuinka ne kehtaavat? Ja kyllähän ne kehtaavat.

 

[dana77]

Kuvaavaa, että tätäkin lakimuutosta hehkutti eniten opposition edustaja, Vihreiden kansanedustaja samalla kun persut(kin) kulkevat Bernerin visioiden perässä kuin koirat hihnassa.

Arvaan että edustaja oli Vartia. Minusta on pelkästään hienoa että kansanedustajat miettivät päätöksiä tehdessään maan etua eikä puoluepoliittita pelaamista.
Itse muutos oli ehdottoman fiksu, joten miksi sitä olisi vastustaa pitänyt.

Vastakkaisena esimerkkinä törmäsin Vasemmistoliiton näkemykseen tiedustelulaista. Siinä sanottiin että puolue ei ole omaa kantaa vielä muodostanut, mutta vastustaa nopeaa perustuslain nopeutettua muuttamista jotta kansa voi vaaleissa äänestämällä vastustaa nykyisen hallituksen esitystä. Suomen turvallisuus ei siis ollut yhtä tärkeä asia kun vaaleihin yhden pelimerkin säästäminen.

 

[Musta Nuoli]

Arvaan että edustaja oli Vartia. Minusta on pelkästään hienoa että kansanedustajat miettivät päätöksiä tehdessään maan etua eikä puoluepoliittita pelaamista.
Itse muutos oli ehdottoman fiksu, joten miksi sitä olisi vastustaa pitänyt.

Vastakkaisena esimerkkinä törmäsin Vasemmistoliiton näkemykseen tiedustelulaista. Siinä sanottiin että puolue ei ole omaa kantaa vielä muodostanut, mutta vastustaa nopeaa perustuslain nopeutettua muuttamista jotta kansa voi vaaleissa äänestämällä vastustaa nykyisen hallituksen esitystä. Suomen turvallisuus ei siis ollut yhtä tärkeä asia kun vaaleihin yhden pelimerkin säästäminen.

Tahallinen änkyröinti on eri asia kuten Vasemmistoliiton tapauksessa, mutta mitään "maan etua" ei taksijärjestelmän romuttamisesta koidu, ellei pidä maan etuna esim. Viron mallia jossa hinnat ovat mitä ovat ja mafian taksit ottavat etuoikeuksia jo laivaterminaalista alkaen. Tai edes Ruotsin mallia, joka sekin on sekavaa sohlaamista ja jossa varakkailla, normaalin liikuntakyvyn omaavilla suurkaupunkilaisilla on kaikki hyvin mutta muilla on sitten nihkeämpää.

Lisäksi on ennustettavissa, että erityisesti taksien tarjoamat kuljetuspalvelut heikkenevät ja esteettömyys heikkenee rajusti. Voin kuvitella, että vaikkapa liikuntarajoitteisten ja vammaisten kuljetuspalvelut kilpailutetaan halvimman (=lue: paskimman ja piittaamattomimman) pykälän mukaan ja nykyisen rajoitetun mutta kuitenkin omaehtoisen paikasta toiseen siirtymisen sijasta saadaan jotain muilutuskyyditsemistä, jossa pitää tietää kolme viikkoa etukäteen alkaako hammasta särkemään akuutisti tai haluaako päästä ihmisten ilmoille - ja silloinkin voidaan niputtaa samaan kimppakyytiin jonkun noroviruspotilaan seuraksi. Sitten voidaan hölistä ennen vaaleja ihmisten tasavertaisuudesta ja esteettömyyden tärkeydestä kun ne esteettömyyttä kaipaavat ihmiset mätänevät kotona (paitsi tietysti ne, joilla on jo ennestään paljon omaisuutta ja rahaa, ja joilla on varaa joko ostaa oma erikoisvarusteltu auto ja ajella sillä tai palkata kuski).

Mutta ei se mitään, koska maan etu vaatii, että Helsingin keskustasta pääsee vähän halvemmalla taksiin.

 

[dana77]

Mutta ei se mitään, koska maan etu vaatii, että Helsingin keskustasta pääsee vähän halvemmalla taksiin.

Ai tää oli taas tätä, että koska progressio maassamme on niin tavattoman alhainen, niin sitä pitää korottaa niin että Helsinkiläiset maksavat muidenkin taksit.

Lainsäädännöllisesti on tiettyjä epäkohtia syytä hillitä, mutta taksiliikenne ei ole mikään niin erityinen osa-alue yhteiskuntaa, että siinä tarvittaisiin kommunismia.

 

[Gubar]

On tuo vain kyllä onneton hallituspuolue. Ei voi muuta sanoa.