Halla-Ahon ja Terhon poliittiset mielipiteet eivät eroa mitenkään toisistaan. Molemmat ovat äärioikeistolaisia natseja.
Hauska kuinka mamukriitikko kutsuu Terhoa ja hallista ironisesti natseiksi, niin löytyy kaksi kohtalotoveria pahastumaan tuosta.
Turkkila, Halla-aho ja Terho ovat varmasti äärimmäisen yhtämielisiä kannassaan aiheeseen saudirahoitteinen suurmoskeija. Ja se sama käsitys varmasti on myös yleinen konsensus NYKYÄÄN. Muutama vuosi sitten oli vielä toisin.
Hehe.Niin, on omituista tuo sarkasmin yliviljely yhdistyneenä tapaan olla tajuamatta sarkasmia. Nimimerkki Kirjoittelijahan on tehnyt tästä moderaattorien salliman ja suosiman taiteenlajin, joka johtaa jatkuvasti sellaisiin hupaisiin spektaakkeleihin että kaksi MV-linjan hörhöä väittelee keskenään kun toinen näistä parodioi (erittäin kömpelösti) suvakkia.
Hehe.
Vakavasti ilmaistuna. Mitkä oikeasti ovat näiden kahden ehdokkaan erot poliittisten mielipiteiden osalta? Käsitykseni mukaan ajattelevat kaikesta merkittävästä samalla tavalla. Toinen on vain sliipatumpi "eliitin" ehdokas ja toinen tunnetumpi sekä epäkorrektimpi.
Todellinen shokkiwau-uutinen! Kaipa tuo presidentti Koiviston armahdus on palauttanut hänelle kansalaisoikeudet, vai kuinka? Tuossahan hän itse kertoo, että on asian kertonut puolueen johdolle. Tässä se suurin ero näihin verrokeihin, rehellinen persu.Persuilla ilmeisesti haussa koko hullunkurinen rikollisperhe.
Nyt listoille otettu pyydettynä murhaaja, jonka taustat hänen itsensä mukaan varmasti kaikilla tiedossa.
IL: Perussuomalaisten listalla kuntavaaleissa murhasta tuomittu ehdokas - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Todellinen shokkiwau-uutinen! Kaipa tuo presidentti Koiviston armahdus on palauttanut hänelle kansalaisoikeudet, vai kuinka? Tuossahan hän itse kertoo, että on asian kertonut puolueen johdolle. Tässä se suurin ero näihin verrokeihin, rehellinen persu.
Tuomio on suoritettu ja armahduksesta yli 20 vuotta. Menee hyöty tuomioista, jos niiden suorittamisen jälkeen ei voi osallistua normaaliin elämään, mutta etköhän melkein fiksuna ymmärrä tuon asian. Kaikkea ei tietysti kapeakatseiselta voi vaatia. Tarkoitin juurikin noita rikostaustansa kertomatta jättäneitä henkilöitä, luonnollisesti.Aa, eli murhasta elinkautiseen tuomitun (huom. ei tappo tai kuolemantuottamus) ottaminen listoille on ihan business as usual?
Mihin verrokeihin?
Näihin epärehellisiin persuihin, jotka eivät ole kertoneet rikostaustastaan?
Vai onko tässä tarkoitus alleviivata sitä kuinka harvinainen on rehellinen persu?
No jaa, minusta tuntuu että Terho on kuitenkin selvemmin ajautunut valtavirtaan eikä esim. heiluttaisi hallitusvenettä juurikaan valinnallaan, kun taas Gurun valinta nostattaisi ihan varmasti laineita. Mutta vaikea toki mitään kovin radikaalia kuilua näiden kahden välillä huomata.
Tässä menee jo persuhenkinen uhriutuminenkin @Ostoskassi lta ihan tuonne kirjoittelija-tasolle.
Persuhenkinen rajakki kutsuu Terhoa ja hallista natseiksi ja nyt sillä tematiikalla ratsastetaan marttyyrinviittaan hautautuneena jo toista viestiä.
Tähän alle voi sitten kuola suupielistä valuen listata mutku vasuritkin ja vihreetkin ________(täytä itse).
Persuhenkinen rajakki kutsuu Terhoa ja hallista natseiksi
Keneltäköhän on oppinut moisen?
Tässä on oleellinen kiteytetty hyvin eikä edes kauheasti vaadi tiedostamiskykyä tämän hahmottaminen.Samaa paskasakkia kaikki puolueet. Persut erottuvat siinä, että väittävät olevansa vaihtoehto vaikkakin eivät oikeasti sitä ole.
Tässä murhamies-tapauksessa kaveri on tuonut taustan itse esille ja käynyt puoluetoimistolla asian tiimoilta, joten ei mene tietämättömyyden tai valehtelun piikkiin. Kohu asian ympärillä hiukan keinotekoista, koska kaikki ovat taustoista tietoisia ja suoritettu tuomio ja armahdus pitäisi palauttaa kansalaisluottamuksen ja ihmisoikeudet.Tässä on oleellinen kiteytetty hyvin eikä edes kauheasti vaadi tiedostamiskykyä tämän hahmottaminen.
Silti mä vähän ihmettelen etteikö nämä puolueet esim. lain puitteissa saa, halua vai osaa tutkia luottamustoimiin äänestettävien henkilöiden taustoja? Toistaiseksi tämä murhamies taitaa mennä tilaston kärkeen, toisella sijalla sitten kai nämä pedofiilit joita on ollut vissiin jo ainakin persuissa ja vihreissä.
Luottamustehtävässä toimivalta pitää odottaa nuhteettomuutta. Murhamiehen nuhteettomuudesta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä. Toki heppu hakee kunnanvaltuutetuksi, ei kansanedustajaksi, mutta silti.Tässä murhamies-tapauksessa kaveri on tuonut taustan itse esille ja käynyt puoluetoimistolla asian tiimoilta, joten ei mene tietämättömyyden tai valehtelun piikkiin. Kohu asian ympärillä hiukan keinotekoista, koska kaikki ovat taustoista tietoisia ja suoritettu tuomio ja armahdus pitäisi palauttaa kansalaisluottamuksen ja ihmisoikeudet.
Tiedä häntä, joltain persujen sarjauhriutujalta?
Se asia kuitenkin on äänestäjien päätettävissä. Lain mukaan tyyppi on täysin vaalikelpoinen.Luottamustehtävässä toimivalta pitää odottaa nuhteettomuutta. Murhamiehen nuhteettomuudesta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä. Toki heppu hakee kunnanvaltuutetuksi, ei kansanedustajaksi, mutta silti.
