Ja tässä näkyy koko järjettömyys.. Suomeen kun ei juuri tule MaMuja, vaan tällä niitä on tosi vähän. Ja ennen kaikkea kun eniten on Virolasia ja Venäläisiä, mutta Mamu vastaiset itkee Somaleista (joita on murto osa).
Ja vitut. Ensinnäkin, puhuttiin natsikortista joka on eri asia kuin rasistikortti. Toisekseen, vihervasemmisto on kutsumanimi tietyille punavihreille aatteille, vastaava esimerkki toiselta puolelta voisi olla vanhoilliset, Suomi-Uskonto-Isänmaa -porukka jne. Natsi-kortti on aivan jotain muuta ja se että pidät Viva-heittoa täysin verrattavissa natsi-korttiin vetää hiljaiseksi.
Somaliaa äidinkielenään puhuvia oli Suomessa vuonna 2009 11.681 ja määrä on tuskin tuosta ainakaan laskenut. Tästä porukasta 84% asuu Uudellamaalla ja "luonnollisesti" asutus on onnistuneen kotoutumisen ansiosta keskittynyt tietyille alueille. Voit siis varmasti ymmärtää, että noin suuri maahanmuuttajaväestö vaikuttaa varsin suuresti tiettyjen ihmisten arkeen.Ja tässä näkyy koko järjettömyys.. Suomeen kun ei juuri tule MaMuja, vaan tällä niitä on tosi vähän. Ja ennen kaikkea kun eniten on Virolasia ja Venäläisiä, mutta Mamu vastaiset itkee Somaleista (joita on murto osa).
Vittu mitä kiemurtelua.
Puhuin siitä, että toisen osapuolen argumentoinnin kuittaaminen nimittelyllä tai leimaamisella on aina argumentointivirhe, leimattiin toinen perusteetta sitten rasistiksi, kommunistiksi, republikaaniksi tai vihervasemmistolaiseksi.
Niin ja kuka väittää, että Itä-Helsinki oli joku paratiisi ennen kuin ensimmäinenkään somalialainen oli saapunut Suomen maankamaralle. Esimerkiksi Kirstinmäki ja Suvela ovat olleet omalla muuttokelvottomuuslistallani ennen kuin taviskansa Suomessa edes tiesi Somalia-nimisen maan olemassa olosta.
Somaliaa äidinkielenään puhuvia oli Suomessa vuonna 2009 11.681 ja määrä on tuskin tuosta ainakaan laskenut. Tästä porukasta 84% asuu Uudellamaalla ja "luonnollisesti" asutus on onnistuneen kotoutumisen ansiosta keskittynyt tietyille alueille. Voit siis varmasti ymmärtää, että noin suuri maahanmuuttajaväestö vaikuttaa varsin suuresti tiettyjen ihmisten arkeen.
Lopeta nyt se väistely jo. Nyt oli kyseessä NATSI-kortti joka on aivan eri asia kuin ym. nimeämiset.
Tulipa tuossa mieleen vanha vitsi: Kun Uusipaavalniemi loikkasi Keskustasta Perussuomalaisiin, molempien puolueiden keskimääräinen älykkyysosamäärä kipusi muutaman pykälän ylöspäin. :)
Kotihoidontuesta en ole kuullut persujen kantaa haastatteluissa.
Kyseinen tuki taitaa pitää varsinkin äidit pidempään poissa ansiotyöstä ja yhteiskunnan niskoilla.
Valitsen mieluummin jälkimmäisen vaihtoehdon kuin verojenkorotukset.
Peruskysymys on se, että pitääkö ihmisille maksaa siitä, että he hoitavat omia lapsiaan.
Vai muokataanko, että pitäisi olla. Verrattain usein sitä törmää nuoriin äiteihin, jotka kuluttavat aikaansa tietokoneella lähes 24/7. Toisaalta en ole myöskään täysin vakuuttunut heidän kyvykkyydestään kasvatustyöhön, vaikka antaisivat enemmänkin aikaansa lapsilleen.
Perheelliselle ihmiselle tuo lapsen hoitaminen on se kaikkein tärkein työ ja myös tärkeätä työtä koko yhteiskunnalle. Mielestäni sen tukeminen on aina kannattavaa, ja tässäkin tapauksessa se saatu tuki ei missään nimissä ole järin suurikaan.
Yhteiskunnalle lienee kuitenkin järkevämpää ja paljon halvempaa jos lapsi laitetaan päivähoitoon ja vanhemmat käyvät työssä.
Totta tuokin mutta laskelmia häiritsee se että ns. kiinteät kustannukset (ne kustannukset jotka tulevat vaikka lapsia olisi kunnallisessa päivähoidossa esim. puolet nykyisestä) lasketaan mukaan tuohon päivähoidon hintaan.
Eli karkeasti, jos Espoossa on esimerkiksi 20.000 lasta kunnallisessa päivähoidossa ja kustannukset ovat 20.000 x ~1100€/kk niin kustannukset eivät varmasti ole 22.000 x ~1100€/kk jos päivähoitoon tulee 10% lisää lapsia.
Eli karkeasti, jos Espoossa on esimerkiksi 20.000 lasta kunnallisessa päivähoidossa ja kustannukset ovat 20.000 x ~1100€/kk niin kustannukset eivät varmasti ole 22.000 x ~1100€/kk jos päivähoitoon tulee 10% lisää lapsia.
Totta tuokin mutta laskelmia häiritsee se että ns. kiinteät kustannukset (ne kustannukset jotka tulevat vaikka lapsia olisi kunnallisessa päivähoidossa esim. puolet nykyisestä) lasketaan mukaan tuohon päivähoidon hintaan.
Eli karkeasti, jos Espoossa on esimerkiksi 20.000 lasta kunnallisessa päivähoidossa ja kustannukset ovat 20.000 x ~1100€/kk niin kustannukset eivät varmasti ole 22.000 x ~1100€/kk jos päivähoitoon tulee 10% lisää lapsia.
Tässä asiassa olen kyllä eri mieltä. Kyseinen tuki taitaa pitää varsinkin äidit pidempään poissa ansiotyöstä ja yhteiskunnan niskoilla. Verrattavissa Kreikan "ajoissatöihin-lisiin".
Päivähoitotoimintaa järjestetään yhteensä 13 475 lapselle, joista on 61,3 % kunnallisissa päiväkodeissa." "Kunnalliseen päiväkotitoimintaan on varattu 100,4 milj. euroa", on yksi lainaus Espoon budjetista.. Lapsista päiväkodeissa on 8268 kpl. Tämä tekee 12000 euroa/vuodessa eli n. tonnin kuussa/päivähoitopaikka, Espoossa v. 2011. Päiväkodeissa on n. 41,3% lapsista, joilla siihen on oikeus, Espoossa.
Minä en kuulu mihinkään puolueeseen, mutta tässä kysymyksessä olen eri linjoilla kuin Perussuomalainen puolue.