Perussuomalaiset

[BlackWolf]

Annetaan muslimilapselle kondomi, tuo on jo aika rasistista. Sitä voi olla rasistinen, vaikka ei suoraan persujen aina esiintuomaan wikipedian määritelmään osuisikaan. Tai vaikka osuisikin niin sitä käännetään ja väännetään, kun siinä ei ihan suoraan sanota, että "ota tuo kondomi kun olette muslimeita ja haluatte raiskata". Kyllä se silti on rasismia.
Tai noi allah akbra heito, voi morjes ja näyttävät noidilta jo valmiiksi, aika vaikea juu löytää rasismia.

Eihän tänä päivänä rasisteja ole kukaan, kun keskustelua seuraa. Sanotaan vaan kärkkäästi erilaisia totuuksia jne.

Muslimi on islaminuskon tunnustaja, se ei ole rotu tai etninen tausta. Rasismi taas nimen omaan viittaa rodun tai etnisen taustan takia toisten eriarvoistamiseen. Ihan kantasuomalainenkin voi olla muslimi, jos hän vaihtaa uskonnoksensa islamin. Ihan samalla tavalla kristinuskon tunnustaja on kristitty jne.

Joku voisi muuten tuolle raukkaparalle kertoa, että kotiuttaminen on sitä kun lähtetään esim. sairaalasta kotiin, kotouttaminen on sitä mitä maahanmuutajien kanssa pyritään tekemään heidän sopeuttamisekseen vallitsevaan yhteiskuntaan.

 

[Radiopää]

Muslimi on islaminuskon tunnustaja, se ei ole rotu tai etninen tausta. Rasismi taas nimen omaan viittaa rodun tai etnisen taustan takia toisten eriarvoistamiseen.

Eikös Tampereen persu, eli tampersu, sitten eriarvoistanut näkemiään lapsia? Minusta muslimilapsilla on ihan samanlainen oikeus virpoa kuin kristityillä ja pakanoilla. Persut voisivat pikku hiljaa päättää, pitääkö muslimien käyttäytyä maassa maan tavalla (eli imeä kaikki uudet tavat amerikkalaisesta populäärikulttuurista) vai olla muslimeja monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Näille sielunvammaisille kiemunkeille kun ei kelpaa kumpikaan, vaan mieluummin ollaan sivistymättömiä öyhöttäjiä.

Hauskasti vain nämä "terhi kiemungit" ovat pääasiassa persujen riveissä.

Ja kertoo todella hyvin, millaisessa arvomaailmassa persut elävät.

 

[MustatKortit]

Jotenkin taas aika vastenmielinen tämä viimeisin kohu persuedustajan suusta... paljon on ollut puhetta siitä, että mamut pitäisi saada sopeutumaan tänne meidän kulttuuriimme, mutta sitten kun näin tehdään, niin saadaan kuulla törkypuhetta kondomeista ja noita-akoista...

 

[kahden suunnan sentteri]

Muslimi on islaminuskon tunnustaja, se ei ole rotu tai etninen tausta. Rasismi taas nimen omaan viittaa rodun tai etnisen taustan takia toisten eriarvoistamiseen. Ihan kantasuomalainenkin voi olla muslimi, jos hän vaihtaa uskonnoksensa islamin. Ihan samalla tavalla kristinuskon tunnustaja on kristitty jne.

Koska lapsi ei valitse uskontoaan itse, vaan vanhemmat sosiaalistavat lapsen siihen hänen tahdostaan riippumatta, voidaan varsinkin lapsiin kohdistuvaa uskonnon perusteella syrjimistä ihan heittämällä pitää rasismina.

Tavallaan ymmärrän kyllä pointtisi. Minäkin vähän yllätyin, kuinka iso haloo tuosta on noussut persuleirissäkin. Minusta tuo on ollut tuota jo monta vuotta, että kovilta paikoilta persuissa lauotaan ilmoille rasistista paskaa. Mikä tästä keissistä tekee niin erikoisen?

 

[Tuamas]

"Virpomisesta vielä. Seinälläni käyty keskustelu lähti liikkeelle kahdesta kysymyslauseesta ja sai melkoista suuttumusta aikaan. Olen siis kysynyt, onko islaminuskoisilla samat juhlapyhät kuin kristityillä. Kommentit ovat lähteneet keskustelun edetessä lentoon.
Vertaus lasten kautta on huono ja harkitsematon. Olen vilpittömästi pahoillani ja pyydän anteeksi jos olen loukannut ihmisiä."

Facebook

Siitä tädin anteeksipyyntö.

Sinänsä melkoista valkopesua ja uhriutumista ilmassa.

 

[jussi_j]

Jännäähän tässä on myös tuo pistämätön persulogiikka. Ensin valitetaan kun toiset ei integroidu ja kun sitten muslimilapsi harrastaakin samoja leikkejä kuin suomalainen, niin sekin on perseestä ja kondomi niille pitäisi antaa ja muille karkkia. Tajuaakohan tuo kuinka saatanan kassalla sitä onkaan.

Niin ja tietenkin oletus, että suomalaiset lapset kävisivät virpomassa jonkun kristillisen perinteen takia. Yhtä paljon kuin jouluna muistellaan jeesusta, eli erittäin harvat.

 

[kahden suunnan sentteri]

Siitä tädin anteeksipyyntö.

Eih, miksi menin lukemaan kommentit. Olikin jo niin hyvä päivä tähän asti.

 

[kiljander]

Tuo on juuri niin sitä itseään. Möläytellään ja sitten pyydetään näennäisesti anteeksi. Noiden ihmisten FB- seinät ovat kyllä todella surullista luettavaa vaikka en itseäni miksikään "suvakiksi" katsokaan. Helkkari että ihmisillä on huono olla tässä maailmassa kun noin törkeästi ja ihmisarvoa loukkaavasti ajatellaan ja puhutaan.

 

[Radiopää]

Jännäähän tässä on myös tuo pistämätön persulogiikka. Ensin valitetaan kun toiset ei integroidu ja kun sitten muslimilapsi harrastaakin samoja leikkejä kuin suomalainen, niin sekin on perseestä ja kondomi niille pitäisi antaa ja muille karkkia. Tajuaakohan tuo kuinka saatanan kassalla sitä onkaan.

Niin ja tietenkin oletus, että suomalaiset lapset kävisivät virpomassa jonkun kristillisen perinteen takia. Yhtä paljon kuin jouluna muistellaan jeesusta, eli erittäin harvat.

Ei kysymys ole siitä, etteikö Kiemunki ja kiemunkilaiset ymmärtäisi tämän. He voivat puheissaan olla kotouttamisen puolesta, mutta kuten tämä tapaus todistaa, he ovat kotouttamista vastaan vain, koska koutettavat ovat erilaisia kuin sivistyneet kiemungit. Kiemunki on rasisti.

 

[jussi_j]

...Kiemunki on rasisti.

Näinhän se on, mutta luultavasti hän kiistää sen, mikä tekee näiden kanssa keskustelun liki mahdottomaksi.

 

[BlackWolf]

Koska lapsi ei valitse uskontoaan itse, vaan vanhemmat sosiaalistavat lapsen siihen hänen tahdostaan riippumatta, voidaan varsinkin lapsiin kohdistuvaa uskonnon perusteella syrjimistä ihan heittämällä pitää rasismina.

Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista. Siis jos oletamme, että tämä kohu aiheutui puhtaasti sitä mitä uskontoa nämä lapset edustavat. Edes, se että lapset olivat/ovat maahanmuuttajien lapsia ei tee siitä rasismia, kun mamukaan ei ole rotu tai etninen tausta.

Minusta tuo kohu itsessään ei ole mitenkään ihmeellistä, koska tuolla kirjoituksella kyllä ansaitsee kaiken sen loan niskaansa. Minua vain lievästi ärsyttää tämä tapa, missä rasismi sana vedetään mukaan kaikkeen mahdolliseen, jopa silloin kun asiassa ei milään tavalla mainita rasismi käsitteen alle mahtuvia asioita. Joko sana rasismi (racism, race) on aikansa elänyt, tai sitten ihmisten pitää pikkuhiljaa oppia ymmärtämään mitä se edes tarkoittaa. Vihapuhetta, syrjivää, kyllä, rasismia ei.

Huvittavasti oli pari päivää sitten muuten juttu missä haukuttiin ihan kotoperäiset virpojat kun tulevat ovelle 20 laumoissa ja antavat paskasti tehtyjä vitsoja, ilmeisesti näitä lastenhaukkujia ei alettu vetämään kölin ali. Ehkä se on mediaseksikkäämpää haukkua "muslimit", kuin kantasuomalaisen näköiset, vaikka joku niistäkin voi olla muslimi.

 

[mikko600]

Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista. Siis jos oletamme, että tämä kohu aiheutui puhtaasti sitä mitä uskontoa nämä lapset edustavat. Edes, se että lapset olivat/ovat maahanmuuttajien lapsia ei tee siitä rasismia, kun mamukaan ei ole rotu tai etninen tausta.

Minusta tuo kohu itsessään ei ole mitenkään ihmeellistä, koska tuolla kirjoituksella kyllä ansaitsee kaiken sen loan niskaansa. Minua vain lievästi ärsyttää tämä tapa, missä rasismi sana vedetään mukaan kaikkeen mahdolliseen, jopa silloin kun asiassa ei milään tavalla mainita rasismi käsitteen alle mahtuvia asioita. Joko sana rasismi (racism, race) on aikansa elänyt, tai sitten ihmisten pitää pikkuhiljaa oppia ymmärtämään mitä se edes tarkoittaa. Vihapuhetta, syrjivää, kyllä, rasismia ei.

Huvittavasti oli pari päivää sitten muuten juttu missä haukuttiin ihan kotoperäiset virpojat kun tulevat ovelle 20 laumoissa ja antavat paskasti tehtyjä vitsoja, ilmeisesti näitä lastenhaukkujia ei alettu vetämään kölin ali. Ehkä se on mediaseksikkäämpää haukkua "muslimit", kuin kantasuomalaisen näköiset, vaikka joku niistäkin voi olla muslimi.

Miksi sä edes jatkat?

Wikipedia:

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1] Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[

 

[BlackWolf]

Miksi sä edes jatkat?

Wikipedia:

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1] Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[

Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto? Hijabi tms. miten se kirjoitetaankin on muslimien uskonnollinen vaate. Kyseinen nainen arvosteli muslimeja, ei tummaihoisia, ei hiekkaneekereitä, tai mitään muutakaan, rodullista/etnistä piirrettä. Ei maininnut edes sitä lähtömaata. Lapsikin lienee sana, mikä viittaa kaikkiin lapsiin, ei minkään värisiin tai etnisiin lapsiin. Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?

Se että jossain mielikuvissa yhdistää muslimit koskemaan yhden alueen (lähinnä Lähi-itä) ihmisiä ulkonäöllisesti on melkoisen kova ennakkoluulo.

 

[Varis]

Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto?

Mikähän mahtaa olla uskonto, jos ei etninen tausta? Eivätkö muslimit sinun mielestäsi muodosta yhtä tai useampaa etnistä ryhmää?

Tämä on jo senkin vuoksi ihan typerää, että kaikki täällä tietävät sinun kyllä ymmärtävän mistä on kyse, mutta leikkivän tyhmää ihan omaksi huviksesi. Täällä olisi edes mahdollisuus käydä jotakuinkin järkevää keskustelua, jos tälläinen kirjoittelijamainen keskustelun sotkeminen jätettäisiin pois.

 

[floikkari]

Muslimi ei oo rotu, ei voi olla rasismia önönönönöö. Palsta on näköjään saanut uuden valtakunnansaivartelijan.

Tietysti tollasten asenteiden takana on nimenomaan rasismi, kun näiden samojen "maahammmuutto kriitikoiden" ihmisvihan kohteena on toistuvasti nimenomaan maahanmuuttajataustaiset muslimit tai muut väärän väriset / näköiset maaham tunkeutujat ym. Koko homman konteksti oli tuossakin olevinaan näiden ihmisten kotoutumisesta käytävä "dialogi". Tule nyt sanomaan, että eipäs ole asenteet rasistiset vaan realistiset, jos puolustella kiinnostaa. Tollasta tyhjää itsestäänselvyyksistä vänkäämistä en jaksa katsella edes sivusta.

 

[Veri]

Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto? Hijabi tms. miten se kirjoitetaankin on muslimien uskonnollinen vaate. Kyseinen nainen arvosteli muslimeja, ei tummaihoisia, ei hiekkaneekereitä, tai mitään muutakaan, rodullista/etnistä piirrettä. Ei maininnut edes sitä lähtömaata. Lapsikin lienee sana, mikä viittaa kaikkiin lapsiin, ei minkään värisiin tai etnisiin lapsiin. Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?

Se että jossain mielikuvissa yhdistää muslimit koskemaan yhden alueen (lähinnä Lähi-itä) ihmisiä ulkonäöllisesti on melkoisen kova ennakkoluulo.

Tuo on vanhenunu käsite tuo, että rasismi viittaa ainoastaan rotuun. Ihan yleisessä käytössä on käsite nykyään, että rasismiksi ymmärretään myös syrjintä uskonnon perusteella.Pilkun hässimistä alkaa tuosta nipottamaan.

Tuo kohta wikipediassa "henkisten ominaisuuksien erilaisuudella " viittaa uskontoon ja tarkemmin uskonnosta puhutaan lisää jos luet koko wikipedian artikkelin.

Täällä eirasismille-sivustolla jonne linkki vie taas on käytetty seuraavaa kuvausta rasismista Mitä rasismi on? | Punaisen Ristin rasisminvastainen viikko

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."

 

[TweetyLeaf]

Nämä "terhi kiemungit" (puolueeseen katsomatta) ovat siellä vastakkaisessa laidassa tasan yhtä vaarallista porukkaa mitä ovat nämä fundamentalistit, jotka ovat radikalisoituneet ja liittyneet ISIS:n ja vastaavien ryhmien riveihin. Näiden ja muiden vastaavien ulostulojen tähden en katso aiheelliseksi vääntää kenellekään rautalangasta miksi.

vlad

Voisiko olla siis niin, että ääripäät kasvattavat toista ääripäätä? Eli mitä enemmän esim. äärioikeistolaista toimintaa on, sitä vahvemmin äärivasemmisto nousee (kunnes tulee joku aatu joka kääntää kaikkien päät).
Omat ajatukseni pääsivät jopa salavaivihkaa yllättämään itseni. Rationaalisena ihmiseliönä kuitenkin osaan sivuuttaa tietyt ajatukset ja jättää ne omaan arvoonsa.

 

[BlackWolf]

Tuo on vanhenunu käsite tuo, että rasismi viittaa ainoastaan rotuun. Ihan yleisessä käytössä on käsite nykyään, että rasismiksi ymmärretään myös syrjintä uskonnon perusteella.Pilkun hässimistä alkaa tuosta nipottamaan.

Tuo kohta wikipediassa "henkisten ominaisuuksien erilaisuudella " viittaa uskontoon ja tarkemmin uskonnosta puhutaan lisää jos luet koko wikipedian artikkelin.

Täällä eirasismille-sivustolla jonne linkki vie taas on käytetty seuraavaa kuvausta rasismista Mitä rasismi on? | Punaisen Ristin rasisminvastainen viikko

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."

No sinä voit alkaa käymään tuota keskustelua, ihan maailman mittakaavassa, erilaisten tukijoiden kanssa. Islamofobia, tai syrjintä olisi sana(t), mitä minä käyttäisin. Islamofobia – Wikipedia
Islamilaisen vallankumouksen jälkeen maapaossa elävä Iranin kommunistisen työväenpuolueen johtaja ja ihmisoikeusaktivisti Maryam Namazie on sanonut puheessaan sananvapauden puolesta, että ”islamofobia ei ole rasismia, koska uskontojen, aatteiden ja uskomusten sekä uskomuksista seuraavien käytäntöjen arvostelu ei ole rasismia. Myöskään uskomuksia kohtaan tunnetulla pelolla ja vihalla ei ole mitään tekemistä oikeisiin eläviin ihmisiin kohdistuvan rasismin kanssa.”[17]

 

[Radiopää]

Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista.

Ei teekään, jos pilkkaaminen kohdistuu yleisesti uskontoon, eikä sen perusteella väheksytä jotakin tiettyä ihmisryhmää. Nyt kuitenkin väheksyttiin ja annettiin vielä ymmärtää toisen uskontoryhmään kuuluvien olevan oikeutettuja johonkin, mihin toiset eivät ole. Minä en ole järin innoissani mistään uskonnollisesta vouhotuksesta, mutta antaa lasten virpoa rauhassa, olivat he sitten kristittyjä, muslimeja tai hinduja. Siinä on kuitenkin pakanamaisia piirteitä, jotka kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.

 

[BlackWolf]

Ei teekään, jos pilkkaaminen kohdistuu yleisesti uskontoon, eikä sen perusteella väheksytä jotakin tiettyä ihmisryhmää. Nyt kuitenkin väheksyttiin ja annettiin vielä ymmärtää toisen uskontoryhmään kuuluvien olevan oikeutettuja johonkin, mihin toiset eivät ole. Minä en ole järin innoissani mistään uskonnollisesta vouhotuksesta, mutta antaa lasten virpoa rauhassa, olivat he sitten kristittyjä, muslimeja tai hinduja. Siinä on kuitenkin pakanamaisia piirteitä, jotka kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.

Niin silloin jos antaa toisten ymmärtää olevan uskonnon takia alempiarvoinen, niin kyseessä on syrjintä. Syrjintä – Wikipedia
Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että kaikilla on samat oikeudet virpoa ihan riippumatta ulkoisista määritteistä, uskonnoista tai mistään muustakaan. En menisi edes niin pitkälle, että kategorioisin virpomisen vain lasten "oikeudeksi".

 

[Saxon-747]

Vain SÄÄLITTÄVÄT ihmiset voi käydä tällä tavalla lasten kimppuun.

 

[Tarinankertoja]

Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?

Tässä on se vaarallisin kansanosa. Se joka koittaa ymmärtää, koska omat kannat ovat niin lähellä esitettyjä. Myötäilijät ovat juuri niitä vaarallisempia, koitetaan selittää asioita jotenkin toisin päin, jos ei muuten niin saivarellen.


Jos nyt vähän Italian tai Saksan tilannetta 20 luvulta viitsii lukea, on juuri tässä se suurten massojen mukaan lähdön siemen. Ymmärtäjät. Ymmärtäjiä seuraa hiljaiset ja GaZam.


ei et sinä itse sitä itse ymmärrä, sitä, että rasismi on kontekstisidonnaista, kuten tässä (kantasuomalainen nainen vs. eikantasuomalainen lapsi) … mutta kunhan nyt vielä niitä, jotka eivät päädy hiljaisiksi tai eivät vielä ole ymmärtäjä, näkisivät esimerkistä mihin se johtaa.

 

[BlackWolf]

Tässä on se vaarallisin kansanosa. Se joka koittaa ymmärtää, koska omat kannat ovat niin lähellä esitettyjä. Myötäilijät ovat juuri niitä vaarallisempia, koitetaan selittää asioita jotenkin toisin päin, jos ei muuten niin saivarellen.


Jos nyt vähän Italian tai Saksan tilannetta 20 luvulta viitsii lukea, on juuri tässä se suurten massojen mukaan lähdön siemen. Ymmärtäjät. Ymmärtäjiä seuraa hiljaiset ja GaZam.


ei et sinä itse sitä itse ymmärrä, sitä, että rasismi on kontekstisidonnaista, kuten tässä (kantasuomalainen nainen vs. eikantasuomalainen lapsi) … mutta kunhan nyt vielä niitä, jotka eivät päädy hiljaisiksi tai eivät vielä ole ymmärtäjä, näkisivät esimerkistä mihin se johtaa.

Mihinköhän kantaan sinä viittaat? Että minun kantani olisi jotenkin ollut se, että tuossa tekstissä ei ollut mitään väärää? Kyllä taitaa se vaarallisin kansaosa olla siellä suunnassa, missä aletaan teilaamaan sellaisistakin teoista mitä ei ole tehty. Minä niin ihan sikana symppaan tota akkaa, joka vaikuttaa olevan täysin sekaisin. Hienosti myös osaat minun puolestani ajatella ja päätellä mihin ryhmään kuulun ja millaiset arvot ja mielipiteet omaan. Ei huono suoritus. Ja ei rasismi ei ole kontekstisidonnaista, rasismi on juurikin sitä mitä se on, eli rotuun tai etniseen taustaan kohdistuvaa.

Muslimi on muslimi, jos vaihdat tuohon tekstiin muslimi sanan sijaan sanan kristitty, niin se ei yhtäkkiä olekkaan mitään pahaa. Olisiko se silloin rasismia? Kyllä tässä nyt yksi kristitty hihhuli on ennemminkin sekaisin siitä mitä arvoja hän ymmärtää suomalaisuuden sisältävän, kuin mistään muusta. Jos kyse olisi rasismista, niin silloin se ryhmä, jota on solvattu, pitäisi voida muuttaa ja loukkaus silti pysisi samana. "Onko tämäkin kotiutumista kun kristitynpenskat kiertää virpomassa? Vai onko Jeesuksellakin tänään joku vuosipäivä?" Ei tuosta nyt kyllä kovin kummoista rasismia silloin aikaan saa. Toki puolestaloukkaantujat voi internetissä rinkirunkkailla ja huudella rassistia ihan rauhassa, niinhän tapahtuu joka kerta, kun joku jossainpäin erehtyy solvaamaan, jotain heidän mielestään kauttarantain rasismiksi tuomittavaa. Sääli vain, että se rasismi sana menettää merkityksen kun sen määritelmä on lavennettu koskemaan jo ihan kaikkea. Mikäs sana keksitään tilalle?

 

[Walrus21]

Muslimi on muslimi, jos vaihdat tuohon tekstiin muslimi sanan sijaan sanan kristitty, niin se ei yhtäkkiä olekkaan mitään pahaa. Olisiko se silloin rasismia? Kyllä tässä nyt yksi kristitty hihhuli on ennemminkin sekaisin siitä mitä arvoja hän ymmärtää suomalaisuuden sisältävän, kuin mistään muusta. Jos kyse olisi rasismista, niin silloin se ryhmä, jota on solvattu, pitäisi voida muuttaa ja loukkaus silti pysisi samana. "Onko tämäkin kotiutumista kun kristitynpenskat kiertää virpomassa? Vai onko Jeesuksellakin tänään joku vuosipäivä?" Ei tuosta nyt kyllä kovin kummoista rasismia silloin aikaan saa. Toki puolestaloukkaantujat voi internetissä rinkirunkkailla ja huudella rassistia ihan rauhassa, niinhän tapahtuu joka kerta, kun joku jossainpäin erehtyy solvaamaan, jotain heidän mielestään kauttarantain rasismiksi tuomittavaa. Sääli vain, että se rasismi sana menettää merkityksen kun sen määritelmä on lavennettu koskemaan jo ihan kaikkea. Mikäs sana keksitään tilalle?

Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua. Tämä toki ei ole mitään uutta, koska muistelisin, että sinulla on aikaisemminkin ollut taipumusta tällaiseen.

Vielä odotetaan dee snideria saapuvaksi paikalle. Vedetäänkö tällä kertaa Li Andersson vai Dan Koivulaakso mukaan keskusteluun?

 

[bebeto]

Harjavallan perussuomalaisten pomo ei muuta näkemystään: "Virpojille pekonia palkaksi" | Yle Uutiset | yle.fi

Minä tiedän mitä nämä Kiemunkit ja Nevanpäät tarvitsisivat palkaksi mutta jääköön kirjoittamatta.