Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua.
Ehkä se #unelma, joka täällä saa säännöllisesti räkää päälleen, tarkoittaa sellaista maailmaa, jossa ei käytäisi lasten kimppuun.
Nämä kiemungit, eroset ja immoset eivät saa somessa aikaan kuin kohuja, jotka haittaavat heidän itsensä lisäksi myös persupuoluetta.
Perussuomalaisten kannattaisi satsata kansanedustajien ja eduskunta-avustajien(varavaltuutetut asia erikseen) sosiaalisen median opetukseen. Nämä kiemungit, eroset ja immoset eivät saa somessa aikaan kuin kohuja, jotka haittaavat heidän itsensä lisäksi myös persupuoluetta.
Mitä helvetin saivartelua? Ei rattijuoppuksistakaan puhuta känniääliöiden örvellyksinä, tai päinvastoin. Teksti oli itsessään täysin tuomittavaa tasoa, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta pyritään nyt edes puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Minä odottelen sitä päivää, kun tämä tapahtuu.Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua. Tämä toki ei ole mitään uutta, koska muistelisin, että sinulla on aikaisemminkin ollut taipumusta tällaiseen.
Vielä odotetaan dee snideria saapuvaksi paikalle. Vedetäänkö tällä kertaa Li Andersson vai Dan Koivulaakso mukaan keskusteluun?
Asioista oikeilla nimillä puhumista on nimenomaan se, että Kiemungin sanomiset tuomitaan rasismiksi. Vaikea nähdä, mitä muita motiiveja tuolla ihmisellä voisi olla.Mitä helvetin saivartelua? Ei rattijuoppuksistakaan puhuta känniääliöiden örvellyksinä, tai päinvastoin. Teksti oli itsessään täysin tuomittavaa tasoa, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta pyritään nyt edes puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Minä odottelen sitä päivää, kun tämä tapahtuu.
Hyvin sinä tiedät tuon ihmisen motiiveista, minä en ainakaan aseta itseäni kenekään yläpuolelle, niin että voisin toisten motiiveista mennä päättämään heidän puolestaan. En myös esim. ymmärrä miten tuon pekoni jutun voi tuomita rasistiseksi, sillä kun ei ole niin yhtään mitään tekoa muun kuin uskonnon kanssa, kondomi juttua en kyllä tajunnut, siitä voisi Kiemunki vaikka kilauttaa Soinille ja kysellä neuvoa. Minä en tiedä Kiemungin antipatioita ihmisten ihonväriä, tai kansalaisuuksia kohtaan. Mitä ilmeisimminkin islaminuskoisista hän ei ihan hirveästi välitä.Asioista oikeilla nimillä puhumista on nimenomaan se, että Kiemungin sanomiset tuomitaan rasismiksi. Vaikea nähdä, mitä muita motiiveja tuolla ihmisellä voisi olla.
Mutta onhan se kiva, kun pääsee aina vetäisemään tuon "entä jos olisi kyseessä kristityt"-kortin pakasta.
Kiemunki on selvästi rasisti ja kaiken lisäksi äärimmäisen tyhmä, kun ei ymmärrä omien sanojensa seurauksia. Tyhmiä ei pidä rangaista, mutta ilkeitä tyhmiä pitää.Hyvin sinä tiedät tuon ihmisen motiiveista, minä en ainakaan aseta itseäni kenekään yläpuolelle, niin että voisin toisten motiiveista mennä päättämään heidän puolestaan. En myös esim. ymmärrä miten tuon pekoni jutun voi tuomita rasistiseksi, sillä kun ei ole niin yhtään mitään tekoa muun kuin uskonnon kanssa, kondomi juttua en kyllä tajunnut, siitä voisi Kiemunki vaikka kilauttaa Soinille ja kysellä neuvoa. Minä en tiedä Kiemungin antipatioita ihmisten ihonväriä, tai kansalaisuuksia kohtaan. Mitä ilmeisimminkin islaminuskoisista hän ei ihan hirveästi välitä.
Minusta on huikeaa kuinka ensin on vetästy se rassisti kortti ja sitten, jos joku ihmettelee, millä perusteilla, niin johan on rasisti ja tyhmä, entä jossittelija. Keskustelukulttuuria nääs.
En myös esim. ymmärrä miten tuon pekoni jutun voi tuomita rasistiseksi, sillä kun ei ole niin yhtään mitään tekoa muun kuin uskonnon kanssa
Islamin harjoittamisen vaikeuttaminen ja koko uskonnon tuomitseminen/halveksuminen yksiselitteisesti on mielestäni itsestäänselvyys, enkä välitä siitä onko se jonkun toisen mielestä rasistista vai ei. Lapset ovat kuitenkin syyttömiä vanhempiensa virheisiin. Aina.
En myös esim. ymmärrä miten tuon pekoni jutun voi tuomita rasistiseksi, sillä kun ei ole niin yhtään mitään tekoa muun kuin uskonnon kanssa.
Onko tämä mielestäsi rakentavaa kommentointia? Trolleja nyt riittää joka lähtöön, mutta jotain rajaa toivoisi. Ehkä se pekoni nyt jotenkin liittyy muslimeihin, kun ne kuitenkin on samassa asiayhteydessä mainittuna.Mistäs sinä tiedät. että "pekoni juttu" liittyy uskontoon? Oletko kysynyt "pekonia palkaksi" -kommentin kirjoittajalta, oliko kyse nimenomaan viittauksesta muslimien haluttomuuteen syödä sianlihaa? Voihan ihan hyvin olla, että hän halusi vain tarjota lapsille proteiinipitoista ruokaa. Ei pitäisi vetää noin hätäisiä johtopäätöksiä ja hutkia ennen kuin on tutkittu!
Rasismi ja syrjintä on eri asioita. Minä olen useasti jo sanonut, että kyse on selvästi syrjinnästä. Kuten olisi banaanien heittelynkin kanssa. Tosin jos omaisin tumman ihon, niin banaanien heittely voitaisiin tulkita rasistiseksi.Oletko tosissasi? Rasismi on yksi syrjinnän muoto. Jos sinä olisi kehitysvammainen ja heittelisin sinua banaaneilla ja nimittelisin, kyse olisi syrjinnästä jota ei voisi väheksyä tyyliin " ei ole niin yhtään mitään tekoa muun kuin vammaisuuden kanssa."
Pekonipuheet ovat syrjiviä kun kyseessä on muslimilapset. En usko että asia on sinulle mitenkään epäselvä ja siksi ihmettelen, miksi et myönnä syrjintää ja sanoisin, törkeää vittuilua.
Persuissa on varsin sekalaista seurakuntaa. Mutta ei yllätä.
On, kuule Terhi se on jopa sitä parasta kotoutumista, kun tutustutaan meidän kulttuuriin. Jos sulkeutuisivat moskeijjaan pakoon pääsiästä niin sitten ymmärtäisin kritiikin. .Kiemunki itse perustelee kirjoitustaan näin:
– Olen kysynyt, että onkohan kotiutumista, kun muslimilapset kiertävät virpomassa.
Missä vaiheessa muslimia saa tuomita/halveksia? Kiemunki on myös joskus ollut lapsi ja todennäköisesti on vanhempiensa kasvatuksen vaikutuksesta aikuisiällä öyhöttävä ja ahdasmielinen, jonka jotkut näkevät päteväksi henkilöksi puolueen johtotehtäviin.
Vaikeeta olla maahanmuuttokriittinen nykyään, kun ei millään haluais olla samaa mieltä tommosten Kiemunkien tai soldiers of natsien kanssa. Pakko kai ryhtyä tätä menoa "suvakiks" ihan vaan noiden takia.
Näitä saivartelijoita ja idiootteja riittää, mutta pitää kuitenkin nostaa hattua emopuolueen suuntaan missä poikeuksellisen selvästi sanoutuvat tästä idiotismistä irti.
Suvakkeja kun mm. Jatkoajassa seuraa, moni heistä ei poikkea ääriajattelussaan kuin suunnan osalta näistä persuista. Osa näkee vain vihreitä, kauniita ja kaikille mahdollisia ajatuksia, joiden rahoitus tulee seinästä.
Kiemunki ei ole enää lapsi. Nyt hän kantaa vastuun omista tekemisistään.
Keitä mahdat tarkoittaa? En ihan tältä istumalta pysty allekirjoittamaan väitettäsi. Joten avaisitko hieman ettei menisi vaan leuan louskutteluksi.
Ei se ollut sinun allekirjoitettavaksi tarkoitettukaan. Miksi ihmeessä minun pitäisi antaa tekstini sinun allekirjoitettavaksi?
No mutta mitä turhia. Olisihan se ikävää, jos olkiukkojen sijaan joutuisi ihan yksilöimään nämä "äärisuvakit" sun muut vihervassarit.Ajattelin että kun tämä kuitenkin on keskustelupalsta jossa pyritään jonkin sortin vastavuoroisuuteen niin tuollainen vihjailu olisi hyvä ja helppo näyttää toteen. Mielestäni täällä ei esiinny sellaisia "suvakkeja" joiden aatemaailmaa olisi kohtuullista verrata johonkin ääripäähän. Jos kerran mainitsee että täällä äärisuvakkeja vaikuttaa niin kai heidän nimimerkitkin voi muille kertoa