Persujen mallilla osa ihmisistä alkaa tuntemaan itsensä uhatuksi ja turvattomasi. Mitenkäs sellaiset ihmiset yleensä käyttäytyy? Ne, jotka kokevat uhkaa ja turvattomuutta?
Itse näkisin tämän asian niin, että kun jokainen tahollaan saa joka tapauksessa tehdä niin konservatiivisia valintoja omaan elämäänsä liittyen kuin haluaa, niin tässä arvokonservatismin nousussa huomio kiinnittyy erityisesti haluun rajoittaa myös kaikkien muiden elämää. Minun on ihan vilpittömästi erittäin vaikea ymmärtää sellaista poliittista agendaa, jossa yritetään puuttua omaa elämäänsä liberaalille pohjalle rakentavan porukan oikeuksiin.
...Kirjoitan sen nyt tähän: Suomesta on saatava erittäin luoltaantyöntävä vaihtoehto elintasopakolaisille. Huutomerkki. Vallassa olleista ja nyt olevista puolueista ei siihen ole ollut. Ei rohjeta tarttua epäkohtaan. Joku voi vaikka loukkaantua. Voi nyyh.
Suurin osa mm. nuorista äänestäjistä pitää sinun "poikkeamiasi" ihan luonnollisina juttuina.
” Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan. Jotta tämä voidaan tehdä asianmukaisesti, eikä mielivaltaisesti, tarvitaan demokratiaa. Demokratia on pohjimmiltaan populismiin ja yhtenäiskulttuuriin perustuvaa enemmistövaltaa.”
*Mutta Perussuomalaiset eivät. Varsinkaan ne nuoret.
Lueppa heidän ohjelmansa.
” Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan. Jotta tämä voidaan tehdä asianmukaisesti, eikä mielivaltaisesti, tarvitaan demokratiaa. Demokratia on pohjimmiltaan populismiin ja yhtenäiskulttuuriin perustuvaa enemmistövaltaa.”
Tähän haluaisin vähän perusteita, mikä on maahanmuuttopolitiikassa sellaista, mihin nykyhallitus ei ole reagoinut?
Tarvitsisi penkoa Astridin parhaat. Sieltähän niitä hallituksen linjauksia voi ihmetellä.
Kuten kirjoitin, samaa se on ollut jo vuosikaudet. Hallituksesta toiseen on ajettu tähän maahanmuuton auvoisuuden miinaan. Nykyinen hallitus kohkaa työperäisestä maahanmuutosta. Olisi varmaan syytä lähteä siitä liikkeelle, että työllistää jo maassa olevat. Miettii vasta sen jälkeen, että missä niitä alipalkattuja virolaisia voisi käyttää.
Olisi varmaan syytä lähteä siitä liikkeelle, että työllistää jo maassa olevat. Miettii vasta sen jälkeen, että missä niitä alipalkattuja virolaisia voisi käyttää.
Työmarkkinat ei ole ihan noin yksinkertaiset. Ei niitä Virolaisia tänne kukaan tuo, ne tulee sen takia, että tällä on töitä, johon suomesta ei löydy työntekijöitä.
Kaipaisin edelleen niitä ongelmakohtia maahanmuutossa, mihin nykyhallinto ei ole pyrkinyt puuttumaan, en mielipiteitä.
Käsittääkseni virolainen ei ole mitenkään halpa työntekijä.
Työmarkkinat ei ole ihan noin yksinkertaiset. Ei niitä Virolaisia tänne kukaan tuo, ne tulee sen takia, että tällä on töitä, johon suomesta ei löydy työntekijöitä. Työttömäksi jäänyt paperimies ei halua tehdä paskaduuneja, siksi niitä on hankittu tekemään muita.
Otan nyt tämän kiireessä. Kun vastasin TosiFanille, mainitsin ajankohtaisohjelmista. Toisessa niistä oli tarina virolaisesta muurarista, joka otettiin työhön suomalaiseen firmaan. Tämä firma oli voittanut tarjouskilpailun. Ei siinä muuten mitään, mutta tämä virolainen oli tehnyt työnsä murto-osalla siitä, mitä suomalainen olisi tehnyt. Kyllä meillä muurareita riittää, mutta nykyhallitus on mahdollistanut työnantajalle esimerkin kaltaiset keinottelut. Eli siis tarjouskisassa voitto ja työvoima ulkomailta "heittämään keikkaa". Ja palkka on luonnollisesti mitätön suomalaiseen verrattuna.
En oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma. Mikäli laatu on vaatimusten mukaista ja työnantaja hoitaa velvoitteensa, missä ongelma? Tallinna on 80 kilometrin päässä Helsingistä, Pori 250 kilometrin, eikö ole aika luonnollista, että virolaiset käyvät pääkaupunkiseudulla töissä?
Kaipaisin edelleen niitä ongelmakohtia maahanmuutossa, mihin nykyhallinto ei ole pyrkinyt puuttumaan, en mielipiteitä. Thors:n ministerikaudella maahanmuuttoon liittyviä lakeja ja määräyksiä on kiristetty, eikä vängätä nyt siitä onko se Thors:n ansiota vai ei, se on sivuseikka nyt. Eli nykyhallinto on reagoinut ongelmakohtiin, eikö?
Olet sen verran tolkun nimimerkki, että uskallan vastata viestiisi..
Toisaalta ymmärrän mitä Katainen hakee tällä kommentillaan alv:n progressiivisuudesta. Toisaalta en todellakaan ymmärrä.
Ymmärrän sen siltä kantilta, että hyvätuloinen maksaa yleellisyystuotteista (auto, vene ja mitä näitä nyt on) sitä korkeaa alv:ta. Siis tuotteista, joihin pienituloisella ei välttämättä ole varaa.
Toisaalta en ymmärrä, koska voin todistaa myös hyvätuloisten ostavan ruokaa ja lääkkeitä, ja vieläpä samalla alv-prosentilla kuin pienituloiset. Niin, ja myös pienituloiset ostavat näitä "yleellisyystuotteita". Tosin halvempia. Silti veroprosentti on sama..
Voihan olla, että Kataisen käsitys tasaverosta juontaa juurensa aikaan, jolloin vouti kiersi säkki kädessä talosta taloon. Kukin maksoi sen mitä kuningas oli kullekin veronkeruukierrokselle määrännyt maksettavaksi.
Eikö jonossa olevat 9000 perheenyhdistämishakemusta ole minkäänlainen ongelma? Suomi kun maksaa lennot plus muut juoksevat kulutkin, niin mistä rahat? Ai niin, lisätään omakotitalojen energiaveroja, se on ollut tämän hallituksen henkireikä koko olemassaolonsa ajan.
Eikö jonossa olevat 9000 perheenyhdistämishakemusta ole minkäänlainen ongelma? Suomi kun maksaa lennot plus muut juoksevat kulutkin, niin mistä rahat? Ai niin, lisätään omakotitalojen energiaveroja, se on ollut tämän hallituksen henkireikä koko olemassaolonsa ajan.
Ongelmana on se, että palkka ei ole suomalaisten normien mukainen.
9000 ihmistä, vaikka anettas niille kaikillle miljoona, se olis vähemmän kun otettin velkaa sun ja mun palveluihin viimevuonna.
Itse näkisin tämän asian niin, että kun jokainen tahollaan saa joka tapauksessa tehdä niin konservatiivisia valintoja omaan elämäänsä liittyen kuin haluaa, niin tässä arvokonservatismin nousussa huomio kiinnittyy erityisesti haluun rajoittaa myös kaikkien muiden elämää. Minun on ihan vilpittömästi erittäin vaikea ymmärtää sellaista poliittista agendaa, jossa yritetään puuttua omaa elämäänsä liberaalille pohjalle rakentavan porukan oikeuksiin.
En oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma. Mikäli laatu on vaatimusten mukaista ja työnantaja hoitaa velvoitteensa, missä ongelma? Tallinna on 80 kilometrin päässä Helsingistä, Pori 250 kilometrin, eikö ole aika luonnollista, että virolaiset käyvät pääkaupunkiseudulla töissä?
Ongelma on se, että ei makseta. Jos saman työn teemmäseen menisi suomalaiselta 4 k€ ja virolaiselta just se 1k€, niin miten on muka voitu velvoitteet hoitaa. Niin, ja lisätään vielä uhkailu työnantajalta työsuorituksen jälkeen. Puhtaat jauhot pussissa? Ei vitussa. Anteeksi ruma kirjoitusasu.
Eli puhut siis pimeistä hommista? Ok, tällöin ymmärrän kirjoituksesi, mutta miksi puhut tässä tapauksessa vain virolaisista? Tiedän useita porilaisia kavereita, jotka ovat tehneet vuosikausia pimeitä hommia pääkaupunkiseudulla. Harmaa talous on mielestäni eri ongelma kuin työperäinen maahanmuutto.