Pitää ottaa huomioon, että persut on liki ainoa puolue, joka tarjoaa arvokonservatiivista vaihtoehtoa. Eli se tarjoaa semmoisen isomman viiteryhmän että se kelpaa ja hyväksytään uuden poliittisen kodin perustaksi. Mutta kyllähän esimerkiksi tällä hetkellä Kokoomuksesta vuotavat pienyrittäjät väkisinkin tuovat puolueeseen uutta verta, osaamista ja ajattelutapaa.
Jälkimmäistä en ymmärtänyt. Ei tietääkseni.
Siinä on sinisellä reunaan kiteytetty ajatukset sloganeiksi, mutta se valkoinen palstahan niitä selvittää periaatteita. Esim eikö rautatieyhteys jäämerelle ole aika vaikuttava osa ohjelmaa ja sekin oli muistaakseni vasta kohta numero 50. Ei persuilla ole mahdollisuutta esim. selvittää tommoisen kulurakennetta ja kaikkia kerrannaisvaikutuksia, mutta minustakin tuo olisi harvinaisen kova juttu ainakin ottaa esille...
Sen sijaan pitää paikkansa, että Kokoomus kannattaa verokeinoina tasaveroja. Kuten ALV.
Ja meinaat että esim. ympäristöarviot on heti valmiit? Miten tuo etelän satamien mielipide, mikäli Kiinan tuonti vaihtuiskin tulemaan Norjan satamien kautta jne. jne. Tuo olisi varmaan 10 vuoden projekti vähintään, mutta voisi tuoda vaihtoehtoja ja ehkä lisää kilpailukykyä.
Eipäs nyt yksinkertaisteta asioita. :D
Tähän väliin lainaus perussuomalaisten nuorten vuoden 2008 periaateohjelmasta: "Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan..."
Sniper ei ole varmasti huomannut, millaisen paratiisin ovat kykypuolueen tehokaksikko Kataja/Holmlund Porista tehneet, muutamalla hassulla sähköpostilla ja puhelinsoitolla. Vittu, jos tuollaista hanketta ei saa ruokatuntiin mennessä tehtyä, niin syöpä nimeltä laiskuus on jälleen ottanut omansa.
Paitsi että Kataisen (kok) mielestä alv ei ole tasavero. Olisi kiva saada Kataiselta esimerkki todellisesta tasaverosta.
Sinulta on nyt aika pahasti hukassa sana arvokonsevatismi ja sen merkitys. Kärjistävä esimerkki: vaihtavatko liberalistiset arvot omaavat puolueet sitten päivittäin mielipidettä?
Siten että me äänestäjät äänestämme sellaista vaihtoehtoa, joka ajaa niitä arvoja me kannatamme. Siinä rallissa voi velttovirtasilla käydä kylmät jatkopaikan suhteen.
Tuossa on kieltämättä Kataiselta hieman kyseenalainen linjaus, eli jos pienituloisella suuri osa tuloista menee alemman alv prosentin tuotteisiin kuten ruokaan niin silloinhan yleisen alv:n korotus vaikuttaa vähemmän heihin suurempituloisiin, jos ostavat ns. ylellisyystuotteita. Yhtä aikaa "progressiivinen alv" on siis yhtä aikaa totta ja tarua.
En osaa sitä sen paremmin selittää, kuin että kaikilla puolueilla löytyy kannattajista se jotakuinkin yhteinen nimittäjä. Minusta se on PS:llä jonkinasteinen arvokonservatismi. Tietenkin "koti, uskonto, isänmaa" on 70-luvulta asti terminä niin raiskattu ja lokaan poljettu, etten sitä itsekään mielellään käytä. Se voisi olla minusta ennemmin vaikka "yhteinen etu, turvallisuus, luottamus".
"yhteinen etu, turvallisuus, luottamus".
Persujen mallilla osa ihmisistä alkaa tuntemaan itsensä uhatuksi ja turvattomasi. Mitenkäs sellaiset ihmiset yleensä käyttäytyy? Ne, jotka kokevat uhkaa ja turvattomuutta?
Itse näkisin tämän asian niin, että kun jokainen tahollaan saa joka tapauksessa tehdä niin konservatiivisia valintoja omaan elämäänsä liittyen kuin haluaa, niin tässä arvokonservatismin nousussa huomio kiinnittyy erityisesti haluun rajoittaa myös kaikkien muiden elämää. Minun on ihan vilpittömästi erittäin vaikea ymmärtää sellaista poliittista agendaa, jossa yritetään puuttua omaa elämäänsä liberaalille pohjalle rakentavan porukan oikeuksiin.
...Kirjoitan sen nyt tähän: Suomesta on saatava erittäin luoltaantyöntävä vaihtoehto elintasopakolaisille. Huutomerkki. Vallassa olleista ja nyt olevista puolueista ei siihen ole ollut. Ei rohjeta tarttua epäkohtaan. Joku voi vaikka loukkaantua. Voi nyyh.
Suurin osa mm. nuorista äänestäjistä pitää sinun "poikkeamiasi" ihan luonnollisina juttuina.
” Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan. Jotta tämä voidaan tehdä asianmukaisesti, eikä mielivaltaisesti, tarvitaan demokratiaa. Demokratia on pohjimmiltaan populismiin ja yhtenäiskulttuuriin perustuvaa enemmistövaltaa.”
*Mutta Perussuomalaiset eivät. Varsinkaan ne nuoret.
Lueppa heidän ohjelmansa.
” Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan. Jotta tämä voidaan tehdä asianmukaisesti, eikä mielivaltaisesti, tarvitaan demokratiaa. Demokratia on pohjimmiltaan populismiin ja yhtenäiskulttuuriin perustuvaa enemmistövaltaa.”
Tähän haluaisin vähän perusteita, mikä on maahanmuuttopolitiikassa sellaista, mihin nykyhallitus ei ole reagoinut?
Tarvitsisi penkoa Astridin parhaat. Sieltähän niitä hallituksen linjauksia voi ihmetellä.
Kuten kirjoitin, samaa se on ollut jo vuosikaudet. Hallituksesta toiseen on ajettu tähän maahanmuuton auvoisuuden miinaan. Nykyinen hallitus kohkaa työperäisestä maahanmuutosta. Olisi varmaan syytä lähteä siitä liikkeelle, että työllistää jo maassa olevat. Miettii vasta sen jälkeen, että missä niitä alipalkattuja virolaisia voisi käyttää.
Olisi varmaan syytä lähteä siitä liikkeelle, että työllistää jo maassa olevat. Miettii vasta sen jälkeen, että missä niitä alipalkattuja virolaisia voisi käyttää.
Työmarkkinat ei ole ihan noin yksinkertaiset. Ei niitä Virolaisia tänne kukaan tuo, ne tulee sen takia, että tällä on töitä, johon suomesta ei löydy työntekijöitä.
Kaipaisin edelleen niitä ongelmakohtia maahanmuutossa, mihin nykyhallinto ei ole pyrkinyt puuttumaan, en mielipiteitä.
Käsittääkseni virolainen ei ole mitenkään halpa työntekijä.