Kirjoittelija
Jäsen
Entäs sellainen tilanne, jossa natseilla olisi melko merkittävä parlamentaarinen edustus, mutta muut puolueet eivät tekisi niiden natsien kanssa minkäänlaista yhteistyötä? Olisiko terve tilanne?
Luulisin kuitenkin, että se olisi terveempi tilanne kuin se, että olisi sangen merkittävä kansalaismielipide, mikä kuitenkin jäisi ilman mitään parlamentaarista edustusta.
Entäs sellainen tilanne, jossa natseilla olisi melko merkittävä parlamentaarinen edustus, mutta muut puolueet eivät tekisi niiden natsien kanssa minkäänlaista yhteistyötä? Olisiko terve tilanne?
Samalla tavalla mainitsemani puolueet ovat profiloituneet kun ovat oppositiossa päässeet räyhäämään mainitsemiasi viiteryhmien asioissa. Toki tämä on vain minun mielipiteeni.No joo, profilointi oli minulta huono sanavalinta.
Näin käytännössä, ainakin SDP:lle ja osin Vasemmistoliitolle heikko-osaiset tarkoittavat lähinnä(ei missään nimessä aina) hyvin toimeentulevia paperimiehiä tjsp., siinä missä PS on ainakin puheissaan pyrkinyt olemaan oikeasti heikko-osaisten puolue.
Mikä on tämä efekti, kysyn siis siksi, etten oikeasti ymmärrä?
Olen joskus aikoinaan selvittänyt tätä kantaani ja vastareaktiotani, joka pohjautuu siihen, että etenkin vasemman laidan ja maan tavan ryvettämät tahot ovat sormi pystyssä ihmettelemässä nuoremman poliittisen toimijan kasvukipuja.
Se on se mutkun muutkin -ajatteluun perustuva argumentointi, omanlaisensa ad homenem. Sinä syyttelet muita keskustelijoita jeesustelijoiksi, kun keskustelevat eduskunnan toiseksi suurimman puolueen varapuheenjohtajan varsin erikoisesta puolueesta erottamisesta.
Tynkkysen erottamisesta tulee iso riita ja lisää imagotappiota puolueelle. Perussuomalaiseten johto syyllistyi erottamisessa todennäköisesti laittomuuteen.
Tästä voisin nyt jatkaakin, mutta totean aasinsiltana, että en halua Suomeen mitään tynkkysläistä puoluetta, eli paluuta 30-luvulle. PS on omalla tavallaan tehnyt muille palveluksen ja sen riveissä on suitsittu myös näitä "mamu-kriitikoita".
Mielelläni en näkisi syntyvän mitään Suomen Sisua, epäilemättä ylittäisivät vielä äänikynnyksenkin ja pääsisivät eduskuntaan.
Minä sanoisin että PS on tehnyt politiikalle karhunpalveluksen päästämällä nämä rasistiset öyhöttäjät puolueeseen.
No, toisin kuin sinä niin ajattelen, etteivät nämä suomalaiset ihmiset ole mitään natseja kuitenkaan.
Nimenomaan näin. Ja Suomessa on lisäksi ihan sivistyneidenkin ihmisten keskuudessa sellainen ongelma, ettei natsia uskalleta sanoa natsiksi:
Tällaisella hyssyttelyllä annetaan ikään kuin hiljaista hyväksyntää natseille. Esim. Hesarin ei pitäisi julkaista mitään henkilökuvia Halla-ahosta, koska siitä saattaa syntyä sellainen vaikutelma, että kyseessä olisi ihan legitiimi poliittinen toimija.
Ruotsissa natseja sanotaan rohkeasti natseiksi, ne pistetään nurkkaan häpeämään eikä lotkauteta korvaakaan niiden puheille. Näin Suomessakin tulisi toimia.
Nimenomaan näin. Ja Suomessa on lisäksi ihan sivistyneidenkin ihmisten keskuudessa sellainen ongelma, ettei natsia uskalleta sanoa natsiksi:
Tällaisella hyssyttelyllä annetaan ikään kuin hiljaista hyväksyntää natseille. Esim. Hesarin ei pitäisi julkaista mitään henkilökuvia Halla-ahosta, koska siitä saattaa syntyä sellainen vaikutelma, että kyseessä olisi ihan legitiimi poliittinen toimija.
Ruotsissa natseja sanotaan rohkeasti natseiksi, ne pistetään nurkkaan häpeämään eikä lotkauteta korvaakaan niiden puheille. Näin Suomessakin tulisi toimia.
Tällaisella hyssyttelyllä annetaan ikään kuin hiljaista hyväksyntää natseille. Esim. Hesarin ei pitäisi julkaista mitään henkilökuvia Halla-ahosta, koska siitä saattaa syntyä sellainen vaikutelma, että kyseessä olisi ihan legitiimi poliittinen toimija.
Ruotsissa natseja sanotaan rohkeasti natseiksi, ne pistetään nurkkaan häpeämään eikä lotkauteta korvaakaan niiden puheille. Näin Suomessakin tulisi toimia.
Mika on omasta mielestasi natsin maaritelma? Mita ja keta voi sanoa natsiksi ja miksi Halla-ahoa voi sanoa natsiksi?.
Onko Immonen natsi? Todella paljon voikin antaa painoarvoa luultavasti humalassa kirjoitetulle monikulttuurisuutta vastustavalle tekstille ja vielä vähemmän suomalaisen median artikkeleille Immosesta.Luvattoman huono ratkaisu Soinilta tämä Tynkkysen erottaminen. Päätös vain alleviivaa sitä, että Perussuomalaiset = Timo Soini.
Ja mikä huvittavinta, Olli Immosta ei saatu erotettua EDES EDUSKUNTARYHMÄSTÄ, mutta Tynkkynenpä erotetaan koko puolueesta, kun hän erehtyi loukkaamaan Soinia. Kovin on mielenkiintoiset näkemykset Soinilla ja hänen esikunnallaan; Natsien kanssa kyllä voi viettää aikaa, mutta puheenjohtajaa ei saa kyseenalaistaa.
Immonen vieraili Eugen Schaumanin haudalla ja hänen kanssaan(ottivat oikein ryhmäkuvan) poseerasi muutama(olikohan tarkka määrä 6?) natsi.Onko Immonen natsi? Todella paljon voikin antaa painoarvoa luultavasti humalassa kirjoitetulle monikulttuurisuutta vastustavalle tekstille ja vielä vähemmän suomalaisen median artikkeleille Immosesta.
Onko Immonen natsi? Todella paljon voikin antaa painoarvoa luultavasti humalassa kirjoitetulle monikulttuurisuutta vastustavalle tekstille ja vielä vähemmän suomalaisen median artikkeleille Immosesta.
Kun suomalainen media raportoi artikkeleissaan natsien (ml. Immonen) omista julkisista somepäivityksistä, joista selviää että tämä elämässään hanakasti epäonnistuva ihailemansa kansallisvaltion puolustamiseen kykenemätön myymälävartija (vaiko eläkeläinen?) on pesunkestävä natsi, niin minusta sille voi antaa ihan täyden painoarvon.Onko Immonen natsi? Todella paljon voikin antaa painoarvoa luultavasti humalassa kirjoitetulle monikulttuurisuutta vastustavalle tekstille ja vielä vähemmän suomalaisen median artikkeleille Immosesta.
Linkki juttuun mistä tämä lainaus on otettu.Erottaminen ei liity Tynkkysen esittämään poliittiseen kritiikkiin, Soini sanoo. ”Kyse on sääntörikkomuksesta.”
Soinin mukaan puolueen jäsenistä pitää ja kerää rekisteriä ja listoja vain puolue. Muu olisi Soinin mukaan lainvastaista.
”Kaikissa puolueissa ja myös perussuomalaisissa on kritiikkiä, mutta puolueessa noudatetaan sääntöjä ja lakia, ja se ei ole mikään mielipidekysymys.” - Timo Soini @ HS.fi
Linkki juttuun siitä miten Tynkkysen erottaminen on yhdistyslain vastaista. Lainaus on otettu ko. jutusta, kuten seuraavakin lainaus.Juuri Tynkkysen hallitusjäsenyys tekee erottamisesta laittoman. Yhdistyslain mukaan yhdistyksen hallituksen jäsenen voi valita ja erottaa vain yhdistyksen tai sen valtuutettujen kokous. Perussuomalaisten tapauksessa erottamiseen vaadittaisiin siis puoluekokouksen koolle kutsuminen.
”Se on erikoinen tilanne, mutta puolueella pitää olla mahdollisuus toimia kaikkia jäseniään kohtaan. Ei se voi antaa suojaa, jos sä olet puolueen puheenjohtaja, varapuheenjohtaja tai puoluesihteeri tai hallituksen jäsen. Et sä voi tehdä mitä tahansa ja rikkoa puolueen sääntöjä.” -Timo Soini @ HS.fi
Olisi varmaan hyvin looginen vaihtoehto. Jotkut viisaat ovat sanoneet, että ääripäät kohtaavat toisensa. Ja eiköhän noiden molempien liikkeiden kannattajissa ole samanlaisia fanaattisuuteen taipuvaisia ihmisiä.Jospa ne huhut Suomen Sisun ryhtymisestä puolueeksi pitäisivät paikkansa. Jos ei, niin taitaa jäädä itsellä seuraavissa vaaleissa äänestämättä. Tietysti voisi jotain SKP:ta äänestää protestiksi.