Perussuomalaiset

[Tadu]

Tuo kohta johtuu siitä, että persut ovat profiloineet itsensä nimenomaan heikko-osaisten puolueeksi. Ei mikään muu puolue ole antanut samanlaista vaikutelmaa kuin mitä Perussuomalaiset ovat antaneet.

Eivätkö tosiaan Vihreät, Vasemmistoliitto tai demarit ole profiloineet itseään heikko-osaisten puolueeksi?

 

[Dee Snider]

Olin yllättynyt kun luin tuon Tynkkysen listan. Siinä oli erään vanhan koulukaverin nimi ja kysyin häneltä Facebookissa, että oletko kauan ollut PS-jäsen? Hän kiehui raivoa, koska hänen työnsä on niin ns. arkaluonteista, että minkään puolueen julkinen kannatus ei ole kovin järkevää. Hän ei ollut antanut nimeään mihinkään listaan, vaikka olikin Tynkkysen kanssa jonkun verran samaa mieltä. Oli vetänyt saman tien jäsenyytensä pois ja kuulemma moni muu teki samoin. Näissä vissiin tilanne oli se, että nimi annettiin kyllä listaan, mutta ei julkiseen tietoon.

Tynkkynen on itse kävellyt rivijäsenten yli aika törkeällä tavalla ja kitisee diktatuurista, vaikka itse käyttäytyy niin.

 

[Tuamas]

Persut jatkaa totutulla linjallaan.

Ongelmat lakaistaan maton alle ja homma sivuutetaan jonkun toisen asian varjolla. Eli vähän kuten Immosen kanssa, ohjeistettiin Immonen eroamaan puolueesta, jotta Immosta ei tarvitse puolueen toimesta rangaista tai edes käsitellä asiaa.

Nyt löydettiin pieni vippaskonsti, jonka kanssa Tynkkynen saatiin ulos puolueesta ilman turhia vaikeiden asioiden käsittelyjä.

Persuilla on sinänsä looginen linja rikoksiin liittyen, jos olet rikoksesta tuomittu, saat jatkaa puolueessa jos seuraava kriteeristö täyttyy:
A) Olet riittävän suosittu äänestäjien keskuudessa
ja/tai
B) Et kuitenkaan ole merkittävästi eri linjoilla Timon kanssa

Mutta kenkää tulee, jos:
A) Et ole riittävän suosittu
ja/tai
B) Lähdet poikkiteloin Timoa vastaan.

Tässä on nyt kolme keissiä, joissa on otettu käytännössä puolueen toimesta kantaa rikolliseen toimintaan (toki Tynkkysen osalta puolue toimi myös syyttäjänä ja tuomarina).
- Halla-aho oli liian suosittu erotettavaksi, eikä lähtenyt julkisuudessa vastustamaan Timoa --> sai jatkaa
- Hirvisaari ei ollut riittävän suosittu välttyäkseen erottamiselta ja taisipa lähteä vittuilemaan Timollekin --> kenkää
- Tynkkynen oli lähes liian suosittu erotettavaksi, mutta oli liikaa Timoa vastaan, joten suosion painoarvo ei ylittänyt Timolle vittuilemisen painoarvoa.
--> kenkää

Sinänsä on toki todettava, että puolueen jäsenyydestä erottaminen ilman tämän asian rikosoikeudellista käsittelyä on todennäköisesti väärin.

Jos Tynkkynen vie asian eteenpäin, erottaminen tässä kohdassa todennäköisesti todetaan laittomaksi.

Lainataan vielä yhdistyslakia:
"14 § Yhdistyksestä erottaminen
Yhdistys voi erottaa jäsenen säännöissä mainitulla erottamisperusteella. Yhdistyksellä on kuitenkin aina oikeus erottamiseen, jos jäsen:

1) on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut;
2) on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä; tai
3) ei enää täytä laissa tai yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja."

sekä Perussuomalaisten sääntöjä:
"7§ JÄSENEN EROTTAMINEN

Puoluehallitus voi päätöksellään erottaa puolueen jäsenen jollakin seuraavista erottamisperusteista:
– Jäsen on jättänyt jäsenmaksunsa eräpäivään mennessä maksamatta.
– Jäsen on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on sitoutunut puolueeseen liittymällä.
– Jäsen on toisen Suomessa toimivan puolueen jäsen tai toisen Suomessa toimivan puolueen organisaatioon kuuluvan muun yhdistyksen jäsen.
– Jäsen on asettunut toisen Suomessa toimivan puolueen tai vaalilain mukaisen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi yleisissä vaaleissa.
– Jäsen on eronnut Perussuomalaisten kunnallisesta valtuustoryhmästä.
– Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.
– Jäsen ei ole täyttänyt puolueeseen liittyessään tai ei enää täytä laissa tai puolueen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja."

Eli persut vetoavat todennäköisesti siihen, että Tynkkynen on vahingoittanut puoluetta/yhdistystä.

Vaikkakin, Tynkkysen sekä perussuomalaisten mukaan erottamisen syy on "Toiminnalla on puoluehallituksen mukaan loukattu puolueen jäsenten sekä mahdollisesti muiden kansalaisten lailla turvattuja oikeuksia. " Eli Tynkkynen on loukannut jäsenten sekä muiden kansalaisten oikeuksia, mutta kun jäsenet ovat eri oikeushenkilö kuin puolue.

Luulisi nyt, että Putkosen vauhkoamisen jälkeen asiat olisi käyty juristien kanssa läpi ja perusteltu asia niin, että asia pitäisi lakiin ja sääntöihin stemmattuna vettä.

Edit.
Lisäksi tässä tullaan siihen, että
A) hallitus ei voi erottaa eikä valita yhdistyksen hallituksen jäsentä/puheenjohtajistoa
vaan sen tekee yhdistyksen kokous tai muu vastaava toimielin (perussuomalaiset r.p.:ssä puoluekokous).
B) hallitus ei voi erottaa puolueen jäsenyydestä puolueen hallituksen jäsentä
Eli käytännössä hallituksella ei edes ole toimivaltaa erottaa Tynkkystä puolueen jäsenyydestä.

Eli persujen puoluehallitus on
A) toiminut poliisina, syyttäjänä ja tuomarina --> erottanut jäsenen itse epäilemänsä "rikoksen" perusteella
B) erottanut jäsenen, jota puoluehallitus ei toimivaltansa puitteissa voi erottaa
C) kävellyt yli puoluekokousten päätösten

Ja tämän muka piti olla jotenkin oikeudellisesti selvitetty.

Viikon aikana siis persut ovat valehdelleen tietoisesti lehdessään "saavutuksistaan" (ns. asuntojono-case), julkaisseet listan "saavutuksistaan" joka on merkittävästi kaunisteltu sekä erottaneet laittomasti kansansuosiota nauttineen vastarannankiisken.

 

[SergeiK]

Onhan tämä iso imagotappio Persuille monestakin syystä.

Ensinnäkin Tynkkysen erottamista tullaan pitämään selkeänä benchmarkkina siitä miten puolueesta voidaan erottaa. Tynkkynen ei ole kansanedustaja kuten Olli Immonen mutta ei media kykene hanskaamaan tälläisiä nyanssieroja ja Immosen paluu puolueeseen tulee synkistämään Persujen julkikuvaa entistään. Immonen demonisoitiin niin tehokkaasti että satunnaiselle lööppienlukijalle Olli Immonen oli se Persu joka hyökkäsi Darth Vader kypärä päässä ja miekalla Jyväskylän mielenosoituksessa viattoman ohikulkijan päälle.

Toiseksi kuten gallupit kertovat Persujen kannattajat eivät ole tyytyväisiä. Tyytymättömyys purkaantui puoluekokouksessa kun Tynkkynen äänestettiin 3.varapuheenjohtajaksi ja siitä lähtien Persujen hallitustaival on ollut yhtä via dolorosaa kun iRak-pakolaisia ramppaa ovista ja ikkunoista ja VOKeja syntyy kuin sieniä sateella. Maahanmuuttokriittinen puolue on hallituksessa, mutta puheenjohtajan omien mielihalujen takia valtiovarainministerin ja sisäministerin salkut annettiin Kokoomukselle ja samalla kortit maahanmuuton hallintaan.

Se tapa jolla Tynkkynen haastoi Soinin oli tyhmänrohkeaa mutta tämä erottaminen tekee hänestä martyyrin ja se median kauan hekumoiva Persujen hajoaminen on nyt kyllä lähempänä kuin koskaan. Tapa jolla Tynkkynen erotttiin alleviivaa tuota.

Ihan sama vaikka syyt olisivat mitkä, niin tämä näyttää Soinin pikkuimaiselta kostolta tilanteessa jossa koko puolueen kannatus tippuu kuin Symbianin markkinaosuus.

Lisäksi se että erottamisesta kertoi Tynkkynen itse alleviivaa sitä että Persujen PR-playbook on sekaisin kuin JYPin puolustus.

Lisäksi Tynkkynen oli mediakasvona tärkeä Persuille joiden julkisuuskuva on ollut Soinin homorummutksen takia muutenkin vähän nuhjuinen. Tynkkynen oli mediamielessä ns. south park konservatiivi joka pääsi toistamaan Persujen kentälle tärkeitä talking pointseja sellaisiin areenoihin joihin ei sika-Oinosia kutsuta.

Twitterissä keskustellaan siitä onko tuo erottaminen laillinen koska Persujen tiedotteessa puhutaan henkilörekisterilaista. Laki kumottiin kuulemma vuonna 1999. Pitää itse tutustua miten asia on.

 

[Tuamas]

Twitterissä keskustellaan siitä onko tuo erottaminen laillinen koska Persujen tiedotteessa puhutaan henkilörekisterilaista. Laki kumottiin kuulemma vuonna 1999. Pitää itse tutustua miten asia on.

Niin, toki tullaan myös siihen, että
A) lain rikkominen ei ole irtisanomisperuste ja vaikka olisikin, irtisanomisperuste on melko hataralla pohjalla, kun edes tutkintapyyntöä ei ole tehty.
B) puoluehallituksella ei ole toimivaltaa erottaa puheenjohtajistoon kuuluvaa (ei puheenjohtajuudesta, eikä jäsenyydestä).

 

[vdx mua zorbas]

Tynkkynen voisi perustaa oman puoleen: Homonatsit. Tynkkysen habitus tuo monella tapaa mieleen SS-miehen joka vino hymy kasvoillaan lähettää jengiä kaasukammioon ja iltaisin vetää parakissa polakkeja /cc.

 

[Dee Snider]

Niin, toki tullaan myös siihen, että
A) lain rikkominen ei ole irtisanomisperuste ja vaikka olisikin, irtisanomisperuste on melko hataralla pohjalla, kun edes tutkintapyyntöä ei ole tehty.
B) puoluehallituksella ei ole toimivaltaa erottaa puheenjohtajistoon kuuluvaa (ei puheenjohtajuudesta, eikä jäsenyydestä).

Sinä ja Tynkkynen ohitatte koko ajan sen, että Tynkkynen kusi juuri sen oman porukkansa (tai ainakin osan siitä) muroihin ja tämä sakki on nyt suivaantunut taas tästä. Ja taas lähtee kiukkuista puhelinsoittoa puoluesihteerille.

Eli sama tapahtuu, mitä taannoin Oulun ylioppilaskunnassa. Tynkkynen kirjoittelee muiden nimissä mitä huvittaa ja sitten alkaa itkeminen diktatuurista ja ajojahdista.

 

[Tuamas]

Sinä ja Tynkkynen ohitatte koko ajan sen, että Tynkkynen kusi juuri sen oman porukkansa (tai ainakin osan siitä) muroihin ja tämä sakki on nyt suivaantunut taas tästä. Ja taas lähtee kiukkuista puhelinsoittoa puoluesihteerille.

Eli sama tapahtuu, mitä taannoin Oulun ylioppilaskunnassa. Tynkkynen kirjoittelee muiden nimissä mitä huvittaa ja sitten alkaa itkeminen diktatuurista ja ajojahdista.

Minulla on aivan sama mitä Tynkkynen on tehnyt ja minusta Tynkkysen edustama opportunistinen ja vihaa lietsova politiikantekeminen on vastenmielistä.
Olen jopa hiukan tyytyväinen siitä, että Tynkkynen sai monoa.

Homman kluu on siinä, että jälleen ohitetaan ikävät asiat käsittelemättä niitä (vrt. case Immonen) sekä siinä, että erottamisen on tehnyt taho jolla ei ole siihen laillisia natsoja (puoluehallitus ts. yhdistyksen hallitus ei voi erottaa puoluekokouksen ts. yhdistyksen kokouksen valitsemaa henkilöä puheenjohtajuudesta eikä edes jäsenyydestä) perustein jotka eivät kestä lähempää tarkastelua.

Edit.
Lisäksi kun ottaa huomioon sen, millaisen listan ja missä yhteydessä Tynkkynen julkaisi, niin näkisin että joku puhe "vakavista rikoksista" on suuremman luokan valehtelua.

Edit2.
Lainataan pätkä tuosta Tarastin yhdistysoikeuden kirjasta:
”Hallituksella ei ole toimivaltaa yhdistyksen jäsenen erottamiseen yhdistyksestä, jos erotettava on hallituksen jäsen.”

 

[mjr]

Eiköhän tämä erottaminen ole selvemmin lainvastainen asia kuin Tynkkysen toiminta. Soini on Vennamon perillinen: puoluetta ei käsistä viedä, se voi kyllä pienentyä olemattomiin, mutta hallinta pysyy.

 

[Leopold Isopanda]

Mutta pidän kuitenkin persujen kannalta pitkällä tähtäimellä hyvänä juttuna, että Tynkkynen ulkoistettiin. Olen jo pitkään ihmetellyt Tynkkysen tapaa toimia ja ennustin hänen lähinnä ampuvan itseään jalkaan. Olin oikeassa.

Lienee tullut ajatuskatkos tuota kirjoittaessa. Se, että puoluetta autoritäärisesti johtava jytkysonni vaientaa sisäisen opposition, voi olla millään aikavälillä hyvä juttua ainoastaan Soinille itselleen, mutta ei taatusti puolueelle. Nythän, kuten yllä jo sanottiin, Soini toimii tässä tapauksessa syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä hankkiutuessaan ikävistä soraäänistä eroon. Aikoinaan Timppa totesi, että lainrikkojat ulostetaan puolueesta, mutta kun Halla-ahon tuomio lopulta sai lainvoimaisuuden, niin moisille puheille naurettiin paskaisesti päälle. Tämä kaikki tulee näyttämään ulospäin juuri siltä, mitä se onkin: Soinin kriitikot saavat lähteä alta aikayksikön, mutta Immosen ja Halla-ahon kaltaiset korkean profiilin nuivat on siunattu Isä Timon toimesta pysymään puolueessa.

Se on ainakin varma, että Soinin takiaispuoluepuheet tyssäävät alkunsa, kun seuraavissa gallupeissa PS:n kannatus taitaa löytyä alle 10% puolelta.

 

[penaz]

Twitterissä keskustellaan siitä onko tuo erottaminen laillinen koska Persujen tiedotteessa puhutaan henkilörekisterilaista. Laki kumottiin kuulemma vuonna 1999. Pitää itse tutustua miten asia on.

Todellakin kumottiin henkilötietolain 50 pykälässä. Nyt persutkin ovat huomanneet erottaneensa Tynkkysen vedoten sellaiseen lakiin, mikä ei ole enää voimassa ja henkilörekisterilaki on tänään yhdeksän jälkeen Suomen uutisten sivuilla muutettu henkilötietolaiksi.

 

[opelix]

Eiköhän tämä erottaminen ole selvemmin lainvastainen asia kuin Tynkkysen toiminta. Soini on Vennamon perillinen: puoluetta ei käsistä viedä, se voi kyllä pienentyä olemattomiin, mutta hallinta pysyy.

No ilman Soinia olisivat ilman duunia niin Saarakkala ja monet muutkin puolueessa. Miksi Soinin pitäisi laittaa elämäntyönsä tuuliajolle. Ovat toimintatavat mitä hyvänsä niin kyllähän Persut on ja pysyy Timo Soinin luomuksena.

 

[MustatKortit]

Lienee tullut ajatuskatkos tuota kirjoittaessa. Se, että puoluetta autoritäärisesti johtava jytkysonni vaientaa sisäisen opposition, voi olla millään aikavälillä hyvä juttua ainoastaan Soinille itselleen, mutta ei taatusti puolueelle. Nythän, kuten yllä jo sanottiin, Soini toimii tässä tapauksessa syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä hankkiutuessaan ikävistä soraäänistä eroon. Aikoinaan Timppa totesi, että lainrikkojat ulostetaan puolueesta, mutta kun Halla-ahon tuomio lopulta sai lainvoimaisuuden, niin moisille puheille naurettiin paskaisesti päälle. Tämä kaikki tulee näyttämään ulospäin juuri siltä, mitä se onkin: Soinin kriitikot saavat lähteä alta aikayksikön, mutta Immosen ja Halla-ahon kaltaiset korkean profiilin nuivat on siunattu Isä Timon toimesta pysymään puolueessa.

Se on ainakin varma, että Soinin takiaispuoluepuheet tyssäävät alkunsa, kun seuraavissa gallupeissa PS:n kannatus taitaa löytyä alle 10% puolelta.

Minä en ota kantaa siihen, millä lailla erottaminen sujui ja millä perusteilla, siitä näyttäisi olevan eri versioita. Sen sijaan otin kantaa siihen, että mielestäni Tynkkysen erottaminen itsessään oli täysin oikea päätös PS:n tulevaisuuden kannalta, eikä päätöstä myöskään voi pitää mitenkään yllättävänä, vaan päin vastoin hyvinkin odotettuna.

Kysehän ei suinkaan ole mistään Tynkkysen itsensä maalaamista kuvista, joissa hän edusti suurta määrää puolueen jäsenistöstä, jonka Soinin diktatuuri jyräsi päätöksenteossa. Sen sijaan kyse on vähän harhaiselta vaikuttavasta ja omasta nousustaan humaltuneesta nuoresta miehestä, joka toistuvasti käsitteli puolueen sisäistä likapyykkiä julkisuudessa ja varmasti moni Tynkkysen ajatuksia tukenutkin persu ehti jo ihmettelemään hänen toimintatapojaan.

Voimme tietysti jeesustella, että eikö ole hyvä kun jonkun puolueen joku edustaja tällä tavoin "avoimesti" käsittelee puolueen sisäisiä asioita, mutta oma suhtautumiseni on pikemminkin pragmaattinen: Tynkkysen erottaminen oli odotettavissa, koska toimintatavat erosivat niin paljon suomalaisten puolueiden normaalista asiainhoidosta.

 

[mjr]

Voimme tietysti jeesustella, että eikö ole hyvä kun jonkun puolueen joku edustaja tällä tavoin "avoimesti" käsittelee puolueen sisäisiä asioita, mutta oma suhtautumiseni on pikemminkin pragmaattinen: Tynkkysen erottaminen oli odotettavissa, koska toimintatavat erosivat niin paljon suomalaisten puolueiden normaalista asiainhoidosta.

Totta puhuen luulen, että hyvin monet PS:n äänestäjät vilpittömästi uskoivat puolueen vakuutteluja poiketa "suomalaisten puolueiden normaalista asiainhoidosta"... Tosin se oli hyvin tyhmä uskomus ja tyhmyydestä sakotetaan.

 

[Leopold Isopanda]

Minä en ota kantaa siihen, millä lailla erottaminen sujui ja millä perusteilla, siitä näyttäisi olevan eri versioita. Sen sijaan otin kantaa siihen, että mielestäni Tynkkysen erottaminen itsessään oli täysin oikea päätös PS:n tulevaisuuden kannalta, eikä päätöstä myöskään voi pitää mitenkään yllättävänä, vaan päin vastoin hyvinkin odotettuna.

Niin, ja minä otin vastavuoroisesti kantaa sen puolesta, että erottaminen oli hyvä asia yksinvaltaiseen johtamiseen tottuneelle Soinille, ei puolueelle tai sen kannatuslukemille. MTV:n uutisissa yhdistysoikeusasiantuntija toteaa, että Tynkkynen on yhä puoluehallituksen jäsen tai sitten potkut olivat laittomat ja Hesarin sivuilla tietosuojavaltuutettu toteaa, että Tynkkysen toiminnassa ei ollut välttämättä mitään arveluttavaa. Kun perustelut Tynkkysen potkuille ovat näin hatarat, niin vaikeaa keksiä sitä hyötyä, jonka perussuomalaiset tästä puolueena saavat. Hommahan ei ole alkuunkaan ohi, vaan veikkaanpa, että Sebastianillakin voi olla sanansa sanottavana vielä, kun hommien hämäräperäisyys kyseisen dillen päässä aukeaa.

Viestisi loppuosasta samaa mieltä, että Tynkkynen on about Soinin veroinen suuruudenhullu, mutta ilman Soinin opportunistista kompetenssia.

(Linkit vievät MTV3:n sekä HS:n nettisivuille)

 

[Dee Snider]

No ilman Soinia olisivat ilman duunia niin Saarakkala ja monet muutkin puolueessa. Miksi Soinin pitäisi laittaa elämäntyönsä tuuliajolle. Ovat toimintatavat mitä hyvänsä niin kyllähän Persut on ja pysyy Timo Soinin luomuksena.

Niin, on hauska lukea noiden "tosipersujen" itkemistä, kun joku bb-varavaltuutettu parin vuoden jäsenyyden kokemuksella pyrkyröi itseään ja se työ, minkä Soini, Vistbacka, ym.. ovat aikanaan tehneet, on pelkkää paskaa. Tämä sama nähtiin jo tuossa aiemmin, kun gallupit näytti lukemia 13,3. Silloinhan Halla-aho yritti semisti samantyyppistä hutunkeittoa jäämällä talkoista pois pienessä mielenosoitushengessä ja odotti vaalien tekevän työn puolestaan. No, ihan Natrium-Kumpulaisen happamuusasteille ei Halliksen naama venähtänyt, mutta aika pettyneeltä vaikutti, kun puolue ei kaatunutkaan yhteen mieheen.

Nyt tulee varmasti eroamisia, mutta se on nyt vain kestettävä. Kyllä niitä uusia sitten tulee, jos on tullakseen. Itse asiassa nyt on sellainen tilanne, että voisi takkiaan kääntää, ihan vaan piruuttaan ja vastatuuleen ja edes vähän harkita jäsenyyttä. Olen pitänyt täysin mahdottomana, että ottaisin mitään kirjoja mihinkään puolueeseen. Nyt täytyy vähän pohtia, sen verran vituttaa tuo Tynkkysen toiminta.

 

[MustatKortit]

Niin, ja minä otin vastavuoroisesti kantaa sen puolesta, että erottaminen oli hyvä asia yksinvaltaiseen johtamiseen tottuneelle Soinille, ei puolueelle tai sen kannatuslukemille. MTV:n uutisissa yhdistysoikeusasiantuntija toteaa, että Tynkkynen on yhä puoluehallituksen jäsen tai sitten potkut olivat laittomat ja Hesarin sivuilla tietosuojavaltuutettu toteaa, että Tynkkysen toiminnassa ei ollut välttämättä mitään arveluttavaa. Kun perustelut Tynkkysen potkuille ovat näin hatarat, niin vaikeaa keksiä sitä hyötyä, jonka perussuomalaiset tästä puolueena saavat. Hommahan ei ole alkuunkaan ohi, vaan veikkaanpa, että Sebastianillakin voi olla sanansa sanottavana vielä, kun hommien hämäräperäisyys kyseisen dillen päässä aukeaa...

Olen eri mieltä siitä, etteikö Tynkkysen erottaminen olisi hyvä asia puolueelle. Näen useita hyviä asioita persujen kannalta siinä, että nuori vp potkittiin pihalle. Ensinnäkin se, että kohut Tynkkysen osalta tuskin olisivat jääneet tähän, vaan niitä olisi tullut päin vastoin varmasti lisää. Toisekseen se asia, että nyt nämä Tynkkystä tukevat tahot voivat toki tehdä omat johtopäätöksensä ja jättää puolueen, mutta epäilen ettei Tynkkysen kannatus ollut ihan sitä luokkaa, kuin mitä mies itse antaa ymmärtää.

Minulle ei ole muodostunut Soinista kuvaa johtajana, joka ehdottomasti haluaisi vaimentaa soraäänet ja opposition. Muuten persut ei edes olisi niin iso tekijä, kuin mitä se tänä päivänä kuitenkin on. Sen sijaan on täysin mahdotonta suvaita Tynkkysen kaltaista tekijämiestä, joka heittelee soraa omiin telaketjuihin. Jos minä olisin puoluejohtaja, niin varmasti olisin erottanut Tynkkysen, tosin mitä sitä turhaan keksimään oikeastaan mitään tekosyitä, yksisuuntainen potkukirje olisi riittänyt.

Jännä nähdä, miten käy Tynkkysen poliittisen uran jatkossa, vai oliko se jo siinä. Muista puolueista tuskin havitellaan Tynkkysen osaamista, sillä luottamus lienee lähellä nollaa näiden temppujen jälkeen.

 

[Leopold Isopanda]

@MustatKortit Kenttä reagoi jo Soinin päätökseen erottaa Tynkkynen: Euran perussuomalaiset: "Onko puoluejohto kaikissa ruumiin ja sielun voimissa?"

– Tynkkysen viimeaikaisesta toiminnasta voidaan olla montaa mieltä, mutta puoluehallituksen päätös on totaalisen yliampuvaa. Selvää on, että merkittävä osa puolueen kannattajista ja kentästä seisoo Tynkkysen takana, ja moni on ehkä pysynyt puolueessa vain, koska kolmas varapuheenjohtaja on vetänyt tiukempaa linjaa, puolueosasto linjaa.

Euralaisten perussuomalaisten mukaan on todennäköistä että puoluehallituksen päätös aiheuttaa suuren eroaallon ja kannatuksen jyrkän alamäen.

Muutenkin vähän kummallinen veto Soinilta pistää Tynkkynen vielä pihalle, kun aiemminhan kapinakenraalit Tynkkynen ja Saarakkala pistettiin puoluehallituksen murskaäänestyksellä ja julkisella nöyryyttämisellä ruotuun. Tästä välittyy kuva Soinista aika pikkumaisena ja kostonhimoisena heppuna.

E: Linkki vie Yle Uutisten sivuille

 

[MustatKortit]

@MustatKortit Kenttä reagoi jo Soinin päätökseen erottaa Tynkkynen: Euran perussuomalaiset: "Onko puoluejohto kaikissa ruumiin ja sielun voimissa?"



Muutenkin vähän kummallinen veto Soinilta pistää Tynkkynen vielä pihalle, kun aiemminhan kapinakenraalit Tynkkynen ja Saarakkala pistettiin puoluehallituksen murskaäänestyksellä ja julkisella nöyryyttämisellä ruotuun. Tästä välittyy kuva Soinista aika pikkumaisena ja kostonhimoisena heppuna.

E: Linkki vie Yle Uutisten sivuille

No jäämme odottamaan, kuinka paikkansapitävä euralainen vuodatus on. Soini ei vaikuta minusta ollenkaan pikkumaiselta ja kostonhimoiselta tyypiltä, tämä toki oma mielikuvani, jonka perustan Soinin poliittiseen historiaan ja siihen kirjaansa. Ennemminkin sellainen varsin asiallinen tyyppi, joka samalla taitavasti luotaa kansan mielialoja ja hyödyntää niitä.

Voi toki olla, että kun populismilla nouset vallan linnakkeeseen, niin noussut myrsky vie sitten mennessään. Aika näyttää.

 

[JZZ]

Olen eri mieltä siitä, etteikö Tynkkysen erottaminen olisi hyvä asia puolueelle. Näen useita hyviä asioita persujen kannalta siinä, että nuori vp potkittiin pihalle. Ensinnäkin se, että kohut Tynkkysen osalta tuskin olisivat jääneet tähän, vaan niitä olisi tullut päin vastoin varmasti lisää. Toisekseen se asia, että nyt nämä Tynkkystä tukevat tahot voivat toki tehdä omat johtopäätöksensä ja jättää puolueen, mutta epäilen ettei Tynkkysen kannatus ollut ihan sitä luokkaa, kuin mitä mies itse antaa ymmärtää.

Tämä on oikeastaan aika mielenkiintoinen ajatustapa. Tuleeko puolueen kanssa eri mieltä olevat ihmiset erottaa puolueesta? Vai tuleeko puolueen muotoutua kannattajiensa näköiseksi? Tynkkynen on kuitenkin mittauttanut oman kannatuksensa Persujen puoluekokouksessa, josta sai puolueen kolmannen varapuheenjohtajan paikan. Nyt kun Tynkkynen erotettiin puolueesta (ja samalla ilmeisesti myös lainvastaisesti puolueen hallituksesta), niin mitä hänen kannattajaosastonsa mahtaa ajatella? Onko oikein vaimentaa erimieliset äänet vai antaa heidän puhua asiansa ja mitata kannatuksensa?

Minulle ei ole muodostunut Soinista kuvaa johtajana, joka ehdottomasti haluaisi vaimentaa soraäänet ja opposition.

Mielestäni taas tässä on ollut ihan suoraan kyse siitä, että Tynkkysestä nyt vaan on päätetty hankkiutua eroon. Olkoonkin, että Tynkkynen ei varmasti ole suuren osan mieleen, mutta puolueen jäsenenä ja demokraattisesti puoluekokouksessa valittuna puoluehallituksen jäsenenä hänellä on ihan selkeä mandaatti asioitaan hoitaa. Demokratian polkeminen ei ole ihan pikkuasia.

 

[MustatKortit]

Tämä on oikeastaan aika mielenkiintoinen ajatustapa. Tuleeko puolueen kanssa eri mieltä olevat ihmiset erottaa puolueesta? ...

Ei tule erottaa ja siksi mm. Saarakkala on vieläkin puolueessa, vaikka on eri tietojen mukaan ollut törmäyskurssilla Soinin kanssa jo ties kuinka kauan. Tälläkin kertaa selvisi kuivin jaloin.

Sen sijaan Tynkkynen toimi puoluetta hajottavasti, eihän tuossa ollut kyse pelkästään siitä, että Tynkkynen olisi ollut eri mieltä.

Tämän voi erottaa siitä asiayhteydestä, että miten Tynkkysen erottaminen hoidettiin, siinä mentiin mitä ilmeisemmin metsään tai vähintäänkin huonon julkisuudenhallinnan puolelle. Tietysti sitä saa mitä tilaa, kun näitä "tynkkysiä" puolueeseen on viime vuosina haalittu, niin tottakai jokainen sekoilija ei lähde kaikessa hiljaisuudessa, vaan nostaa metelin, kuten Tynkkynen nyt.

Olisinko minä puoluejohtajana hoitanut asian tällä tavoin? Todennäköisesti en. Mutta olisinko kenkinyt Tynkkysen puolueesta? Ehdottomasti, jo hieman Soinia aiemmin.

 

[Yläpesä]

Persut tuottavat takuuvarmaa Putous-farssia nopeammin kuin käsikirjoittajat ehtisivät ideoida. Vai sai Tynkky potkun persuuksiin kun ei vastannut kysyttyyn asiaan. Kuinkahan monta kertaa Timppa on itse erehtynyt moiseen venkoiluun? Että ihan vastannut kysymyksen vierestä, huijjui.
Tynkkysen kannattaa nyt ehdottomasti neuvotella persujen SS-siiven kanssa ja katsoa kortit, löytyykö kannatusta omaksi puolueeksi irrottautumiseen.

 

[Leopold Isopanda]

Mielestäni taas tässä on ollut ihan suoraan kyse siitä, että Tynkkysestä nyt vaan on päätetty hankkiutua eroon. Olkoonkin, että Tynkkynen ei varmasti ole suuren osan mieleen, mutta puolueen jäsenenä ja demokraattisesti puoluekokouksessa valittuna puoluehallituksen jäsenenä hänellä on ihan selkeä mandaatti asioitaan hoitaa. Demokratian polkeminen ei ole ihan pikkuasia.

Tämähän se jutun ydin on, jota esimerkiksi nimimerkki @Dee Snider ei suostu ymmärtämään tai myöntämään. Tynkkynen, tämän hetkisen tiedon mukaan vieläpä yhdistyslain vastaisesti, sai monoa, koska haastoi Soinin julkisesti. Ei anna kyllä Soinista kuvaa pragmaattisena tai asiallisena puoluejohtajana.

 

[finnjewel]

Minua huvittaa tämä yli puolue- ja maailmankatsomusrajojen ylitse soljuva paheksunta, jota PS saa osakseen sekä Tynkkysen potkujen takia että kyvyttömyydestään toteuttaa maahanmuuttovastaista politiikkaansa hallitusvastuuseen päästyään.

Sama kuin Kokoomuksen oikea laita olisi alkanut innolla peräänkuuluttaa todellisia syitä sille, miksi Vasemmistoliitto aikoinaan erotti eduskuntaryhmästään Markus Mustajärven ja Jyrki Yrttiahon. No voihan olla, että näin tapahtuikin, en seurannut niin tarkasti.

 

[Tuamas]

Sama kuin Kokoomuksen oikea laita olisi alkanut innolla peräänkuuluttaa todellisia syitä sille, miksi Vasemmistoliitto aikoinaan erotti eduskuntaryhmästään Markus Mustajärven ja Jyrki Yrttiahon. No voihan olla, että näin tapahtuikin, en seurannut niin tarkasti.

Niin, vertaus voisi olla jollain tapaa pätevä, jos eduskuntaryhmää koskisivat yhdistyslain pykälät.

Itse olisin ainakin viivytyksettä vittuillut vassareille, jos olisivat kävelleet yhdistyslain yli erottaen jannut ja keksineet noin paskan tekosyyn, jolla olisivat heivanneet veljekset puolueesta. Toki näin ei tapahtunut, koska vassareilla on pitkän historian ansiosta jotain näkemystä siitä miten yhdistyksissä ja politiikassa voi & kannattaa toimia siten ettei ainakaan raastuvassa olla.