Perussuomalaiset

[penaz]

Tekisi mieli kysyä, kuinka te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte.

Kyllähän tämä tataa olla Suomen poliittisen historian suurin kusetus. Olen vähän yllättänyt, että sen on tähän mennessä jo puolet persuja äänestäneistäkin tajunnut.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kyllähän tämä tataa olla Suomen poliittisen historian suurin kusetus. Olen vähän yllättänyt, että sen on tähän mennessä jo puolet persuja äänestäneistäkin tajunnut.

Vielä yllättyneempi olen siitä, että alun perin äänestivät. Mutta oppia ikä kaikki.

 

[Tkachuk7]

Valitettavasti en näe, että persutkaan tekisivät kaikkeaan. Ilmeisesti muutama muukaan ei näe.

Tilanne on mikä on, koska hallituksessa ollessa ei enää riitä sivusta räksytys. Pitää tehdä kompromissia käytännössä kaikessa, ainakin niin kauan kuin ei itse olla pääministeriasemassa. Eipä silti, näyttää siltä, että Soini saavutti tavoitteensa ja jää tästä suoraan eläkkeelle.

Urpo on kyllä ihan oma lukunsa ministerinä. Kaikenlaisia kurpeloita ja sikafarmareita on nähty, mutta Örpön ilmeinen kädettömyys/kyvyttömyys tai ohjailtavuus tässä tilanteessa on melko ilmeistä. Kaveri vaan odotteli alaisiltaan uutta ohjeistusta, samaan aikaan kun paska roiskui tuulettimesta naamalle. Ei ihan uskottavaa toimintaa. Mutta joo, nämä ministerit ja muut edustajathan me ansaittiin äänestämällä. Palautusoikeuttahan ei ole.

Jumalauta. (Kallialan äänellä kun Jönsse ja Dille on järkännyt ylläreitä maksalaatikoihin)

 

[penaz]

Vielä yllättyneempi olen siitä, että alunperin äänestivät. Mutta oppia ikä kaikki.

No kyllähän tuota porukkaa Suomesta löytyy. Luo kuitenkin tulevaisuuden uskoa, että osalla heistä on järkeä ymmärtää ja gallupissakin uskallusta myöntää tekemänsä virhe.

 

[Da-Capo]

Vielä yllättyneempi olen siitä, että alun perin äänestivät. Mutta oppia ikä kaikki.

Lähtee herkästi off-topiciksi, mutta jos lyhyesti kerrot, mitä puoluetta näiden olisi kannattanut äänestää persujen sijasta?

 

[Tkachuk7]

Lähtee herkästi off-topiciksi, mutta jos lyhyesti kerrot, mitä puoluetta näiden olisi kannattanut äänestää persujen sijasta?

Nimenomaan. Ei tossa paljon vaihtareita ole/ollut.

Jollekin realismi- tms.puolueelle olisi kyllä tilausta. Ainakin täällä päässä intternettiä.

 

[KotkaSydän]

Niinpä sisällön osalta voidaan käsitellä vaikkapa Sveitsiä, Itävaltaa tai Saksaa. Otetaan Saksa. Merkel huomasi että nyt meni overiksi ja kannatus lähti laskuun ja Saksan maahanmuuttokriittisten kannatus nousuun. Mitä teki Merkel? Pistää rajaa kiinni, maksattaa sen EU:lla. Tuosta vaan. Ihmisoikeudet, sopimukset? Helvettiin kaikki!

Kysymys: kuka voi väittää vakavalla naamalla ettei Merkelin toimia ohjannut myös kannatuslukemat ja halu estää Saksan maahanmuuttokriittisten nousua?

Niinpä.

Kieltämättä hienoa politiikkaa: Germany to push for compulsory EU quotas to tackle refugee crisis | World news | The Guardian

Merkelin on muutenkin nyt myöhäistä tehdä enää mitään. Kriittisten määrä kasvaa kasvaa Saksassa jatkuvasti, eikä Merkelin suosio kyllä enää tule nousemaan entisiin lukemiin. Samalla Merkel myös tuhoaa EU:ta oikein lahjakkaasti, ja lisää vihaa Saksan politiikkaa kohtaan muissa maissa.

 

[Runtulin]

Lähtee herkästi off-topiciksi, mutta jos lyhyesti kerrot, mitä puoluetta näiden olisi kannattanut äänestää persujen sijasta?

Nimenomaan. Ei tossa paljon vaihtareita ole/ollut.

Jollekin realismi- tms.puolueelle olisi kyllä tilausta. Ainakin täällä päässä intternettiä.

Hyvä kysymys. Itse äänestelin persuja viime vaaleissa, ja lähimpänä vaihtoehtona olisi ollut sitten kokoomus, jota myös harkitsin äänestäväni. Tällä kertaa ääni meni Terholle, mutta esimerkiksi Rydmania olisin voinut aika hyvin äänestää. Kokoomukselta olisin kaivannut hieman konservatiivisempaa otetta, jotta olisin puoluetta äänestänyt.

 

[Tkachuk7]

Ei kuulu "mitenkään" ketjun aiheeseen, mutta lähden nyt hakemaan avokkia töistä Helsingin Tapanilasta. Että näin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Lähtee herkästi off-topiciksi, mutta jos lyhyesti kerrot, mitä puoluetta näiden olisi kannattanut äänestää persujen sijasta?

Jotain puoluetta jolla on joku selkeä Soinin kyseisen vaalilupauksen raameihin mahtuva näkemys taloudesta, tulonjaosta ja hyvinvoinnista ja sen mukainen poliittinen linja, tai nyt ylipäätään edes jokin poliittinen linja. Esim. demarit ovat toiseksi suurimpana puolueena ollessaan onnistuneet jarruttamaan eriarvoistumista paremmin kuin persut, vaikka ovatkin olleet myös eriarvoistavia päätöksiä tekemässä, uusliberalismille kun ei ole juuri oppositiota ollut. Ja enimmäkseen demareitahan se persujengi taisi ennen äänestääkin. Tai ainakin se puoli persujengistä joka ei herännyt peräkammareistaan vasta halla-ahon kutsuhuutoon.

 

[KotkaSydän]

Lähtee herkästi off-topiciksi, mutta jos lyhyesti kerrot, mitä puoluetta näiden olisi kannattanut äänestää persujen sijasta?

Näihin on vain lyhyesti todettava, että ei kannata ruokkia. Huvinsa penoilla ja senttereilläkin.

 

[penaz]

Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että persut ovat tehneet merkittävän teon suomalaisen parlamentarismin kehittämiseksi puhemies Lohelan kiellettyä naiskansanedustajia paljastamasta eduskunnassa olkapäätään. Minusta asia pitäisi käsitellä tapauskohtaisesti. Esim. Jaana Pelkoselle voitaisiin sallia hyvinkin paljastava pukeutuminen, kun taas joillekin muille voitaisiin sallia tai ehkä jopa suositella hyvinkin peittävää pukeutumista.

 

[arvee]

Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että persut ovat tehneet merkittävän teon suomalaisen parlamentarismin kehittämiseksi puhemies Lohelan kiellettyä naiskansanedustajia paljastamasta eduskunnassa olkapäätään. Minusta asia pitäisi käsitellä tapauskohtaisesti. Esim. Jaana Pelkoselle voitaisiin sallia hyvinkin paljastava pukeutuminen, kun taas joillekin muille voitaisiin sallia tai ehkä jopa suositella hyvinkin peittävää pukeutumista.

Jari Korkki taustoittaa blogissaan tätä perussuomalaisen puhemiehen `ahdasmielisyydestä` kummunnutta pukukoodi-gatea. Eli miten se nyt menikään:

Jari Korkki: Puhemies kuplassa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[penaz]

Jari Korkki taustoittaa blogissaan tätä perussuomalaisen puhemiehen `ahdasmielisyydestä` kummunnutta pukukoodi-gatea. Eli miten se nyt menikään:

Jari Korkki: Puhemies kuplassa | Yle Uutiset | yle.fi

Tuossa taas Korkki kertoo oman versionsa asiasta. Senkään todenperäisyydestä ei ole mitään varmuutta. Ehkä juttu meni noin, ehkä Korkki haluaa vastaisuuden varalle mielistellä puhemiestä tai ehkä hän halusi näpäyttää jotain kollegaansa tms. Ainoa mikä asiassa on selvää, on se, että siinä vietiin puhemiestyttöstä julkisuudessa kuin litran mittaa.

 

[arvee]

Tuossa taas Korkki kertoo oman versionsa asiasta. Senkään todenperäisyydestä ei ole mitään varmuutta. Ehkä juttu meni noin, ehkä Korkki haluaa vastaisuuden varalle mielistellä puhemiestä tai ehkä hän halusi näpäyttää jotain kollegaansa tms. Ainoa mikä asiassa on selvää, on se, että siinä vietiin puhemiestyttöstä julkisuudessa kuin litran mittaa.

Niinpä vietiin. Kuka tai ketkä alunperin alkoivat viemään, Korkin mukaan somemyllytyksellä, voimme jokainen, ihan ite, arvuutella.

Korkki on korrekti toimittaja, lauantaisissa ykkös-aamuissa saa vieraat yleensä vapautumaan hillityllä otteellaan.
Siksi onkin yllättävää, että hän blogissaan ottaa näinkin raflaavan otteen. Minä kallistun Ei Savua Ilman Tulta-kannalle.

 

[Dee Snider]

Jari Korkki taustoittaa blogissaan tätä perussuomalaisen puhemiehen `ahdasmielisyydestä` kummunnutta pukukoodi-gatea. Eli miten se nyt menikään:

Jari Korkki: Puhemies kuplassa | Yle Uutiset | yle.fi

Enpä olisi uskonut, että Korkkikin puolustaa fasisteja. YLE:n todellinen häpeäpilkku. Myös Maikkarin Mari Haavisto tukee Facebookissa Korkin persupropagandaa.

Luotan ehdottomasti penazin 50 vuoden kokemukseen suomalaisesta politiikasta. Täysin oikea arvio, Korkin kaltaiset amatöörit joutaisi saada kenkää.

 

[Konalan Kettu]

Vielä yllättyneempi olen siitä, että alun perin äänestivät. Mutta oppia ikä kaikki.

Nyt on pakko kysyä miten joku voi olla yllättynyt siitä, että "Jytky" tuli. Ketä "niiden" olisi pitänyt äänestää??? SDP:tä ja unelmahöttöä... Vihreitä???
Tätyyy olla totaali urpo, jos ei tajunnut perussuomalaisten nousua. Ainoa puolue jolla oli tarjota edes jotain perusduunarille. nämä kaksi muuta itkee vain tukien vähyyttä eikä paskaakaan välitä siitä, joka tienaa rahansa työllä.
Onhan Soinilla yksi saavutus (jota ihan hehkuttikin) Solidaarisuusveron alarajan laskeminen.. taitaa vaan olla aika huono meriitti omien keskuudessa.

Ja itsehän en äänestä vasureita siihen on turha tarttua... voisin kyllä äänestääkin jos heidän verolinjansa olisi vähemmän ryöstöön verrattavissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Nyt on pakko kysyä miten joku voi olla yllättynyt siitä, että "Jytky" tuli. Ketä "niiden" olisi pitänyt äänestää??? SDP:tä ja unelmahöttöä... Vihreitä???
Tätyyy olla totaali urpo, jos ei tajunnut perussuomalaisten nousua. Ainoa puolue jolla oli tarjota edes jotain perusduunarille. nämä kaksi muuta itkee vain tukien vähyyttä eikä paskaakaan välitä siitä, joka tienaa rahansa työllä.
Onhan Soinilla yksi saavutus (jota ihan hehkuttikin) Solidaarisuusveron alarajan laskeminen.. taitaa vaan olla aika huono meriitti omien keskuudessa.

Siis perusduunariahan persut eivät tosiaan ole pettäneet, ja yhteiskunnan vähäosaisista, ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta, ja kansantalouden pitkän aikavälin kehityksestä piittaamattoman perusduunarin kannattaa edelleen äänestää persuja. Mutta puolet persuista on pettynyt johonkin ja tämän hetkisen mielipiteensä mukaan lakannut äänestämästä.

Perussuomalaisten nousu ei minua yllättänyt, mutta se yllätti, että jatkojytky toteutui kokkareita ja demareita paremmalla tuloksella vaikka yksi OG-jytkyn kantavista teemoista, nämä EU-asiat, oli kaikessa hiljaisuudessa lakaistu maton alle. Persujen eurotakinkääntöön pettyneiden (esim. M11) tilalle on siis löytynyt jostain uutta verta, ja tämä oli se yllätys johon viittasin.

Toinen yllätys on sitten se penazin mainitsema, eli ihme että ovat noin sankoin joukoin edes tajunneet tulleensa petetyksi.

Kolmatta kertaa en kyllä enää ylläty, eli kun nämä kaikki eri jytkyissä petetyksi tulleet ihmiset sitten unohtavat ja äänestävät taas tukeakseen jotain uutta persujen kansallispopulistista teemaa, sanon vaan että arvasin.

 

[Tuamas]

Sinänsä kannatuksen putoaminen noin vähän ei ole edes mikään yllätys, kun kannattajille ja jopa kansanedustajille, tällainen tuuba omista "saavutuksista" menee läpi
https://www.suomenuutiset.fi/peruss...pakolaisilla-ei-erityisasemaa-asuntojonoissa/


Kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte.

 

[Konalan Kettu]

Meneekö läpi tuskin... mutta onko joku muu vaihtoehto, mitä äänestää... aika paljon saa tehdä väärin, kun on ainoa vaihtoehto... pätee isosti myös kokkareihin.

 

[Kirjoittelija]

Vielä yllättyneempi olen siitä, että alun perin äänestivät. Mutta oppia ikä kaikki.

Duunarit voivat päästä yllättämään pahasti ihmisen, joka ei arjessaan joudu niiden kanssa olemaan tekemisissä. Veikkaan, että kymmenen minuuttia minun työpaikkani röökipaikalla olisi sinulle melkoinen järkytys ja korvat punoittaisivat vielä viikon päästäkin. Yksi fantasioi ääneen kaikkien Hervannan tummaihoisten ampumisella ja toinen huutaa, että "minun tontillani ei ainakaan yksikään saatanan ruskeen reiän ritari mene naimisiin". Kun elää elämäänsä tällaisessa ympäristössä, ei persujen kaltaisen puolueen hetkittäinen menestyspiikki tule ihan yhtä puskista kuin Li Anderssonille ja kumppaneille.

 

[Cobol]

Sä nyt oikein alleviivaat sitä, että sun mielestä vika on vain ja ainoastaan siinä, kuka tekee eli PS

Luulisin että ymmärrät, mutta alan kohta epäilemään että et todellakaan ymmärrä. PS on mukana vain siksi ettei opposition kannatus nouse. Jos PS olisi oppositiossa, Sipilä tekisi Merkelit.

Eilen et kiistänyt vaikka pyysin kiistämään jos olet eri mieltä siitä, että Saksassa Merkelin takinkäännös johtuu puolueen kannatuksen laskusta ja maahanmuuttokriittisten noususta. Oppositiosta voi todellakin vaikuttaa paremmin kuin itkemällä hallituksessa ollessa hallituksen päätöksiä kun hallituskumppanin kiteytetty näkemys on tämä::

Kyselyyn nimettömänä vastannut ylitorniolainen keskustan kunnallispäättäjä näkee maahanmuuton vain positiviisena asiana kunnalle
- Valtio korvaa turvapaikanhakijoista johtuvat kulut. Kunta saa lisäksi mahdollisesti muutamia työpaikkoja ja verotuloja, sekä omistamiaan tyhjiä asuntoja vuokralle.

Kysely: Kuntapäättäjät ovat toiveikkaina maahanmuuton kustannuksista | Aamulehti

Tuossakin jutussa persujen haastateltavat ovat aivan eri linjalla. Milloin siellä persuissa herätään todellisuuteen - siihen että persujen hallituksessa oleminen mahdollistaa tämän kuppauksen kun ei tarvitse mamu-asioissa oppositiosta välittää lainkaan. Sitä ei ole Suomessa, päinvastoin kuin muissa länsimaissa.

Nyt reissuun, katsellaan ensi viikolla.

 

[Kirjoittelija]

ei tarvitse mamu-asioissa oppositiosta välittää lainkaan. Sitä ei ole Suomessa, päinvastoin kuin muissa länsimaissa

Kyllähän Suomessakin on oppositio kritisoinut hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. Esim. tällä viikolla Niinistö ja Andersson ihmettelivät ihan aiheellisesti, että miten Pohjois-Irak voi olla yhtä aikaa turvaton suomalaiselle ja turvallinen irakilaiselle. Ja vihreät kritisoivat ansiokkaasti Sipilän mamuja dehumanisoivia sanavalintoja.

Vihreät, RKP ja vasemmistoliitto lienevät yksimielisiä siitä, että Suomen nykyiset maahanmuuttolinjaukset ovat liian tiukkoja. Toki he voisivat mielestäni ilmaista tämän kannan nykyistä jämäkämmin.

 

[Aurinkotuuli]

Siis perusduunariahan persut eivät tosiaan ole pettäneet, ja yhteiskunnan vähäosaisista, ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta, ja kansantalouden pitkän aikavälin kehityksestä piittaamattoman perusduunarin kannattaa edelleen äänestää persuja. Mutta puolet persuista on pettynyt johonkin ja tämän hetkisen mielipiteensä mukaan lakannut äänestämästä........
.

Persut ovat yhdessä muun hallituksen kanssa pettäneet perusduunarit kaikkien muiden työntekijöiden ohella. Budjettiesityksiä ja pakkolakiesityksiä (nyt/ensi viikolla) lukevat voivat vapaasti naureskella sille, kuinka halvalla Soini kumppaneineen on myynyt takkinsa ja ihokkaansa. Mitä persujen tavoitteita hallitus on toteuttanut ja millä tavalla leikkaukset näkyvät muiden kuin duunareiden ja eläkeläisten tilipusseissa ja tiliotteissa? Kerran voi kusettaa joitakin, mutta ei koko aikaa kaikkia. Jäljet pelottavat, sanoi kettu....

 

[Kisapuisto]

Lähtee herkästi off-topiciksi, mutta jos lyhyesti kerrot, mitä puoluetta näiden olisi kannattanut äänestää persujen sijasta?

Nyt on pakko kysyä miten joku voi olla yllättynyt siitä, että "Jytky" tuli. Ketä "niiden" olisi pitänyt äänestää???

Tätä minäkin ihmettelen. Jos ihminen on maahanmuuttokriittinen (sen kriitisyyden sävyt ovat ihan toissijaisia asioita), niin ketä niiden pitäisi äänestää jos kerran he ovat idiootteja äänestäessään Perussuomalaisia? PS on ainoa puolue, joka yrittää hillitä matuinvaasiota. On ollut sitä jo monta vuotta ja juuri tällä hetkellä on sitä enemmän kuin koskaan aiemmin ja ihan tasan ainoa puolue, joka matuinvaasiota yrittää padota. Muita ei kiinnosta, ei ole koskaan kiinnostanut.

Jos Perussuomalaisia ei olisi tai muuta vastaavaa puoluetta, ja jos ihmisen mielestä tärkein poliittinen asia tällä hetkellä on tämän invaasion tukkiminen, niin ei sillä olisi silloin ketään ketä äänestää. Kokoomus haluaa lisää halpatyövoimaa matujen muodossa ja tekee bisnestä vokeilla. Keskustan pomo lupaa asuntonsakin matuille ja keskustan ydinalueet muodostavat maalaiskunnat saavat matujen ansiosta ilmaista rahaa valtiolta, piikki on auki loppuun asti. RKP nyt tietenkin on maahantulijoiden puolella, niiden on pakko olla. Vassarit ja vihreät halaavat maailmaa niin lujasti ettei sinne väliin mahdu yhtään kriittistä ajatusta ja heidän mielestään olisi parempi jos kaikki suomalaiset saataisiin Suomesta pois. Demarien luulisi olevan maahanmuuttokriittinen puolue ihan sen takia, että ay-liikkeelle halpatyömarkkinat ovat suoraan saatanasta, mutta jostain syystä itse ongelma ei heitäkään kiinnosta sitten niin ollenkaan.

Mutta toki, matukriitikot äänestivät väärin kun äänestivät Perussuomalaisia. Mm. kokoomuksella, demareilla, virheillä ja vassareilla oli edellisessä hallituksessa ollessaan neljä vuotta aikaa hoitaa homma kuntoon jo hyvissä ajoin, jos kerran merkit olivat näkyvissä jo vuosia sitten. Ei maistunut, ei sitten ollenkaan, miksiköhän ei? Osaisiko joku arvata täysin päivänselvän vastauksen? Ja syy nykytilaan on tottakai Perussuomalaisten ja heitä änestäneet ovat idiootteja, olisi pitänyt äänetää jotain muuta puoluetta. Jotka eivät siis edellisessä hallituksessa saaneet yhtään mitään aikaan, kun ei hommat kiinnostaneet.