Perussuomalaiset

[Tami Talk]

Mitähän Jumala tekee, kun Soini nyt hyväksyy neutraalin parisuhdelain, mitä hän ennen vaaleja ankarasti vastusti ja kielsi myös puolueensa kansanedustajia sitä tukemasta.

Toteutuuko seuraavissa vaaleissa Jumalan kosto ja persut putoavat hallituksesta?

Minä taas annan respectiä Lindströmille siitä, että hän toimii tässä aiemmin hyväksytyn poliittisen kulttuurin ja eduskunnan totuttujen toimintatapojen mukaan, ja jatkaa tämän lain eteenpäin viemistä sen mukaisesti, mitä kansan enemmistöä edustaneet edustajat ovat lainsäätämisen prosessissa äänestäneet. Arvostan tässä asiassa myös Sipilää, joka henkilökohtaisesti vastusti tätä lakimuutosta viime vaalikaudella, mutta tappiollisen äänestyksen jälkeen on ollut johdonmukainen ja todennut, että lakipakettia viedään eteenpäin enemmistön mukaisesti, vaikka vaalikausi päättyikin kesken lakiuudistuksen. Enemmistön tahto voitti ja prosessi viedään loppuun sen mukaisesti. Ei venkslata. Arvostan.

 

[heavy]

Minä taas annan respectiä Lindströmille siitä, että hän toimii tässä aiemmin hyväksytyn poliittisen kulttuurin ja eduskunnan totuttujen toimintatapojen mukaan, ja jatkaa tämän lain eteenpäin viemistä sen mukaisesti, mitä kansan enemmistöä edustaneet edustajat ovat lainsäätämisen prosessissa äänestäneet.

Kuitenkin marttyyrin viitan päälle pukeminen tuomalla esiin oma vastustus esille tässä asiassa laimentaa esitystä.

 

[Tami Talk]

Kuitenkin marttyyrin viitan päälle pukeminen tuomalla esiin oma vastustus esille tässä asiassa laimentaa esitystä.

No, eiköhän tuo puhunut omille kannattajille.

Kuvitellaanpa tilanne, jossa edellinen eduskunta olisi äänestänyt toisin eli tuon lakimuutoksen ilman sukupuolineutraaliutta ja sitten myöhemmin vaaleissa olisi tullut vihreä jytky ja asiaa esittelevän ministerin paikka. Veikkaan, että samalla lailla marttyyrinä olisi esiintynyt ministeri Toivola, jos olisi vihreänä ministerinä joutunut esittelemään lakia, jossa sukupuolineutraalius ei mennyt läpi. Jotakuinkin varmasti Toivola sanoisi eduskunnassa, että itse ei kannata lakia, mutta esittelee sen silti.

 

[heavy]

Kuvitellaanpa tilanne, jossa edellinen eduskunta olisi äänestänyt toisin eli tuon lakimuutoksen ilman sukupuolineutraaliutta ja sitten myöhemmin vaaleissa olisi tullut vihreä jytky ja asiaa esittelevän ministerin paikka.

Tämä "mutku muutkin" retoriikka ei ikinä oikein aukene... Jos joku asia on hölmöä on se hölmöä vaikka joku toinenkin tekisi niin. Toki se on tästä ketjusta hyvin tuttu perustelu.

 

[Aurinkotuuli]

Helsingin Sanomien viimeisimmässä mittauksessa suunta on edelleen selvä. Jytkyn tilalle on tullut kaamea hallituskankkunen. Linkki HS-internetsisivustolle.

Perussuomalaisia keväällä äänestäneistä alle puolet äänestäisi enää puoluetta - HS-gallup - Kotimaa - Helsingin Sanomat

 

[KotkaSydän]

tekstiä..

Ollut vähän kiireitä, ja unohtui näköjään koko keskustelu.. Näköjään nimimerkki Vesuri oli kuitenkin jo vastannut olennaisiin kysymyksiin.

On käynyt selväksi, että sinun mielestäsi persujen olisi kannattanut jäädä oppositioon, ja uskot että kannatus silloin saattaisi olla jopa 29% luokkaa. Vertaat myös tilannetta Ruotsidemokraatteihin, joka on siis eristetty puolue Ruotsissa. Myös minä uskon, että persujen kannatus olisi suurempi oppositiossa, kuin mitä gallupit tällä hetkellä osoittavat. En kuitenkaan usko hetkeäkään tuollaisiin lukuihin mitä esität. Persut oltaisiin leimattu vastuuta pakoileviksi populisteiksi, joille eivät minkäänlaiset kompromissit kelpaa. Lisäksi kannattajat toivoivat, että tällä kertaa sinne hallitukseen nimenomaan mennään. Hyvin moni olisi joka tapauksessa syyttänyt persuja siitä, että puolue on tyhjä arpa, jota on turha äänestää. Minä en siis usko, että persut olisivat oppositiosta käsin voittaneet seuraaviakaan vaaleja. Ja sitten olisi ilmeisesti taas pitänyt jäädä oppositioon? Yksi syy nykyisiin gallup-lukemiin on toki myös se, että persuja äänestäneet kansallismieliset vasemmistolaiset eivät pidä porvarihallituksessa olosta ja sen päätöksistä. Keskusta ja oikeistopersuille tämä ei ole yhtä paha asia, vaikka selvästikään esim. mamupolitiikasta ei pidetä. Edelleen korostan myös sitä, että hyvin moni on myös yllättynyt siitä kuinka matumyönteistä linjaa Keskusta ja Kokoomus ajavat (ovathan nämä sentään oikeistopuolueita, joita on myös jossain määrin konservatiivisina pidetty...) Kaikille tämä kuvio ei valitettavasti oikein avaudu.

Sitten on toki kysymys siitä, kuinka paljon enemmän persut olisivat voineet saada aikaan. Minäkin olen sitä mieltä, että enemmänkin varmaan olisi voitu kiristää kepua ja kokkareita (siltikin persujen kädenjälki jäisi melko vaatimattomaksi heille tärkeissä asioissa, koska enemmistö ei ole samoilla linjoilla). Suurin ongelma tällä hetkellä erityisesi maahanmuuttoa koskevissa asioissa on Soini, jolle tuo kysymys ei ole koskaan ollut niitä tärkeimpiä. Persut ei ole enää pelkkä Soini, ja tämä tulisi myös Soinin pikkuhiljaa ymmärtää. Uskon että uusi nousu on parhaiten mahdollista uudella puoluejohdolla, joka tulisi valita ennen seuraavia vaaleja.

 

[MustatKortit]

...
Hyvin moni olisi joka tapauksessa syyttänyt persuja siitä, että puolue on tyhjä arpa, jota on turha äänestää...

Niin, jos PS olisi jäänyt oppositioon, niin on täysin mahdollista, että sen kannatus olisi kääntynyt laskuun tämänhetkisen mamu-politiikan takia, joka siis ei varmasti olisi sen tiukempaa, vaikka Antti Rinne ja Li Andersson istuisivatkin hallituksessa ja TImo Soini&co oppositiosa. Hymiö. Moni persujen kannattaja olisi varmasti syyttänyt puoluetta siitä, että miksei hallitukseen menty, vaikka vaalitulos sen olisi mahdollistanut.

Täällä taajaan persujen hallitustaipaleelle jeesustelevat nimimerkit syyttäisivät puoluetta ilakoiden vastuunpakoilusta. Lose-lose.

 

[Tuamas]

Niin, no nykytilanteessa reunehdoilla, että persut olisi oppositiossa, hallitus toteuttaisi nykyistä maahanmuuttolinjaa sekä talouspolitiilkaa ja turvapaikanhakijoiden määrä olisi ennallaan, saa olla aika puusilmä jos kuvittelisi jonkun "vastuunpakoilun" olevan enää kenenkään mielessä.

Persujen kannatus olisi min 25%, todennäköisemmin lähempänä 30%, sillä niin paljon nykyhallitus on toiminut peruspersujen ideologiaa vastaan.

 

[KotkaSydän]

Niin, jos PS olisi jäänyt oppositioon, niin on täysin mahdollista, että sen kannatus olisi kääntynyt laskuun tämänhetkisen mamu-politiikan takia, joka siis ei varmasti olisi sen tiukempaa, vaikka Antti Rinne ja Li Andersson istuisivatkin hallituksessa ja TImo Soini&co oppositiosa. Hymiö. Moni persujen kannattaja olisi varmasti syyttänyt puoluetta siitä, että miksei hallitukseen menty, vaikka vaalitulos sen olisi mahdollistanut.

Täällä taajaan persujen hallitustaipaleelle jeesustelevat nimimerkit syyttäisivät puoluetta ilakoiden vastuunpakoilusta. Lose-lose.

Juurikin näin.

Persujen kannatus olisi min 25%, todennäköisemmin lähempänä 30%, sillä niin paljon nykyhallitus on toiminut peruspersujen ideologiaa vastaan.

Sinä saat toki myös uskoa mihin haluat.

 

[Cobol]

En kuitenkaan usko hetkeäkään tuollaisiin lukuihin mitä esität. Persut oltaisiin leimattu vastuuta pakoileviksi populisteiksi, joille eivät minkäänlaiset kompromissit kelpaa.

En esittänyt skenaariota siksi, että että sen luvut olisivat eksakteja vaan siksi, että Länsi-Euroopassa useissa maissa (Sveitsi, Itävalta, Ruotsi jne kaikki 25-35 prosenttia) persuja vastaavien puolueiden lukemat ovat esittämieni lukujen tasolla. Sitä et voi kiistää, joten luvut sellaisenaan eivät ole epäuskottavia. Pointti oli kuitenkin aivan muualla.

Pyrin vastaamaan kysymykseen, miksi persujen ei olisi pitänyt mennä hallitukseen "yksikin syy."

Persujen äänestäjät ovat äänestäneet jaloillaan persujen hallituspolitiikasta ja persujen kannatus on romahtanut. Toin näkemykseni romahtamisen syystä esille. Maahanmuutto. Näkemys poikkeaa Soinin ja persujohdon minun mielestäni valheellisesta näkemyksestä. Pakkolaki.

Lyhyesti vielä tuosta uskomattoman epä-älyllisestä näkemyksestä, jonka mukaan persut olisi leimattu, haukuttu ja poltettu roviolla, jos hallitukseen meno ei olisi kelvannut. Se on yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna täydellisen epäuskottava.

Kukaan ei olisi persuja tuominnut jos he olisivat sanoneet etteivät lähde hallitukseen, jolla ei ole minkäänlaista pakolaisstragiaa ja joka ei sellaista suostu tekemään ja jonka seurauksia Suomi ei joutunut vielä viime kesänä kantamaan mutta joutuu kantamaan tänä vuonna. Kyseessähän ei ollut sattuma vaan tarkoin masinoitu operaatio joka käynnistyi ensimmäisen kerran kesällä 2014. Olisi voinut myös tuoda esille sen, että persut seisovat vaalikaisten lupaustensa takana ja siksi persut eivät voi lähteä hallitukseen, joka toimii vastoin isojen puolueiden ennen vaaleja (luettelo asioista).

Mutta persut meni hallitukseen ja se siitä isosta puolueesta. Seuraavissa vaaleissa edellä voivat olla Kok, Kes, SDP, Vihr, jopa RKP ja Vas, joten seiskapakin roolia olisi tarjolla. Länsi-Euroopan veljespuolueet ovat kapteenin ja jopa managerin roolissa maissaan, mutta kuten olen kirjoittanut, tämä tilanne Suomessa toki sopii vihervassareille, kokkareille ja kepulle kun yksi vahva peluri teloi täydellisesti itsensä ja on seuraavassa ottelussa korkeintaan penkin jatkeena.

 

[KotkaSydän]

Kukaan ei olisi persuja tuominnut jos he olisivat sanoneet etteivät lähde hallitukseen,

Jos joku lause on täydellisen epäuskottava, niin se on kyllä tuo ylläoleva.

 

[Cobol]

Jos joku lause on täydellisen epäuskottava, niin se on kyllä tuo ylläoleva.

Löytyykö osaamista mennä asian ytimeen: oliko persukannatuksen romahduttaminen lähes kapteenista seiskapakin rooliin todellakin se ainoa vaihtoehto vai tyydytkö vain huutelemaan sivusta että väärin kirjoitettu? Kukaan ei olisi tuominnut on toki pensselillä.

PS. Tulkoon esille että oli Homman alussa mukana ja Helsingin tapaamisessa myös kuten olin persujenkin alkutaipaleella käytännön duunissa. Jäin pois kun homma ei vastannut kummassakaan sitä miksi ne perustettiin. Silloin puhuttiin ihan muusta kuin hallituksen seiskapakin roolista samalla politiikalla kuin aiemmatkin hallitukset. Tarkoitus oli muuttaa Suomea parempaan suuntaan, mutta toisin kävi.

 

[Kisapuisto]

Kukaan ei olisi persuja tuominnut jos he olisivat sanoneet etteivät lähde hallitukseen, jolla ei ole minkäänlaista pakolaisstragiaa ja joka ei sellaista suostu tekemään ja jonka seurauksia Suomi ei joutunut vielä viime kesänä kantamaan mutta joutuu kantamaan tänä vuonna. Kyseessähän ei ollut sattuma vaan tarkoin masinoitu operaatio joka käynnistyi ensimmäisen kerran kesällä 2014.

Monesta asiasta voi Perussuomalaisia syyttää, mutta tämän matuinvaasion sysääminen heidän harteilleen on kyllä todella paksua. Kukaan, ei kukaan voinut aavistaakaan tätä vielä viime keväänä tai hallitusneuvotteluiden aikaan. Jälkiviisaana on tietysti helppo huudella ihan mitä vain, mutta et sinäkään kirjoittanut moisia kuin vasta sitten, kun paska oli osunut tuulettimeen.

Toisekseen Perussuomalaiset nimenomaan tekevät hartiavoimin töitä, että tulva saataisiin edes jotenkin padottua. Soini neuvottelee palautussopimuksista Irakin ja kohta sitten Somalian kanssa. Aiempia hallituksia ei hirveästi kiinnostanut, mutta kai sekin on Perussuomalaisten vika, vai? Irakilaisten ehtoja on kiristetty jo nyt ja määritelty uusiksi turvallisia alueita, kiitos Perussuomalaisten. Hanna Mäntylä yrittää alentaa Suomen houkuttelevuutta tukien laskulla jo ensi maaliskuusta alkaen, opposition ituhipit räksyttävät vastaan ja ovat kauhuissaan joten siitä voit hyvin päätellä, mikä olisi tilanne jos PS ei olisi hallituksessa. Ja nyt ulkoministeriö eli siis Perussuomalaiset ovat aloittaneet Facebook-kampanjan kertoakseen matkaa suunnitteleville elintasopakolaisille, ettei kannata tulla koska kriteerit on tiukentuneet.

Sinä voit olla sitä mieltä, että PS ei ole saanut mitään aikaan hallituksessa. Sinä voit olla sitä mieltä, että nuo kaikki olisi tehty ihan riippumatta Perussuomalaisista. Molemmissa olet kyllä pahasti väärässä.

Tämä "mutku muutkin" retoriikka ei ikinä oikein aukene... Jos joku asia on hölmöä on se hölmöä vaikka joku toinenkin tekisi niin. Toki se on tästä ketjusta hyvin tuttu perustelu.

Tuo muiden tekemisten esiintuonti on kyllä ihan validia silloin, kun Perussuomalaisia syytetään jostain asiasta mutta se syytöksien esittäjä on ilmeiseti niin sokea, ettei näe että sama tapahtuisi myös, vaikka tekijänä olisi jonkun muun puolueen edustaja. On toki helppo syyttää muita ja kuvitella, että ne "omat suosikit" eivät toimisi tismalleen samoin ja sitten loukkaantua kun joku tuo sen tosiasian julki.

 

[Cobol]

Monesta asiasta voi Perussuomalaisia syyttää, mutta tämän matuinvaasion sysääminen heidän harteilleen on kyllä todella paksua. Kukaan, ei kukaan voinut aavistaakaan tätä vielä viime keväänä tai hallitusneuvotteluiden aikaan..

Valitan ilmaisuani, mutta paskapuhetta jonka olen jo aiemmin naulannut. EU lähetti jo pari vuotta sitten tutkijoita kartoittamaan tilannetta ja viime vuonna (2014) kun tuli kymmeniä tuhansia yli Välimeren ja tuhansia hukkui, EU lähetti lisää väkeä tiedustelemaan ja kartoittamaan tilannetta.

Tässä hieman tuloksia vuodelta 2013:
45 000 pakolaista ylitti Välimeren viime vuonna - 700 katosi | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Ja 2014:
YK: Yli 3 400 Eurooppaan pyrkinyttä hukkunut tänä vuonna Välimereen - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Hukkuneiden määrä Välimerellä kasvaa – Eurooppa sulkee silmänsä - Amnesty
Välimereen hukkuneiden määrä kasvoi rajusti: 1 600 kuollut kesäkuun alun jälkeen - Euroopan pakolaiskriisi - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Virallisista elimistä niin YK kuin EU varoittivat moneen kertaan. Alla YK:n varoitus vuoden takaa "hälyttävästä" invaasiosta vuoden takaa:

YK varoittaa: Eurooppaan tulevien venepakolaisten määrä on "hälyttävä" - Siirtolaiset - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Hyvin oli tietoa kun tietoa tuli joka paikasta etukäteen. Ajoissa.

Sitten taas pieni korjaus. En suinkaan ole syyttänyt persuja siitä, että matuinvaasio on liikkeellä. Ainoastaan siitä, että puolue jonka pääasia matuilu on, on itse niin kädetön ettei se ole osannut tehdä kunnolista strategiaa itselleen ja hallitusneuvotteluja varten vaan on keskittänyt senkin tarmon ministerisalkkujen jakamiseen ja muuhun tärkeään toimintaan. Näyttäisin siis jakavan persuäänestäjien käsityksen vaikka en persuja äänestänytkään.

 

[Kisapuisto]

Sitten taas pieni korjaus. En suinkaan ole syyttänyt persuja siitä, että matuinvaasio on liikkeellä. Ainoastaan siitä, että puolue jonka pääasia matuilu on, on itse niin kädetön ettei se ole osannut tehdä kunnolista strategiaa itselleen ja hallitusneuvotteluja varten.

Edelleen kellään ei ollut hallitusneuvotteluiden aikaan mitään käsitystä siitä, että tämä invaasio tulee olemaan tämän laajuinen puhumattakaan siitä, että Suomeen asti heitä tulisi tässä mittakaavassa kuin nyt on tullut. Toisekseen hallitukseen mentyään PS on tehnyt kaikkensa hillitäkseen invaasiota. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, kuten jo monin esimerkein aiemmin kirjoitin. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että kiitos Perussuomalaisten, tämä invaasio alkaa hiipumaan varsinkin kun saavat kiristettyä matuille maksettavia tukia ja saavat palautussopimukset kuntoon. Juuri tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomen osalta invaasio jää muutaman kuukauden - alle vuoden mittaiseksi vain ja ainoastaan Perussuomalaisten tekemän työn ansiosta, ja se on hyvä se, että edes jotakin puoluetta kiinnostaa Suomen hyvinvointi.

 

[heavy]

Tuo muiden tekemisten esiintuonti on kyllä ihan validia silloin, kun Perussuomalaisia syytetään jostain asiasta mutta se syytöksien esittäjä on ilmeiseti niin sokea, ettei näe että sama tapahtuisi myös, vaikka tekijänä olisi jonkun muun puolueen edustaja.

Toki jos on näin käynyt, mut perussuomalaisten kannattajat tuntuvat tässä ketjussa kovin usein kuvittelevan erimieltä olevien käyttäytymistä sen sijaan että puhuisivat todellisuudessa tapahtuneista asioista. Tuollaisen "jos Jotain vaihtoehtoista olisi tapahtunut niin silloin joku olisi käyttäytynyt näin" spekulaatio on ihan turhaa lässytystä.

 

[Cobol]

Edelleen kellään ei ollut hallitusneuvotteluiden aikaan mitään käsitystä siitä, että tämä invaasio tulee olemaan tämän laajuinen puhumattakaan siitä, että Suomeen asti heitä tulisi tässä mittakaavassa kuin nyt on tullut.

Höpiset. Jos YK varoitti 4.10.2014 Eurooppaa hälyttävästä kasvusta kun mamuja oli tullut vajaat 200 000 edeltävänä kesänä, pitäisi nyt mamuasiaa pääteemanaan pitävän puolueen olla hereillä. Mutta ei ollut.

YK varoittaa: Eurooppaan tulevien venepakolaisten määrä on "hälyttävä" - Siirtolaiset - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Lisäksi moni tutkija jopa Suomessa ihmetteli miksi nykyinen hallitus ei pyytänyt minkäänlaisia asiantuntija-arvioita tilanteesta. Heidän joukossaan oli mm. tutkijoita, jotka olivat EU:n toimeksiannosta kartoittaneet tilanetta aiemmin.

Kyllä persujen hommista jäi jonkinlainen määrä väkeä pois jo siinä vaiheessa kun he näkivät ettei nämä asiat oikeasti puoluetta edes kiinnosta vaan hallitukseen meno oli tärkeämpää kuin strategian rakentaminen pakolaisuudesta.

 

[Kisapuisto]

Höpiset. Jos YK varoitti 4.10.2014 Eurooppaa hälyttävästä kasvusta kun mamuja oli tullut vajaat 200 000 edeltävänä kesänä, pitäisi nyt mamuasiaa pääteemanaan pitävän puolueen olla hereillä. Mutta ei ollut.

YK varoittaa: Eurooppaan tulevien venepakolaisten määrä on "hälyttävä" - Siirtolaiset - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Lisäksi moni tutkija jopa Suomessa ihmetteli miksi nykyinen hallitus ei pyytänyt minkäänlaisia asiantuntija-arvioita tilanteesta. Heidän joukossaan oli mm. tutkijoita, jotka olivat EU:n toimeksiannosta kartoittaneet tilanetta aiemmin.

Kyllä persujen hommista jäi jonkinlainen määrä väkeä pois jo siinä vaiheessa kun he näkivät ettei nämä asiat oikeasti puoluetta edes kiinnosta vaan hallitukseen meno oli tärkeämpää kuin strategian rakentaminen pakolaisuudesta.

Kun mamuja on tullut koko Eurooppaan yhtenä kesänä 200 000, siitä pitäisi jonkun osata vetää johtopäätökset että niitä tulee seuraavana kesänä pelkästään Suomeen ja Ruotsiin saman verran? Kyllä se olet sinä joka höpisee omiaan.

Toisekseen PS on saanut valtavasti uusia kannattajia, josta tuolla toisessa ketjussa jo kirjoitinkin. Hieman alle 100 000 uutta äänestäjää, jos vaalit olisivat nyt. Siis ihan tämän hallitustaipaleen aikana. Enemmän on toki lähtenyt, mutta jos väität että ne lähteneet ovat lähteneet tämän matuinvaasion takia, niin olet kyllä todella pahasti kujalla. Kyllä ne on lähteneet hallituksen suunnittelemien leikkausten takia. Jos koitat väittää muuta, niin miksi luulet että PS on saanut myös valtavasti uusia kannattajia? Niiden leikkausten takiako? Vai olisiko mahdollista, että nimenomaan tämän Perussuomalaisten tekemän, matuinvaasiota rajoittavan työn takia?

Siitä toki samaa mieltä, että matuasiaan olisi pitänyt puuttua jo vuosia aiemmin mm. niiden palautussopimusten osalta, mutta ei oikein niille muille puolueille silloin vastuussa ollessaan maistunut. Sekin tietysti Perussuomalaisten vika.

 

[Salama44]

Nyt tuli varsinainen jytky! Suorastaan tömähdys korkealta nenä edellä lattiaan.

Onkohan mikään puolue aikaisemmin menettänyt kannatuksestaan 4 kuukaudessa lähes puolet.

Perussuomalaiset saivat kannatuksensa nousuun vielä ennen vaaleja antamalla katteettomia lupauksia työväenpuolueen asemastaan. Nyt pettyneet ovat palanneet takaisin demareihin. Huonoina aikoina perussuomalaisista ei ole duunarin puolustajiksi.

Maahan muutossakin on taivuttava yleiseen linjaan. Ei Ruotsin arvostelu auta siitä että siltä tulee Suomeen muutama kymmenen tuhatta maaha muuttajaa.Ruotsi painii ihan eri kokoluokan ongelmissa kuin Suomi. Ruotsiin pakolaisia tulee tänä vuonna jopa 200 000.

Takiaspuolueiksi mm. vihreitä aikaimmin nimittänyt Soini on nyt itse hallituksen takiaispuolueen puheenjohtaja joka pitää kynsin hampain kiinni vallasta:)

Perussuomalaiset asettuvat tulevaisuudessa samaan takiaspuolueiden kokoluokkaan vihreiden ja vasemmistoliiton kassa.

 

[Cobol]

Kun mamuja on tullut koko Eurooppaan yhtenä kesänä 200 000, siitä pitäisi jonkun osata vetää johtopäätökset että niitä tulee seuraavana kesänä pelkästään Suomeen ja Ruotsiin saman verran? Kyllä se olet sinä joka höpisee omiaan.

Alkaa olemaan aika epätoivoista kirjoittelua. Katsellaan jos saat jossain vaiheessa hieman sisältöä sen väitteen tueksi, että vaikka YK + 100 mediaa kertoi ennakkoon vuoden 2015 tulevan olemaan "hälyttävä Välimerellä", persut ei mitään kunnollista matustrategiaa tarvinnut kun siihen ei syytä ollut.

 

[JypFabu]

Monesta asiasta voi Perussuomalaisia syyttää, mutta tämän matuinvaasion sysääminen heidän harteilleen on kyllä todella paksua. Kukaan, ei kukaan voinut aavistaakaan tätä vielä viime keväänä tai hallitusneuvotteluiden aikaan. Jälkiviisaana on tietysti helppo huudella ihan mitä vain, mutta et sinäkään kirjoittanut moisia kuin vasta sitten, kun paska oli osunut tuulettimeen.

Muuten en niin piittaa koko kirjoituksesta, mutta tämä on silkkaa potaskaa. Tai sanotaan, ettei tosiaan persut syyllisiä asiaan ole, mutta esimerkiksi minä lienen jo ennen hallituskeskusteluja tulevaa tämän osalta ennakoin (kaivakoon joku jaksava arkistoista, jos niin haluaa) enkä kyllä pidä itseäni kummoisenakaan oraakkelina, eli varmasti tuleva oli jossain määrin tiedossa jo tuohon aikaan kaikilla niillä tahoilla, joilla mitään pyrkyä päästä suomen asioista "päättämään" oli. Reilu vuosi sitten oli väistämätöntä, että laineet välimeren pohjoisrannalta tulevat vääjäämättä heijastumaan koko eurooppaan. Kirjoittelin jo silloin, että jos/kun massat lähtevät liikkeelle, sitä ei pysäytä persujen impivaara haahuilut tai yhtään mikään muukaan ja perustelin sen sillä historiallisella faktalla, että kun massat lähtevät liikkeelle ei niitä voi pysäyttää, ei ole koskaan voinut. Taisin kirjata myös, että persujen mamu paketit ja politiikka on siinä vaiheessa vessapaperia, kun euroopan on pakko alkaa jakaa kuormaa, jotta siitä selvittäisiin ja niin kävi. Paradoksaalista ja yllättävän vähälle huomiolle on jäänyttä on, että kutakuinkin ainoa asia, jonka persut hallitustaipaleellaan on aikaan saanut, on kehitysavun leikkaaminen, jonka myötä jorinat avun viemisestä paikanpäälle vertautuvat puolivillaiseen vittuiluun vakavasti otettavan ongelmaan puuttumisen sijaan. Kertovat ne myös sen, ettei persuleirissä edes käsitetä mitä kehitysapu on, mihin sillä pyritään ja mitä sillä voi saavuttaa. Sinänsä myös kielikuva ulosteesta ja tuulettimesta on tilannetta ymmärtämätön ja sitämyötä kertakaikkisen väärä, koska meillä on käsissämme ainoastaan iso haaste ja viisas käyttäisi energiansa niiden keinojen pohtimiseen, millä se käännetään eduksi, eikä tunkisi päätään pensaaseen tosiasioita kieltäen ja tuhkaa ylleen ripottaen. Edelleen on siis persuillakin kaikki mahdollisuudet kalastaa tilanteesta "voitto" itselleen, mutta se edellyttäisi kokonaan toisenlaista asennoitumista ja ymmärrystä, mikäli krediitti osaavasta ja älykkäästä haasteiden selättämisestä sattuu kiinnostamaan.

 

[Kisapuisto]

Nyt tuli varsinainen jytky! Suorastaan tömähdys korkealta nenä edellä lattiaan.

Onkohan mikään puolue aikaisemmin menettänyt kannatuksestaan 4 kuukaudessa lähes puolet.

Vaalit käytiin puoli vuotta sitten. Toisekseen PS on menettänyt kannatuksestaan 35 %. Eli toisinsanoen n. kolmanneksen. Paljonhan se on sekin, mutta hieman on vedetty mutkia suoriksi jos väitetään sen tippuneen puoleen.

Takiaspuolueiksi mm. vihreitä aikaimmin nimittänyt Soini on nyt itse hallituksen takiaispuolueen puheenjohtaja joka pitää kynsin hampain kiinni vallasta:)

No PS on nyt edelleen eduskunnan toiseksi suurin puolue, isompi kuin hallituksessa oleva kokoomus, ihan sama mitä gallupit sanoo. Mikään ei ole sen suhteen muuttunut yhtään mihinkään, ei vihreiden tai demarien vaikutusvalta eduskunnassa ole kasvanut yhtään mitenkään vaikka gallupeissa menivätkin Perussuomalaisten ohi.

Perussuomalaiset asettuvat tulevaisuudessa samaan takiaspuolueiden kokoluokkaan vihreiden ja vasemmistoliiton kassa.

Tämä on totta, että tulevaisuus ei juuri nyt näytä kovin ruusuiselta Perussuomalaisten osalta, mutta seuraaviin ek-vaaleihin nyt on kuitenkin vielä 3,5 vuotta aikaa. Paljon ehtii vielä tapahtua ja tapahtuukin.

Alkaa olemaan aika epätoivoista kirjoittelua. Katsellaan jos saat jossain vaiheessa hieman sisältöä sen väitteen tueksi, että vaikka YK + 100 mediaa kertoi ennakkoon vuoden 2015 tulevan olemaan "hälyttävä Välimerellä", persut ei mitään kunnollista matustrategiaa tarvinnut kun siihen ei syytä ollut.

Olen samaa mieltä kirjoitustesi tasosta. Siitä, että tilanne on hälyttävä Välimerellä, on vielä pitkä matka siihen, että tilanne on hälyttävä Suomessa. Kun siis otetaan huomioon, että meillä oli hienot Dublin-asetukset ja muut lait ja sopimukset, joilla sitten lähes kaikki EU-maat pyyhkivät tosipaikan tullen persettään. Sekin olisi pitänyt vissiin ennakoida, vai? Mutta palataan tosiaan asiaan, kun sinä pystyt myöntämään, että tällä hetkellä PS on ainoa puolue Suomessa, joka edes yrittää tehdä jotain tälle matuinvaasiolle ja että ketään muuta se ei tunnu hirveästi kiinnostavan.

 

[bebeto]

Kuulinkohan ihan oikein? Mika Niikon mielestä jumala on nostanut kristityt Soinin ja Sipilän korkeisiin virkoihinsa?

Täytyy todeta että kyllä tästä maasta löytyy paljon pölkkypäitä kun tämä Niikko on eduskuntaan äänestetty. Aivan huumorihahmo koko mies.

 

[KotkaSydän]

Perussuomalaiset saivat kannatuksensa nousuun vielä ennen vaaleja antamalla katteettomia lupauksia työväenpuolueen asemastaan. Nyt pettyneet ovat palanneet takaisin demareihin.

Ylellä juuri puhuttiin, että Hesarin tutkimuksen mukaan persuäänestäjät eivät itse asiassa ole siirtyneet takaisin demareihin, vaan takaisin nukkuviksi. Tällaista sakkia on esim. suuri osa hommaforumin porukasta. On se tunne, ettei demokraattisesti voi vaikuttaa ja tulemme luultavasti näkemään huomattavasti radikaalimpia vaihtoehtoja persuille jatkossa.

 

[Cobol]

Olen samaa mieltä kirjoitustesi tasosta. Siitä, että tilanne on hälyttävä Välimerellä, on vielä pitkä matka siihen, että tilanne on hälyttävä Suomessa.

No ehkä sinun silmin vaikka en ole siitäkään vakuuttunut. Ilman persuja hallituksessa en usko että puolustelisit hallituksen toimettomuuta. Minä joka katson asiaa vailla puoluepolittisia silmälaseja näen tilanteen sellaisena, että aineistoa ja tietoa oli riittävästi kun sitä jokainen iso taho YK:sta ja EU:sta alkaen työnsi jo syksyllä 2014 eetteriin.

Kun siis otetaan huomioon, että meillä oli hienot Dublin-asetukset ja muut lait ja sopimukset, joilla sitten lähes kaikki EU-maat pyyhkivät tosipaikan tullen persettään. Sekin olisi pitänyt vissiin ennakoida, vai?

Minusta kyllä. Kirjoitin tästä monta kertaa jo kesän aikana todeten, että Suomen ei tarvitse pitää rajaansa auki vaan sulkea se Suomen kansallisten ja taloudellisten etujen takia ja valikoida ketä Suomeen päästetään. Silloin täällä yksi jos toinen persu kertoi että kun sopimukset. Niistä ei ollut missään vaiheessa kyse vaan siitä - minkä myös kerroin - että Saksa tarvitsi hiukan koulutettua halpatyövoimaa ja kun se tarve täyttyi, loput pohjoiseen ja raja kiinni.

Mutta palataan tosiaan asiaan, kun sinä pystyt myöntämään, että tällä hetkellä PS on ainoa puolue Suomessa, joka edes yrittää tehdä jotain tälle matuinvaasiolle ja että ketään muuta se ei tunnu hirveästi kiinnostavan.

Tästä ei ole ollut missään vaiheessa epäselvyyttä. Se on ehkä kiihkoltasi jäänyt aina huomaamatta. Oiskohan 20 kertaa eri muodoissaan kun olen kirjoittanut, että persujen olisi tullut pysyä poissa hallituksesta koska hallituksen mamu-politiikka on väärä ja kun persut olisivat poissa hallituksesta, hallitus ei uskaltaisi vetää nykyistä linjaansa peläten, että persukannatus menee 30 prosenttiin.

Meillä on tulkintaerimielisyys siitä, mikä on tehokkain tapa toimia. Minusta se on hallitus, mutta vain jos siellä saa isoissa jutuissa aikaan haluamiaan asioita. Nyt meillä on 25 000 pakolaista, joista pieni osa suostuu karkotukseen ja joiden perheet tulevat Suomeen eli sellaiset 100 000 pakolaista kesäsaldona.

Ensi kesänä tulee kokonaismäärältään 250 000. Ja sama itku varmaan silloinkin. "ei voitu millään tietää, kukaan ei kertonut, ei ymmärretty että "aivan vitun hälyttävä määrä tulossa" tarkoittaa montaa..."

Menikö ihan nappiin, persut?