Perussuomalaiset

[penaz]

Yksi SMP:n tärkeimpiä tavoitteita oli panna rötösherrat kuriin. Kauas on Soini päätynyt oppi-isänsä Veikko Vennamon periaatteista ajaessaan hallituksessa ulkomaille verottajalta rahojaan piiloon sijoittaneiden rötösherrojen armahtamista ilman, että heille tulisi veropetoksista edes taloudellisisia seuraamuksia.

 

[heavy]

Kauas on Soini päätynyt oppi-isänsä Veikko Vennamon periaatteista ajaessaan hallituksessa ulkomaille verottajalta rahojaan piiloon sijoittaneiden rötösherrojen armahtamista ilman, että heille tulisi veropetoksista edes taloudellisisia seuraamuksia.

Mutta ajattelepa jos siellä olisi punavihreät hallituksessa niin sitten vasta rötösherroja armahdettaisiinkin oikein kovalla kädellä!

 

[Runtulin]

On selvä, että tällaista persuilta kaivattiin. Mutta miten kävi? Muoto täyttyi eli persut hallitukseen, sisältö ei täyttynyt. Persut eivät ole saaneet mitään aikaiseksi hallituksessa, mutta hallitus on tehnyt persujen äänestäjien mielestä hyvin väärää politiikkaa. Niinpä persut on sen seurauksena lähinnä vassareiden ja rkp:n kanssa kilpaileva puolue noin 10 pinnan kannatuksellaan.

Siitä pitänee olla samaa mieltä, että perussuomalaisten panos hallituspolitiikassa on ollut melko näkymätön. Tämä johtunee siitä, että puolue on kääntänyt takkiaan muutamissa sille tärkeissä kysymyksissä (kuten viimeksi eläkekysymyksessä).

Persut ovat kuitenkin saaneet myös aikaan: Jussi Niinistö otti asianmukaisesti kantaa venäläisten tonttikauppoihin, puolustusvoimien budjettia ei leikattu (toki myös muiden intresseissä), Mäntylä on tehnyt näkyvää työtä vetovoimatekijöiden suhteen (Mäntylän hyvästä panoksesta samaa mieltä @Barnes kanssa), vaikka hänen ulosantinsa on hieman huono.

Sitten tuleekin se iso mutta. Olet Cobol täysin oikeassa siinä, että hallitus on tehnyt "persujen äänestäjien mielestä hyvin väärää politiikkaa". Ja sehän on se, mikä ratkaisee.

Ruotsissa persujen veljespuolue Ruotsidemokraatit ovat nostaneet kannatuksensa Ruotsin suurimmaksi puolueeksi...

Nyt täytyy myöntää, että en ole persujen veljespuolueisiin Euroopassa juurikaan perehtynyt (lehtiotsikoita enempää), joten en osaa niiden osalta juuri sanoa, muuta kuin juuri Ruotsidemokraattien osalta. Ruotsidemokraatit ovat nimittäin siinä mielessä "onnekkaassa" (tai ehkä jonkin mielestä epäonnekkaassa) asemassa, että heitä ei hyväksytä hallitukseen, jolloin heidän ei tarvitse sietää painetta hallitukseen menemisessä/menemättömyydessä. Heidän on melko helppoa jatkaa niin sanotulla marttyyrilinjalla.

Perussuomalaisilla tilanne oli tässä suhteessa toisenlainen, kun heitä vaadittiin hallitukseen oikealta ja vasemmalta - kirjaimellisesti. Pitää myös muistaa, mihin Perussuomalaisten vaalikampanja keskittyi. Viesti oli vähintäänkin rivien välistä se, että nyt mennään hallitukseen hinnalla millä hyvänsä. Väitänpä, että tuo seikka kannusti monia äänestäjiä äänestämään perussuomalaisia "vielä yhden kerran".

Täytyy antaa tästä hallitukseenpainostamisesta pisteet myös perussuomalaisten poliittisille vastustajille, se näyttää toimineen. Täytyy moittia myös perussuomalaisten salkkuvalintoja. Sisäministerin salkku olisi ollut melko painava salkku tässä vaiheessa. Nyt Orpo (kok.) on päässyt sohlaamaan sisäministerin paikalla varsin perussuomalaisille kiusallisella tavalla.

Todellinen syy toki on aivan muualla. Hallituskipeys ylitti kaikki sisältötavoitteet eikä pakolaistilannetta haluttu ymmärtää vaikka se paisui yli äyräiden jo toissa kesänä. Persuja käytetäänkin todennäköisesti veljespuolueissa hyvänä esimerkkinä siitä, mitä ei pidä tehdä.

Näin se on, kuten sanoit. Tilanteesta pitäisi ottaa oppia myös veljespuolueiden poliittiset vastustajat - painostakaa äärioikeistoa (jota perussuomalaisten veljespuolueet pitkälti kai ovat, vaikka persut eivät niinkään) hallitukseen.

Pakolaispolitiikka vaikuttaa varmasti paljon perussuomalaisten kannatukseen, mutta niin vaikuttavat leikkauksetkin. Perussuomalaisilla olisi helpompaa, jos puolue olisi vain maahanmuuttokriittinen puolue, eikä siinä ohella myös "työväenpuolue". Maahanmuuttokriittiset ehkä kestäisivätkin sen oppositiossa olemisen sillä selityksellä, että persettä ei lähdetä hallitukseen myymään, mutta niin sanottu työväki ei. Tähän minulla ei tietysti ole mitään tieteellistä näyttöä, mutta näin uskoisin.

 

[Cobol]

Perussuomalaisilla tilanne oli tässä suhteessa toisenlainen, kun heitä vaadittiin hallitukseen oikealta ja vasemmalta - kirjaimellisesti. Pitää myös muistaa, mihin Perussuomalaisten vaalikampanja keskittyi. Viesti oli vähintäänkin rivien välistä se, että nyt mennään hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Hyvä kirjoitus kaikin puolin! Muutamasta kohdasta olen hieman eri mieltä. Poimin niistä olennaisimman lainaukseen. Oma näkemys on sellainen, että persut halusivat hallitukseen koska Soini halusi hallitukseen. Kaikin keinoin, hinnasta piittaamatta. Sipilä käytti tilanteen hyväkseen ja antoi Soinille mahdollisuuden hallitukseen. Mutta Sipilän ehdoilla. Jos se ei Soinille sovi, RKP ja demarit odottavat kulman takana. Soinille toki sopi, koska eihän Soini muuta halunnutkaan kuin ministerisalkun. Hallituspolitiikalla ei ollut mitään väliä. Tämä on klassinen asetelma, joka on nähty Suomessa monta kertaa aiemminkin. Yhtä sellaista olen itsekin ollut aikanaan läheltä dokumentoimassa, joten tässä mielessä tilanne on tuttu. Soini pelasi pelinsä huonosti suorastaan huutaen etukäteen kaikki kortinsa julkisuuteen ja kun kädessä oli vain kakkospari, Sipilä ja Stubb vievät miten haluavat.

Tiivistäen: persujohdon hallituskipeys asetti persut vaikeaan välikäteen koska hallitukseen piti päästä maksoi mitä maksoi. Näin persut kaivoivat haudan itselleen eikä Sipilän tarvinnut huomioida persujen vaatimuksia. Jos persut olisivat pitäneet poliittisista vaatimuksistaan kiinni, he olisivat oppositiossa kasvattamassa kannatustaan muiden eurooppalaisten veljespuolueiden tapaan. Mitään todellista pakkoa hallitukseen ei ollut edes ns. paperityöläiskannattajien silmin vaan tämäkin "pakko" oli luotu Soinin toimesta. Hyvin vanha kuvio.

Persujen periaatteettomuus ja se että kaikki käy oli mieluinen yllätys Sipilälle ja Stubille. Hankala puolue saatiin ilmaiseksi hallitukseen ja samalla lyötiin kiinni se, että sen kannatus romahtaa.

 

[Radiopää]

Kuulinkohan ihan oikein? Mika Niikon mielestä jumala on nostanut kristityt Soinin ja Sipilän korkeisiin virkoihinsa?

 

[kahden suunnan sentteri]

Kuulinkohan ihan oikein? Mika Niikon mielestä jumala on nostanut kristityt Soinin ja Sipilän korkeisiin virkoihinsa?

No kukas muukaan. Ei Häntä turhaan kaikkivaltiaaksi kutsuta. Kuinka vihervasemmistolaisessa kuplassa täytyy elää ettei tätä ymmärrä?

 

[BigRedBob]

Kuulinkohan ihan oikein? Mika Niikon mielestä jumala on nostanut kristityt Soinin ja Sipilän korkeisiin virkoihinsa?

Niikko vaikuttaisi olevan juuri niin sekaisin, kuin ajattelinkin.

 

[penaz]

Mika Niikon mielestä jumala on nostanut kristityt Soinin ja Sipilän korkeisiin virkoihinsa?

Mitähän Jumala tekee, kun Soini nyt hyväksyy neutraalin parisuhdelain, mitä hän ennen vaaleja ankarasti vastusti ja kielsi myös puolueensa kansanedustajia sitä tukemasta.

Toteutuuko seuraavissa vaaleissa Jumalan kosto ja persut putoavat hallituksesta?

 

[Tami Talk]

Mitähän Jumala tekee, kun Soini nyt hyväksyy neutraalin parisuhdelain, mitä hän ennen vaaleja ankarasti vastusti ja kielsi myös puolueensa kansanedustajia sitä tukemasta.

Toteutuuko seuraavissa vaaleissa Jumalan kosto ja persut putoavat hallituksesta?

Minä taas annan respectiä Lindströmille siitä, että hän toimii tässä aiemmin hyväksytyn poliittisen kulttuurin ja eduskunnan totuttujen toimintatapojen mukaan, ja jatkaa tämän lain eteenpäin viemistä sen mukaisesti, mitä kansan enemmistöä edustaneet edustajat ovat lainsäätämisen prosessissa äänestäneet. Arvostan tässä asiassa myös Sipilää, joka henkilökohtaisesti vastusti tätä lakimuutosta viime vaalikaudella, mutta tappiollisen äänestyksen jälkeen on ollut johdonmukainen ja todennut, että lakipakettia viedään eteenpäin enemmistön mukaisesti, vaikka vaalikausi päättyikin kesken lakiuudistuksen. Enemmistön tahto voitti ja prosessi viedään loppuun sen mukaisesti. Ei venkslata. Arvostan.

 

[heavy]

Minä taas annan respectiä Lindströmille siitä, että hän toimii tässä aiemmin hyväksytyn poliittisen kulttuurin ja eduskunnan totuttujen toimintatapojen mukaan, ja jatkaa tämän lain eteenpäin viemistä sen mukaisesti, mitä kansan enemmistöä edustaneet edustajat ovat lainsäätämisen prosessissa äänestäneet.

Kuitenkin marttyyrin viitan päälle pukeminen tuomalla esiin oma vastustus esille tässä asiassa laimentaa esitystä.

 

[Tami Talk]

Kuitenkin marttyyrin viitan päälle pukeminen tuomalla esiin oma vastustus esille tässä asiassa laimentaa esitystä.

No, eiköhän tuo puhunut omille kannattajille.

Kuvitellaanpa tilanne, jossa edellinen eduskunta olisi äänestänyt toisin eli tuon lakimuutoksen ilman sukupuolineutraaliutta ja sitten myöhemmin vaaleissa olisi tullut vihreä jytky ja asiaa esittelevän ministerin paikka. Veikkaan, että samalla lailla marttyyrinä olisi esiintynyt ministeri Toivola, jos olisi vihreänä ministerinä joutunut esittelemään lakia, jossa sukupuolineutraalius ei mennyt läpi. Jotakuinkin varmasti Toivola sanoisi eduskunnassa, että itse ei kannata lakia, mutta esittelee sen silti.

 

[heavy]

Kuvitellaanpa tilanne, jossa edellinen eduskunta olisi äänestänyt toisin eli tuon lakimuutoksen ilman sukupuolineutraaliutta ja sitten myöhemmin vaaleissa olisi tullut vihreä jytky ja asiaa esittelevän ministerin paikka.

Tämä "mutku muutkin" retoriikka ei ikinä oikein aukene... Jos joku asia on hölmöä on se hölmöä vaikka joku toinenkin tekisi niin. Toki se on tästä ketjusta hyvin tuttu perustelu.

 

[Aurinkotuuli]

Helsingin Sanomien viimeisimmässä mittauksessa suunta on edelleen selvä. Jytkyn tilalle on tullut kaamea hallituskankkunen. Linkki HS-internetsisivustolle.

Perussuomalaisia keväällä äänestäneistä alle puolet äänestäisi enää puoluetta - HS-gallup - Kotimaa - Helsingin Sanomat

 

[KotkaSydän]

tekstiä..

Ollut vähän kiireitä, ja unohtui näköjään koko keskustelu.. Näköjään nimimerkki Vesuri oli kuitenkin jo vastannut olennaisiin kysymyksiin.

On käynyt selväksi, että sinun mielestäsi persujen olisi kannattanut jäädä oppositioon, ja uskot että kannatus silloin saattaisi olla jopa 29% luokkaa. Vertaat myös tilannetta Ruotsidemokraatteihin, joka on siis eristetty puolue Ruotsissa. Myös minä uskon, että persujen kannatus olisi suurempi oppositiossa, kuin mitä gallupit tällä hetkellä osoittavat. En kuitenkaan usko hetkeäkään tuollaisiin lukuihin mitä esität. Persut oltaisiin leimattu vastuuta pakoileviksi populisteiksi, joille eivät minkäänlaiset kompromissit kelpaa. Lisäksi kannattajat toivoivat, että tällä kertaa sinne hallitukseen nimenomaan mennään. Hyvin moni olisi joka tapauksessa syyttänyt persuja siitä, että puolue on tyhjä arpa, jota on turha äänestää. Minä en siis usko, että persut olisivat oppositiosta käsin voittaneet seuraaviakaan vaaleja. Ja sitten olisi ilmeisesti taas pitänyt jäädä oppositioon? Yksi syy nykyisiin gallup-lukemiin on toki myös se, että persuja äänestäneet kansallismieliset vasemmistolaiset eivät pidä porvarihallituksessa olosta ja sen päätöksistä. Keskusta ja oikeistopersuille tämä ei ole yhtä paha asia, vaikka selvästikään esim. mamupolitiikasta ei pidetä. Edelleen korostan myös sitä, että hyvin moni on myös yllättynyt siitä kuinka matumyönteistä linjaa Keskusta ja Kokoomus ajavat (ovathan nämä sentään oikeistopuolueita, joita on myös jossain määrin konservatiivisina pidetty...) Kaikille tämä kuvio ei valitettavasti oikein avaudu.

Sitten on toki kysymys siitä, kuinka paljon enemmän persut olisivat voineet saada aikaan. Minäkin olen sitä mieltä, että enemmänkin varmaan olisi voitu kiristää kepua ja kokkareita (siltikin persujen kädenjälki jäisi melko vaatimattomaksi heille tärkeissä asioissa, koska enemmistö ei ole samoilla linjoilla). Suurin ongelma tällä hetkellä erityisesi maahanmuuttoa koskevissa asioissa on Soini, jolle tuo kysymys ei ole koskaan ollut niitä tärkeimpiä. Persut ei ole enää pelkkä Soini, ja tämä tulisi myös Soinin pikkuhiljaa ymmärtää. Uskon että uusi nousu on parhaiten mahdollista uudella puoluejohdolla, joka tulisi valita ennen seuraavia vaaleja.

 

[MustatKortit]

...
Hyvin moni olisi joka tapauksessa syyttänyt persuja siitä, että puolue on tyhjä arpa, jota on turha äänestää...

Niin, jos PS olisi jäänyt oppositioon, niin on täysin mahdollista, että sen kannatus olisi kääntynyt laskuun tämänhetkisen mamu-politiikan takia, joka siis ei varmasti olisi sen tiukempaa, vaikka Antti Rinne ja Li Andersson istuisivatkin hallituksessa ja TImo Soini&co oppositiosa. Hymiö. Moni persujen kannattaja olisi varmasti syyttänyt puoluetta siitä, että miksei hallitukseen menty, vaikka vaalitulos sen olisi mahdollistanut.

Täällä taajaan persujen hallitustaipaleelle jeesustelevat nimimerkit syyttäisivät puoluetta ilakoiden vastuunpakoilusta. Lose-lose.

 

[Tuamas]

Niin, no nykytilanteessa reunehdoilla, että persut olisi oppositiossa, hallitus toteuttaisi nykyistä maahanmuuttolinjaa sekä talouspolitiilkaa ja turvapaikanhakijoiden määrä olisi ennallaan, saa olla aika puusilmä jos kuvittelisi jonkun "vastuunpakoilun" olevan enää kenenkään mielessä.

Persujen kannatus olisi min 25%, todennäköisemmin lähempänä 30%, sillä niin paljon nykyhallitus on toiminut peruspersujen ideologiaa vastaan.

 

[KotkaSydän]

Niin, jos PS olisi jäänyt oppositioon, niin on täysin mahdollista, että sen kannatus olisi kääntynyt laskuun tämänhetkisen mamu-politiikan takia, joka siis ei varmasti olisi sen tiukempaa, vaikka Antti Rinne ja Li Andersson istuisivatkin hallituksessa ja TImo Soini&co oppositiosa. Hymiö. Moni persujen kannattaja olisi varmasti syyttänyt puoluetta siitä, että miksei hallitukseen menty, vaikka vaalitulos sen olisi mahdollistanut.

Täällä taajaan persujen hallitustaipaleelle jeesustelevat nimimerkit syyttäisivät puoluetta ilakoiden vastuunpakoilusta. Lose-lose.

Juurikin näin.

Persujen kannatus olisi min 25%, todennäköisemmin lähempänä 30%, sillä niin paljon nykyhallitus on toiminut peruspersujen ideologiaa vastaan.

Sinä saat toki myös uskoa mihin haluat.

 

[Cobol]

En kuitenkaan usko hetkeäkään tuollaisiin lukuihin mitä esität. Persut oltaisiin leimattu vastuuta pakoileviksi populisteiksi, joille eivät minkäänlaiset kompromissit kelpaa.

En esittänyt skenaariota siksi, että että sen luvut olisivat eksakteja vaan siksi, että Länsi-Euroopassa useissa maissa (Sveitsi, Itävalta, Ruotsi jne kaikki 25-35 prosenttia) persuja vastaavien puolueiden lukemat ovat esittämieni lukujen tasolla. Sitä et voi kiistää, joten luvut sellaisenaan eivät ole epäuskottavia. Pointti oli kuitenkin aivan muualla.

Pyrin vastaamaan kysymykseen, miksi persujen ei olisi pitänyt mennä hallitukseen "yksikin syy."

Persujen äänestäjät ovat äänestäneet jaloillaan persujen hallituspolitiikasta ja persujen kannatus on romahtanut. Toin näkemykseni romahtamisen syystä esille. Maahanmuutto. Näkemys poikkeaa Soinin ja persujohdon minun mielestäni valheellisesta näkemyksestä. Pakkolaki.

Lyhyesti vielä tuosta uskomattoman epä-älyllisestä näkemyksestä, jonka mukaan persut olisi leimattu, haukuttu ja poltettu roviolla, jos hallitukseen meno ei olisi kelvannut. Se on yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna täydellisen epäuskottava.

Kukaan ei olisi persuja tuominnut jos he olisivat sanoneet etteivät lähde hallitukseen, jolla ei ole minkäänlaista pakolaisstragiaa ja joka ei sellaista suostu tekemään ja jonka seurauksia Suomi ei joutunut vielä viime kesänä kantamaan mutta joutuu kantamaan tänä vuonna. Kyseessähän ei ollut sattuma vaan tarkoin masinoitu operaatio joka käynnistyi ensimmäisen kerran kesällä 2014. Olisi voinut myös tuoda esille sen, että persut seisovat vaalikaisten lupaustensa takana ja siksi persut eivät voi lähteä hallitukseen, joka toimii vastoin isojen puolueiden ennen vaaleja (luettelo asioista).

Mutta persut meni hallitukseen ja se siitä isosta puolueesta. Seuraavissa vaaleissa edellä voivat olla Kok, Kes, SDP, Vihr, jopa RKP ja Vas, joten seiskapakin roolia olisi tarjolla. Länsi-Euroopan veljespuolueet ovat kapteenin ja jopa managerin roolissa maissaan, mutta kuten olen kirjoittanut, tämä tilanne Suomessa toki sopii vihervassareille, kokkareille ja kepulle kun yksi vahva peluri teloi täydellisesti itsensä ja on seuraavassa ottelussa korkeintaan penkin jatkeena.

 

[KotkaSydän]

Kukaan ei olisi persuja tuominnut jos he olisivat sanoneet etteivät lähde hallitukseen,

Jos joku lause on täydellisen epäuskottava, niin se on kyllä tuo ylläoleva.

 

[Cobol]

Jos joku lause on täydellisen epäuskottava, niin se on kyllä tuo ylläoleva.

Löytyykö osaamista mennä asian ytimeen: oliko persukannatuksen romahduttaminen lähes kapteenista seiskapakin rooliin todellakin se ainoa vaihtoehto vai tyydytkö vain huutelemaan sivusta että väärin kirjoitettu? Kukaan ei olisi tuominnut on toki pensselillä.

PS. Tulkoon esille että oli Homman alussa mukana ja Helsingin tapaamisessa myös kuten olin persujenkin alkutaipaleella käytännön duunissa. Jäin pois kun homma ei vastannut kummassakaan sitä miksi ne perustettiin. Silloin puhuttiin ihan muusta kuin hallituksen seiskapakin roolista samalla politiikalla kuin aiemmatkin hallitukset. Tarkoitus oli muuttaa Suomea parempaan suuntaan, mutta toisin kävi.

 

[Kisapuisto]

Kukaan ei olisi persuja tuominnut jos he olisivat sanoneet etteivät lähde hallitukseen, jolla ei ole minkäänlaista pakolaisstragiaa ja joka ei sellaista suostu tekemään ja jonka seurauksia Suomi ei joutunut vielä viime kesänä kantamaan mutta joutuu kantamaan tänä vuonna. Kyseessähän ei ollut sattuma vaan tarkoin masinoitu operaatio joka käynnistyi ensimmäisen kerran kesällä 2014.

Monesta asiasta voi Perussuomalaisia syyttää, mutta tämän matuinvaasion sysääminen heidän harteilleen on kyllä todella paksua. Kukaan, ei kukaan voinut aavistaakaan tätä vielä viime keväänä tai hallitusneuvotteluiden aikaan. Jälkiviisaana on tietysti helppo huudella ihan mitä vain, mutta et sinäkään kirjoittanut moisia kuin vasta sitten, kun paska oli osunut tuulettimeen.

Toisekseen Perussuomalaiset nimenomaan tekevät hartiavoimin töitä, että tulva saataisiin edes jotenkin padottua. Soini neuvottelee palautussopimuksista Irakin ja kohta sitten Somalian kanssa. Aiempia hallituksia ei hirveästi kiinnostanut, mutta kai sekin on Perussuomalaisten vika, vai? Irakilaisten ehtoja on kiristetty jo nyt ja määritelty uusiksi turvallisia alueita, kiitos Perussuomalaisten. Hanna Mäntylä yrittää alentaa Suomen houkuttelevuutta tukien laskulla jo ensi maaliskuusta alkaen, opposition ituhipit räksyttävät vastaan ja ovat kauhuissaan joten siitä voit hyvin päätellä, mikä olisi tilanne jos PS ei olisi hallituksessa. Ja nyt ulkoministeriö eli siis Perussuomalaiset ovat aloittaneet Facebook-kampanjan kertoakseen matkaa suunnitteleville elintasopakolaisille, ettei kannata tulla koska kriteerit on tiukentuneet.

Sinä voit olla sitä mieltä, että PS ei ole saanut mitään aikaan hallituksessa. Sinä voit olla sitä mieltä, että nuo kaikki olisi tehty ihan riippumatta Perussuomalaisista. Molemmissa olet kyllä pahasti väärässä.

Tämä "mutku muutkin" retoriikka ei ikinä oikein aukene... Jos joku asia on hölmöä on se hölmöä vaikka joku toinenkin tekisi niin. Toki se on tästä ketjusta hyvin tuttu perustelu.

Tuo muiden tekemisten esiintuonti on kyllä ihan validia silloin, kun Perussuomalaisia syytetään jostain asiasta mutta se syytöksien esittäjä on ilmeiseti niin sokea, ettei näe että sama tapahtuisi myös, vaikka tekijänä olisi jonkun muun puolueen edustaja. On toki helppo syyttää muita ja kuvitella, että ne "omat suosikit" eivät toimisi tismalleen samoin ja sitten loukkaantua kun joku tuo sen tosiasian julki.

 

[Cobol]

Monesta asiasta voi Perussuomalaisia syyttää, mutta tämän matuinvaasion sysääminen heidän harteilleen on kyllä todella paksua. Kukaan, ei kukaan voinut aavistaakaan tätä vielä viime keväänä tai hallitusneuvotteluiden aikaan..

Valitan ilmaisuani, mutta paskapuhetta jonka olen jo aiemmin naulannut. EU lähetti jo pari vuotta sitten tutkijoita kartoittamaan tilannetta ja viime vuonna (2014) kun tuli kymmeniä tuhansia yli Välimeren ja tuhansia hukkui, EU lähetti lisää väkeä tiedustelemaan ja kartoittamaan tilannetta.

Tässä hieman tuloksia vuodelta 2013:
45 000 pakolaista ylitti Välimeren viime vuonna - 700 katosi | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Ja 2014:
YK: Yli 3 400 Eurooppaan pyrkinyttä hukkunut tänä vuonna Välimereen - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Hukkuneiden määrä Välimerellä kasvaa – Eurooppa sulkee silmänsä - Amnesty
Välimereen hukkuneiden määrä kasvoi rajusti: 1 600 kuollut kesäkuun alun jälkeen - Euroopan pakolaiskriisi - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Virallisista elimistä niin YK kuin EU varoittivat moneen kertaan. Alla YK:n varoitus vuoden takaa "hälyttävästä" invaasiosta vuoden takaa:

YK varoittaa: Eurooppaan tulevien venepakolaisten määrä on "hälyttävä" - Siirtolaiset - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Hyvin oli tietoa kun tietoa tuli joka paikasta etukäteen. Ajoissa.

Sitten taas pieni korjaus. En suinkaan ole syyttänyt persuja siitä, että matuinvaasio on liikkeellä. Ainoastaan siitä, että puolue jonka pääasia matuilu on, on itse niin kädetön ettei se ole osannut tehdä kunnolista strategiaa itselleen ja hallitusneuvotteluja varten vaan on keskittänyt senkin tarmon ministerisalkkujen jakamiseen ja muuhun tärkeään toimintaan. Näyttäisin siis jakavan persuäänestäjien käsityksen vaikka en persuja äänestänytkään.

 

[Kisapuisto]

Sitten taas pieni korjaus. En suinkaan ole syyttänyt persuja siitä, että matuinvaasio on liikkeellä. Ainoastaan siitä, että puolue jonka pääasia matuilu on, on itse niin kädetön ettei se ole osannut tehdä kunnolista strategiaa itselleen ja hallitusneuvotteluja varten.

Edelleen kellään ei ollut hallitusneuvotteluiden aikaan mitään käsitystä siitä, että tämä invaasio tulee olemaan tämän laajuinen puhumattakaan siitä, että Suomeen asti heitä tulisi tässä mittakaavassa kuin nyt on tullut. Toisekseen hallitukseen mentyään PS on tehnyt kaikkensa hillitäkseen invaasiota. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, kuten jo monin esimerkein aiemmin kirjoitin. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että kiitos Perussuomalaisten, tämä invaasio alkaa hiipumaan varsinkin kun saavat kiristettyä matuille maksettavia tukia ja saavat palautussopimukset kuntoon. Juuri tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomen osalta invaasio jää muutaman kuukauden - alle vuoden mittaiseksi vain ja ainoastaan Perussuomalaisten tekemän työn ansiosta, ja se on hyvä se, että edes jotakin puoluetta kiinnostaa Suomen hyvinvointi.

 

[heavy]

Tuo muiden tekemisten esiintuonti on kyllä ihan validia silloin, kun Perussuomalaisia syytetään jostain asiasta mutta se syytöksien esittäjä on ilmeiseti niin sokea, ettei näe että sama tapahtuisi myös, vaikka tekijänä olisi jonkun muun puolueen edustaja.

Toki jos on näin käynyt, mut perussuomalaisten kannattajat tuntuvat tässä ketjussa kovin usein kuvittelevan erimieltä olevien käyttäytymistä sen sijaan että puhuisivat todellisuudessa tapahtuneista asioista. Tuollaisen "jos Jotain vaihtoehtoista olisi tapahtunut niin silloin joku olisi käyttäytynyt näin" spekulaatio on ihan turhaa lässytystä.

 

[Cobol]

Edelleen kellään ei ollut hallitusneuvotteluiden aikaan mitään käsitystä siitä, että tämä invaasio tulee olemaan tämän laajuinen puhumattakaan siitä, että Suomeen asti heitä tulisi tässä mittakaavassa kuin nyt on tullut.

Höpiset. Jos YK varoitti 4.10.2014 Eurooppaa hälyttävästä kasvusta kun mamuja oli tullut vajaat 200 000 edeltävänä kesänä, pitäisi nyt mamuasiaa pääteemanaan pitävän puolueen olla hereillä. Mutta ei ollut.

YK varoittaa: Eurooppaan tulevien venepakolaisten määrä on "hälyttävä" - Siirtolaiset - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Lisäksi moni tutkija jopa Suomessa ihmetteli miksi nykyinen hallitus ei pyytänyt minkäänlaisia asiantuntija-arvioita tilanteesta. Heidän joukossaan oli mm. tutkijoita, jotka olivat EU:n toimeksiannosta kartoittaneet tilanetta aiemmin.

Kyllä persujen hommista jäi jonkinlainen määrä väkeä pois jo siinä vaiheessa kun he näkivät ettei nämä asiat oikeasti puoluetta edes kiinnosta vaan hallitukseen meno oli tärkeämpää kuin strategian rakentaminen pakolaisuudesta.