Perussuomalaiset

[Fordél]

Aika koominenhan tuo Ajankohtaisen kakkosen juttu oli kun persujen ehdokkaat kertoivat suoraan, että eivät tienneet esim. maataloustuista mitään eivätkä voineet näin vastata kysymykseen. Vanhojen puolueiden edustajat taas pystyivät, mutta taisi mennä liian poliitikkomaisiksi vastauksiksi, joka turhauttaa entisestään näitä jo valmiiksi nykypolitiikkaan kyllästyneitä. Heille kelpasi mielummin nämä "en tiedä" vastaukset. Aika huolestuttava on siis tilanne vanhojen puolueiden kohdalla kun heidät voitetaan jopa täydellä tietämättömyydelläkin.

 

[Steegil]

Aika koominenhan tuo Ajankohtaisen kakkosen juttu oli kun persujen ehdokkaat kertoivat suoraan, että eivät tienneet esim. maataloustuista mitään eivätkä voineet näin vastata kysymykseen. Vanhojen puolueiden edustajat taas pystyivät, mutta taisi mennä liian poliitikkomaisiksi vastauksiksi, joka turhauttaa entisestään näitä jo valmiiksi nykypolitiikkaan kyllästyneitä. Heille kelpasi mielummin nämä "en tiedä" vastaukset. Aika huolestuttava on siis tilanne vanhojen puolueiden kohdalla kun heidät voitetaan jopa täydellä tietämättömyydelläkin.

Toisaalta itselleni jäi vähän "epäreilu kuva" kokoasiasta, kun ainakin Kokkareiden ja Keskustan edustajat ohjelmassa olivat aika "kovia" nimiä. Zysse on varmasti joku kokkareiden viiden tunnetuimman ehdokkaan joukossa. Ja sitten kolme kokemattomaksi arveltua ehdokasta persuista. En jaksa uskoa, että tämä tilanne oltaisiin vahingossa saatu aikaan.

 

[Lämäri_lasse]

En tiedä onko se epäreilua, mutta se hyvin kuvastaa perussuomalaisia puolueena. Mielestäni perussuomalaisten suurin "uskottavuusongelma" on että koko puolue henkilöityy Timo Soiniin. Muista ehdokkaista ei ole mitään tietoa ja ainoat mielipiteet saa vaalikoneen kautta. Puolue tuntuu ratsastavan enemmän "uskolla" kuin konkreettisilla mielipiteillä.

"en tiedä", "ei kait se ole ku rahaa sinne" ja muut vastaavanlaiset kommentit eivät vakuuta. Mutta vastavuoroisesti hyvää oli suora myöntäminen tietämättömyydestä.

 

[Fordél]

Toisaalta itselleni jäi vähän "epäreilu kuva" kokoasiasta, kun ainakin Kokkareiden ja Keskustan edustajat ohjelmassa olivat aika "kovia" nimiä. Zysse on varmasti joku kokkareiden viiden tunnetuimman ehdokkaan joukossa. Ja sitten kolme kokemattomaksi arveltua ehdokasta persuista. En jaksa uskoa, että tämä tilanne oltaisiin vahingossa saatu aikaan.

Tämä sama tuli mieleen. Reilumpi asetelma olisi ollut laittaa SDP:ltä, Kepulta ja Kokoomukseltakin keltanokat vastaamaan kysymyksiin. Nyt oli aika selkeesti järjestetty tilane. Silti se ei poissulje sitä etteikö Persujen ehdokkailta olisi voinut odottaa jotain muutakin kuin "en tiedä", joten vähän heikko kuva jäi persujen ehdokkaista, tai no jäi sellainen kuin ennalta arvelinkin.

 

[halogeeni]

Tämä sama tuli mieleen. Reilumpi asetelma olisi ollut laittaa SDP:ltä, Kepulta ja Kokoomukseltakin keltanokat vastaamaan kysymyksiin. Nyt oli aika selkeesti järjestetty tilane. Silti se ei poissulje sitä etteikö Persujen ehdokkailta olisi voinut odottaa jotain muutakin kuin "en tiedä", joten vähän heikko kuva jäi persujen ehdokkaista, tai no jäi sellainen kuin ennalta arvelinkin.

Ei olisi tarvinnut välttämättä edes aivan täysin keltanokkia muilta puolueilta. Kepulta esim. melko varma läpimenijä toisellekin kaudelle Juha Mieto niin ei ainakaan mitään järkevää oltaisi kuultu.

 

[Kidd]

Toisaalta itselleni jäi vähän "epäreilu kuva" kokoasiasta, kun ainakin Kokkareiden ja Keskustan edustajat ohjelmassa olivat aika "kovia" nimiä. Zysse on varmasti joku kokkareiden viiden tunnetuimman ehdokkaan joukossa. Ja sitten kolme kokemattomaksi arveltua ehdokasta persuista. En jaksa uskoa, että tämä tilanne oltaisiin vahingossa saatu aikaan.

Näistä nyt ainakin Niinistöä pidetään persujen puolella ihan ministeriehdokkaana, eli ilmeisesti edustaa persujen terävintä kärkeä.

 

[Fordél]

Näistä nyt ainakin Niinistöä pidetään persujen puolella ihan ministeriehdokkaana, eli ilmeisesti edustaa persujen terävintä kärkeä.

Tässä on Persujen suuri ongelma: miten ihmeessä ensimmäisen kauden kansanedustajasta voidaan tehdä ministeri? Persut on mun mielessä pahassa kusessa jos sille tarjotaan vaikka kolme ministerin salkkua. Mistä ihmeestä he repivät kaksi muuta ministeriä? Virtanen, Oinonen? Ei kyllä vakuuta ei sitten millään ja varmasti myös muut mahdolliset tulevat hallituskumppanit eivät katso tilannetta kovinkaan hyvällä. Oikeasti, antakaa vaikka kolme pätevää nimiä Soinin lisäksi, kiitos.

 

[finnjewel]

Tämä sama tuli mieleen. Reilumpi asetelma olisi ollut laittaa SDP:ltä, Kepulta ja Kokoomukseltakin keltanokat vastaamaan kysymyksiin.

Tämähän olisi vähän niinkuin jääkiekosta tuttu "nuori suomi"- tai "kaikki pelaa"-meininki politiikkaan sirrettynä.

 

[Fordél]

Tämähän olisi vähän niinkuin jääkiekosta tuttu "nuori suomi"- tai "kaikki pelaa"-meininki politiikkaan sirrettynä.

Mielestäni ei ole reilua laittaa vaikka mua ja Sihvosta keskustelmaan pelikirjoista. Otan siinä turpaan ja pahasti. Ei myöskään ole reilua laittaa vasta kansanedustajaksi pyrkivää vastakkain vuosikymmeniä kansanedustajana toimivan kanssa. Toki nämä kaksi voivat olla vastakkain ja käydä dialogia, mutta tässä Ajankohtaisen kakkosen jutussa asetelma oli epäreilu ja sillä haluttiin tietoisesti näyttää persuehdokkaat huonossa valossa.

 

[Gentleman]

Mielestäni ei ole reilua laittaa vaikka mua ja Sihvosta keskustelmaan pelikirjoista. Otan siinä turpaan ja pahasti. Ei myöskään ole reilua laittaa vasta kansanedustajaksi pyrkivää vastakkain vuosikymmeniä kansanedustajana toimivan kanssa. Toki nämä kaksi voivat olla vastakkain ja käydä dialogia, mutta tässä Ajankohtaisen kakkosen jutussa asetelma oli epäreilu ja sillä haluttiin tietoisesti näyttää persuehdokkaat huonossa valossa.

Toisaalta, kun kysymys on aseteltu niin, että "mikä on Sihvosen pelikirjassa vikana?"

Ja sinä saat vastata aina "en tiedä" tai "pitäisi voittaa useammin" ja se katsotaan oikeaksi vastaukseksi. Ja jokainen Sihvosen vastaus on "liirumlaarumia".

Niin kumpaa kohtaan tuo sinusta on epäreilua?

 

[Knower]

Mielestäni ei ole reilua laittaa vaikka mua ja Sihvosta keskustelmaan pelikirjoista. Otan siinä turpaan ja pahasti. Ei myöskään ole reilua laittaa vasta kansanedustajaksi pyrkivää vastakkain vuosikymmeniä kansanedustajana toimivan kanssa.

Mielestäni olisi oikein reilua laittaa sinut ja Sihvonen keskustelemaan pelikirjoista jos sinä pyrkisit "johtavaksi analyytikoksi" johtavan analyytikon paikalle.

Jos pyritään johonkin hommaan, tavoitteena tulisi tietenkin olla, että on siihen hommaan pätevä. Kokemusta vastaan on toki aina haastava kilpailla, mutta kuten missä tahansa muussakin yhteiskunnan tehtävässä, sen nuoren haastajan on syytä olla sitten potentiaalinen ja osoittaa kompetenssia.

 

[Oadie]

Kovin häävisti eivät persujenkaan ehdokkaat selvinneet. Kukaan kolmesta ehdokkaasta ei oikeastaan tiennyt kysytyistä asioista tuon taivaallista, mutta eihän tämmöiset pikkuseikat äänestäjiä hetkauta.

Samaa mieltä, mutta selvisivätkö valtapuolueiden edustajat sen paremmin esitetyistä kysymyksistä. Demareiden kaveri lupasi soittaa kaverilleen Hämeenlinnaan, Keskustan edustaja sanoi... niin mitä hän oikein sanoi, ei mitään! Tai no sen että Keskusta on puuttunut väärin tekemisiin.... Miten? Ja sitten Beni toisti pariin kertaan esitetyn kysymyksen kuin papukaija ja sen jälkeen kiersi varsinaisen kysymyksen, kuten "kunnon" poliitikon ilmeisesti kuuluukin.

En ota kantaa mikä näistä sitten oli paras esitys, mutta aikamoista sananhelinää kaikilta. Onko tärkeää siis se miten puhuu vai mitä puhuu?

 

[Tarinankertoja]

Ajankohtaisen kakkosen jutussa asetelma oli epäreilu ja sillä haluttiin tietoisesti näyttää persuehdokkaat huonossa valossa.

Ehkä haluttiin, vaan epäonnistuttiin, sillä huonoon valoonhan joutivat suurten puolueiden edustajat. Olivat kykenemättömiä vastamaan niihin kysymyksiin, jotka juuri olivat vieraannuttaneet entiset kannattajat Persujen syliin.


toki se, että perusehdokas ei ole tutustunut puoleensa maaseutupoliittisen ohjelmaan (varsinkin kun persuilla ohjelmia on kokonaista KAKSI joista toinen on kopsattu metalliliitolta), antaa kyllä aika huonon kuvan osaamisesta Perussuomalaisten maaseutuohjelma

tuosta järkyttävästä paperista voi poimia tuista sen verran että ” Maatalousväestölle turvattava muita väestöryhmiä vastaava tulotaso ja eläke-edut. ” joka siis onnistuu vain tukiaisin (ja niitä lisäämällä)

 

[Fordél]

Mielestäni olisi oikein reilua laittaa sinut ja Sihvonen keskustelemaan pelikirjoista jos sinä pyrkisit "johtavaksi analyytikoksi" johtavan analyytikon paikalle.

Jos pyritään johonkin hommaan, tavoitteena tulisi tietenkin olla, että on siihen hommaan pätevä. Kokemusta vastaan on toki aina haastava kilpailla, mutta kuten missä tahansa muussakin yhteiskunnan tehtävässä, sen nuoren haastajan on syytä olla sitten potentiaalinen ja osoittaa kompetenssia.

Tottakai se on näinkin. Itse kuitenkin näen, että olisi ollut parempi laittaa vastakkain molempien puolueiden keltanokat ja katsoa sitten mikä on osaamisen taso kullakin edustajalla. Nythän se on tottakai näillä kokeneimmilla eikä tällä "tiedolla" ole juuri uutisarvoa. No homma kääntyi tietysti päälaelleen kun haastateltuja miellyttivät lopulta enemmän persujen "en tiedä" vastaukset.

 

[Fordél]

Toisaalta, kun kysymys on aseteltu niin, että "mikä on Sihvosen pelikirjassa vikana?"

Ja sinä saat vastata aina "en tiedä" tai "pitäisi voittaa useammin" ja se katsotaan oikeaksi vastaukseksi. Ja jokainen Sihvosen vastaus on "liirumlaarumia".

Niin kumpaa kohtaan tuo sinusta on epäreilua?

Varmasti molempia kohtaan. Toisaalta jos äänestäjät ovat kyllästyneet siihen liirumlaarumiin niin ei siinäkään ole mitään tuomitsemista.

 

[Gentleman]

Varmasti molempia kohtaan. Toisaalta jos äänestäjät ovat kyllästyneet siihen liirumlaarumiin niin ei siinäkään ole mitään tuomitsemista.

Juu, ei siinä mitään että kyllästyy. Ja kyllästyyhän sitä, jos vaan odottaa valmista pöytään ja että kotiin tullaan pullapitko ja kahvipaketti kainalossa kertomaan asioista.

Paljon poliitikkojen puheissa on ympäripyöreyksiä, kun asioista ei tiedetä tai voida kertoa tarpeeksi. Kuitenkin on varsin väärin yhtäältä odottaa harkittuja kannanottoja ja perusteltuja vastauksia ja toisaalta nopeita, oikeita ratkaisuja.

Ja on väärin vaatia leikkauslistoja, kun sellaisille ei ole vielä nähty tarvetta. On väärin esittää omia mielipiteitään faktoina ja vaatia ratkaisuja ongelmiin joita ei ole olemassa. On väärin syyttää eduskuntaa paikallispolitiikasta.

Mutta oikein on epäillä, kysellä ja kyseenalaistaa. Oikein on ottaa itse asioista selvä ja mietiskellä kuulemaansa.

 

[mjr]

Ja on väärin vaatia leikkauslistoja, kun sellaisille ei ole vielä nähty tarvetta.

Nyt kun niille tarve nähdään joka tapauksessa viimeistään vaalien jälkeisenä aamuna niin olisihan se hyvä vähän etukäteenkin keskustella. Jopa pers-suomalaiset voisivat ottaa jotain nyansoidumpaa kantaa (vaikka yleinen sääntö onkin, ettei niiden ole pakko kun eivät osaa). Mutta epäilemättä näemme sellaisen hupaisan spektaakkelin, että hallitukseen valikoituvat puolueet ovat ihan ällikällä lyötyjä, kun "huomaavat", ettei olekaan varaa lisätä palveluita vaan onkin pakko melkoisen rankalla kädellä karsia menoja.

 

[Gentleman]

Nyt kun niille tarve nähdään joka tapauksessa viimeistään vaalien jälkeisenä aamuna niin olisihan se hyvä vähän etukäteenkin keskustella. Jopa pers-suomalaiset voisivat ottaa jotain nyansoidumpaa kantaa (vaikka yleinen sääntö onkin, ettei niiden ole pakko kun eivät osaa). .

Hyvä olisi tehdä leikkauksia, kun sitä lainaraha vaihtoehtoa on käytelty jo enemmän kuin tarpeeksi. Mutta nähtäväksi jää, että miten asia hoidetaan.

Kolmikantainen veroruuvi, lainaraha ja leikkauslistat pelikirja kun tuppaa keskittymään aina noihin kahteen ensimmäiseen vaihtoehtoon.

Mutta epäilemättä näemme sellaisen hupaisan spektaakkelin, että hallitukseen valikoituvat puolueet ovat ihan ällikällä lyötyjä, kun "huomaavat", ettei olekaan varaa lisätä palveluita vaan onkin pakko melkoisen rankalla kädellä karsia menoja.

Näin on aina ollut ja näin on aina oleva? Rankkaan menokuriin en jaksa uskoa, pientä hienosäätöä sieltä vain on tälläkin kertaa luvassa.

 

[peruna]

Pata kattila soimaa

Saakohan Sandvik tämä asian anteeksi kun on persu? Veikko?

Eivät ne persut ole niin puhtoisia, kuin haluavat antaa ymmärtää... Onko tuttua?

Juttu US:n uutisen persujen vaalirahoista

 

[Hans Geering]

...[/URL]

No kyllä tämä Sandvik asia ihan selvästi selittää niin kuin se on, mitä tuossa on outoa!?
Mistsen aamu-tv | Toista | Yle Areena | yle.fi (linkki yle arenaan ja ko. tiukka selvitys noin 10min 30sek eteen päin)

Oli muuten pipertäjä, siis se pahin mahdollinen, eli VIHERpipertäjä tämä toimittaja kun kysyi, että selvitätkö asian vielä tänään, ei muidenkaan tarvinnut selvitää mitään tänään ja yksi sai vielä olla kotona ja hoitaa haastattelun puhelimella!!

 

[Hans Geering]

...[/url]

Tulee tästäkin persujen gallup-kannatuksesta taas taannoiset presidentin vaalit ja Riitta Uosukainen mieleen, siis hirveän nopea nousu aivan kärjen tuntumaan, aina ensimmäiseen vaalitenttiin asti ja siitä sitten yhtä kovaan syöksyyn mitä enemmän totuuksia ja tarinaa tuli Riitan suusta ulos.

Käykö persuille samoin, aika näyttää, samat merkit ilmassa kyllä...

 

[mjr]

Tämänpäiväinen Hesari oli ensimmäinen media, joka julkisti tietoa vaaligallupien raakadatasta. Tulokset olivat juuri sitä mitä odotin ja johtopäätöskin mielestäni juuri ainoa oikea (eli se mitä kirjoitin tänne ketjuun taannoin :). Eli 17,9% tuloksen takaa löytyy, että 24% vastaajista on ilmoittanut äänestävänsä persuja ja totuus korjauskertoimien toimivuudesta on: "kukaan ei tiedä".

Tämä ei siis sulje pois mahdollisuutta että vaalipäivän tulos oliskin esim 13%, mutta jokainen arvio on lähinnä veikkausta.

Minusta tuo on ihan järkevä periaate - on erittäin todennäköistä, ettei pers-suomalaisten kannatus todellakaan yllä tuon raaka-datan osoittamalle tasolle. Toki ehkä olisi hyödyllistä tuoda tämä korjauskerroin esille mielipidetutkimuksia julkaistaessa, koska mitään täyttä varmuutta ei ole siitä, miten tämä pätee pers-suomalaisten kohdalla. Noin muuten gallupit Suomessa ovat viime vuosina olleet melkoisen tarkkoja, joten korjauskertoimet ovat tähän asti toimineet kohtuullisen hyvin.

 

[Tarinankertoja]

Timo Soinin määritelmä persuista on ”työväenpuolue ilman sosialismia”.

jaahas.. no puolueen yrittäjien Täysmuutos-ryhmä vaatii, että 60 vuotta täyttäneille on voitava maksaa työehtosopimuksia huonompaa palkkaa ja muista työehdoista pitää voida joustaa työnantajan eduksi. Näin kannustetaan pidempiin työuriin.

Poikkeamia työehtosoppareihin ja palkkojen alentamista iän perusteella? Työväenpuolue?

Jussi Halla-aho Kauppalehden vaalikoneen vastauksien mukaan ansiosidonnaisen päivärahan kestoa pitää lyhentää ja opiskelijat voidaan panna maksamaan lukukausimaksua. Työehtosopimuksia ei hänen mielestään tarvitse kunnioittaa.

Puheenjohtaja Soinilla ei ole mielipiteitä juuri mistään. Kauppalehden vaalikoneen vastauksien mukaan hänellä ei ole kantaa lukukausimaksuihin, yritysverotukseen eikä työehtosopimusten noudattamisen.


Lisäksi Soini siis vastustaa aborttia, naispapeutta, homoliittoja ja hedelmöityshoitoja muille kuin aviopareille

Avioerokaan ei ole suotavaa

Seksuaalisuus kuuluu kuitenkin vain miehelle ja naiselle ja vain miehelle ja vaimolle, koska se vain on niin.
Hän korostaa, että avioliitto on nimenomaan kristillinen tapa miehen ja naisen yhteiselolle. Katolisuudessa se on vieläpä sakramentti, jota ei voi purkaa.

Lisäksi tavoitteina on ympäristöministeriön lakkauttaminen, kansainvälisten ilmastoneuvottelujen lopettaminen, autoilun tekeminen houkuttelevammaksi, kaivosteollisuuden sekä turkis- ja turvetuotannon puolustaminen ja länsimetron vastustaminen.

Syrjäkylillä luvataan kääntää ajan kulku taaksepäin: Persut lupaa puolustaa kyläkouluja, pienten taajamien terveyskeskuksia, postin ja poliisin palveluita. Ja (heh) samalla vaaditaan, että kaikkien palvelujen pitää olla saatavilla ilman verkkoyhteyksiä. Mutta huom! maaseudun asukkaille ei pidä sälyttää nykyistä enempää veroja tai velvoitteita. (kuka siis maksaa, pääkaupunkiseutu, olkaa hyvä, taskunne ovat syvät)
Hallitus myös määrittäs Persujen suomessa mitä ”tervettä” kulttuuria on tuettava ja mikä on ”eliittikulttuuria” jota ei tueta.

BTW: puolueen eduskuntaryhmä vastustaa aselakien tiukentamista viime vuosien kouluampumistapauksista huolimatta. Perusteena on, että tiukemmat aselait rikkovat kansalaisten perusoikeuksia ja hankaloittavat harrastustoimintaa.


.. no odotellaan mitä uusi ohjelma pitää sisällään . . . mutta näin tänastisen tiedon valossa

 

[Tarinankertoja]

jahs, Iltalehti on tehny paremman uusien vaalikonevastauten perusteella


Tältä näyttäisi pääministeri Timo Soinin Suomi.

Soinilandia


Jotkut varmaan oikeesti haluais asua tomosessa maassa, minä en...

 

[Hans Geering]

...Tältä näyttäisi pääministeri Timo Soinin...

Eihän tuota iloa kestäisi kuin vuoden jos kerran Soini nyt jo on päätänyt olla ehdolla presidentin vaaleissa!! Varma voitto muuten siinä kisassa.

Tuo on muuten jännä miten voi vaan jättää vastamatta vaikka kysymyksiin "olisivatko veronkorotukset parempi ratkaisu kuin leikkaukset." ja sitten vaan olla ottamatta kantaa suurituloisten lapsilisien leikkaukseen, upeaa.

Tai ei kai se sitten ole mikään pakko kun kannatusta riittää ilmakin.