Perussuomalaiset

[Aurinkotuuli]

......Persujen Pirkanmaan piirisihteeri Terhi Kiemunki, joka toimii myös kansanedustaja Lea Mäkipään avustajana, mainostaa somessa ilmaista bussikyytiä Tornion Rajat kiinni -mielenosoitukseen, jossa vaaditaan pää- ja sisäministerin eroa.......

Jaahas. Nytkö ne kyyditykset rajoille alkoivat? Koska otetaan maan sisältä kyyditettäviä mukaan?

 

[Aurinkotuuli]

.......Itsenäisyyspäivä 2013 ->

Jep, olen samaa mieltä julkisella paikalla naamioituneena tapahtuvaan väkivaltaan (poliisien väkivaltaisen vastustamisen) ja omaisuuden järjettömän hävittämiseen valmistautuneiden ja osallistuneiden rankaisemisesta. Suoraan istumaan vain. Pakkotyöhön johonkin pakolaiskeskukseen kolmeksi kuukaudeksi talvisaikaan ja telttamajoitukseen 40 asteen pakkaseen. Kyllä Siperia (vai Sipilä) opettaa...

 

[Pula-ajan Tretjak]

"13 a § (26.11.2004/1006)
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Sitä en ole huomannut, että tämä kummitus olisi tuolla tehnyt muuta kuin pukeutunut kummitukseksi. Laki on hyvin selvä siinä, että hassutella (tässä tapauksessa tyhmytellä) saa, mutta motiivit eivät saa olla rikoksen peittely tämmöisen yhteydessä. Kuten pasteamassa teksissäkin todetaan, että tämän naamioitumisen lisäksi olisi sitten myös oltava ilmeinen käyttämään väkivaltaa tai ilkivaltaa. En muista nyt lukeneeni, että tämä järjenjättiläinen olisi muuta tehnyt kuin haahuillut paikalla, joten selvää on ettei hänen tarkoituksenaan ollut sitten käyttää väkivaltaa.

Jos tämä kaveri ampui raketteja bussiin tai heitteli kiviä/soihtuja, niin sitten kuuluukin etsiä ja rangaista. Nyt vaikuttaisi siltä, että jannua etsitään yleisön mieliksi jututettavaksi, että onko syytä epäillä rikoksesta vai ei. Vähän tuntuu, että enemmänkin halutaan vain henkilöllisyys selville kuin seuraamuksia.

Vähän harmittaa, että Suomalaiset opettelevat tämmöisiä hihhulointijuttuja tällaisessa asianyhteydessä. Pitkään olen odottanut, että mielenosoituksia jotka eskaloituvat idiotismeihin, tehtäisiin maan kulloistakin hallitusta vastaan tai juuri mietinnässä olevia päätöksiä vastaan. Enkä puhu nyt näistä Sipilän jutuista vaan ihan vuosien varrella sattuneista päätöksistä, joista joka puolella natistaan vaan kukaan ei tee asioille mitään. Lampaita kun ollaan. (ja tosiaan olen odottanut, en toivonut).

Ai niin, pititkö tuo tapaus täälläkin erikseen tuomita, ettei ole idioottipersurasisti (tai lahtelainen)? Minäkin haluan heittää kivellä. Linnaan vain mokoma roskasakki.

 

[mjr]

Kyllä nyt tarvittaisiin ehdottamasti se erillinen SS-ryhmä eduskuntaan - somessa ja kaduilla kuohuu raivo, toki vain tietyn vähemmistön toimesta, mutta tällä hetkellä kukaan ei edusta tässä nykyisessä turvapaikanhakija-kriisissä tätä (kuitenkin melko merkittävää) vähemmistöä parlamentissa. Voisi varmasti helpottaa ulkoparlamentaarisia paineita, jos eduskunnassa näillä ajatuksilla olisi oma ryhmänsä, omat puolestapuhujansa.

 

[Aurinkotuuli]

Sitä en ole huomannut, että tämä kummitus olisi tuolla tehnyt muuta kuin pukeutunut kummitukseksi. Laki on hyvin selvä siinä, että hassutella (tässä tapauksessa tyhmytellä) saa, mutta motiivit eivät saa olla rikoksen peittely tämmöisen yhteydessä. Kuten pasteamassa teksissäkin todetaan, että tämän naamioitumisen lisäksi olisi sitten myös oltava ilmeinen käyttämään väkivaltaa tai ilkivaltaa. En muista nyt lukeneeni, että tämä järjenjättiläinen olisi muuta tehnyt kuin haahuillut paikalla, joten selvää on ettei hänen tarkoituksenaan ollut sitten käyttää väkivaltaa.

Jos tämä kaveri ampui raketteja bussiin tai heitteli kiviä/soihtuja, niin sitten kuuluukin etsiä ja rangaista. Nyt vaikuttaisi siltä, että jannua etsitään yleisön mieliksi jututettavaksi, että onko syytä epäillä rikoksesta vai ei. Vähän tuntuu, että enemmänkin halutaan vain henkilöllisyys selville kuin seuraamuksia.......

Mitä tämä joukko teki SPR:n työntekijälle ja turvapaikanhakijoiden bussille? Käsittääkseni kivet ja ilotulitteet lensivät kohti muita ihmisiä. Ja kyllä, tärkeintä on tällaisten roskajoukkojen kiinni saaminen ja rankaiseminen.

 

[Fremont]

Mun täytyy kyllä myös todeta, että olen käynyt Lahdessa pari kertaa elämässäni enkä nähnyt siellä silloin mitään polttopulloja tai KKK-asuja. Siksi en oikein ymmärrä, miksi tästä aiheesta on nostettu tällaista kohua ympäri somea.

Missään tapauksessa näin vakavaan asiaan ei saa suhtautua vähättelevästi. Henkilöllisyys pitää selvittää, ja jos pigmentti hiippalakin osoittautuu vaaleaksi sekä silmät sinisiksi, niin kyseessä on selvä rasistinen rikos.
Lisäksi tulee selvittää onko henkilöllä ollut taskussaan avainnippu, marmorikuulia tms. vaarallisia esineitä joilla voi heittää ihmisiä, silloin voidaan jo keskustella terrorismin ja kansanmurhan suunnittelusta. Miksi joku tarvitsisi vaarallista avainnippua julkisella paikalla? Hyvä vain että vaarallisiin rikoksiin puututaan nopeasti eikä tuhlata aikaa mitättömiin raiskauksiin, ryöstöihin ja pahoinpitelyihin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä tämä joukko teki SPR:n työntekijälle ja turvapaikanhakijoiden bussille? Käsittääkseni kivet ja ilotulitteet lensivät kohti muita ihmisiä. Ja kyllä, tärkeintä on tällaisten roskajoukkojen kiinni saaminen ja rankaiseminen.

Tuossa keskustelussa oli aiheena, että onko kkk-vaatteeseen pukeutuminen rikollista vai ei. Lähtökohtaisesti ei.

Suomessa ei hirveän helposti anneta kollektiivisia rangaistuksia, tuskin tästäkään. Ei anneta vaikka monesti pitäisi.

 

[Daespoo]

Jep, olen samaa mieltä julkisella paikalla naamioituneena tapahtuvaan väkivaltaan (poliisien väkivaltaisen vastustamisen) ja omaisuuden järjettömän hävittämiseen valmistautuneiden ja osallistuneiden rankaisemisesta. Suoraan istumaan vain. Pakkotyöhön johonkin pakolaiskeskukseen kolmeksi kuukaudeksi talvisaikaan ja telttamajoitukseen 40 asteen pakkaseen. Kyllä Siperia (vai Sipilä) opettaa...

Tämä olisi oikeasti hyvä rangaistus jos siihen lisättäisiin SoMe/nternetin käyttökielto. Se olisi oikeasti kova paikka, äärisuunnasta riippumatta.

 

[TosiFani]

Perussuomalaiset ovat päättäneet vähentää kuntien remonttivelkaa. Liinaharjan vanhankoti Porissa on päätetty lakkauttaa, koska sen rakenteista saattaa löytyä hometta, vesikatto vuotaa jatkuvasti ja ikkunanpielet lahoaa yms. Remontti ei kannata kalleuden takia. Toiminnan piti loppua ensi vuoden aikana, mutta nyt porilaisten perussuomalaisten mukaan talo onkin mitä mainioin paikka vanhuksille. Laura Huhtasaari on etunenässä puolustamassa porilaisia vanhuksia.

Tiedote

Turvapaikanhakijat vai vanhukset?

Porin Perussuomalaisten mielestä vanhusten ei tule joutua väistymään turvapaikanhakijoiden tieltä. Vanhusten siirto kodeistaan Liinaharjan vanhainkodista nopeutetulla aikataululla on epäinhimillistä ja valtuuston päätöksen vastaista. Valtuuston päätöksen mukaan Liinaharjan vanhainkoti toimii vuoden 2016 loppuun saakka. Lisäksi tänään jättämässään valtuustoaloitteessaan Porin Perussuomalaiset haluaisivat kehittää vähävaraisille ikäihmisille suunnattuja edullisia asumispalveluita Liinaharjan kiinteistössä.

Porin Perussuomalaisten valtuustoryhmä

Lainaus Huhtasaaren facebook sivulta.

Kyse on siis 60:stä vanhuksesta, joista 20 on intervallipaikalla. Lopuille haetaan paikkoja juuri valmistuneista palveluasunnoista ja uudesta Porin keskustassa sijaitsevasta, tarkoitukseen remontoidusta kiinteistöstä (lähde: Yle Satakunnan uutiset). Eli vanhukset pääsevät nopeutetulla aikataululla uusiin tiloihin homerakennuksesta, mutta tämä ei käy Porin Perussuomalaisille. He haluaisivat pitää vanhukset vuotavan katon alla ja kehittää vielä lisää toimintaa purkukuntoiseen taloon. Tällä ratkaisulla Porin kaupunki säästää taas.

 

[Oto Hascak]

Homeesta on vain oletus, sitä ei ole löytynyt missään mittauksessa. Henkilökunta tai asukkaat eivät ole oireelleet, asukkaat ja heidän omaisensa ovat erittäin tyytyväisiä sekä hoitoon, että hoitopaikkaan.

Maanantaina 28 pvä klo 13 apulaiskaupunginjohtaja Hannus lupasi vanhainkodin toiminnan jatkuvan vuoden -16 loppuun ja klo Aino- Maija Luukkonen piti lehdistötilaisuuden, jossa kertoi vanhainkodin tyhjentämisen alkavan välittömästi ja tiloihin perustetaan vastaanottokeskus turvapaikanhakijoille. Näinkö helposti käveltiin kokkareiden yli vai valehteliko Hannus?

Eli ei minusta Huhtasaari tuossa nyt läpiä päähänsä puhu, kokkelit kun vaan pystyisivät samaan. Harmi sinänsä, Kepu myös tod näk nopeutetun muuton kannalla.

 

[kahden suunnan sentteri]

"Perussuomalaiset eivät voi Hakkaraisen mukaan harjoittaa haluamaansa politiikkaa, koska kansainväliset sopimukset ja perustuslaki estävät sen."
Teuvo Hakkarainen: Onko Lähi-idästä tulleista marjametsään? | Pohjois-Suomi | Kaleva.fi

Teuvo harmissaan.

 

[Kanerva]

"Perussuomalaiset eivät voi Hakkaraisen mukaan harjoittaa haluamaansa politiikkaa, koska kansainväliset sopimukset ja perustuslaki estävät sen."

Tekosyy.

Tälläkin palstalla persumieliset ovat useaan otteeseen muistuttaneet, että sekä kv-sopimukset että perustuslaki ovat vain ihmisen luomuksia. Sopimuksista voi irtaantua ja perustuslakia muuttaa.

Miksi tällaisia muutoksia ei edes yritetä ajaa?

Ps. Pinnat Teuvon kuvalle jutussa!

 

[Lone Wanderer]

Sinänsä söpöä että palstan äärivihreät mouhkaavat tällaisessa ketjussa, kun Suomessa olisi kuulema hätää kärsiviä pelastettavana ja ydinvoimaloita vastustettavana. Vihreät tai Vassarit hallituksessa niin asiat olisivat aivan samalla tavalla.

 

[Kanerva]

Sinänsä söpöä että palstan äärivihreät mouhkaavat tällaisessa ketjussa, kun Suomessa olisi kuulema hätää kärsiviä pelastettavana ja ydinvoimaloita vastustettavana. Vihreät tai Vassarit hallituksessa niin asiat olisivat aivan samalla tavalla.

Keihin viittaat äärivihreillä?

Viimeiseen virkeeseen viitaten: niin olisi. Perussuomalaiset on nykyisessä hallituksessa vain suuren apupuolueen roolissa, yhtä pässiä on helpompi viedä kuin useampaa. Varsinkin kun tiedossa oli, että selkärankaa ei löydy edes samoissa määrin kuin Vihreiltäja Vasemmistolta.

Soini onnistui missiossaan; Perussuomalaisista tuli suuri, puolueen avustukset nousivat ja Timppa pääsi ministeriksi. Hintana oli vain äänestäjien pettäminen, business as usual.

 

[Robin Big Snake]

Soini onnistui missiossaan; Perussuomalaisista tuli suuri, puolueen avustukset nousivat ja Timppa pääsi ministeriksi. Hintana oli vain äänestäjien pettäminen, business as usual.

Jos miettii sitä määkimisen määrää että Persut ei kanna vastuuta ja eivät ymmärrä että politiikassa pitää tehdä kompromisseja kun jäivät pois edellisestä hallituksesta niin kuinkahan infernaalinen se olisi ollut tällä kertaa?

 

[penaz]

Persuja äänestäneistä ehkä monet kuvittelivat, että puolue kykenee hallituksessa toteuttamaan vaalilupauksiaan. Nyt kun niin ei ole käynyt vaan päinvastoin Kreikkaan on syydetty lisää rahaa, hallitus ajaa EK:n talouspolitiikkaa kurjistamalla köyhimpien ihmisten elinoloja ja pakolaisia tulee suuria määriä niin ei ole ihme, jos jotkut persuja äänestäneistä kokisivat itsensä petetyiksi.

 

[nummenkallio]

Persuille tämä äänestäjien pettäminen lienee kohtalokkaampaa kuin vanhoille puolueille. Vanhat puolueet ovat pettäneet äänestäjänsä jo monta kertaa, ja silti äänestäjät ovat tulleet aina jossain vaiheessa takaisin.

Persut sen sijaan ovat olleet protestipuolue, vaihtoehto vanhoille puolueille ja viime vuosina harjoitetulle politiikalle. Ja nyt persut ovat menneet hallitukseen toteuttamaan juuri sitä politiikkaa, jota puolue on äänekkäästi vastustanut.

Tuota voi olla vähän vaikea selittää äänestäjille. Vastuunkannosta tuskin saa paljon pisteitä, kun kokoomus ja kepu ovat pyyhkineet persuilla lattiaa. Tämän jälkeen on vähän vaikea nähdä, mitkä ovat perussuomalaisten tavoitteita jatkossa.

 

[Beltran]

Persuja äänestäneistä ehkä monet kuvittelivat, että puolue kykenee hallituksessa toteuttamaan vaalilupauksiaan. Nyt kun niin ei ole käynyt vaan päinvastoin Kreikkaan on syydetty lisää rahaa, hallitus ajaa EK:n talouspolitiikkaa kurjistamalla köyhimpien ihmisten elinoloja ja pakolaisia tulee suuria määriä niin ei ole ihme, jos jotkut persuja äänestäneistä kokisivat itsensä petetyiksi.

Tavallaan joo ja tavallaan ei. Minut Persut pettivät jo oppositiossakin joten se että pettävät taas ei sittenkään tullut hirveänä yllätyksenä. No, olempahan antanut Persuille pari tilaisuutta, jossakin vaiheessa varmaankin uskon että turhaan.

 

[Leopold Isopanda]

Timo Soini on kertonut Spiegelin haastattelussa muuttuneista pakolaiskannoistaan:

– Vanhoja linjauksia pitää nyt miettiä uudelleen ja meidän täytyy kantaa vastuumme, sanoo Soini ensimmäisessä haastattelussa ulkoministerinä saksalaisessa mediassa.

– Sellaista elämä nyt on. Kun ongelma on niin valtava, kuten pakolaiskriisi tällä hetkellä, muuttuu kaikki. Tässä tilanteessa pitää muuttaa aiempia käsityksiä ja kantaa vastuuta. Sen me teemme nyt, sanoo Soini lehden haastattelussa.

– Ei se niin voi mennä, että jäsenmaa sanoo, että tämä ei käy meille, olemme suveneeri maa ja päätämme omista asioistamme. Suomi äänesti tyhjää, mutta me silti kannamme vastuumme asiasta.

Hienoa, että Soini tajuaa Suomen olevan samassa veneessä muiden EU-maiden kanssa. Nostan Timolle ihan hattua aiheesta. (Linkki vie MTV3:n uutissivuille)

 

[Staffan]

Jotakin tällaista uumoilin olevan tuloillaan, kun Tynkkynen valittiin puheenjohtajistoon.

Yllättävä viesti perussuomalaisten johdosta: Puolueen jatko hallituksessa äänestykseen viipymättä - Iltasanomat

Tuskin tuosta sen kummempaa syntyy, mutta tämä on varmasti Soinille muistutus siitä, että hallitusvastuun kantaminen näkyy myös näin. Yksi murhe lisää.

 

[Geezer]

"Perussuomalaiset eivät voi Hakkaraisen mukaan harjoittaa haluamaansa politiikkaa, koska kansainväliset sopimukset ja perustuslaki estävät sen."
Teuvo Hakkarainen: Onko Lähi-idästä tulleista marjametsään? | Pohjois-Suomi | Kaleva.fi

Teuvo harmissaan.

Teuvo on turhautunut, eikä ole vieläkääm toipunut siitä, että rasistit tymäsivät hänen ehdotuksensa työllistää maahanmuuttajia bioenergian tuotannon parissa. Fasistien mielestä risusavotta on ilmeiesti vain valkoisen miehen hommaa.

 

[mjr]

– Ei se niin voi mennä, että jäsenmaa sanoo, että tämä ei käy meille, olemme suveneeri maa ja päätämme omista asioistamme. Suomi äänesti tyhjää, mutta me silti kannamme vastuumme asiasta.

Missähän vaiheessa muuten päätimme siitä, ettemme olisi suvereeni maa? Ihan liittymättä siis tähän maahanmuutto-kysymykseen. Viimeksi kuin katsoin niin meidän kyllä pitäisi olla suvereeni maa (ainakin muodollisesti). Vai onko se suvereenisuus tosiaan mennyt? Aika yllättävää, että näin olisi päässyt käymään ihan omana elinaikana, ilman kansanäänestystä tai sotaa.

 

[TosiFani]

Missähän vaiheessa muuten päätimme siitä, ettemme olisi suvereeni maa? Ihan liittymättä siis tähän maahanmuutto-kysymykseen. Viimeksi kuin katsoin niin meidän kyllä pitäisi olla suvereeni maa (ainakin muodollisesti). Vai onko se suvereenisuus tosiaan mennyt? Aika yllättävää, että näin olisi päässyt käymään ihan omana elinaikana, ilman kansanäänestystä tai sotaa.

Kiinnitin samaan sanavalintaan huomiota, mutta eihän Soini maamme suvereniteettiä kiistäkään. Hän kertoo kuvitellun esimerkin, jossa jäsenmaa ei kunnioittaisi solmittuja sopimuksia.

 

[mjr]

Kiinnitin samaan sanavalintaan huomiota, mutta eihän Soini maamme suvereniteettiä kiistäkään. Hän kertoo kuvitellun esimerkin, jossa jäsenmaa ei kunnioittaisi solmittuja sopimuksia.

Hän sanoo (Spiegelin mukaan) oheisesti: "Es kann nicht sein, dass ein Mitgliedstaat, wenn's ihm mal nicht passt, auf einmal sagt, wir sind ein souveränes Land, wir treffen unsere eigenen Entscheidungen." Miten tuon nyt muuten tulkitsisi, koska juuri noin suvereeni valtio voi tehdä. Jos valtio ei olisi suvereeni, se ei voisi noin päättää, koska se olisi esimerkiksi osavaltio tai provinssi, jolla ei olisi oikeutta siihen. Meillä on.

 

[TosiFani]

Hän sanoo (Spiegelin mukaan) oheisesti: "Es kann nicht sein, dass ein Mitgliedstaat, wenn's ihm mal nicht passt, auf einmal sagt, wir sind ein souveränes Land, wir treffen unsere eigenen Entscheidungen." Miten tuon nyt muuten tulkitsisi, koska juuri noin suvereeni valtio voi tehdä. Jos valtio ei olisi suvereeni, se ei voisi noin tehdä, koska se olisi esimerkiksi osavaltio tai provinssi.

Niin, kyse on valtioiden välisistä kansainvälisistä sopimuksista (=EU), joiden noudattamatta jättämistä ei voi Soinin mukaan perustella sillä, että esim. Ruotsi on suvereeni valtio ja päättää omista asioistaan.