Tavallaan joo ja tavallaan ei. Minut Persut pettivät jo oppositiossakin joten se että pettävät taas ei sittenkään tullut hirveänä yllätyksenä. No, olempahan antanut Persuille pari tilaisuutta, jossakin vaiheessa varmaankin uskon että turhaan.
Tavallaan joo ja tavallaan ei. Minut Persut pettivät jo oppositiossakin joten se että pettävät taas ei sittenkään tullut hirveänä yllätyksenä. No, olempahan antanut Persuille pari tilaisuutta, jossakin vaiheessa varmaankin uskon että turhaan.Persuja äänestäneistä ehkä monet kuvittelivat, että puolue kykenee hallituksessa toteuttamaan vaalilupauksiaan. Nyt kun niin ei ole käynyt vaan päinvastoin Kreikkaan on syydetty lisää rahaa, hallitus ajaa EK:n talouspolitiikkaa kurjistamalla köyhimpien ihmisten elinoloja ja pakolaisia tulee suuria määriä niin ei ole ihme, jos jotkut persuja äänestäneistä kokisivat itsensä petetyiksi.
"Perussuomalaiset eivät voi Hakkaraisen mukaan harjoittaa haluamaansa politiikkaa, koska kansainväliset sopimukset ja perustuslaki estävät sen."
Teuvo Hakkarainen: Onko Lähi-idästä tulleista marjametsään? | Pohjois-Suomi | Kaleva.fi
Teuvo harmissaan.
– Ei se niin voi mennä, että jäsenmaa sanoo, että tämä ei käy meille, olemme suveneeri maa ja päätämme omista asioistamme. Suomi äänesti tyhjää, mutta me silti kannamme vastuumme asiasta.
Missähän vaiheessa muuten päätimme siitä, ettemme olisi suvereeni maa? Ihan liittymättä siis tähän maahanmuutto-kysymykseen. Viimeksi kuin katsoin niin meidän kyllä pitäisi olla suvereeni maa (ainakin muodollisesti). Vai onko se suvereenisuus tosiaan mennyt? Aika yllättävää, että näin olisi päässyt käymään ihan omana elinaikana, ilman kansanäänestystä tai sotaa.
Kiinnitin samaan sanavalintaan huomiota, mutta eihän Soini maamme suvereniteettiä kiistäkään. Hän kertoo kuvitellun esimerkin, jossa jäsenmaa ei kunnioittaisi solmittuja sopimuksia.
Hän sanoo (Spiegelin mukaan) oheisesti: "Es kann nicht sein, dass ein Mitgliedstaat, wenn's ihm mal nicht passt, auf einmal sagt, wir sind ein souveränes Land, wir treffen unsere eigenen Entscheidungen." Miten tuon nyt muuten tulkitsisi, koska juuri noin suvereeni valtio voi tehdä. Jos valtio ei olisi suvereeni, se ei voisi noin tehdä, koska se olisi esimerkiksi osavaltio tai provinssi.
Niin, kyse on valtioiden välisistä kansainvälisistä sopimuksista (=EU), joiden noudattamatta jättämistä ei voi Soinin mukaan perustella sillä, että esim. Ruotsi on suvereeni valtio ja päättää omista asioistaan.
Missähän vaiheessa muuten päätimme siitä, ettemme olisi suvereeni maa? Ihan liittymättä siis tähän maahanmuutto-kysymykseen. Viimeksi kuin katsoin niin meidän kyllä pitäisi olla suvereeni maa (ainakin muodollisesti). Vai onko se suvereenisuus tosiaan mennyt? Aika yllättävää, että näin olisi päässyt käymään ihan omana elinaikana, ilman kansanäänestystä tai sotaa.
Suvereenisuus kuitenkin tarkoittaa juuri sitä, että maa voi päättää itsenäisesti oman etunsa mukaisesti. Se on hyvin olennainen, keskeinen käsite niin demokratian kuin kansainvälisen politiikan ja kansainvälisten suhteiden kannalta. Soini voi sanoa, että Suomi sitoutuu yhteisiin päätöksiin, koska se on etumme mukaista, mutta olemme kautta aikojen nähneet, että EU:ssa on mahdollista irtautua enemmistön tahdosta, jos asia katsotaan kriittiseksi. Se on sitä suvereenisuutta, arvoisa palstatoveri... Voisimme myös tässä kysymyksessä näin tehdä, jos haluaisimme. Emme ilmeisesti halua. Mutta ei hallitus eikä Suomi voi piiloutua tässä EU:n taakse ja pestä käsiään.
Soini puolusti Der Spiegelin haastattelussa EU:n sopimusten sitovuutta, ei kiistänyt maamme suvereniteettiä, kuten väitit.
Olen samaa mieltä, Suomi voi suvereenina valtiona halutessaan irtisanoa vaikka kaikki kansainväliset sopimukset. Tämä tosin ei ole se mihin alunperin puutuit.
Soini sanoi ettemme jäsenmaana voi vedota suvereeniteettimme - mutta juuri suvereeniteettimme takia voimme jäsenmaana näin tehdä, ja näin onkin tehty kautta aikojen, jos jokin tietty jäsenmaa on nähnyt jonkin kysymyksen tarpeeksi kriittiseksi. Voit kysyä vaikka Ranskalta, notta miten on. Tai Tanskalta. Ei oikein tunnu siltä, että ymmärtäisit mitä tämä käsite tarkoittaa, ehkä pidät sitä täysin teoreettisena abstraktiona, irrelevanttina asiana. Se on kuitenkin kriittisen tärkeä demokratiamme kannalta ja ilman sitä olisimme tahdoton osavaltio. Kai olet samaa mieltä?
Yrität nyt muuttaa keskustelunaihetta.
...Sen sentään voimme vielä tehdä, suvereenina kansakuntana.
Euro oli suuri historiallinen virhe ja nyt alkaa vähitellen jopa näyttää siltä, että meidän olisi myös sanouduttava irti enemmästä eurooppalaisesta integraatiosta. Sen sentään voimme vielä tehdä, suvereenina kansakuntana.
Euron virheen myöntävät taloustutkijat lähes laidasta laitaan, mutta irtoaminen eurooppalaisesta integraatiosta ei ole järkevää ennen Suomen NATO-jäsenyyttä. Koska mm. tämän ketjun aihe eli persut suhtautuvat NATO-jäsenyyteen osin kielteisesti, tilanne on vaikea senkin osalta. Tyhmällä kansalla on tyhmät päättäjät, niin se vaan menee.
Tyhmällä kansalla on tyhmät päättäjät, niin se vaan menee.
Niin, Nato-jäsenyys pitäisi tietysti olla. Mutta saa esimerkiksi nähdä miten Britannian kansanäänestyksessä käy: siinä yhteydessä ehkä tai joka tapauksessa jossain yhteydessä luulisi tulevan esiin jonkinlainen EU:n uudelleenjärjestely ydin- ja reunaosiin. Sellaisessa tilanteessa Suomen tulisi ehdottomasti jäädä pois bussista, etenkin jos Ruotsi ja Tanskakin niin tekevät. Tämä meno alkaa käydä liian vaaralliseksi kansantaloudelle ja kansanvallalle.
Onko tässä maailmassa mielestäsi fiksuja/älykkäitä kansoja, ja jos on, niin kuinka monta suunnilleen?
Vuoden graafikko (2013) on suunnitellut Perussuomalaisille uusia logoehdotuksia:
Ehdotuksia Perussuomalaisten uudeksi logoksi | Kasper Diem
Ehdotus numero 3 herätti pienimuotoisen kohun ja tekijä joutui puolustuskannalle:
Tärkeä tiedotus vuoden 2013 graafikolta | Kasper Diem
Jotakin tällaista uumoilin olevan tuloillaan, kun Tynkkynen valittiin puheenjohtajistoon.
Yllättävä viesti perussuomalaisten johdosta: Puolueen jatko hallituksessa äänestykseen viipymättä - Iltasanomat
Tuskin tuosta sen kummempaa syntyy, mutta tämä on varmasti Soinille muistutus siitä, että hallitusvastuun kantaminen näkyy myös näin. Yksi murhe lisää.
Anyways, NATO-jäsenyyttä koskettelevat samat tosiasiat, kuin pakolaiskriisiä tai vaikka eurokriisiä, eli Suomi ei tee tässä itsenäistä päätöstä. Pakolaiskriisin ja eurokriisin kohdalla päätökset ovat tulleet saneluna Berliinistä ja Brysselistä, Suomen NATO-kannan taas päättävät ruotsalaiset, mikäli Natoon liittyvät.