Perussuomalaiset

[Runtulin]

Putkosen toiminta on kuin suoraan "Fasistipuolueen ABC" - oppikirjasta.

Miten niin? Eikös se ole kuin suoraan "#unelma"joukkojen emme hyväksy vihapuhetta -kirjasta?

 

[Staffan]

Osassa mediaa meni läpi melkoisia natsisyytöksiä televisiota myöten, joten sinällään ihan odotettu reaktio. Saa nyt sitten nähdä kuinka monen kohdalla rikosilmoituksia aikovat tehdä. Jos siellä ilmenee, että joku on toistuvasti tai muuten järjestelmällisesti syyllistynyt mustamaalaamiseen, niin saattavat syytteen nostaakin.

En ota sen enempää kantaa noihin Putkosen suunnitelmiin, tosin mielenkiintoinen keissi on tulossa, jos persut lakimiehen kanssa tälle tielle lähtee. Kyllähän mm. Tuomioja aika vahvaa kieltä käytti, ja moni muu ns. silmäätekevä. Saa nähdä, miten käy.

Toisaalta, joku saattaa hyvinkin ajatella, että se Olli on antanut ns. aihetta epäillä natsikikytkösten olemassaoloon. Tuo Schaumanin tapaus esimerkiksi. Jätkä postaa kuvan Facebookissa, jossa on tilaisuuden suunnittelupalaveri meneillään. Kuvassa on Immosen lisäksi Teemu Lahtinen (ps, ex. Sisu pj), Timo Hännikäinen (Sarastus) ja Kai Murros, jonka nimi on ulkomaisten uusnatsien saiteilla vilahdellut ja on siellä luettu ns. aatteen mieheksi. Sitä en mene sanomaan, onko Murros natsi vai ei, kun en miestä tunne, mutta monet häntä sellaisena pitävät: "Murros was previously a maoist, but now fights for our Fascistic agenda." (Metapedia)

Varsinaiseen tilaisuuteen osallistui näiden herrojen lisäksi ilmeisesti ainoastaan SVL:n kautta paikalle saapuneita. Siis miksi suunnittelupalaveri tilaisuudesta, joka on ollut jo vuosia SVL:n perinne, jos sinne ei saapunut paikalle edes yhtä ns. tavallista tampparia? Kuvan (linkki Tuomisen kuvakaappaukseen Immosen fb-sivusta) perusteella tilaisuuteen osallistui 22 henkilöä, joista siis tämä Immosen entourage käsitti neljä henkilöä. Loput näyttää (edelleen kuvan perusteella) olevan myös Immosen oikealla puolella ns. aatteen miehiä. Varsinkin se vyönsolkimies. Voin toki olla väärässäkin, ja nuo herrasmiehet ovatkin Äänekosken reserviläiskerhon ammuntajaosto.

Sitten tämä kuuluisa "I have a dream -postaus". Eniten mua henkilökohtaisesti askarruttaa se, että miksi Olli kirjoitti tuon englanniksi? Ja vielä tyyliin, jota harrastavat tätä nykyä lähinnä euroopplaiset uusnatsit? Mitä viimeisen päälle oleva "kansallisuusatteen" ja "suomalaisuuden puolustaja", Suomen Sisun pj. tällä haki? Mies, joka ei tosiaankaan kirjoittele ulkomaankielillä normaalisti? Olisi vaan nyt postannut Kalevala-tyyllin, niin olisi saattanut olla melu pienempi. Varsinkin, kun kommenttikentän englanninkieliset postaukset hajahtaa jo todella ikävästi:

Olli Facebookin kommenttikentässä seuraavasti: "Nothing can stop an idea whose time has come"
En tiedä sitten, kuinka paljon Olli on elämässään Victor Hugoa lukenut ja siteeraako häntä lievästi mukaellen, vai onko teksti sitten löytynyt täältä: Nothing can stop an idea whose time has come (linkki vie Nordfrontin banneriin)

Ei tällaisia pilkulleen samanlaisia iskulauseita - jotka siis viittaavat suoraan uusnatseihin - kannattaisi kansanedustajan viljellä. Ellei halua. Ja jotenkin on jäänyt sellainen kuva, että Olli niimen omaan tuolloin halusi. Jälkikäteen sitten on saattanut mietityttää asiasta nousseen kohun vuoksi.

Olli olisi voinut panna pelin poikki jo heti seuraavana päivänä, ja tulla julkisuuteen reilusti ja selittää selvällä suomen kielellä, mitä tarkoitti ja mikä on hänen suhteensä mm. Kai Murtoon ja 612:n järjestäjiin (tilaisuus, jossa oli SVL:n miehet järjestymiehinä) Silloin tuskin oltaisiin tilanteessa, jossa toiset, tässä tapauksessa Putkonen, parsii asiaa lakimiesten kanssa. Vaan kun Olli on Olli. Luikkii karkuun kun paska osuu tuulettimeen. Sankariainesta. Myyttinen salojen samoaja ja suomalaisuuden soturi.

 

[Tadu]

Putkonen toki Immosen osalta heittäytyy tahallaan idiootiksi kun kuvittelee, että johtopäätökset perustuisivat vain yhteen valokuvaan.

Eivätkö ne sitten perustu?

 

[winston]

Putkonen toki Immosen osalta heittäytyy tahallaan idiootiksi kun kuvittelee, että johtopäätökset perustuisivat vain yhteen valokuvaan.

Putkonen uhriutuu sellaisella tarmolla, että Jeesuksen asema on uhattuna.

On tainneet Putkosen Masa ja Bunga-Bunga viettää liikaa aikaa Black Doorin terassilla viimeaikaisista lausunnoista päätellen, sen verran epätodellista horinaa on tullut suollettua.

 

[Tuamas]

Eivätkö ne sitten perustu?

Tuosta nyt alkuun Se vaarallinen juttu - Image-blogit linkki Saku Timosen blogiin aiheen tiimoilta.

 

[Tadu]

Tuosta nyt alkuun Se vaarallinen juttu - Image-blogit linkki Saku Timosen blogiin aiheen tiimoilta.

Kiitos.

 

[TosiFani]

Putkonen oli Radio Puheen päivässä.

Tiistain lähetys | Puheen Päivä | Radio | Areena | yle.fi

Juttu alkaa ajassa 3.30.

Perussuomalaisten ja Putkosen reaktio on aika mielenkiintoinen. Eli jos media pystyy osoittamaan Immosen ja SVL:n yhteyden, Immonen lentää puolueesta. Onkohan tässä tarkoitus heittää Immonen susille vai onko Putkonen tosiaan sekaisin (turvallisuus uhat kevlar-liiveineen jne.)?

 

[Barnes]

Homma lähti käsistä – näin mielenosoitus boglasi asiakeskustelijoiden maindit | CREAT

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä artikkelin kuvasta.

Tuossa artikkelissa muuten kiteytyy Hommaforumin kirjoittajien sielunmaailma melkoisen hyvin. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tuolle mielensäpahoittamiselle.

 

[floikkari]

Paljon melua ja ihan aiheesta.

"Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen Vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa, Immonen kirjoittaa."

Voiko paljon selkeämmin ilmaista tukevansa ainakin tietyin osin ko. poppoota sitä kuitenkaan suoraan ääneen sanomatta? Voiko olla ilmiselvempää tekosyytä olla tuomitsematta koko järjestöä? Immonen kirjoitti tämän siis lähes pari viikkoa kohun alkamisen jälkeen. Normi tyypille riittäisi tieto, että ko. pellet ovat vittu omankin ilmoituksensa mukaan kansallissosialisteja ts. natseja jotka hakevat suoralla toiminnalla jonkinlaista natsivallankumoista suomeen ja koko pohjolaan.

Suomen Vastarintaliike pähkinänkuoressa (niiden omilla sivuilla)

Rotukeskeinen ihmiskuva

2000-luvulla valtaosa ”kansallismielisistä” liikkeistä on hylännyt rotukeskeisen ajattelun strategisista syistä. Koska ihmisoikeusjärjestöt ovat leimanneet rotupuheen poliittisesti epäkorrektiksi, puhuvat monet mieluummin kulttuurieroista tai esimerkiksi taistelusta islamin ja länsimaisen kulttuurin välillä. Tämä on opportunismia ja epätieteellistä.

Kuka on suomalainen?

Suomalainen on valkoinen...

Kansallissosialismi – vihattu aate?

Olemme kansallissosialisteja ja allekirjoitamme maailmankuvan ja valtio-opin, jotka vallitsivat maailmansotien välisessä Saksassa.

Juutalaiset ja sionismi

... Juutalaisten poliittinen valta on siis aina uhka paikalliskulttuurille sekä kansalliselle identiteetille ja siksi sitä vastaan on taisteltava.

Hierarkia, yksilöllisyys, tasa-arvo

”Ihmisarvo” ja ”tasa-arvo” ovat liberaalien sepittämiä onttoja käsitteitä.

...Asetamme siis yhteisön aina yksilön yläpuolelle.

Kansanterveys

Kansallissosialismin tehtävänä on tuottaa sukupolvi toisensa jälkeen entistä vahvempia, luovempia ja älykkäämpiä ihmisiä. Kansallissosialismi tähtää rodun kehitykseen, siis kansan ja kulttuurin jalostamiseen.

Lue myös: ”Eugeniikkaa!”.

Puoluekokouksessa kuulemma suurimmat suosionosoitukset sai avauspuheenvuoron pitäneen Halla-ahon tätä toista pelleä puolustelevat puheet, joissa mediaa syytettiin demokratian vastaiseksi (aika ironista kaverilta, jonka mielestä kreikkaan oltaisiin tarvittu tankkeja ja sotilasjuntta) kun ovat kehdanneet kritisoida persupuoluetta.

Tämä siis puolustaessa kaveria, joka ei suostu irtisanoutumaan järjestöstä jonka mukaan "Mikäli nykyinen järjestelmä ei kykene hoitamaan kansalaistensa etuja sekä huolehtimaan maan hyvinvoinnista, vallankumous on ainoa tie kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi ja kansamme tulevaisuuden turvaamiseksi"

Tämän jälkeen timpsa pimpsa astuu lavalle ja kertoo, ettei puolueessa ole tilaa rasisteille ja että median ajojahdin on loputtava. Sisulainen Halla-aho, jonka edustaman järjestön periaateohjelman ykköskohta koskee rotupuhtautta, myhäilee tyytyväisenä. Timoa varoitettiin moneen kertaan näistä agendavetoisista rasisteista, mutta varoitukset tulivat saman tien toisesta korvasta ulos. Nyt niitä ei enää taida saada puolueesta pois vaikka mitä tekisi. Timo on maalannut itsensä nurkkaan kaksilla korteilla pelaillessa.

Mitähän tapahtuu, kun Timolle viimein valkenee, että tätä menoa edes vaalivoitto 2019 ei ole välttämättä tae jatkopaikalle hallituksessa. Että edessä on ruotsidemokraattien tie.

 

[Steegil]

Perussuomalaisten ja Putkosen reaktio on aika mielenkiintoinen. Eli jos media pystyy osoittamaan Immosen ja SVL:n yhteyden, Immonen lentää puolueesta. Onkohan tässä tarkoitus heittää Immonen susille vai onko Putkonen tosiaan sekaisin (turvallisuus uhat kevlar-liiveineen jne.)?

Eipä siitä Fortuyn murhasta nyt niin kauan aikaa ole. Tarpeeksi kauan kun media demonisoi puoluetta ja sen edustajia, omat halveksittavat tarkoitusperät mielessään on hyvinkin mahdollista, että joku äärivasemmistolainen saa päähänsä iskeä jotain persujen politiikkoa vastaan.

 

[Anssi #5]

Perusjen puoluekokouksesta
"Perussuomalaisten puoluekokous oli sanoja sakeanaan. Minua jäi mietityttämään yksittäinen lause. Ministereiden kyselytunnilla eräs kenttäväen edustaja, Lasse Lehtinen Kannuksesta, ilmaisi huolensa siitä, säilyykö kunnilla oikeus päättää pakolaisten vastaanottamisesta.

Lehtisen puheenvuoro sisälsi seuraavan virkkeen: ”Monet kunnat ovat edelleen isänmaallisia eivätkä ole ottaneet pakolaisia.”

Lehtinen sai kysymyksellään puoluekokousyleisön raikuvat aplodit. Tämä käsitys isänmaallisuudesta tuntuu siis olevan puolueessa suosittu."
Lähde: Ovatko perussuomalaiset nationalistinen puolue? - Kuolemantanssi - Kuolemantanssi - Helsingin Sanomat

Mielenkiintoinen näkemys isänmaallisuudesta sellaiselta porukalta, johon ei Soinin mukaan mahdu rasisteja.

 

[TosiFani]

Eipä siitä Fortuyn murhasta nyt niin kauan aikaa ole. Tarpeeksi kauan kun media demonisoi puoluetta ja sen edustajia, omat halveksittavat tarkoitusperät mielessään on hyvinkin mahdollista, että joku äärivasemmistolainen saa päähänsä iskeä jotain persujen politiikkoa vastaan.

Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.

 

[MustatKortit]

Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.

Ritavuori ammuttiin vuonna 1922.

 

[Stonewall]

Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.

Kekkonen lienee viimeisin poliitikko, jota todella yritettiin surmata.

Turvallisuusuhkia Persut kyllä varmasti korostavat, mutta ei se nyt automaattisesti sitä tarkoita, etteikö jotakin uhkaa voisi ollakin. Varmuudellahan asia selviää vasta sitten, jos(kun) jotain tapahtuu.

 

[Steegil]

Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.

Vastaisitko Jani Toivolalle samalla tavalla? Tai älä vastaa tähän viestiin, koska me molemmat tiedämme vastauksen.

 

[Boulerice]

Hauska nähdä heilutellaanko natsikorttia yhtä kiivaasti jatkossa eräiden toimesta.

 

[TosiFani]

Vastaisitko Jani Toivolalle samalla tavalla?

Vastaisin, koska en usko sellaiseen poliittiseen väkivaltaan, jolta pitäisi turvautua kevlar-liiveillä.

 

[MustatKortit]

Mä en ihan ymmärrä, miksi tuosta Tarkkulan kevlarista nyt niin jeesustellaan. Eihän hän ole siitä itse numeroa tehnyt lainkaan, että tällä tavalla piti varustautua ja itse en ainakaan tajunnut koko asiaa, ennen kuin näistä kuvista jälkeenpäin. Ihmiset kokevat erilaiset tilanteet eri tavoin, kyllä minuakin olisi jännittänyt nousta tuonne lavalle, mikäli niikseen olisi tullut. Okei, tuskin kevlaria olisin vetänyt päälle, mutta varmaan varautunut ainakin siihen, että joku saattaa heittää jotain.

 

[TosiFani]

Hauska nähdä heilutellaanko natsikorttia yhtä kiivaasti jatkossa eräiden toimesta.

Ja on mielenkiintoista nähdä Putkosen ilme, kun natsikortti todetaankin oikeutetuksi.

 

[Tuamas]

Mä en ihan ymmärrä, miksi tuosta Tarkkulan kevlarista nyt niin jeesustellaan.

Lähinnä se on osoitus tiettyjen tahojen harhaisuudesta. Tietty porukka puhuu ihan tosissaan sodasta, Islamisaatiosta jne.

 

[Steegil]

Vastaisin, koska en usko sellaiseen poliittiseen väkivaltaan, jolta pitäisi turvautua kevlar-liiveillä.

Ellet nyt valehtele sieltä ruudun toiselta puolelta niin sitten olet todella sinisilmäinen.

 

[Action Bronson]

Hauska nähdä heilutellaanko natsikorttia yhtä kiivaasti jatkossa eräiden toimesta.

Kenen toimesta? Se että Olli veljeilee natsien kanssa on tosiasia. Se ettei hän tunne kansallissosialistista järjestöä tarpeeksi tuomitakseen heidät on myös paskapuhetta. Ei näitä faktoja muuta se että joku ikäloppu raiskaajaa mediassa puhuu lakimiehistä. Varmasti kaikkia nyt pelottaa.

 

[MustatKortit]

Lähinnä se on osoitus tiettyjen tahojen harhaisuudesta. Tietty porukka puhuu ihan tosissaan sodasta, Islamisaatiosta jne.

Olen tietysti samaa mieltä tästä asiasta. Mutta samaan syssyyn on muistettava, että myös vastapuoli, eli äärivasemmisto suorastaan hakee tätä samaa harhaa omalla retoriikallaan. Kansaa halutaan kuulemma varoittaa fasismin noususta, jota vastaan kaikkien tulee nyt nousta barrikadeille ja ilmaista mieltään.

Tietysti fasismin nousu Suomessa on yhtä kuvitteellista, kuin telkkarissa haastatellu kiakkovieraan ennustus luokkasodasta, jossa väkivaltaa ei säästellä. Samaten kuvitteellista on Suomen islamisaatio, jota kilipää-immoset tuntuvat pitävän suurena uhkana.

 

[TosiFani]

Ellet nyt valehtele sieltä ruudun toiselta puolelta niin sitten olet todella sinisilmäinen.

No, sitten olen sinisilmäinen, mutta Suomen poliittinen lähihistoria ei tue Putkosen huolta Perussuomalaisten turvallisuudesta. Takavuosina poliittinen vastakkainasettelu on ollut huomattavasti rajumpaakin, mutta henkilövahingoilta on vältytty. Ja Putkonen on ollut tuolloinkin tapahtumien keskiössä.

 

[Vanha Len]

Mä en ihan ymmärrä, miksi tuosta Tarkkulan kevlarista nyt niin jeesustellaan.

En ymmärrä minäkään. Suojaliivit saa kuka tahansa hankkia ja pitää niitä päällään milloin sen parhaaksi katsoo.