Kaikilla poliitikoilla on aina päällä jonkinlainen turvallisuusuhka, myös suomessa. Erityisen korkeassa asemassa tai muuten vihatuilla vielä isompi tietysti. Se on aina mahdollista, että jotain tapahtuu. Todennäköisesti henkilölle, jota on tavalla tai toisella käsitelty erityisen negatiivisessa valossa julkisuudessa tai kansalaiskeskustelussa (jotka ovat nykypäivänä pitkälti sama asia).
Lehdistön ei kuitenkaan pidä lähteä persujen tai minkään muunkaan puolueen uhriutumisvammailuihin mukaan, vaan jatkettava entiseen tapaan poliitikkojen ja puolueiden kritisointia. Se on vapaan median tärkein palvelus demokratialle. Kun kritisointi loppuu, kekkos-suomi tekee paluun. Tai tilalle tulee jotain vielä pahempaa.
"Media" on viimeisen 15 vuoden aikana savustanut enemmän tai vähemmän suoraan ulos ainakin kaksi pääministeriä ja jokusenkin ministerin. Viime laman aikana johtavat poliitikot saivat semmoista kyytiä että oksat pois. Ainoastaan persupuolue on uhriutunut tällä tavalla ja alkanut syyttää mediaa jostain turvallisuusuhan luomisesta. Eräänkin johtavan persupoliitikoiden mielestä media on demokratian vihollinen. Tämä on käsittämätön näkemys. Yksittäisenä mielipiteenä se tietysti olisi vain yksittäinen mielipide, mutta kun sille löytyy ilmeisen paljon kannattajia. Juttu on osa koko puolueen narratiivia. Touhu alkaa muistuttaa jonkinlaista joukkopsykoosia.
Ironisesti saman kaverin mielestä oli oksettavaa haudalla tanssimista kysellä häneltä vähän asioista, kun eräs norjalainen heppu näytti, mitä tapahtuu, kun Halla-aholaisen harhaisen, vääristelyyn ja valahteluun perustuvan väkivaltaisen ja apokalyptisen tulevaisuudenkuvan ottaa tosissaan.
"Esimerkiksi Ruotsissa tai Britanniassa maahanmuuton lopettamisella nyt ei olisi pidemmällä tähtäyksellä mitään myönteistä vaikutusta, koska kummassakin maassa kantaväestö jää muutamassa sukupolvessa vähemmistöksi pelkästään nykyisen maahanmuuttajaväestön luonnollisen lisääntymisen ja kantaväestön samanaikaisen poismuuton seurauksena. On parempi vaihtoehto, että mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen ja tuottaa ruotsalaisen ja brittiläisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen luhistumisen. Yhtäältä romahdus pakottaa kantaväestön rippeet nousemaan vastarintaan ja ratkaisemaan tilanteen voimaperäisesti."
Ei, Halla-ahoa ei pidä tämmöisten suorastaan sairaiden ja vaarallisten kirjoituksen vuoksi raahata oikeuden eteen (ja ihan tiedoksi että koin jo aikanaan kaverin saamat tuomiot hyvin ongelmallisiksi kun satun kannattamaan pienempiä ja ennen kaikkea vähemmän epämääräisiä rajoituksia sananvapaudelle). Mutta kritisoida pitää.