Perussuomalaiset

  • 5 862 105
  • 46 098

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Paljon melua ja ihan aiheesta.

"Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen Vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa, Immonen kirjoittaa."

Voiko paljon selkeämmin ilmaista tukevansa ainakin tietyin osin ko. poppoota sitä kuitenkaan suoraan ääneen sanomatta? Voiko olla ilmiselvempää tekosyytä olla tuomitsematta koko järjestöä? Immonen kirjoitti tämän siis lähes pari viikkoa kohun alkamisen jälkeen. Normi tyypille riittäisi tieto, että ko. pellet ovat vittu omankin ilmoituksensa mukaan kansallissosialisteja ts. natseja jotka hakevat suoralla toiminnalla jonkinlaista natsivallankumoista suomeen ja koko pohjolaan.

Suomen Vastarintaliike pähkinänkuoressa (niiden omilla sivuilla)

Rotukeskeinen ihmiskuva

2000-luvulla valtaosa ”kansallismielisistä” liikkeistä on hylännyt rotukeskeisen ajattelun strategisista syistä. Koska ihmisoikeusjärjestöt ovat leimanneet rotupuheen poliittisesti epäkorrektiksi, puhuvat monet mieluummin kulttuurieroista tai esimerkiksi taistelusta islamin ja länsimaisen kulttuurin välillä. Tämä on opportunismia ja epätieteellistä.


Kuka on suomalainen?

Suomalainen on valkoinen...


Kansallissosialismi – vihattu aate?

Olemme kansallissosialisteja ja allekirjoitamme maailmankuvan ja valtio-opin, jotka vallitsivat maailmansotien välisessä Saksassa.


Juutalaiset ja sionismi

... Juutalaisten poliittinen valta on siis aina uhka paikalliskulttuurille sekä kansalliselle identiteetille ja siksi sitä vastaan on taisteltava.

Hierarkia, yksilöllisyys, tasa-arvo

”Ihmisarvo” ja ”tasa-arvo” ovat liberaalien sepittämiä onttoja käsitteitä.

...Asetamme siis yhteisön aina yksilön yläpuolelle.

Kansanterveys

Kansallissosialismin tehtävänä on tuottaa sukupolvi toisensa jälkeen entistä vahvempia, luovempia ja älykkäämpiä ihmisiä. Kansallissosialismi tähtää rodun kehitykseen, siis kansan ja kulttuurin jalostamiseen.

Lue myös: ”Eugeniikkaa!”.


Puoluekokouksessa kuulemma suurimmat suosionosoitukset sai avauspuheenvuoron pitäneen Halla-ahon tätä toista pelleä puolustelevat puheet, joissa mediaa syytettiin demokratian vastaiseksi (aika ironista kaverilta, jonka mielestä kreikkaan oltaisiin tarvittu tankkeja ja sotilasjuntta) kun ovat kehdanneet kritisoida persupuoluetta.

Tämä siis puolustaessa kaveria, joka ei suostu irtisanoutumaan järjestöstä jonka mukaan "Mikäli nykyinen järjestelmä ei kykene hoitamaan kansalaistensa etuja sekä huolehtimaan maan hyvinvoinnista, vallankumous on ainoa tie kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi ja kansamme tulevaisuuden turvaamiseksi"

Tämän jälkeen timpsa pimpsa astuu lavalle ja kertoo, ettei puolueessa ole tilaa rasisteille ja että median ajojahdin on loputtava. Sisulainen Halla-aho, jonka edustaman järjestön periaateohjelman ykköskohta koskee rotupuhtautta, myhäilee tyytyväisenä. Timoa varoitettiin moneen kertaan näistä agendavetoisista rasisteista, mutta varoitukset tulivat saman tien toisesta korvasta ulos. Nyt niitä ei enää taida saada puolueesta pois vaikka mitä tekisi. Timo on maalannut itsensä nurkkaan kaksilla korteilla pelaillessa.

Mitähän tapahtuu, kun Timolle viimein valkenee, että tätä menoa edes vaalivoitto 2019 ei ole välttämättä tae jatkopaikalle hallituksessa. Että edessä on ruotsidemokraattien tie.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Perussuomalaisten ja Putkosen reaktio on aika mielenkiintoinen. Eli jos media pystyy osoittamaan Immosen ja SVL:n yhteyden, Immonen lentää puolueesta. Onkohan tässä tarkoitus heittää Immonen susille vai onko Putkonen tosiaan sekaisin (turvallisuus uhat kevlar-liiveineen jne.)?

Eipä siitä Fortuyn murhasta nyt niin kauan aikaa ole. Tarpeeksi kauan kun media demonisoi puoluetta ja sen edustajia, omat halveksittavat tarkoitusperät mielessään on hyvinkin mahdollista, että joku äärivasemmistolainen saa päähänsä iskeä jotain persujen politiikkoa vastaan.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Perusjen puoluekokouksesta
"Perussuomalaisten puoluekokous oli sanoja sakeanaan. Minua jäi mietityttämään yksittäinen lause. Ministereiden kyselytunnilla eräs kenttäväen edustaja, Lasse Lehtinen Kannuksesta, ilmaisi huolensa siitä, säilyykö kunnilla oikeus päättää pakolaisten vastaanottamisesta.

Lehtisen puheenvuoro sisälsi seuraavan virkkeen: ”Monet kunnat ovat edelleen isänmaallisia eivätkä ole ottaneet pakolaisia.”

Lehtinen sai kysymyksellään puoluekokousyleisön raikuvat aplodit. Tämä käsitys isänmaallisuudesta tuntuu siis olevan puolueessa suosittu."

Lähde: Ovatko perussuomalaiset nationalistinen puolue? - Kuolemantanssi - Kuolemantanssi - Helsingin Sanomat

Mielenkiintoinen näkemys isänmaallisuudesta sellaiselta porukalta, johon ei Soinin mukaan mahdu rasisteja.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eipä siitä Fortuyn murhasta nyt niin kauan aikaa ole. Tarpeeksi kauan kun media demonisoi puoluetta ja sen edustajia, omat halveksittavat tarkoitusperät mielessään on hyvinkin mahdollista, että joku äärivasemmistolainen saa päähänsä iskeä jotain persujen politiikkoa vastaan.

Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.

Ritavuori ammuttiin vuonna 1922.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.

Kekkonen lienee viimeisin poliitikko, jota todella yritettiin surmata.

Turvallisuusuhkia Persut kyllä varmasti korostavat, mutta ei se nyt automaattisesti sitä tarkoita, etteikö jotakin uhkaa voisi ollakin. Varmuudellahan asia selviää vasta sitten, jos(kun) jotain tapahtuu.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Koska viimeksi Suomessa on tapahtunut poliittinen attentaatti, joka on kohdistunut ihmiseen? Bobrikov?

Kuvittelisin, että turvallisuusuhkien korostaminen kuuluu Putkosen mediapelikirjaan, eikä todelliseen uhkaan.

Vastaisitko Jani Toivolalle samalla tavalla? Tai älä vastaa tähän viestiin, koska me molemmat tiedämme vastauksen.
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
Hauska nähdä heilutellaanko natsikorttia yhtä kiivaasti jatkossa eräiden toimesta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mä en ihan ymmärrä, miksi tuosta Tarkkulan kevlarista nyt niin jeesustellaan. Eihän hän ole siitä itse numeroa tehnyt lainkaan, että tällä tavalla piti varustautua ja itse en ainakaan tajunnut koko asiaa, ennen kuin näistä kuvista jälkeenpäin. Ihmiset kokevat erilaiset tilanteet eri tavoin, kyllä minuakin olisi jännittänyt nousta tuonne lavalle, mikäli niikseen olisi tullut. Okei, tuskin kevlaria olisin vetänyt päälle, mutta varmaan varautunut ainakin siihen, että joku saattaa heittää jotain.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Hauska nähdä heilutellaanko natsikorttia yhtä kiivaasti jatkossa eräiden toimesta.

Kenen toimesta? Se että Olli veljeilee natsien kanssa on tosiasia. Se ettei hän tunne kansallissosialistista järjestöä tarpeeksi tuomitakseen heidät on myös paskapuhetta. Ei näitä faktoja muuta se että joku ikäloppu raiskaajaa mediassa puhuu lakimiehistä. Varmasti kaikkia nyt pelottaa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Lähinnä se on osoitus tiettyjen tahojen harhaisuudesta. Tietty porukka puhuu ihan tosissaan sodasta, Islamisaatiosta jne.

Olen tietysti samaa mieltä tästä asiasta. Mutta samaan syssyyn on muistettava, että myös vastapuoli, eli äärivasemmisto suorastaan hakee tätä samaa harhaa omalla retoriikallaan. Kansaa halutaan kuulemma varoittaa fasismin noususta, jota vastaan kaikkien tulee nyt nousta barrikadeille ja ilmaista mieltään.

Tietysti fasismin nousu Suomessa on yhtä kuvitteellista, kuin telkkarissa haastatellu kiakkovieraan ennustus luokkasodasta, jossa väkivaltaa ei säästellä. Samaten kuvitteellista on Suomen islamisaatio, jota kilipää-immoset tuntuvat pitävän suurena uhkana.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ellet nyt valehtele sieltä ruudun toiselta puolelta niin sitten olet todella sinisilmäinen.

No, sitten olen sinisilmäinen, mutta Suomen poliittinen lähihistoria ei tue Putkosen huolta Perussuomalaisten turvallisuudesta. Takavuosina poliittinen vastakkainasettelu on ollut huomattavasti rajumpaakin, mutta henkilövahingoilta on vältytty. Ja Putkonen on ollut tuolloinkin tapahtumien keskiössä.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Kannattaa kuitenkin muistaa että lapset kärsivät siitä että vihervasemmistolaiset mädättäjät sanovat natsia natsiksi. Ihan pätevä syy alkaa nostamaan oikeusjuttuja mediaa ja poliitikkoja vastaan. Kovasti tämä persujen meininki tuo itänaapurimme valtapuolueen, sielläkin ollaan kovin ei-rasistisia ja fasisimia vastaan vaikka samalla ollaan erittäin hyvää kaveria äärioikealla olevien nationalistien kanssa. Samoin siellä on kaikki valta ja raha keskitetty yhdellä kaverille, jonka alaisilla on lähinnä oikeus antaa päättömiä lausuntoja.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Koko keskustelu on siinä mielessä jännä, että 99,99% suomalaisista eivät kuulu kumpaankaan ääripäähän. SUPOn antamista tiedoista tiedämme, että tätä uusnatsien porukkaa on Suomessa ehkä 200 henkeä, joista ainoastaan 30-40 on enemmän aktiivista. Telkkarikuvista taas tiedämme, että anarkomarkoja löytyy muutama sata ihmistä, tämä Kiakko- ja kuokkavierasmellakoiden perusteella.

Tuohon soppaan voi lisätä muutaman kansaa kiihottavan poliitikon Perussuomalaisista ja vastapuolelta Vasemmistoliitosta, niin käsissämme on mielenkiintoinen keitos. Media on lähtenyt tähän innolla mukaan, mikä ettei.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kaikilla poliitikoilla on aina päällä jonkinlainen turvallisuusuhka, myös suomessa. Erityisen korkeassa asemassa tai muuten vihatuilla vielä isompi tietysti. Se on aina mahdollista, että jotain tapahtuu. Todennäköisesti henkilölle, jota on tavalla tai toisella käsitelty erityisen negatiivisessa valossa julkisuudessa tai kansalaiskeskustelussa (jotka ovat nykypäivänä pitkälti sama asia).

Lehdistön ei kuitenkaan pidä lähteä persujen tai minkään muunkaan puolueen uhriutumisvammailuihin mukaan, vaan jatkettava entiseen tapaan poliitikkojen ja puolueiden kritisointia. Se on vapaan median tärkein palvelus demokratialle. Kun kritisointi loppuu, kekkos-suomi tekee paluun. Tai tilalle tulee jotain vielä pahempaa.

"Media" on viimeisen 15 vuoden aikana savustanut enemmän tai vähemmän suoraan ulos ainakin kaksi pääministeriä ja jokusenkin ministerin. Viime laman aikana johtavat poliitikot saivat semmoista kyytiä että oksat pois. Ainoastaan persupuolue on uhriutunut tällä tavalla ja alkanut syyttää mediaa jostain turvallisuusuhan luomisesta. Eräänkin johtavan persupoliitikoiden mielestä media on demokratian vihollinen. Tämä on käsittämätön näkemys. Yksittäisenä mielipiteenä se tietysti olisi vain yksittäinen mielipide, mutta kun sille löytyy ilmeisen paljon kannattajia. Juttu on osa koko puolueen narratiivia. Touhu alkaa muistuttaa jonkinlaista joukkopsykoosia.

Ironisesti saman kaverin mielestä oli oksettavaa haudalla tanssimista kysellä häneltä vähän asioista, kun eräs norjalainen heppu näytti, mitä tapahtuu, kun Halla-aholaisen harhaisen, vääristelyyn ja valahteluun perustuvan väkivaltaisen ja apokalyptisen tulevaisuudenkuvan ottaa tosissaan.

"Esimerkiksi Ruotsissa tai Britanniassa maahanmuuton lopettamisella nyt ei olisi pidemmällä tähtäyksellä mitään myönteistä vaikutusta, koska kummassakin maassa kantaväestö jää muutamassa sukupolvessa vähemmistöksi pelkästään nykyisen maahanmuuttajaväestön luonnollisen lisääntymisen ja kantaväestön samanaikaisen poismuuton seurauksena. On parempi vaihtoehto, että mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen ja tuottaa ruotsalaisen ja brittiläisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen luhistumisen. Yhtäältä romahdus pakottaa kantaväestön rippeet nousemaan vastarintaan ja ratkaisemaan tilanteen voimaperäisesti."

Ei, Halla-ahoa ei pidä tämmöisten suorastaan sairaiden ja vaarallisten kirjoituksen vuoksi raahata oikeuden eteen (ja ihan tiedoksi että koin jo aikanaan kaverin saamat tuomiot hyvin ongelmallisiksi kun satun kannattamaan pienempiä ja ennen kaikkea vähemmän epämääräisiä rajoituksia sananvapaudelle). Mutta kritisoida pitää.
 
Lähinnä se on osoitus tiettyjen tahojen harhaisuudesta. Tietty porukka puhuu ihan tosissaan sodasta, Islamisaatiosta jne.

Hassusti tuli juuri tämä uutinen vastaan:

Ääri-islamistisen Isis-järjestön suunnitelmiin seuraavalle viidelle vuodelle kuuluu alueen laajentaminen Eurooppaan asti, kirjoittaa Britannian yleisradioyhtiö BBC:n toimittaja Andrew Hosken uudessa kirjassaan.

Kartassa näkyvät mustalla muun muassa Espanja, Kreikka, Balkanin alue, osia Intiasta ja osia Afrikasta. Hosken huomauttaa, etteivät järjestön lonkerot ole kovin kaukana suunnitellusta, sillä järjestö on jo soluttautunut Libyaan ja Tunisiaan, jotka kummatkin ovat Euroopan rajan lähellä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Olen tietysti samaa mieltä tästä asiasta. Mutta samaan syssyyn on muistettava, että myös vastapuoli, eli äärivasemmisto suorastaan hakee tätä samaa harhaa omalla retoriikallaan. Kansaa halutaan kuulemma varoittaa fasismin noususta, jota vastaan kaikkien tulee nyt nousta barrikadeille ja ilmaista mieltään.

Tietysti fasismin nousu Suomessa on yhtä kuvitteellista, kuin telkkarissa haastatellu kiakkovieraan ennustus luokkasodasta, jossa väkivaltaa ei säästellä. Samaten kuvitteellista on Suomen islamisaatio, jota kilipää-immoset tuntuvat pitävän suurena uhkana.
Äärivasemmisto -ja oikeisto edustavat pohjimmiltaan samaa kategoriaa. Kumpikin elää vastakkainasettelusta ja uhan luomisesta. Äärioikeisto luo uhkakuvia maahanmuutosta ja mokuttajista, äärivasemmisto taas luo uhkaa jostain luokkasodasta ja haukkuu pahaa valtiota.

Ja mikä ikävintä, Suomessa on tiettävästi kaksi eduskuntapuoluetta, joidenka piireissä on huomattavaa kannatusta/kytköksiä ääriryhmiin, Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
En ota sen enempää kantaa noihin Putkosen suunnitelmiin, tosin mielenkiintoinen keissi on tulossa, jos persut lakimiehen kanssa tälle tielle lähtee. Kyllähän mm. Tuomioja aika vahvaa kieltä käytti, ja moni muu ns. silmäätekevä. Saa nähdä, miten käy.

Höpö höpö. Tulee syyttämättäjättämispäätös/esitutkinnan lopettaminen ja uhriutuminen Putkoselta. Kerrataan vielä: Puolueen kansanedustaja ja Suomen toiseksi suurimman kaupungin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, niin ikään puolueen keskeinen vaikuttaja poseeraavat kuvissa sellaisen järjestön kanssa, jonka nettisivujen etusivulla lukee mm. seuraavaa "Vastarintaliike tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen."

Jollei halua halkoa sitten siitä, onko "kansallissosialistinen maailmankatsomus" sama kuin natsi, mutta saattaa olla, että esitutkinnassa käytetään klassisia sanoja yleisestä elämänkokemuksesta tämän jälkeen.

Tähän voidaan lisätä KKO:n ennakot poliitikkojen yksityisyyden suojan rajaamisesta, niin eipä tuossa ole mitään jutun juurta. Kunhan työmies höpöttää.
 
Jollei halua halkoa sitten siitä, onko "kansallissosialistinen maailmankatsomus" sama kuin natsi, mutta saattaa olla, että esitutkinnassa käytetään klassisia sanoja yleisestä elämänkokemuksesta tämän jälkeen.

Jos kansallissosialistisella maailmankatsomuksella onkin viitattu vain eläin- ja luonnonsuojeluun sekä kansanterveyden parantamiseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös