Perussuomalaiset

[LaTe_Show]

Vihapuhe ei näytä olevan ongelma, kun se tulee vasureiden tai vihreiden suusta. Ongelmaksi se muodostuu vasta silloin, jos se tulee persujen tai kokoomuslaisten suusta.

Niin, en osaa puhua kuin omalta kohdaltani mutta vihapuhe on vihapuhetta riippumatta kuka sen sanoo. Se, että johonkin tartutaan ei poista sitä, että vihapuhe on jokatapauksessa väärin. Kuten en myöskään itkisi sitä, että saisin ylinopeussakot "koska kaikkihan ajaa ylinopeutta".

 

[Leopold Isopanda]

Vihapuhe ei näytä olevan ongelma, kun se tulee vasureiden tai vihreiden suusta. Ongelmaksi se muodostuu vasta silloin, jos se tulee persujen tai kokoomuslaisten suusta.

Tähän voi alkaa linkata viime vuosilta vihapuhetta, joka on tullut muiden puolueiden kuin persujen edustajien suusta. Lista jäänee melkoisen lyhyeksi.

Tuo on kyllä älyllisesti epärehellinen ja ihan vain laiska väite, että "jos joku muu sanoisi, niin ei tulisi mitään kohua". Itse ainakin haluan uskoa vallan vahtikoiran puolueettomuuten, että mikäli Paavo Arhinmäki, Ville Niinistö tai kuka tahansa alkaisi sössöttää jostain taisteluista, vallankumouksista ja muista, niin suomalainen media siitäkin uutisoisi ja vaatisi selitystä. Tuo väite, että kohut johtuvat rasistien puoluekannasta perustuu aivan ihmeelliseen ajattelun vinoumaan, jolle ei arkitodellisuudesta löydy mitään perusteita. Fakta nyt vain on se, että nämä vihapuheet tuppaavat tulemaan yleensä perussuomalaisten rasistisiiven alta.

Kaukana on SMP:n perintö tuosta puolueesta kun vallitsevana trendinä tuntuu nykyään olevan Ruotsista maahantuotu natsismi.Isänmaallisuuden kanssahan Immosella tai muilla sisulaisilla on tekemistä yhtä paljon kuin aikoinaan Terijoen hallituksella.

 

[Radiopää]

Vihapuhe ei näytä olevan ongelma, kun se tulee vasureiden tai vihreiden suusta. Ongelmaksi se muodostuu vasta silloin, jos se tulee persujen tai kokoomuslaisten suusta.

Voisitko antaa esimerkin vasurin tai vihreän julkituomasta vihapuheesta. Onko yksikään vasuri tai vihreä sanonut, että jotain ihmisryhmää vastaan pitää nousta taisteluun ja heidät pitää poistaa tästä maasta? Se, että joku Suvi Auvinen sanoo vihaavansa Suomen poliittista järjestelmää, ei ole vihapuhetta, vaikka hän kuinka rikkoisi näyteikkunoita.

Pentti Linkolan jutut voidaan ymmärtää vihapuheena, mutta hän onkin yksityishenkilö, eikä kansanedustaja, jonka suusta vihamieliset puheet ovat vakavampi asia.

 

[TosiFani]

Ongelma on siinä, että toisen vihapuheeseen tartutaan ja toisen ei. Kun toisen vihapuhe on "parempaa" tai siitä vaietaan, niin kaksinaismoralismi nostaa ilkeää päätään ja lietsoo entisestään toista ääripäätä.

Miten tämä näkyy? Voitko kertoa esimerkin Hirvisaaren natsitervehdys tai Immosen postauksen tasoisesta touhusta kansanedustajien tai muiden kärkipoliitikkojen taholta.

 

[Tuamas]

Sinänsähän ei ollenkaan yllätä persukäsitys sananvapaudesta.

Käytännössähän se menee näin:
1. Saa sanoa mitä vain, ilman vastuuta
2. Joka sanomisia kritisoi, rajoittaa sananvapautta
3. Jos joku kuitenkin kritisoi, on hän visvainen monikultturisti
4. Jos media tarttuu idiotismeihin ja pyrkii jopa saamaan sanojaa vastuuseen sanoistaan,
on kyseessä ajojahti ja totalitaristinen valtio, sekä luonnollisesti visvalehdistön salajuoni

Toisinpäin toki tämä ei toimi, vaan kritisoidahan persut luonnollisesti saavat, koska sananvapaus.
Ja jos joku kritisoi kritiikkiä, on hän visvainen mokuttaja ja luonnollisesti rajoittaa persujen sananvapautta.

Hauskoja tyyppejä.

 

[LaTe_Show]

Tottakai medialla on valta päättää kuka on päivän suosikkipoju ja kuka sylkykuppi ja näin tapahtuukin. Selännekin on saanut rauhassa mellastaa naismarkkinoilla ilman Seiska-lehden uutisointia siinä missä jonkun toisen illanvietto on etusivun juttu.

Elämässä ja maailmassa tapahtuu muutenkin niin paljon epäoikeumukaisuutta, että mielestäni on naurettavaa itkeä median käytöksen perään jos kaikki on lähtenyt omasta koheltamisesta. Eritoten huomioiden sen, että kaverin virka on sellainen missä pitäisi olla medialukutaitoa ja muutenkin julkinen ettei ihan kaikkea voisi sanoa ääneen (hoh hoh tuota "yksityishenkilö-puolusteltua").

Tai sitten sanotaan ja kannetaan vastuu sen seurauksista kuten nyt käy/kävi.

Vähän sama kun miten joku Mertaranta toteaa "tuomari ei halunut ratkaista peliä", kun tulee kampitus ottelun kahden viimeisen minuutin aikana, kun tosiasiassa tuomarihan nimenomaan "ratkaisee pelin" jättämällä viheltämättä siitä jäähyä. Samoin kuin jäähyn saanut pelaaja itkisi siitä, että tuomio ei ollut "pelin hengen mukainen". Elämä on.

 

[Cube]

Tai sitten hän onkin niin fiksu että nimenomaan tekee noin (kts tummennettu)?

En pidä Immosta kovin fiksuna. Mutta ylipäätään mielipiteen epäilyttävän sävyn ei pitäisi mielestäni oikeusvaltiossa riittää kovin pitkälle, vaikka ihmisestä olisikin muodostunut yleinen käsitys.

 

[Staffan]

Tottakai medialla on valta päättää kuka on päivän suosikkipoju ja kuka sylkykuppi ja näin tapahtuukin.

Eikä Immonen nyt ainakaan omaa asemaansa median ja varsinkin YLE:n silmissä hirveästi paranna sillä, että vittuilee YLE:n toimittajille ja toimittajista omilla sivuillaan minkä ehtii. Kaiken lisäksi Immonen on YLE:n hallintoneuvoston jäsen, joten siinä on pikkuisen sellaista hajahdusta ilmassa, jossa esimies antaa runtua alaisilleen ja huolella.

Kyllä tuolla seurauksensa on, toimittajat on aika vittumaisia kun sille päälle sattuu.

Sitä saa mitä tilaa :)

 

[TosiFani]

Kannattaa käydä Immosen ja Hirvisaaren facesivuilla, Soini ja hänen kannattajansa saavat kohtuullista palautetta keskusteluissa.

 

[Geezer]

Eihän tämä kelpaa Immoselle, koska kuvaamani tila on Suomen nykyinen tila monikulttuurisuuden suhteen. Meille tulee vuosittain varsin vähän maahanmuuttajia ja ongelmatkin ovat samassa mittakaavaassa. Täydellistä maailmaa emme saa koskaan, aina joku tekee rikoksia ja hölmöilee. Vertailu Ruotsii ja islamisaatiolla pelottelu on yliampuvaa retoriikkaa, joka menee valitettavan monelle läpi.

Tämä olisi tolkullista, jos olisi varma tietoa, että sinä ja Immonen tarkoittaisitte samaa puhuessanne monikulttuurisuudesta. Minä väitän, että hänen vastustuksensa kohdistuu lähinnä muutamaan kansallisuuteen ja tässä sivuamaasi islaminuskoisuuteen, eikä kyse ole todellakaan rajojen täydellisestä sulkemisesta ja Suomen eristämisestä. Immosen kirjottelu on idioottimaista samanmielisten nuoleskelua ja erityisesti siksi siihen olisi vastattava ajatuksella ja järjellä, eikä vastata öyhötyksen yhtä ääliömäisellä ylireagoilla ja tahallisella väärin ymmärtämisellä.

 

[TosiFani]

Tämä olisi tolkullista, jos olisi varma tietoa, että sinä ja Immonen tarkoittaisitte samaa puhuessanne monikulttuurisuudesta. Minä väitän, että hänen vastustuksensa kohdistuu lähinnä muutamaan kansallisuuteen ja tässä sivuamaasi islaminuskoisuuteen, eikä kyse ole todellakaan rajojen täydellisestä sulkemisesta ja Suomen eristämisestä. Immosen kirjottelu on idioottimaista samanmielisten nuoleskelua ja erityisesti siksi siihen olisi vastattava ajatuksella ja järjellä, eikä vastata öyhötyksen yhtä ääliömäisellä ylireagoilla ja tahallisella väärin ymmärtämisellä.

Islamin suhteen Immonen taitaa olla varsin ehdoton, mikäli hänen haastattelujaan on uskominen. Ja kun lueskelee hänen ja Hirvisaaren facesivujen keskusteluja, huomaa että ihonvärilläkin on merkitystä.

 

[Tuamas]

Tämä olisi tolkullista, jos olisi varma tietoa, että sinä ja Immonen tarkoittaisitte samaa puhuessanne monikulttuurisuudesta. Minä väitän, että hänen vastustuksensa kohdistuu lähinnä muutamaan kansallisuuteen ja tässä sivuamaasi islaminuskoisuuteen, eikä kyse ole todellakaan rajojen täydellisestä sulkemisesta ja Suomen eristämisestä.

Noniinno, tässä kansallissos... siis isänmaallishenkisessä postauksessa Immonen korostaa nimenomaan kansallisvaltiota sekä sen tärkeyttä:
Aito kansallismielisyys vastaan globaalikapitalismi – Olli Immonen

Väitän, että poiketen rasis.. maahanmuuttokriitikoiden pääsiivestä, Immosen tavoitteena on puhtaan valkoinen impivaaralainen Suomi.

 

[Geezer]

Punaviherkuplahan piti olla vain siellä missä ei ole mamuja. Miten sinä selität tämän?

Kukas näin on väittänyt?

 

[Action Bronson]

Kukas näin on väittänyt?

Sanotaanko sitten kääntäen niin, että siellä missä mamut on isosti edustettuna piti liehua perusnatsien lippu salossa. Tähän löydät kyllä viitteet myös tästä ketjusta jos et tahdo uskoa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Hanna Nikkanen persujen repeilystä
Long Playn sivuääniä | Long Play

 

[Dee Snider]

Miten tämä näkyy? Voitko kertoa esimerkin Hirvisaaren natsitervehdys tai Immosen postauksen tasoisesta touhusta kansanedustajien tai muiden kärkipoliitikkojen taholta.

Annan esimerkin: Tämä anarkistien järjestämä Itsenäisyyspäivän lätkämailaperformanssi suunniteltiin Vasemmistoliiton tiloissa ja tukibileisiin osallistui vasemmistovaikuttajia, esim. Saramo. Jos poliisi ei olisi onnistunut noin hyvin kuin se meni, niin jälki olisi ollut paljon pahempaa.

Jos samantyyppinen Vastarinta, Sisu mitävittujanäitänyton-mellakka suunniteltaisiin Persujen toimistolla ja joku PS-vaikuttaja häärisi taustatukena esim. rahallisesti, niin miten olisi some/mediakarnevaalien kanssa?

PS antoi Hirvisaarelle kenkää, mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Ja luulen vahvasti, että Immonen saa häipyä myös.

Vasemmistoliitto ei erottanut tuomittua naistenhakkaajaa, Keskusta ei erottanut tuomittua Korruptio-Kaikkosta, Vihreät eivät erottaneet Perussuomalaista maahanmuuttajanaista solvannutta rasistia, Kokoomus ei erottanut henkirikos-Kimmoa, SDP ei erottanut pahoinpitelijä-Aminia, ym..

Eli PS on toiminut epämiellyttävien tietokonekirjoitteluiden perusteella, muut ei. Silti mangut ja vingut pelkästään täällä Persujen palstalla ja luulet ettei Kokoomuslaisten oma paska haise.

 

[Geezer]

Sanotaanko sitten kääntäen niin, että siellä missä mamut on isosti edustettuna piti liehua perusnatsien lippu salossa. Tähän löydät kyllä viitteet myös tästä ketjusta jos et tahdo uskoa.

Et ilmeisesti viitannut tähän:

Pikaisella vilkaisulla näyttäisi olevan niin, että alueet, joilla persut ovat suurin puolue, on erittäin paljon maahanmuuttajia. Vastaavasti niissä osissa Helsinkiä, joissa Vihreät keräsivät eniten ääniä, on vähän tai erittäin vähän monitulttuurista rikkautta.

 

[Snaibeli]

...
Ei kai omien mielipiteiden kertomista ole kielletty.
...

Ei kai sitä kukaan ole kieltämässäkään. Koko avoimen keskustelun ideanahan on tuoda omat näkemykset esille ja jos ne sen ansaitsevat, saattaa naurunalaisiksi. Rankka reaktio kertoo, että mielipidettä kannattaa tarkistaa ja asiaa tutkia enemmän.

 

[Geezer]

Väitän, että poiketen rasis.. maahanmuuttokriitikoiden pääsiivestä, Immosen tavoitteena on puhtaan valkoinen impivaaralainen Suomi.

Voi hyvinkin olla, mutta tästä on vielä pitkä matka rajojen täydelliseen sulkemiseen ja Suomen eristämiseen, mitä ehkä impivaaralaisuudella tarkoitat.

 

[Ahar]

Voisitko antaa esimerkin vasurin tai vihreän julkituomasta vihapuheesta. Onko yksikään vasuri tai vihreä sanonut, että jotain ihmisryhmää vastaan pitää nousta taisteluun ja heidät pitää poistaa tästä maasta? Se, että joku Suvi Auvinen sanoo vihaavansa Suomen poliittista järjestelmää, ei ole vihapuhetta, vaikka hän kuinka rikkoisi näyteikkunoita.

Pentti Linkolan jutut voidaan ymmärtää vihapuheena, mutta hän onkin yksityishenkilö, eikä kansanedustaja, jonka suusta vihamieliset puheet ovat vakavampi asia.

Eihän tässä pitkäkään aika ole, kun joku vasemmistopoliitikko facebookissaan hekumoi Ruotsin kuninkaallisten tappamisella. Tiedä sitten onko se vihapuhetta...

 

[Dee Snider]

Kannattaa käydä Immosen ja Hirvisaaren facesivuilla, Soini ja hänen kannattajansa saavat kohtuullista palautetta keskusteluissa.

No shit, Sherlock? Tuollaistahan tuo hommaporukoiden palaute Soinille on ollut jo vuosikausia. Ei mitään uutta tuossa.

 

[kahden suunnan sentteri]

No shit, Sherlock? Tuollaistahan tuo hommaporukoiden palaute Soinille on ollut jo vuosikausia. Ei mitään uutta tuossa.

Joutuvat kuitenkin olemaan vastenmielisessä pakkoavioliitossaan joka syö molempia, koska muukalaisvihapopulismi ja työväenpuolueilmansosialismiapopulismi eivät kumpikaan yksin olisi yhtään mitään.

 

[Ahar]

Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta tässä kun on tullut näitä itkupotkuraivareita ( miten ihmeessä näin monta sivua onkin tullut vuorokauden aikana? ) luettua, niin tuli tällainen vastakkainasettelu mieleen.

Jos puen ylleni Che -paidan, tai puen ylleni Breivik -paidan, niin kummassa tapauksessa olen huonompi ihminen? Tosin Breivik -paitoja en ole koskaan ikinä missään nähnyt, mutta Che -paitoja sitäkin enemmän.

 

[Leopold Isopanda]

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, puolustusministeri Jussi Niinistö on haluton kommentoimaan kansanedustaja Olli Immosen Facebook-puheita ja niiden aiheuttamaa kohua.

– Olen täällä muuttolaatikoiden keskellä. Jos haluatte Soinin kommentteja, soittakaa Soinille. Minä en nyt kommentoi tätä, Niinistö sanoi ja lopetti puhelun saman tien.

Suoraselkäistä, etten sanoisi.

Kaikki oleellinen tästä hommasta on oikeastaan jo kirjoitettu, mutta joku Mikko Särkelä -niminen henkilö oli kirjoittanut tämän jutun tärkeimmän pointin niin hyvin auki Facebookissa, että liitän sen tähän kokonaisuudessaan:

"Yksi taustahuomio tähän tapaus-Immoseen.

Aloitetaan tarina parin vuoden takaa. Suomen vastarintaliikkeen jäsenet olivat keränneet niin kutsuttua tapporekisteriä punavihermädättäjistä ja rotupettureista. (Olen itse tietoinen tästä siksi, että Suomen poliisi lähestyi minua myöhemmin kirjeellä ja kertoi kuulumisestani kyseiseen laittomaan henkilörekisteriin.)

Nämä samat jannut puukottivat yhtä tapahtuman järjestäjää Jyväskylässä, kun Li Andersson ja toimittaja Mikael Brunila olivat pitämässä julkkaritilaisuutta Äärioikeisto Suomessa teoksesta.

Pikakelataan pari vuotta eteenpäin: kansanedustaja Immonen poseeraa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa Eugen Schaumannin muistotilaisuudessa. Siis saman Suomen Vastarintaliikkeen, jonka jäsenistö oli kerännyt tappolistaa monikulttuurisista suomalaisista.

Kuukautta myöhemmin Immonen sitten julkaisee Facebook-sivullaan viestin, josta tulee kansallinen ja kansainvälinen kohu (kuva alla) ja jatkaa kommenttikentässä "The enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory."

Jostain syystä kuitenkaan näitä taustakytköksiä ei kukaan vaivaudu kaivamaan esiin. Minä olen sitä mieltä, että nämä taustatiedot ovat välttämättömiä, jotta tiedämme mistä on kyse. Ongelmana ei ole se, että kansanedustaja on lausunut vähän sivu suunsa. Ongelmana on se, että kansanedustaja näyttää ihan oikeasti olevan natsi, joka toimii yhteistyössä sellaisten kanssa, jotka haluavat Suomelle oman kristalliyön."

 

[Action Bronson]

Eihän tässä pitkäkään aika ole, kun joku vasemmistopoliitikko facebookissaan hekumoi Ruotsin kuninkaallisten tappamisella. Tiedä sitten onko se vihapuhetta...

Sanooko nimi Misha Dellinger sinulle mitään? Ei minullekaan. Varsinais-Suomen vasemmistonuorten piirisihteeri. Jos ei nyt sotkettaisi tällaisia nobodyja kansanedustajiin. Mitenkään puolustelematta tällaista tekstiä.

"Miks Suomen televisiossa näytetään jonkun veronmaksajien rahoilla loisivan runkkarin häät.”
”Eniten mua kiinnostaa et miksei noita oo ammuttu jonkun ladon alakerrassa ja jouduttu ampumaan pari kertaa koska vaatteisiin omellut jalokivet on suojanneet luodeilta?”