Perussuomalaiset

[Radiopää]

Soini on ollut looginen haukkuessaan kesken viime hallituksesta lähteneitä puolueita, jotka tekivät sen periaatesyistä, sillä nyt itse niellään tietyt periaatteet ja pidetään hallitus kasassa. Olisihan se ollut irvokasta ensin hakkua vasemmistoa ja vihreitä ja jättää oma hallitus muutaman kuukauden jälkeen.

 

[Tim Callahan]

Täältä kyllä puuttuu keskustelusta järki totaalisesti. Persut nyt sattuvat olemaan hallituksessa oppositiona ja päätökset aika hyvin nojautuvat Keskustan ja Kokoomuksen linjoihin. Miten he voisivatkaan mihinkään vaikuttaa, kun isot linjat vedetään näiden kahden puolueen toimesta ilman radikaaleja toimeenpiteitä. Hallituksesta voi lähteä, mutta mitäpä se auttaisi?'

Täälläkin tuntuu ihmiset olettavan, että yksittäiset politikot tekevät jotain päätöksiä? Ei, ei.. takaisin kouluun.

 

[TomiP]

Täältä kyllä puuttuu keskustelusta järki totaalisesti. Persut nyt sattuvat olemaan hallituksessa oppositiona ja päätökset aika hyvin nojautuvat Keskustan ja Kokoomuksen linjoihin. Miten he voisivatkaan mihinkään vaikuttaa, kun isot linjat vedetään näiden kahden puolueen toimesta ilman radikaaleja toimeenpiteitä. Hallituksesta voi lähteä, mutta mitäpä se auttaisi?'

Täälläkin tuntuu ihmiset olettavan, että yksittäiset politikot tekevät jotain päätöksiä? Ei, ei.. takaisin kouluun.

Ei tietenkään oleteta. Persut nyt vaan sattuivat lupailemaan mahdottomia. Mistään he eivät ole pystyneet pitämään kiinni.

 

[Geezer]

Ei tietenkään oleteta. Persut nyt vaan sattuivat lupailemaan mahdottomia. Mistään he eivät ole pystyneet pitämään kiinni.

Eivätkö persulit kuitenkin saaneet vähennettyä kehitysyhteistyöpotista 65 miljoonaa? No, summanahan tuo ei ole aivan yhtä suuri kuin SDP:n läpi runnoma
sadan miljoonan leikkaus lapsilisistä. mutta kuitenkin Ihan hyvä suoritus puolueelta, joka on SDP:hen verrattuna täysi untuvikko populismin saralla.

 

[Ahar]

Ihmiset ovat tyhmiä ja tämä populismin tutkijamme (kannattaa lukea s. 92-94) sitä hyödyntää, eikä se mitenkään väärin ole. Kun ämpäri-Suomi äänestää, niin sillä on oikeus äänestää päin helvettiä. Kylmästi demokratian näkökulmasta katsottuna demokratia toteutuu paremmin Soinin populismin kanssa kuin ilman, vaikka toki Suomen kokonaisedun näkökulmasta ilmiö on vain helvetinmoinen jarru.

Sen verran utelliaisuus iski, että ketä mielestäsi pitäisi äänestää, jotte tyhmät eivät äänestäisi päin helvettiä?

 

[TomiP]

Eivätkö persulit kuitenkin saaneet vähennettyä kehitysyhteistyöpotista 65 miljoonaa? No, summanahan tuo ei ole aivan yhtä suuri kuin SDP:n läpi runnoma
sadan miljoonan leikkaus lapsilisistä. mutta kuitenkin Ihan hyvä suoritus puolueelta, joka on SDP:hen verrattuna täysi untuvikko populismin saralla.

Lapsilisistä joutaisikin leikata. Ei niitä hellareiden ja lestojen kakaralaumoja valtion varoin pidä elättää.

 

[TomiP]

Sen verran utelliaisuus iski, että ketä mielestäsi pitäisi äänestää, jotte tyhmät eivät äänestäisi päin helvettiä?

Persuja nyt ei ainakaan. Eikä myöskään kokoomusta eikä kepua.

 

[JypFabu]

Tämmöstä se politiikka nyt vaan sattuu olemaan. Naurattaa lukea noita viestejä kun jotkut vetää herneet nenään yhdestä puolueesta, vaikka kaikki ne on lopulta lähes samanlaisia. Edellinen hallitus sitten varmaan teki todella hyviä päätöksiä...ja sitä edellinen ja...

Tämän johdosta syntyi kiintoisa assosiaatio: mikä yhdistää Soinia ja Tsiprasta? Kumpikin tekee politiikkaa, johon ei omien sanojensa mukaan itse usko. Toinen tekee sitä pakkoraossa ja toinen pelkkää ahneuttaan. Pakkoraossa olevaa halveksitaan, opportunistia ymmärretään. Koomista on politiikan teatteri, kun katsomossa luullaan esitettävän klassikkoa ja lavalla menee luokaton puskafarssi. Ei persujen kannatus voi mitenkään laskea, siihen vaadittaisiin äänestävältä kansanosalta ymmärrystä ja kuka kummassa voi moisen uskoa olevan edes mahdollista. Ymmärrys on kirosana kaikkien politiikkaa harrastavien keskuudessa, kun kusettamisella ei enää voisi pärjätä. Kivasti Soini kyllä "unohti" mainita vallanhimossaan sen pikku tosiasian, että mikään ei tule muuttumaan piirun vertaa suhteessa rahanjakamiseen, koska ah, tuota ihanaista arjalaiskansaa seurataan kuola valuen matkalla omaan polttouuniin, ei vaikka koko suomi olisi persuja äänestellyt.

Kuka täällä muka persettään myy? Voi sitä jakaa ilmatteeksikin.

 

[Tim Callahan]

Ei tietenkään oleteta. Persut nyt vaan sattuivat lupailemaan mahdottomia. Mistään he eivät ole pystyneet pitämään kiinni.

No ei tietenkään, ei kukaan siihen pysty.

Suomessa suurin osa pyrkii eduskuntaan leveän leivän ja näkyvän työn takia, josta jää hyvä etuudet myös uran jälkeen. Tähän pisteeseen päätymiseen käytetään kaikkia mahdollisia keinoja. Aika hemmetin tyhmä saisikin olla, jos ei käyttäisi. Vaalilupauksia annetaan ja niistä marginaaliosa pidetään, koska kaikkien toteuttaminen ei ole mahdollista.

Harva haluaa tulla muistetuksi radikaaleista päätöksistä ja kuten aina elämässä yleensä vähemmistöön jäävät ne, jotka haluavat tehdä isoja muutoksia. Tämä tarkoittaa demokratiassa sitä, että enemmistön ääntä suopeampaa linjaa kuunnellaan.

En usko, että tälläkään palstalla on sellaista, jonka asiat menevät aina hänen mielensä mukaan? Miettikääpä sitä sanoisi Saukkosen Mika.

Persuja nyt ei ainakaan. Eikä myöskään kokoomusta eikä kepua.

Yksisarvisia?

Äänestämällä ei ole ikinä asiat muuttuneet maailman historiassa. Siihen vaaditaan ihan muita juttuja, jos halutaan saada isojen laivojen kurssit kääntymään. Ihmisten on silloin otettava valta.

 

[mjarkko]

Koska Dee tulee tänne kertomaan esimerkkejä että muutkin kuin persut sitä ja tätä...

 

[Geezer]

Lapsilisistä joutaisikin leikata. Ei niitä hellareiden ja lestojen kakaralaumoja valtion varoin pidä elättää.

Ei tämä sinun mielipiteesi mitenkään poista sitä tosiasiaa, että populistinen SDP kusetti äänestäjiään tässä ja monessa muussakin asiassa,

 

[Ahar]

Persuja nyt ei ainakaan. Eikä myöskään kokoomusta eikä kepua.

Just! Miten voi joku " normaali " ihminen saada itsensä suggeroitua tuollaiseen raivoon jotakin poliittista puoluetta kohtaan? Selitys ei voi olla se, että henkilö itse on auringonlaskun puolueen fanaattinen kannattaja, vai voiko? Tosin samanlaista raivoahan olet tuntenut myös erästä suomalaista naisampumahiihtäjää kohtaan, joten ehkäpä tuollainen asperger -syndrooman -omainen käytös on teikäläiselle täysin normaali olotila.

 

[Radiopää]

Lapsilisistä joutaisikin leikata. Ei niitä hellareiden ja lestojen kakaralaumoja valtion varoin pidä elättää.

Hyvin erikoinen mielipide demarilta. Ellen olisi nähnyt nimimerkkiä, olisin luullut tämän olevan jonkun Matti Apusen kirjoittama.

 

[TomiP]

Hyvin erikoinen mielipide demarilta. Ellen olisi nähnyt nimimerkkiä, olisin luullut tämän olevan jonkun Matti Apusen kirjoittama.

Köyhiä lapsiperheitä voidaan auttaa paremmin kohdennetuin avustuksin kuin lapsilisällä. Nyt raha menee samassa määrin myös rikkaille. Joten tukimuoto vaikuttaa tuhlaukselta.

 

[Radiopää]

Köyhiä lapsiperheitä voidaan auttaa paremmin kohdennetuin avustuksin kuin lapsilisällä. Nyt raha menee samassa määrin myös rikkaille. Joten tukimuoto vaikuttaa tuhlaukselta.

Tapasi esittää mielipide ei ollut kovin demarimainen, kun samalla kertaa sekä leimasit tietyt ihmiset heidän uskonnollisen statuksen mukaan. Olisit edes kirjoittanut, ettei valtion pidä elättää rikkaiden lapsia, mistä kokoomuskin on samaa mieltä.

 

[Geezer]

Köyhiä lapsiperheitä voidaan auttaa paremmin kohdennetuin avustuksin kuin lapsilisällä. Nyt raha menee samassa määrin myös rikkaille. Joten tukimuoto vaikuttaa tuhlaukselta.

Eli SDP:n lupaukset lapsilisien korottamisesta eivät olleet vain huijausta ja populismia, vaan myös sulaa hulluutta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sen verran utelliaisuus iski, että ketä mielestäsi pitäisi äänestää, jotte tyhmät eivät äänestäisi päin helvettiä?

Ihan mitä tahansa puoluetta joka toteuttaa asioita jotka parantavat niitä asioita joita äänestäjä haluaa parannettavan. Köyhät kyykkyyn niin oikeistoa, rahaa rikkailta köyhille niin vasemmistoa, hintaa kulutukselle niin vihreitä, tai rahaa kaupungista pellolle niin kepua.

Persut ovat tähän mennessä valtakunnan tasolla palvelleet vain sitä äänestäjäkuntaa joka ei joko osaa toivoa tai halua mitään muutosta mihinkään, enkä usko että tämä porukka persuäänestäjienkään keskuudessa mikään suuri on.

 

[Ahar]

Ihan mitä tahansa puoluetta joka toteuttaa asioita jotka parantavat niitä asioita joita äänestäjä haluaa parannettavan. Köyhät kyykkyyn niin oikeistoa, rahaa rikkailta köyhille niin vasemmistoa, hintaa kulutukselle niin vihreitä, tai rahaa kaupungista pellolle niin kepua.

Persut ovat tähän mennessä valtakunnan tasolla palvelleet vain sitä äänestäjäkuntaa joka ei joko osaa toivoa tai halua mitään muutosta mihinkään, enkä usko että tämä porukka persuäänestäjienkään keskuudessa mikään suuri on.

Tuolla perusteella henkilökohtainen suorittamiseni on osunut oikeaan, kun en vielä kertaakaan ole ketään äänestänyt. Ei ole koskaan mennyt ääni päin helvettiä, kuten aktiivisesti äänestäneillä. Suosittelen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuolla perusteella henkilökohtainen suorittamiseni on osunut oikeaan, kun en vielä kertaakaan ole ketään äänestänyt. Ei ole koskaan mennyt ääni päin helvettiä, kuten aktiivisesti äänestäneillä. Suosittelen.

Riippuu oletko asioista mitään mieltä. Ellet keksi mitään mitä pitäisi muuttaa, niin sitten kannattaa jättää äänestämättä tai äänestää persuja.

Mikäli kuitenkin olet edes jostain asiasta jotain mieltä, niin äänestämättä jättämisellä tuet niitä jotka ovat kanssasi eniten eri mieltä.

 

[Tadu]

Tapasi esittää mielipide ei ollut kovin demarimainen, kun samalla kertaa sekä leimasit tietyt ihmiset heidän uskonnollisen statuksen mukaan. Olisit edes kirjoittanut, ettei valtion pidä elättää rikkaiden lapsia, mistä kokoomuskin on samaa mieltä.

Yleistää, leimata ja haukkua saa kunhan se ei kohdistu mahdollisiin SDP:n äänestäjiin.

 

[Kirjoittelija]

Ihan mitä tahansa puoluetta joka toteuttaa asioita jotka parantavat niitä asioita joita äänestäjä haluaa parannettavan.

Sellaista puoluetta ei ole olemassakaan, jolla olisi mitään mielenkiintoa parantaa meidän alaluokkaisten äpärien asioita. Siksi minä äänestän mieluummin sellaista puoluetta, jonka vaalimenestys ärsyttää mahdollisimman paljon teitä kultalusikka suussa syntyneitä wannabe-vasemmistolaisia, jotka saarnaatte jostain helvetin tasa-arvosta sun muusta hömpästä, mutta katsotte todellisuudessa meitä köyhiä halveksuen, koska meillä on väärät vaatteet, väärä musiikkimaku, paska duuni, huono kämppä, jne.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sellaista puoluetta ei ole olemassakaan, jolla olisi mitään mielenkiintoa parantaa meidän alaluokkaisten äpärien asioita.

Nyt joudut kyllä hieman valottamaan, että mitä ovat ne alaluokkaisten äpärien asiat joita toivoisit parannettavan ja millä jutuilla ne paranisivat?

 

[Kirjoittelija]

Nyt joudut kyllä hieman valottamaan, että mitä ovat ne alaluokkaisten äpärien asiat joita toivoisit parannettavan

Minä toivoisin, että mullakin pappa betaalaisi kuten sinulla. Ehkä sitten minullakin olisi varaa olla tuollainen maailmanhalaaja, jos en tietäisi köyhyydestä mitään.

ja millä jutuilla ne paranisivat?

Eivät millään.

 

[Geezer]

Mikäli kuitenkin olet edes jostain asiasta jotain mieltä, niin äänestämättä jättämisellä tuet niitä jotka ovat kanssasi eniten eri mieltä.

Juuri näin. Antamalla äänen vastuullisille puolueille voidaan estää vasemmistolaisen unelman toteutumista, eli velaksi elämistä ja teollisuuden tappamista, kunnes Suomesta lopulta sammuvat valot. Tai Vihreitä, jotka hauavat hoitaa asiat päinvastaisessa järjestyksessä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Eivät millään.

Ok. Eikö päätöksenteossa ole sitten mitään muutakaan tavoittelemisen arvoista kuin alaluokkaisten äpärien olot, joita ei voida millään keinoin parantaa?