Minkä toimien?
Luitko itse linkittämääsi uutista, vai miksi väität suomalaisten olevan "suurimpia maksajia kreikkatuissa", vaikka uutisessa selvällä suomella kerrotaan että ovat viidenneksi suurimpia?
Perussuomalaisten toimien takia suomalaiset ovat hyt suurimpia maksajia kreikkatuissa.
Suomi kärkimaksajia Kreikka-sovussa
http://yle.fi/uutiset/saksalaislehti_suomi_karkimaksajia_kreikka-sovussa/8153397
Viisaita sanoja. Meille on tosi vaikeaa nähdä missä tahansa asiassa aikaamme vain erilaisten jatkumoiden poikkileikkauksena tai pysäytyskuvana, vaan tuppaamme mieltämään itsemme kehityksen huipuksi jättäen katseemme tarkentamatta tulevaisuuteen vaikka se avautuisi edessämme. Sinulla sitä vastoin on tulevaisuudenkuvat aina kirkkaana mielessä.Joidenkin satojen tai tuhansien vuosien päästä nykyistä vankilajärjestelmää tullaan pitämään täysin brutaalina. Silloin ihmisen käytökseen vaikuttavat muuttujat on saatu paremmin selvitettyä. Silloin toivottavasti myös pystytään manipuloimaan ihmisten aivoja, jolloin häiriökäytös voidaan poistaa.
Tämä on kyllä ollut hyvä. Tomipeet huuteli eilen vastuunpakoilusta, mutta tänään takinkäännöstä. Ei voi kuin nauraa...
Tämä on kyllä ollut hyvä. Tomipeet huuteli eilen vastuunpakoilusta, mutta tänään takinkäännöstä. Ei voi kuin nauraa...
Niin, varmastikin on hieman kyseenalaista tämän tapaisessa kyllä, kyllä tahi ei, ei -asiassa arvostella yhtaikaa toisensa pois sulkevista asenteista, mutta noin sinänsä tämä on aika selkeä testi perussuomalaisille (vaikka kuinka sitä pientä tekstiä hallitusohjelmasta löytyisikin). Eli jos - niin kuin nyt näyttää - syntyy ehdotus tukipaketiksi niin PS:n kanta tullaan mittaamaan hyvin konkreettisesti, kyllä tai ei. Mielenkiintoista seurata tätä prosessia.
Minkä toimien?
Luitko itse linkittämääsi uutista, vai miksi väität suomalaisten olevan "suurimpia maksajia kreikkatuissa", vaikka uutisessa selvällä suomella kerrotaan että ovat viidenneksi suurimpia?
PS:stä on valtavaa haittaa suomalaisille. Suomen talouden alakulokin on seurausta myös PS:n toiminnasta, koska muu maailma näkee suomalaiset ja suomalaiset tuotteet negatiivisessa valossa nimenomaan johtuen siitä, mitä PS tekee..
Tämä on kai jonkin sortin kieroutunutta huumoria, onhan?
Tämä on kai jonkin sortin kieroutunutta huumoria, onhan?
Valitettavasti tiedän tapauksia. En sano niistä sen enempää.
Se, että vankeustuomioita voisi mielestäni jossain määrin kasvattaa, esimerkiksi juuri seksuaalirikosten kohdalla. Se, että keskustellaan ja heitetään konkreettisia ajatuksia on hyvä asia, mutta toki Huhtasaarella meni nyt yli. Vankeinhoidon ulkoistaminen taasen voisi olla järkevää jos sillä saataisiin säästöjä, mutta epäilenpä tuota. Pedofiilien rekisteriasiaan en ole perehtynyt miten asia toimii esimerkiksi USA:ssa, joten sitä en lähde kommentoimaan. Tuomiothan ja syyllisten nimet ovat jo nykyisinkin julkisia, mikä varmasti aiheuttaa häpeää ja näin ollen tekee Suomen oikeusjärjestelmästä ilmeisen keskiaikaisen.
Täällä kun heitetään faktana, että kovat tuomiot eivät tutkimusten mukaan estä tulevia rikoksia vaan päinvastoin, niin eikö vankeusrangaistukset kannattaisi kokonaan poistaa ja rikoksia ei uusittaisi niin paljoa.Yhteiskunnan kannattaisi enemmän satsasta vankilakierteen katkaisemiseen, siitä isoimmat säästöt tulee.
Täällä kun heitetään faktana, että kovat tuomiot eivät tutkimusten mukaan estä tulevia rikoksia vaan päinvastoin, niin eikö vankeusrangaistukset kannattaisi kokonaan poistaa ja rikoksia ei uusittaisi niin paljoa.
Täällä kun heitetään faktana, että kovat tuomiot eivät tutkimusten mukaan estä tulevia rikoksia vaan päinvastoin, niin eikö vankeusrangaistukset kannattaisi kokonaan poistaa ja rikoksia ei uusittaisi niin paljoa.
Pointtini oli, että ei ole yksiselitteistä mikä on kova rangaistus, mikä sopiva rangaistus ja mikä lievä rangaistus. Suomen nykytasoa kovempi rangaistus ei välttämättä ole "kova rangaistus". Kun täälläkin joku ehdottaa rangaistusten koventamista, niin joku ratsastaa aina paikalle toteamaan, että kovat rangaistukset ovat tutkimusten mukaan huono juttu ja tätä ehdottanut on idiootti. Kuitenkin nollarangaistuksiin ei haluta mennä, eli jonkinlainen taso rangaistuksissa täytyy olla. Mikä se oikea taso on? Vaikea kysymys. Jos se sopiva taso toisen mielestä on nykyistä korkeampi, ei sitä väitettä voi ampua alas tutkimustuloksilla, jonka mukaan kovat rangaistukset eivät hyödytä ketään, ellei tutkimustuloksissa ole määritetty sitä sopivaa rangaistuksen tasoa. Toki jos ajaa nollarangaistuksia, niin silloin tuollaiset tutkimustulokset ovat omien väitteidensä tukena, mutta kuinka järkevästi on taas toinen kysymys.Niin, näinhän me keskustellaan fiksusti...
Pointtini oli, että ei ole yksiselitteistä mikä on kova rangaistus, mikä sopiva rangaistus ja mikä lievä rangaistus. Suomen nykytasoa kovempi rangaistus ei välttämättä ole "kova rangaistus"...
Niin, näinhän me keskustellaan fiksusti...
Minusta vankilatuomio ei saisi olla vain "istumista" vaan sen pitäisi sisältää toimenpiteitä, jolla ehkäistään tai katkaistaan vangin syrjäytymiskierre. Päivä vankilassa taitaa maksaa parisataa euroa, rikoskierteen katkaisu säästää. Kovat tuomiot koventavat rikollisten otteita, lisäävät vankien määrää ja vähentävät kuntouttavan työn mahdollisuuksia vankiloissa.
Ja ymmärrän kyllä, että osa rikollisista jatkaa uraansa, teki yhteiskunta mitä tahansa.
Tuskin ovat unohtuneet, mutta persupolitiikassa ei pärjätä erityisopettajan taidoillla, vaan juntteihin vetoavalla populismilla.[Huhtasaaren] Lausunto on kuulostaa hyvin erikoiselta erityisopettajan suusta kuultuna, ilmeisesti koulutuksessa kerrotut asiat ovat unohtuneet.
Millä tavalla kovat tuomiot koventavat rikollisten otteita?
Jos tähän Huhtasaaren paskaan perustuslain vastaiseen
Epätoivo ajaa epätoivoisiin tekoihin. Jos tiedossa on esim. elinkautinen tai kuolemantuomio, vankilan välttämiseksi tehdään mitä vaan.
Perustuslain tarkoitus on rajoittaa näiden mainitsemiesi lainsäätäjien valtaa siten, että ihan mitkä tahansa höpöhöpöehdotukset eivät toteudu vaikka juntit niitä kannattaisivatkin.Kansanedustajat ovat sitä varten, että he voivat lakeja muuttaa.
Kansanedustajat ovat sitä varten, että he voivat lakeja muuttaa. Belgiahan on ulkoistanut osittain vankeinhoidon, missä paheksunta?
"Haluammeko profiloitua Belgian kaltaisena valtiona.."