Perussuomalaiset

[Anssi #5]

Mites Itä-Pasila sopii sun teoriaan @Geezer ?

Hesarin jutun mukaan vieraskielisiä 22%, suurimpana ryhmänä Somalit!
Vaalitulos
1 Vihreät 19,1%
2 SDP 18,1%
3 Vasemmistoliitto 16,8%
4 Kokoomus 14,6%
5 Persut 13,7%

Entäs Roihuvuori. Vieraskielisiä 16%
Vaalitulos:
1 Vihreät 359+650=1009
2 SDP 237+649=886
3 Vasemmistoliitto 196+419=615
4 Kokoomus 225+378=603
5 Persut 183+398=581

Paljon mamuja ja kaikki mokuttajapuolueet kärjessä, vihreät ykkösenä. Eihän sen näin pitänyt mennä.

 

[Geezer]

No enhän mä ole tuollaista väittänytkään.

Odotatko, että linkitän puolestasi viestit, joissa väität minua valhelijaksi tai peräti sarjavalehtelijaksi?

Aika samankokoiset puoliskot ne on asukasmäärissä, molemmissa annettiin parisentuhatta ääntä. Jostain syystä mä en luota sun sanaan siitä, kummalla alueella asuu enemmän mamuja. Eiköhän me pidättäydytä näissä tilastoissa, kun ne kerran on käytössä.

No, vetoa vain luottamuksen puutteeseen, jos aihe on vaikea, etkä siksi halua paneutua asiaan. Sovitaan sitten niin, että Malminkartano on sitä poikkeava kaupunginosa, etteivät väärän väriset keskityneet siellä vain kerrostaloalueelle.

47E on Kontula C
SDP 432 ääntä
Persut 385 ääntä

Onko 432 enemmän vai vähemmän, kuin 385?

Kappas vaan, virhe, Ei tosin minun, vaan manitsemani havainnekuvan tekjän.
(linkki kuvaan)
Vuoden 2015 eduskuntavaalien suurimmat puolueet äänestysalueittain

Persut ovat siis uuden Kallion toiseksi suurin puolue, kannatuksella, joka on kaksi ja puoli kertaa korkeampi kuin Kalliossa.

Riippumatta kuvan tekijän sekoilusta 47E:n ja 47K:n välillä, nayttää vahvasti siltä, että mitä suurempi on mamujen osuus äänestysalueen asukkaista, sitä suurempaa kannatusta persut nauttivat äänstäjien keskuudessa. Sääntö, jonka muutama poikkeus vahvistaa.

 

[Geezer]

Mites Itä-Pasila sopii sun teoriaan @Geezer ?

Hesarin jutun mukaan vieraskielisiä 22%, suurimpana ryhmänä Somalit!
Vaalitulos
1 Vihreät 19,1%
2 SDP 18,1%
3 Vasemmistoliitto 16,8%
4 Kokoomus 14,6%
5 Persut 13,7%

Kuten alla mainitsen, poikkeuksiakin on.

Entäs Roihuvuori. Vieraskielisiä 16%
Vaalitulos:
1 Vihreät 359+650=1009
2 SDP 237+649=886
3 Vasemmistoliitto 196+419=615
4 Kokoomus 225+378=603
5 Persut 183+398=581

Täytynee tulkita niin, että maalitolpat siirtyivät taas ja vahvan mamutuksen raja laski kuuteentoista prosenttiin. Tehdäänkö sama myös Malminkartanon kohdalla?

 

[Anssi #5]

Odotatko, että linkitän puolestasi viestit, joissa väität minua valhelijaksi tai peräti sarjavalehtelijaksi?

En väittänyt valehtelijaksi tässä asiassa.

Väitin sinua valehtelijaksi siinä vasemmistoväkivaltajutussa. Perun väitteeni ja pyydän anteeksi väitettäni. Unohdin, että valitsit sen vaihtoehdon, että olet toistuvasti levittänyt väärää tietoa Li Anderssonin puheista vaivautumatta tarkistamaan mitä hän todella sanoi. Lisäksi olet ilmeisesti onnistunut missaamaan kaikki ne viestit, jossa asian oikea laita on selvitetty. Kaikesta huolimatta olin väärässä ja pyydän syytöksiäni anteeksi.

Kappas vaan, virhe, Ei tosin minun, vaan manitsemani havainnekuvan tekjän.
(linkki kuvaan)
Vuoden 2015 eduskuntavaalien suurimmat puolueet äänestysalueittain

Tossa kuvassa, minkä tohon linkkasit, ne alueet on merkitty ihan oikein. Siinä on ne kolme äänetysaluetta peruille, mitkä mä sulle jo kerroin. Että ei ollut havainnekuvan tekijän virhe.

Tää on se syy, miksi mä en luota sun arvioon tuossa Malminkartanoasiassa. Sun teksteissä on kauheasti virheitä, joita sinä itse et toki ole tehnyt, mutta kuitenkin niitä virheitä siellä on.

Persut ovat siis uuden Kallion toiseksi suurin puolue, kannatuksella, joka on kaksi ja puoli kertaa korkeampi kuin Kalliossa.

Se oli se Kontula, joka on uusi Kallio, ei kivikko. Eikä tuo juttu minun keksintöni ole, eikä sitä nyt ihan kirjaimellisesti tarvitse ottaa. Kato vaikka googlesta. Hesarin arkistoistakin pitäisi löytyä jotain asiaan liittyen.

Riippumatta kuvan tekijän sekoilusta 47E:n ja 47K:n välillä, nayttää vahvasti siltä, että mitä suurempi on mamujen osuus äänestysalueen asukkaista, sitä suurempaa kannatusta persut nauttivat äänstäjien keskuudessa.

Kuvassa Kivikoksi merkitty alue on siis Kivikko. Sitten siinä kivikon oikealla puolella on alhaalta katsoen Kurkimäki, Kontula A, Kontula B ja Kontula C. Kaikki vahvasti mokuttajapuolueiden hallussa.

Sääntö, jonka muutama poikkeus vahvistaa.

Tämäkin vielä. Se, että suurin osa ihmisistä käyttää tätä sanontaa väärin, ei tarkoita sitä, että sinun pitää käyttää sitä myös väärin. Tai siis ethän sä tee virheitä, mutta kuitenkin. Mä en jaksa tätä asiaa sulle opettaa, mutta kato vaikka tämä wikipedian linkki, jos se siitä sulle aukeaisi: Poikkeus vahvistaa säännön – Wikipedia

 

[bebeto]

Hyvää juhannusta @Geezer ja @Anssi #5 , toivottaa Perussuomalaisten Parkanon piirijärjestö. Älkää menkö hukkumaan, teidän tarjoamaanne viihdettä kaivataan vielä.

 

[Geezer]

Tää on se syy, miksi mä en luota sun arvioon tuossa Malminkartanoasiassa. Sun teksteissä on kauheasti virheitä, joita sinä itse et toki ole tehnyt, mutta kuitenkin niitä virheitä siellä on.

Höpsis. heiluttelit tuota epäluotettavuusleimakirvestä paljon ennen kuin olit itse tilastojen ääressä.

Se oli se Kontula, joka on uusi Kallio, ei kivikko. Eikä tuo juttu minun keksintöni ole, eikä sitä nyt ihan kirjaimellisesti tarvitse ottaa. Kato vaikka googlesta. Hesarin arkistoistakin pitäisi löytyä jotain asiaan liittyen.

Ok, ei oteta kirjaimellisesti. Nyt jää vain hämärän peitoon, mikä oli tämän letkautuksen tarkoitus.

Kuvassa Kivikoksi merkitty alue on siis Kivikko. Sitten siinä kivikon oikealla puolella on alhaalta katsoen Kurkimäki, Kontula A, Kontula B ja Kontula C. Kaikki vahvasti mokuttajapuolueiden hallussa.

Ajat asiaa edelleen sivuraiteelle. Kyse ei ole ollut missään vaiheessa siitä, mikä on koko vihervasemmiston kannatus vahvasti vieraskielisten asuttamilla alueilla, vaan siitä, että persut nauttivat suurta suosiota noilla samoilla seuduilla. Se minkä minä nostin esiin mokuttajapuolueista, on että Vihreät ovat suurin puolue pääasiassa sellaisissa kaupunginosissa, joissa vieraskielisten asukkaiden osuus on vähäinen. Kumpaakaan näistä kahdesta toteauksesta et ole kyennyt osoittamaan vääräksi.

Se, että löydät ankaralla työllä Itä-Pasilan ja Roihuvuoren kaltaiset poikkeukset ei muuta kokonaiskuvaa mihinkään. Arkaralla työllä viittaan siihen, että jos olet käytäny lähtenä tilastokeskusta, niin olet selatessasi joutunut Itä-Pasilan jälkeen ohittamaan sellaisia kaupunginosia kuten Kannelmäki, Pihlajisto, Pihlajamäki, Ala-Malmi, Ylä-Malmi ja Tapulikaupunki, joissa on sekä paljon mamuja, että persuja. nohtamata tietenkään sitä, että listan loppupäässä on sellaisia paikkoja kuten Meri-Rastila, Kallahti, Vesala, Mellunmäki jne.

Tämäkin vielä. Se, että suurin osa ihmisistä käyttää tätä sanontaa väärin, ei tarkoita sitä, että sinun pitää käyttää sitä myös väärin. Tai siis ethän sä tee virheitä, mutta kuitenkin. Mä en jaksa tätä asiaa sulle opettaa, mutta kato vaikka tämä wikipedian linkki, jos se siitä sulle aukeaisi: Poikkeus vahvistaa säännön – Wikipedia

Tosi, mutta täysin merkityksetön ja aiheeseen liittymätön lillukanvarsi, kuten suurin osa kirjoittamastasi.

 

[Action Bronson]

Vihreät 19.1 %
SDP 18.1 %
Vasemmisto 16.8 %
Kokoomus 14.6 %
Perussuomalaiset 13.7 %
Keskusta 8.3 %
RKP 3.5 %
Piraattipuolue 2.9 %
Kristilliset 1.3

Itä-Pasila on perusöyhön mielestä, erittäin mamutettu alue kun 22% on vieraskielisiä. Jostain syystä se ei näy perusöyhöjen kannatuksen määrässä. Ilmeisesti Itä-Pasilassa eletään onnellisina punaviherkuplaassa. Mistä se voisi johtua. Luulisi, että öyhöillä olisi isompi kannatus kun kerran näin vaarallisella seudulla asuvat.

 

[Geezer]

Vihreät 19.1 %
SDP 18.1 %
Vasemmisto 16.8 %
Kokoomus 14.6 %
Perussuomalaiset 13.7 %
Keskusta 8.3 %
RKP 3.5 %
Piraattipuolue 2.9 %
Kristilliset 1.3

Itä-Pasila on perusöyhön mielestä, erittäin mamutettu alue kun 22% on vieraskielisiä. Jostain syystä se ei näy perusöyhöjen kannatuksen määrässä. Ilmeisesti Itä-Pasilassa eletään onnellisina punaviherkuplaassa. Mistä se voisi johtua. Luulisi, että öyhöillä olisi isompi kannatus kun kerran näin vaarallisella seudulla asuvat.

Tuohan on aivan nuija päätelmä. Punavihreä kupla sijaitsee vain kivenheiton päässä Itä-Pasilasta. eli Kalliossa, jossa kommarihipeillä on yli 60%:n kannatus, missä heidän seuranaan majailee kourallinen virolaisia ja venäläisiä viina- ja pilleritrokareita. Missä palvelut, siellä viherkommarit.

 

[Anssi #5]

Sun kanssa keskustelulla, @Geezer , on oma viihdearvonsa varsinkin silloin, kun vaihtoehtona on hotellihuoneessa tylsistyminen. Näin kotioloissa sun virheiden (tai siis niiden virheiden, joita sä et tee, mutta jotka kuitenkin on sun kirjoituksissa) korjaaminen ei ole ihan yhtä viihdyttävää, ainakaan pidemmän päälle. Näin yleisuteliaana ihmisenä, mä kuitenkin itseasiassa hiukan kiinnostuin siitä, missä mamut täällä Helsingissä asustelevat. En ole asiaa aiemmin sen kummemmin seurannut, joten uhrasin muutaman hetken asiaan perehtymiseen. Lopetan tuon aiemman länkytykseni, kun se on ruvennut muutenkin vähän rönsyilemään ja palaan siihen, mistä tämä viime päivien keskustelu alkoi, eli tähän sinun viestiisi.

Pikaisella vilkaisulla näyttäisi olevan niin, että alueet, joilla persut ovat suurin puolue, on erittäin paljon maahanmuuttajia. Vastaavasti niissä osissa Helsinkiä, joissa Vihreät keräsivät eniten ääniä, on vähän tai erittäin vähän monitulttuurista rikkautta.

Myöhemmissä keskusteluissa vihreiden ydinalueeksi on olet määritellyt Kallion ja persujen ydinalueeksi Malminkartanon ja Kivikon. Tuossa viimeisessä viestissäsi esimerkiksi väität, että Kalliossa on vihreiden seurana vain kourallinen Virolaisia ja Venäläisiä.

Helsingin kaupungin sivuilta löytyy näppärä kartta, johon saa näkymään kaikenlaista mielenkiintoista. Linkki karttaan: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta . Tuolta kun klikkaat sieltä yläreunasta laatikkoa, missä lukee "Väestökartta..." ja valitset kohdan "Muunkieliset", niin saat näkyviin vieraskielisten sijoittumisen pääkaupunkiseudulla. Eli mitä lähemmäksi sinistä väriä mennään, niin sitä enemmän vieraskielisiä siinä paikalla asuu. Tiedot on marraskuulta 2013, eli pikkaisen vanhemmat, kuin hesarin jutussa, mutta tämähän on muuten paljon parempi ja tarkempi kartta. Tästähän voi zoomailla mamujen asuinpaikkoja tuollaisella korttelitasolla.

No mitäs tuolta sitten selviää. Katsoppas vaan, siellä Kalliossa on kovin paljon punaista ja jokunen melko sininenkin piste. Tuo Kallion alueella oleva väriläiskähän on itse asiassa ylivoimaisesti värikkäämpi, kuin Malminkartanon päällä olevat väriläiskät. Toisin sanoen, Kalliossa asuukin Vihreiden seurana paljon enemmän mamuja, kuin mitä Malminkartanossa asuu persujen seurana.

Kallion väripläntti näyttäsi olevan karkeasti ottaen samaa tasoa tuon Kivikko-Kontula väripläntin kanssa. Eli toisin sanoen Kalliossa asuukin vihreiden seurana karkeasti ottaen saman verran mamuja, kuin Kivikko-Kontula alueella persujen kanssa.

Eli Kalliossa asuu enemmän selkeästi enemmän mamuja, kuin Malminkartanossa ja saman verran, tai mahdollisesti hiukan vähemmän mamuja, kuin Kontula-Kivikko alueella.

Myth Busted.

 

[Geezer]

Sun kanssa keskustelulla, @Geezer , on oma viihdearvonsa varsinkin silloin, kun vaihtoehtona on hotellihuoneessa tylsistyminen. Näin kotioloissa sun virheiden (tai siis niiden virheiden, joita sä et tee, mutta jotka kuitenkin on sun kirjoituksissa) korjaaminen ei ole ihan yhtä viihdyttävää, ainakaan pidemmän päälle. Näin yleisuteliaana ihmisenä, mä kuitenkin itseasiassa hiukan kiinnostuin siitä, missä mamut täällä Helsingissä asustelevat. En ole asiaa aiemmin sen kummemmin seurannut, joten uhrasin muutaman hetken asiaan perehtymiseen. Lopetan tuon aiemman länkytykseni, kun se on ruvennut muutenkin vähän rönsyilemään ja palaan siihen, mistä tämä viime päivien keskustelu alkoi, eli tähän sinun viestiisi.

Blah, blah, blah., ei mitään aiheeseen liittyvää

Myöhemmissä keskusteluissa vihreiden ydinalueeksi on olet määritellyt Kallion ja persujen ydinalueeksi Malminkartanon ja Kivikon. Tuossa viimeisessä viestissäsi esimerkiksi väität, että Kalliossa on vihreiden seurana vain kourallinen Virolaisia ja Venäläisiä.

Silkkaa valehtelua tai ymmärryksen puutetta, jonka voit korjata.. vaikka linkillä

Helsingin kaupungin sivuilta löytyy näppärä kartta, johon saa näkymään kaikenlaista mielenkiintoista. Linkki karttaan: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta . Tuolta kun klikkaat sieltä yläreunasta laatikkoa, missä lukee "Väestökartta..." ja valitset kohdan "Muunkieliset", niin saat näkyviin vieraskielisten sijoittumisen pääkaupunkiseudulla. Eli mitä lähemmäksi sinistä väriä mennään, niin sitä enemmän vieraskielisiä siinä paikalla asuu. Tiedot on marraskuulta 2013, eli pikkaisen vanhemmat, kuin hesarin jutussa, mutta tämähän on muuten paljon parempi ja tarkempi kartta. Tästähän voi zoomailla mamujen asuinpaikkoja tuollaisella korttelitasolla.

Ja tällä ei edelleenkään ole mitään tekeistä sen kanssa,etteivätkö Vihreät olleet suurin puoluen pääsääntöisesti alueilla, joissa multikulti on vähäistä. Saati sen kanssa, etteikö äänestysalueet, joila persut olivat suurin puolue, oli erittän paljon maahanmuuttajia.

No mitäs tuolta sitten selviää. Katsoppas vaan, siellä Kalliossa on kovin paljon punaista ja jokunen melko sininenkin piste. Tuo Kallion alueella oleva väriläiskähän on itse asiassa ylivoimaisesti värikkäämpi, kuin Malminkartanon päällä olevat väriläiskät. Toisin sanoen, Kalliossa asuukin Vihreiden seurana paljon enemmän mamuja, kuin mitä Malminkartanossa asuu persujen seurana.

Nin, ja siitäkö oli kysymys? Noin 60 pinnaa Kallion äänestäjistä on suvakkipuolueiden kannattajia ja vieraskielisten osuus noin 8%. Kuinka parusujen kannatus samalla alueella kumoa edellä mäinitut luvut?

Myth Busted.

Ei vaan MOT - omien lukujesi tukemana.


Jos nyt kutenkin palattaisiin alkuperäisiin väittämiin, joihin rehellinnen suomalainen mies voi väittömästi ja helposti vastata kyllä tai ei:

Ovatko ne kaupunginosat, joissa Vihreät olivat suurin puolue, pääsääntöisesti sellaisia, joissa asuu vähän vieraskielisiä?

Oliko PS viime vaaleissa suurin puolue sellaisilla Helsingin alueilla, joilla vieraskielisten osuus väestöstä on Helsingin mittakaavassa suuri tai erittäin suuri?

Jos vastaat kumpaankaan kysymykseen muuten kuin kyllä tai ei, niin katson vastauksen olevan kannaltani myönteinen. Jos vastaat ei, tai kirjoitat novellin, niin minulla lienee oikeus odottaa tilastoihin perustuvia vasta-argumenntteja.

Jos edellä mainiuttujen asioiden vaatiminen on minun kirjoittamani mukaan perusteetonta, tee se ennen vastaamista. Poliitis- ja aatesävytteiset jargonit (olit sitten kommari tai lahtari) tulkitaan luovuttamiseksi.

Ole hyvä.

 

[Anssi #5]

Jos nyt kutenkin palattaisiin alkuperäisiin väittämiin, joihin rehellinnen suomalainen mies voi väittömästi ja helposti vastata kyllä tai ei:

Ovatko ne kaupunginosat, joissa Vihreät olivat suurin puolue, pääsääntöisesti sellaisia, joissa asuu vähän vieraskielisiä?

Oliko PS viime vaaleissa suurin puolue sellaisilla Helsingin alueilla, joilla vieraskielisten osuus väestöstä on Helsingin mittakaavassa suuri tai erittäin suuri?

Malminkartano, pinta-ala 2,26 km² (lähde: Malminkartano – Wikipedia
Vieraskielisten määrä 1624 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta
"Mamutiheys": 718,6 vieraskielistä/km²

Kivikko, pinta-ala 2,84 km² (lähde: Kivikko – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 1326 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 466,9 vieraskielistä/km²

Jakomäki, pinta-ala 1,92 km² (lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jakomäki )
Vieraskielisten määrä 1334 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 694,8 vieraskielistä/km²

Kallio, pinta-ala 1,06 km² (lähde: Kallio (Helsinki) – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 1415 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 1334,9 vieraskielistä/km² !

Roihuvuori, pinta-ala 1,53 km² (lähde: Roihuvuori – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 1218 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 796,1 vieraskielistä/km²

Alppiharju, pinta-ala 0,91 km² (lähde: Alppiharju – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 998 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 1096,7 vieraskielistä/km²

Palvelukartasta näet vieraskielisten määrät, kun oikealla olevasta valikosta valitset väestötiedot kohtaan "muunkieliset" ja viet kursorin haluamaasi kohtaan.

Myth revisited, Myth Busted

 

[Geezer]

Malminkartano, pinta-ala 2,26 km² (lähde: Malminkartano – Wikipedia
Vieraskielisten määrä 1624 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta
"Mamutiheys": 718,6 vieraskielistä/km²

Kivikko, pinta-ala 2,84 km² (lähde: Kivikko – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 1326 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 466,9 vieraskielistä/km²

Jakomäki, pinta-ala 1,92 km² (lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jakomäki )
Vieraskielisten määrä 1334 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 694,8 vieraskielistä/km²

Kallio, pinta-ala 1,06 km² (lähde: Kallio (Helsinki) – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 1415 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 1334,9 vieraskielistä/km² !

Roihuvuori, pinta-ala 1,53 km² (lähde: Roihuvuori – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 1218 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 796,1 vieraskielistä/km²

Alppiharju, pinta-ala 0,91 km² (lähde: Alppiharju – Wikipedia )
Vieraskielisten määrä 998 henkeä (lähde: Pääkaupunkiseudun Palvelukartta )
"Mamutiheys": 1096,7 vieraskielistä/km²

Palvelukartasta näet vieraskielisten määrät, kun oikealla olevasta valikosta valitset väestötiedot kohtaan "muunkieliset" ja viet kursorin haluamaasi kohtaan.

Myth revisited, Myth Busted

Kun ei onnistu, niin ei onnistu

Jos vastaat kumpaankaan kysymykseen muuten kuin kyllä tai ei, niin katson vastauksen olevan kannaltani myönteinen.

 

[Anssi #5]

Kun ei onnistu, niin ei onnistu

Sinähän jatkoit lausetta näin: "Jos vastaat ei, tai kirjoitat novellin, niin minulla lienee oikeus odottaa tilastoihin perustuvia vasta-argumenntteja."

Siinä ne tilastot on edellisessä viestissäni.

 

[Runtulin]

Välikommenttina: ketään ei kiinnosta vieraskieliset/neliökilometri, vaan vieraskielisten osuus väestöstä... Tämähän meillä oli laskettuna suoraan HS:n toimesta, joten mennään sillä.

Jatkakaa.

 

[Anssi #5]

Välikommenttina: ketään ei kiinnosta vieraskieliset/neliökilometri, vaan vieraskielisten osuus väestöstä... Tämähän meillä oli laskettuna suoraan HS:n toimesta, joten mennään sillä.

Jatkakaa.

Se oli vain tuollainen bonus, että saadaan vähän mittakaavaa, kun alueet ovat niin erilaisia. Siinä alkuperäisiessä viestissä Geezer kirjoitti ihan noista mamujen kappalemääristä, eikä mistään suhteista.

"Pikaisella vilkaisulla näyttäisi olevan niin, että alueet, joilla persut ovat suurin puolue, on erittäin paljon maahanmuuttajia. Vastaavasti niissä osissa Helsinkiä, joissa Vihreät keräsivät eniten ääniä, on vähän tai erittäin vähän monitulttuurista rikkautta."

Monikulttuurinen rikkaus näyttää olevan vihreiden menestysalueilla ainakin paljon tiheämmässä, vai kuinka?

 

[Geezer]

Sinähän jatkoit lausetta näin: "Jos vastaat ei, tai kirjoitat novellin, niin minulla lienee oikeus odottaa tilastoihin perustuvia vasta-argumenntteja."

Siinä ne tilastot on edellisessä viestissäni.

Mikään noista tilastoista ei vastaa sinulle esitteyihin suoriin kysymyksiin, joihin on helppo vastata kyllä tai ei

"Ovatko ne kaupunginosat, joissa Vihreät olivat suurin puolue, pääsääntöisesti sellaisia, joissa asuu vähän vieraskielisiä?

Oliko PS viime vaaleissa suurin puolue sellaisilla Helsingin alueilla, joilla vieraskielisten osuus väestöstä on Helsingin mittakaavassa suuri tai erittäin suuri?"

Yritä uudestaan.

 

[Runtulin]

Se oli vain tuollainen bonus, että saadaan vähän mittakaavaa, kun alueet ovat niin erilaisia. Siinä alkuperäisiessä viestissä Geezer kirjoitti ihan noista mamujen kappalemääristä, eikä mistään suhteista.

"Pikaisella vilkaisulla näyttäisi olevan niin, että alueet, joilla persut ovat suurin puolue, on erittäin paljon maahanmuuttajia. Vastaavasti niissä osissa Helsinkiä, joissa Vihreät keräsivät eniten ääniä, on vähän tai erittäin vähän monitulttuurista rikkautta."

Monikulttuurinen rikkaus näyttää olevan vihreiden menestysalueilla ainakin paljon tiheämmässä, vai kuinka?

Jos tuo lainaamasi oli se "alkuperäinen viesti", niin ei siinä kyllä erikseen mainita kappalemäärää. Itse tulkitsisin, että tuossa tarkoitetaan nimenomaan suhdetta.

Jälkimmäiseen kysymykseen en osaa ottaa kantaa, kun en ole 1) ottanut itse selvää, 2) seurannut niin tarkkaan keskusteluanne, jotta voisin siitä jotain päätellä. Asian selvittämiseksi käyttäisin aiemmin mainittua hesarin "palvelua" ja vaalidataa. Tässä asiassa hölmökin ymmärtää, että suhteellisuus ratkaisee, ja nimenomaan maahanmuuttajat/alueen väestö.

Pientä epäselkeyttä voi aiheuttaa tuo vieraskieliset/maahanmuuttajat. En ole asiaa tarkemmin ajatellut, mutta voisiko näillä olla relevantti ero asian kannalta?

 

[Anssi #5]

Jos tuo lainaamasi oli se "alkuperäinen viesti", niin ei siinä kyllä erikseen mainita kappalemäärää. Itse tulkitsisin, että tuossa tarkoitetaan nimenomaan suhdetta.

Eiköhän tuo ole ihan arkijärjellä ymmärrettävissä.

-Oliko siellä Tampereella pelissä paljon hifk:n katsojia?
-Joo, niitä oli yli tuhat!
-No mä kyllä tarkotin, että mikä oli hifk-fanien suhde tapparafaneihin.

Ei oikein kuulosta järkevältä, vai mitä? Tässä suora toinen suora lainaus Geezeriltä: "Punavihreä kupla sijaitsee vain kivenheiton päässä Itä-Pasilasta. eli Kalliossa, jossa kommarihipeillä on yli 60%:n kannatus, missä heidän seuranaan majailee kourallinen virolaisia ja venäläisiä viina- ja pilleritrokareita."

Kuten nähdään, Geezer oikeasti kuvittelee, että Kalliossa asuu vain kourallinen mamuja. Todellisuudessahan niitä asuu siellä paljon. Toki siellä asuu myös paljon kantasuomalaisia, mutta ei se mitenkään vähennä mamujen määrää.

Pientä epäselkeyttä voi aiheuttaa tuo vieraskieliset/maahanmuuttajat. En ole asiaa tarkemmin ajatellut, mutta voisiko näillä olla relevantti ero asian kannalta?

Vieraskielisyydestä löytää helpommin tilastodataa. Ei siinä sen kummempaa. Jos löydät jostain tilastoidut maahanmuuttajamäärät kaupunginosittain, niin laita kehiin vaan. Tällaiseen lätinään noiden vieraskielisten tarkkuus riittänee.

 

[Geezer]

Jos tuo lainaamasi oli se "alkuperäinen viesti", niin ei siinä kyllä erikseen mainita kappalemäärää. Itse tulkitsisin, että tuossa tarkoitetaan nimenomaan suhdetta.

Ei tässä ole kyse suhtellisudesta, vaan absoluuttisista luvuista. Persut olivat kolmen vahvasti mamutetun äänestysalueen suurin puolue ja nmimerkki Anssi #5 on jopa itse nimennyt ne.

Mitä vihreiden menestykseen (suurin puolue) lukuisilla vähän mamutetuilla alueilla, samainen nimimerkki yrittää kumota väitteen sillä perusteella, että on kaksi monikulttuurista äänestysaluetta, joissa Vihreät ovat suurin puolue. Yhtä hyvin voisi väittää, ettei Ilveksellä ole eniten suomen mestaruuksia, koska RU-38:lla, Viipurin Reippaalla ja neljällä muullakin juokkueella on yksi mestaruus.

 

[Anssi #5]

Yritä uudestaan.

Älä viitti kiemurrella, data on annettu, ja sun teoria on lytätty. Vaihtoehtoisesti osoita virheet, puutteet tms mun viestistä.

Mä olen osoittanut, että esim Kalliossa on mamuja enemmän kuin Kivikossa. Olen myös osoittanut, että Kalliossa on paljon enemmän mamuja, kuin väittämäsi " kourallinen virolaisia ja venäläisiä viina- ja pilleritrokareita."

Ei mulla ole kiinostusta lähteä vääntämään siitä, onko nuo määrät paljon vai vähän.

 

[Geezer]

Kuten nähdään, Geezer oikeasti kuvittelee, että Kalliossa asuu vain kourallinen mamuja. Todellisuudessahan niitä asuu siellä paljon. Toki siellä asuu myös paljon kantasuomalaisia, mutta ei se mitenkään vähennä mamujen määrää.

En minä mitään kuvittele, vaan nojaan tässä Hesariin, jonka mukaan kallion peruspriin asukkaista vain 8% on vieraskielisiä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1414298338550
http://www.hs.fi/kaupunki/a1414298338550

Sen on pakko olla vähän, koska Malminkartanon 20% ei sinun mukaasi ole paljon.

 

[Geezer]

Älä viitti kiemurrella, data on annettu, ja sun teoria on lytätty. Vaihtoehtoisesti osoita virheet, puutteet tms mun viestistä.

Mä olen osoittanut, että esim Kalliossa on mamuja enemmän kuin Kivikossa. Olen myös osoittanut, että Kalliossa on paljon enemmän mamuja, kuin väittämäsi " kourallinen virolaisia ja venäläisiä viina- ja pilleritrokareita."

Ei mulla ole kiinostusta lähteä vääntämään siitä, onko nuo määrät paljon vai vähän.

Eihän näillä ole mitään tekemistä alkuperäisten väitteiden kanssa. Mitäs jos vastaisit noihin kahteen kysymykseen kyllä tai ei, ja palataan sitten Kontulan Persuihin, Kivikon Vihreisiin ja Kallion viinatrokareihin.

Voit tietysti nostaa hanskat pystyyn ja kertoa, ettet kykene vastaamaan niihin, mutta sekin olisi reilua sanoa suoraan.

 

[Anssi #5]

En minä mitään kuvittele, vaan nojaan tässä Hesariin, jonka mukaan kallion peruspriin asukkaista vain 8% on vieraskielisiä.

Sulla on vissin jäänyt peruskoulun prosenttilaskutunnit väliin. Mamuja on paljon siellä vihreiden menestysalueilla. Muillakin, kuin noilla listaamillani. Esim Pasilassa ja Viikissä saattaa olla vielä enemmän. En mä noita kaikkia vihreiden alueita jaksa listata. Ei tästä kuitenkaan palkkaa makseta. Siellä Kalliossa voi olla mamuja 8%, mutta kun siellä Kalliossa asuu sellaiset parikymmentätuhatta asukasta, niin se 8% siitä paristakymmenestätuhennesta tekee aika paljon ihmisiä.

Rautalankaa:
Alueella A asuu 200 mamua ja 800 kantasuomalaista. Mamujen määrä on 20% väestöstä.
Alueella B asuu 200 mamua ja 1800 kantasuomalaista. Mamujen määrä on 10% väestöstä.
A:n mamumäärä on siis 20% ja B:n 10%, mutta kuitenkin molemmilla alueilla on yhtä monta mamua. Eikös olekin huimaa!

 

[Geezer]

Älä viitti kiemurrella, data on annettu, ja sun teoria on lytätty. Vaihtoehtoisesti osoita virheet, puutteet tms mun viestistä..

Puute on selkeä. Et vastaa kysymykseen. Aivan yhtä hyvin olisit voida yrittää kumota nuo kaksi vätettä totemuksella "Ei pidä paikkaansa, koska koiralla on neljä jalkaa" - mikä yleensä pitääkin kutinsa.

 

[Daespoo]

Mielenkiintoista. Mä olen ennenkin törmännyt ihmisiin, jotka ei pysty myöntämään virheitään, mutta sä taidat olla kyllä kaikista pahin tapaus tällä saralla..

Hehe, tää oli aika hyvä. Anssi, nyt olis taas jälleen kerran aika myöntää että vihkoon meni. Tämä on sinulle ollut aika vaikeata perinteisesti. Tässä on nyt sinulle useamman nimimerkin toimesta näytetty väitteesi vääräksi.