Perussuomalaiset

  • 6 100 241
  • 47 383

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Laitetaan nyt tänne Halla-Ahon julkaisema Facebook päivitys:


Tuosta uhkauksesta sen verran, että sen on kuulemma lähettänyt Porissa virallisesti asuva pakistanilainen, joka on lokakuussa lähtenyt ISIS:n riveihin Syyriaan. Toivottavasti ei tule takaisin.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Siis Halla-ahohan sanoi jo EU-vaalien aikaan, että ei asettune ehdolle ek-vaaleihin. "That would feel like cheating" tai jotain sinne päin Halla-aho tuolloin runoili.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mikähän oli rikos ja mikä oli tuomio?
Rikos oli toista kansanryhmää ja uskontoa rasistisella tavalla halventanut blogikirjoittelu.
Rikosnimikkeet olivat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Ketään muuta ei kiinnosta täysin poliittisesti annettu tuomio kuin Halla-ahon vastustajia. Halla-aho saa itseasiassa kiittää typerää oikeuslaitosta, koska suomalaiset tunnetusti kääntyvät sen puolelle jota on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti.
 
Rikos oli toista kansanryhmää ja uskontoa rasistisella tavalla halventanut blogikirjoittelu.
Rikosnimikkeet olivat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Mites muuten, ovatko mielestäsi Muhammed-pilapiirrokset jne. myös rasismia, kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista? Satiirisesta kirjoituksesta saatu tuomio on vain osoitus siitä, ettei sananvapaus Suomessa ole kunnollisella länsimaisella tasolla. Kokoomusnuorilta tulikin hyvä ehdotus tämän idioottimaisen lain poistamisesta, joka sitten tietysti ymmärrettiin tahallaan väärin.Laissa on jo pykälät väkivaltaan yllyttämisestä ja ne saisivat riittää.
 
Ketään muuta ei kiinnosta täysin poliittisesti annettu tuomio kuin Halla-ahon vastustajia. Halla-aho saa itseasiassa kiittää typerää oikeuslaitosta, koska suomalaiset tunnetusti kääntyvät sen puolelle jota on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti.

Suomen oikeuslaitos teki nimenomaan Halla-aholle palveluksen nostamalla hänet samaan kastiin Hannu Salaman kanssa. Tuomio toi varmasti Halla-aholle enemmän ääniä kuin vei niitä.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tässä blogissa on siteerattu Pariisin marssille osallistuneen Alexander Stubbin haastattelua toissapäivän Höblässä:;

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2015/01/hbl-charlielle-ei-ole-tarvetta.html

"Pääministeri Alexander Stubb on saapunut yöllä kotiin Pariisista, jossa hän yhdessä puolentoista miljoonan pariisilaisen kanssa ilmaisi tukensa sananvapaudelle.

Millaista oli Pariisissa? Oletko sinä Charlie?

– Totta kai olen Charlie, etkö sinä ole? Se oli historiallinen marssi Pariisissa sanan- ja lehdistönvapauden puolesta, terrorismia vastaan. Ja oli tärkeää, että Suomelta oli korkean tason edustus kuten neljännekseltä maailman maista.

Meillä Jussi Halla-aho tuomittiin, kun hän kirjoitti, että islam on pedofiliauskonto. Ranskalaiset pilapiirtäjät ovat usein käsitelleet samaa teemaa, rankaisematta. Kuka on Suomen Charlie, joka tukee Halla-ahoa?

– Minä en ole juristi vaan kansainvälisen politiikan tohtori, enkä siksi halua tehdä juridista eroa pilapiirrosten ja Halla-ahon kirjoitusten välillä. Jos lakiasiantuntijoita on uskominen, tässä ei ole mitään ongelmaa.

Sinä et näe mitään ristiriitaa?

– En. Muistathan reaktiot Jyllands-Postenin Muhammed-pilakuviin kymmenen vuotta sitten? Silloin valtionpäämiehet, myös Suomessa, pyysivät anteeksi heti kun lehti julkaisi ne. Siihen verrattuna sananvapaus on ottanut suuren askeleen eteenpäin. Ja jos Suomen lainsäädännössä on uskonrauhaan liittyviä ongelmia, lakia on voitava muuttaa."

Hämmentävää että tuollaista oli Höblässä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
. Kokoomusnuorilta tulikin hyvä ehdotus tämän idioottimaisen lain poistamisesta.

tänään keskustelua tästä A-talkissa. Ehdotuksen siis teki viimex Ville Niinistö.

Ja mitä tulee hallahon tekstiin, sehän oli puhtaasti rasistinen, ei satiiri, ei pilkkaa, vaan sen tarkoitus oli niputtaa muslimit nippuun koraanin kertomuksen perusteella. Kuten niputettas kristityt yhteen raamatun käskyjen mukaan, esim että kaikkien kristityyjen mielestä nainen on saastainen kuukautisten aikana ja jopa samalka penkillä istumisesta pitää rankasta.

Pitääkö tuommosesta idiootimaisuudesta oikeutta käydä on eriasia, mutta osottaa aikamoista yleisivistyksen puutetta nostella hallista sananvapauden jalustalle. Mies on rasisti, kääntelee asiaa mitenpäin vaan. Lukekaa sen tekstejä, niin huomaatte (ellette sitten ole niin sivistymättömiä tai kyvyttömiä ottaan asioista selvää, että uskotte pöljää.. tässä ketjussa tosin moni uskoo, koska on itse rasisti ja jussipoika kertoo kivoja vakuuttavankuulosia huuhaasyitä itselle perusteluiksi miksi se oma rasistinen tuntemus on oikea)
 
tänään keskustelua tästä A-talkissa. Ehdotuksen siis teki viimex Ville Niinistö.

Ja mitä tulee hallahon tekstiin, sehän oli puhtaasti rasistinen, ei satiiri, ei pilkkaa, vaan sen tarkoitus oli niputtaa muslimit nippuun koraanin kertomuksen perusteella. Kuten niputettas kristityt yhteen raamatun käskyjen mukaan, esim että kaikkien kristityyjen mielestä nainen on saastainen kuukautisten aikana ja jopa samalka penkillä istumisesta pitää rankasta.

Tässä pitää tietää se Kalevan kirjoitus. Loppu tekstistäsi olikin sitten tuota rasistifasistihölynpölyä.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ja mitä tulee hallahon tekstiin, sehän oli puhtaasti rasistinen, ei satiiri, ei pilkkaa, vaan sen tarkoitus oli niputtaa muslimit nippuun koraanin kertomuksen perusteella. Kuten niputettas kristityt yhteen raamatun käskyjen mukaan, esim että kaikkien kristityyjen mielestä nainen on saastainen kuukautisten aikana ja jopa samalka penkillä istumisesta pitää rankasta.
Niin tai sama kun väittäisi että kännissä tappaminen olisi suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Mukavaa että ollaan päästy Charlie Hebron sananvapauspaniikista takaisin tähän normitilaan.

Kaipa tuo on rasismia siinä missä Kreikan lainaehtojen kritisointi on rasismia.

Samaa settiä Ranskassa jossa oli ne pitkät perinteet sananvapaudella ja...jotain:

http://yle.fi/uutiset/ranskalaisoikeudelta_viime_hetken_paatos_kohukoomikko_ei_saa_esiintya/7023336

"Hallinto-oikeuden mukaan esiintyminen olisi riski julkisen järjestyksen kannalta ja uhka maan perusarvoille. Ranskan pääministeri Jean-Marc Ayrault ja sisäministeri Manuel Valls ovat kiitelleet hallinto-oikeuden päätöstä.

Vain paria tuntia aiemmin Nantesin tuomioistuin oli määrännyt sananvapauden puolustamisen perusteella, että kaupungin on kumottava Dieudonnélle asettamansa esiintymiskielto. Hallitus valitti päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Myös esimerkiksi Tours ja Bordeaux ovat kieltäneet koomikkoa esiintymästä.

Dieudonnén aineistoa on pidetty jo vuosia juutalaisvastaisena, mutta kohu on lisääntynyt viime kuukausina hänen kehittämänsä käsieleen vuoksi. Muun muassa sisäministeri Valls on luonnehtinut quenelle-nimellä kulkevaa elettä käänteiseksi natsitervehdykseksi. Dieudonné on saanut useita sakkorangaistuksia vihapuheesta. Hän on itse kiistänyt, että hänen esityksensä tai käsiele olisivat antisemitistisiä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Tässä blogissa on siteerattu Pariisin marssille osallistuneen Alexander Stubbin haastattelua toissapäivän Höblässä.

Minulle tulee ensimmäisenä mieleen, että Stubb on itselleen sopivaan tapaan osallistunut joukkotapahtumaan, joka saa huomiota. Aivan kuten Cheekin konsertit Suomessa. Ehkä Halla-ahonkin puolesta olisi pitänyt järjestää marssi tai konsertti.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mites muuten, ovatko mielestäsi Muhammed-pilapiirrokset jne. myös rasismia, kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista?
Mikä ihmeen kysymys tämä nyt on olevinaan. Kysymyksen asettelu on tasoa, onko satasen ajaminen liikenteen vaarantamista. Muhammed-pilapiirros ei ole rasismia, mutta ei minulla ole aavistustakaan mitä jne. sisältää. Uskonrauhan rikkomista se saattaisi voida olla joissain yhteyksissä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
No mitä mitä, persut kriisissä. Nuppi punoitti liikaa ja luulivat Jussia kommariksi? Nythän se voi perustaa jonkun oman suomi suomalaisille-puolueen James Potkukelkan kanssa.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Minulle tulee ensimmäisenä mieleen, että Stubb on itselleen sopivaan tapaan osallistunut joukkotapahtumaan, joka saa huomiota. Aivan kuten Cheekin konsertit Suomessa. Ehkä Halla-ahonkin puolesta olisi pitänyt järjestää marssi tai konsertti.
Senkun järjestät äläkä vain esitä keskustelupalstalla kollektiivista vaatimusta tapahtumasta joka jonkun pitäisi järjestää.
 

Fremont

Jäsen
Ja mitä tulee hallahon tekstiin, sehän oli puhtaasti rasistinen, ei satiiri, ei pilkkaa, vaan sen tarkoitus oli niputtaa muslimit nippuun koraanin kertomuksen perusteella. Kuten niputettas kristityt yhteen raamatun käskyjen mukaan, esim että kaikkien kristityyjen mielestä nainen on saastainen kuukautisten aikana ja jopa samalka penkillä istumisesta pitää rankasta.

Pitääkö tuommosesta idiootimaisuudesta oikeutta käydä on eriasia, mutta osottaa aikamoista yleisivistyksen puutetta nostella hallista sananvapauden jalustalle. Mies on rasisti, kääntelee asiaa mitenpäin vaan. Lukekaa sen tekstejä, niin huomaatte (ellette sitten ole niin sivistymättömiä tai kyvyttömiä ottaan asioista selvää, että uskotte pöljää.. tässä ketjussa tosin moni uskoo, koska on itse rasisti ja jussipoika kertoo kivoja vakuuttavankuulosia huuhaasyitä itselle perusteluiksi miksi se oma rasistinen tuntemus on oikea)

Yllä oleva teksti sisältää ilmeisen tahatonta huumoria, jonkinlaista parodiaa:

itsensä sivistyneeksi julistava henkilö esittää faktoja täydellisen tietämättömänä islamin ja kristinuskon fundamentaalisista eroista. Islamissa koraani on allahin, eli jumalan, sana sellaisenaan, ja kaikki islaminuskoa tunnustavat uskovat tähän. Mikäli eivät usko, he ovat uskonsa kieltäjiä. Voivat islaminuskoiset toki diplomaattisia lausuntoja antaa ulospäin, typeryksiä kun on helppo vedättää. Islamin doktriini joka tapauksessa tulkitsee koraanin tekstin jumalan laiksi jota on noudatettava, ei siihen ole mitään poikkeuksia.

Kristinusko taas on kokenut uskonpuhdistuksen. Raamattu ei sellaisenaan ole jumalan sana, vaan usean eri henkilön kirjoittama, ja kirkolliskokous on päättänyt sekä hyväksynyt paketin joka raamattuun kelpuutetaan. Raamattua voi tulkita koska se ei ole jumalan kirjoittama, ja kirjoitusten ymmärretään olevan oman aikakautensa ja kirjoittajiensa tuote.

Turhien länkytysten sijaan kannattaa asiaa tiedustella vaikka uskontoantropologeilta omien päätelmien oikaisemiseksi.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
...
Ja mitä tulee hallahon tekstiin, sehän oli puhtaasti rasistinen, ei satiiri, ei pilkkaa, vaan sen tarkoitus oli niputtaa muslimit nippuun koraanin kertomuksen perusteella. Kuten niputettas kristityt yhteen raamatun käskyjen mukaan, esim että kaikkien kristityyjen mielestä nainen on saastainen kuukautisten aikana ja jopa samalka penkillä istumisesta pitää rankasta....

Tällainen lausunto voi perustua vain siihen, että ei oikeasti ole lukenut koko tekstiä tai vaihtoehtoisesti luottaa siihen, että lukija ei ole lukenut sitä alkuperäistä "Muutama täky Ilmannin Mikalle". Satiirisuus selviää jo otsikosta.
 

Vaikka turvallisuuteen liittyy kaikkea täysin turhanpäiväistä rahastusta niin on kyllä kohtuu törkeä teko. Ihmeen kauan saanut jatkaa, 3 vuotta. Ainakin.

Pitää olla kyllä älyllisesti aika heikko jos ei ymmärrä mikä tuon Halla-Ahon legendaarisen kirjoituksen tarkoitus oli ja kuinka täydellisesti se lopulta osui maaliinsa kun sai tuomion.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
tänään keskustelua tästä A-talkissa. Ehdotuksen siis teki viimex Ville Niinistö.

Ja mitä tulee hallahon tekstiin, sehän oli puhtaasti rasistinen, ei satiiri, ei pilkkaa, vaan sen tarkoitus oli niputtaa muslimit nippuun koraanin kertomuksen perusteella. Kuten niputettas kristityt yhteen raamatun käskyjen mukaan, esim että kaikkien kristityyjen mielestä nainen on saastainen kuukautisten aikana ja jopa samalka penkillä istumisesta pitää rankasta.

Pitääkö tuommosesta idiootimaisuudesta oikeutta käydä on eriasia, mutta osottaa aikamoista yleisivistyksen puutetta nostella hallista sananvapauden jalustalle. Mies on rasisti, kääntelee asiaa mitenpäin vaan. Lukekaa sen tekstejä, niin huomaatte (ellette sitten ole niin sivistymättömiä tai kyvyttömiä ottaan asioista selvää, että uskotte pöljää.. tässä ketjussa tosin moni uskoo, koska on itse rasisti ja jussipoika kertoo kivoja vakuuttavankuulosia huuhaasyitä itselle perusteluiksi miksi se oma rasistinen tuntemus on oikea)
Halla-ahon tekstit ovat hyvin kärjistäviä, mutta näen sen vain tehokeinona. Hallis otti jokin aika sitten taas kantaa islamiin, mutta teksti keskittyy islamilaisen fundamentalismin arvosteluun. Samassa tekstissä hän kehuu muslimipolitiikko Syed Kamalia.

JHA:n arvostelijat sortuvat myös eräänlaiseen rasismiin. He eivät kykene ymmärtämään miehen ja tämän kannattajien ajatusmaailmaa vaan rinnastavat tuon joukon käytännössä natseiksi. Suvaitsevaisto suvaitsee vain niitä, jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä. Esimerkkinä eräs Päivi Lipponen, joka oli lähtemässä Tampereen pizzeriapalon jälkeen rasismin vastaiselle marssille, mutta mitenkäs sitten kävikään...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös