Perussuomalaiset

[Czescku]

Miksiköhän kukaan ei yritäkään saada jostain lisää tuloja, esim kaivosteollisuutta tai muuta teollisuutta auttamalla, vaan aina mietitään vain miten veronmaksajista saisi puristettua vielä vähän lisää irti? Mihin on kadonneet julkiset investoinnit talouden elvyttäjänä? Huonosti on kotomaan asiat.

Kyllähän noita investointejakin vähän tehdään (ainakin teitä parannellaan vaikkakin liian hitaasti). Mutta tuo teollisuuden auttaminen kaiketi EU säädösten mukaan joudutaan tekemään vaivihkaa. En keksi muuta esimerkkiä kuin Transtechin, mutta oletan että tätä tapahtuu jatkuvasti muillakin aloilla. Siis Transtech voitti kansainvälisen tarjouskilpailun VR:n vaunuista. Tässä tapauksessa on jopa julkisesti myönnetty, että valtio-omistaja halusi Transtechille tilauksia. Vaikea kuvitella, että joku Kainuun perukoilla sijaitseva konepaja pärjäisi kansainvälisessä tarjouskilpailussa täysin avoimin ja rehellisin keinoin.

 

[grace]

Minä toivoisin myös vastauksia sellaisiin kysymyksiin, että kuka maksaa viulut, jos ja kun Kreikka ja Irlanti eivät kykene lainoja maksamaan takaisin.

Valtio eli kansa eli sinä, minä ja muut. Toki tämän tiesit, joten miksi kysyit?

 

[Snakster]

Meinaan, että miten se voi olla mahdollista että surkeaan nykyjärjestelmään ei enään jatkossa ole varaa, kun huonompinakin aikoina on ollut varaa astetta parempaan?

Baumolin tauti: http://en.wikipedia.org/wiki/Baumol's_cost_disease

Eli kyse on kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä, että työvoimavaltaisilla julkisen sektorin aloilla tuottavuutta ei pystytä nostamaan samassa suhteessa kuin esimerkiksi teollisuudessa. Kun palkkojen on kuitenkin noustava julkisella sektorillakin suurin piirtein tuottavampien alojen tahdissa, menee jatkuvasti suhteessa isompi osuus julkisista varoista entistä huonompien palveluiden pyörittämiseen.

Tuo on aika hankala yhtälö ratkaistavaksi ja mielelläni kuulisinkin, miten perussuomalaiset ovat ajatelleet tuohon vastata?

 

[Palstalegenda]

Baumolin tauti: http://en.wikipedia.org/wiki/Baumol's_cost_disease

Hieno linkki, en tosin avannut sitä, koska tiedän jo tuon asian.

Hyvin neuroottista, että kun muutkaan puolueet eivät ole ratkoneet yhtään mitään, niin perussuomalaisten pitäisi ilmeisesti tuoda rauha maailmaan ja poistaa kaikki saasteet.

Ei, he eivät ole sitä luvanneet, paitsi umpivastustajien päässä.

En jaksaisi tähän nyt vastata, koska häivyn muille maille, niin pitää justiinsa nyt, kuitenkin. Kohta ei ehdi.

Luin tuon äskettäin, lokakuussa, se on vieläkin kirjahyllyssäni, tuo kirja. Matti Virenin tekemä Kansalaisen kuntauudistus. Baumolin tauti oli siinäkin opuksessa kehissä.

Vaan itse asiaan.

Esimerkkinä Porin kaupunki. Kirjoittaisin nämä kaikki tilastot tänne vaan en nyt ehdi ja jaksa.

1972 vs. 2004. Porissa. Asukasluku 1972 n. 78000, vuonna 2004 n. 76000.

Esimerkkejä: Palo- ja pelastustoimessa 1972 ollut 72 työntekijää. Vuonna 2004 tasan 313. Kaupunginorkesterissa 4 vs. 29. Satakunnan museossa 5 vs. 28. Vesilaitos 23 vs. 94. Ja sitä rataa.

Argumenttini olisi vieläkin vahvempi vaan tosiaan kun ei nyt jaksa. Kännätäkin pitää.

Tässä jäivät nyt 95 % sanomatta vaan olkoot. Onpahan helpompi olla eri mieltä. Lukekaa kirja, kelpo teos, vaikka vähän trollaakin.

 

[Toejoen Veikko]

Valtio eli kansa eli sinä, minä ja muut. Toki tämän tiesit, joten miksi kysyit?

Meinasin vaan, että olisiko hallituspiireistä kantamaan vastuuta omista teoistaan. Toisen perseellä on toki mukavampi istua nuotioon.

 

[ms.qvist]

Luin tuon äskettäin, lokakuussa, se on vieläkin kirjahyllyssäni, tuo kirja. Matti Virenin tekemä Kansalaisen kuntauudistus. Baumolin tauti oli siinäkin opuksessa kehissä.

Vaan itse asiaan.

Esimerkkinä Porin kaupunki. Kirjoittaisin nämä kaikki tilastot tänne vaan en nyt ehdi ja jaksa.

1972 vs. 2004. Porissa. Asukasluku 1972 n. 78000, vuonna 2004 n. 76000.

Esimerkkejä: Palo- ja pelastustoimessa 1972 ollut 72 työntekijää. Vuonna 2004 tasan 313. Kaupunginorkesterissa 4 vs. 29. Satakunnan museossa 5 vs. 28. Vesilaitos 23 vs. 94. Ja sitä rataa.

Argumenttini olisi vieläkin vahvempi vaan tosiaan kun ei nyt jaksa. Kännätäkin pitää.

Tässä jäivät nyt 95 % sanomatta vaan olkoot. Onpahan helpompi olla eri mieltä. Lukekaa kirja, kelpo teos, vaikka vähän trollaakin.

Ei sillä etteikö karsimiseen olekin aihetta mutta lukujen taustoja olisi hyvä tuoda esille, esim. vaikkapa palo- ja pelastustoimi, kuinka paljon enemmän on hälytyksiä nyt kuin 1972? Mikäli niitä on huomattavasti enemmän, on työntekijöiden määrän lisääminen aiheellista, joskin, tiedän, hallinnosta löytyy hyvin usein karsittavaa, mutta eipä sitä omaa persettään ihan helpolla pihalle potki, ettei kuin sille organisaatiouudistajalle, joka loppujen lopuksi menetti oman paikkansa uudistusten seurauksena. Toisaalta esim. palo- ja pelastustoimen toimialue on voinut kasvaa organisaatiouudistusten tähden niin paljon, että sekin selittää miesvahvuuden kasvun - vpk:t vähentyneet tms. joten palo- ja pelastustoimen on pakko lisätä vahvuutta, jotta kyetään vastaamaan kaikkiin (oletettuihin) haasteisiin.

Mutta kyllähän noissa luvuissa näyttää olevan karsinnanvaraa, tarvitaanko museoon 28 työntekijää, vesilaitokseen 94 - kuinka moni on organisaation hallinnon alaisissa tehtäviässä?, orkesterin vahvuuden nousu selittänee sillä, että entinen "orkesteri" on korvattu jonkin sortin sinfoniaorkesterilla - sellainenhan on löydyttävä jokaisesta kultturellista kaupungista, joten eihän hitsareiden kaupunki voi olla huonompi kuin kusipääkiekkoa pelaavien lappeenrantalaistenkaan. Tästä pääsenkin sujuvasti Eksoten (Etelä-Karjalan sairaanhoitopiirin) piiriin. Uudistusten myötä se on hallinnon ja muun johdon kautta kasvanut ylisuureksi, kukaan ei halua luopua asemastaan, joten seuraukset on arvattavissa. Mammuttitauti vaivaa...

vlad.

 

[TosiFani]

...vaikka vähän trollaakin.

Hyvällä sanan käytöllä pystyy piilottamaan oman kantansa, näinhän poliitikot toimivat tällä hetkellä. Kaikki tietävät edessä olevat leikkaukset, kukaan ei vaan halua niistä puhua. Perussuomalaiset luovat keskiluokalle kuvaa, missä syyllisiä on kehitysapu ja maahanmuuttajat, vaikka tietävät edessä olevan meidän ikäpolven "keskiluokan talvisodan".

 

[RaikkA]

Vesilaitos 23 vs. 94. Ja sitä rataa.

Vesijohtoverkko ja varsinkin viemäröinnit, eivät ole tuossa ajasta mielestäsi lisääntyneet. Vanhimmat putket vaativat nykyään jatkuvaa saneerausta ja uuttakin pitäisi siinä sivussa tehdä. Kummasta mielestäsi kannattaisi karsia, vai pistetäänkö reippaasti paskat sellaisenaan Kokemäenjokeen?

 

[Ostrich]

Mitä vaalitentteihin tulee, niin suurten puolueiden edustajat tekevät pelkillä omilla puheillaan vaalityötä PS:n hyväksi. Varsinkaan Mari "rasismilla flirttailu" Kiviniemi ja Jutta Urpilainen eivät mielestäni ole kovinkaan uskottavia missään väittelyissä. Toisaalta kokkareilla on tilanne paremmassa jamassa, sillä Jyrki-boy oikeasti osaa olla vakuuttava.

Ainakin demareiden kannattaisi tarkkaan miettiä, onko järkeä laittaa Urpilaista tärkeimpiin vaalitentteihin, koska Jutan uskottavuus on aivan nollissa. Kannattaisi ehkä kääntyä Heinähatun puoleen.

 

[Merovingi]

Ainakin demareiden kannattaisi tarkkaan miettiä, onko järkeä laittaa Urpilaista tärkeimpiin vaalitentteihin, koska Jutan uskottavuus on aivan nollissa. Kannattaisi ehkä kääntyä Heinähatun puoleen.

Heinäluoman lähettäminen olisi vielä pahempaa, sehän olisi selvä merkki ettei johto luota Urpilaiseen. Äänestäisitkö sinä puoluetta, joka ei seiso johtajansa takana?

Urpilainen on loistava esimerkki siitä, miten typerää on valita puheenjohtaja pelkän sukupuolen perusteella. Demareilla menee kyllä muutenkin huonosti, jyrkkää alamäkeä viimeiset neljä vuotta..

 

[Tarinankertoja]

Minä toivoisin myös vastauksia sellaisiin kysymyksiin, että kuka maksaa viulut, jos ja kun Kreikka ja Irlanti eivät kykene lainoja maksamaan takaisin.

me.
So? tuossa on kyse jo tehdystä päätöksestä. Vaaleissa pitäisi valita mitä tehdään tulevaiuuderssa.

Olisipa jollakin johtajalla kanttia sanoa, että verotusta tullaan kiristämään huomattavasti ja julkishallintoa tullaan karsimaan raskaalla kädellä, niin minä äänestäisin sellaisen johtajan puoluetta heti. Tai no, puolikaskin riittäisi. .

Vihreät ovat jo esittäneet omat vaihtoehtonsa. Verojen 2,8 miljardin kiristykset ja 800 miljoonan tulonsiirto kompensoimiseen. Alv->24% ja energiaverojen nosto, jotka kompensoidaan pienituloisille perustulovähennyksen nostolla 2200->3200 ja yhteisöveron laskulla yrityksillä 26%->24%. Osinkoverojen nosto jne pienempien verojen ja maksujen nosto.

Hyvin se media pitää pimennossa jo esitetyt vaihtoehdot. Kokoajan vaan hoetaan, ettei puolueet ole tulleet ulos verokantoineen, kun tarkoitetaan että kolme suurta eivät ole tulleet ulos verokantoineen..

Meinaan, että miten se voi olla mahdollista että surkeaan nykyjärjestelmään ei enään jatkossa ole varaa, kun huonompinakin aikoina on ollut varaa astetta parempaan?

Kuvastaa taas persujen ja heidän kannattajiensa ymmärryksen ja tiedon tasoa…
Aika kultaa muistot… ennen tyydyttiin vähempään ja kustannukset olivat alhaisempia. Sellaisiin asioihin kuin huoltosuhde, BKT kehitys, kuntatalouden historia, ISEW voisi avata tätä sullekkin.. vaan slogan ”oma tupa, oma lupa” lienee helpommin sisäistettävissä?

Tietenkin jos rahaa ei ole muuhun kuin ulkomaiden tukemiseen, niin eihän sitä tietenkään sitten ole kotimaan palveluihin laittaa. .

Tiedätkö paljon on laitettu ulkomaiden tukemiseen? Niin sitähän minäkin, et. Kyse on marginaalisesta asiasta vs. esim kuntatalouden ongelmat.

Minä äänestäisin heti sellaista tahoa, joka keksisi miten palvelut palautettaisiin vanhalle hyvälle tasolle ilman hirveitä säästöjä ja veronnostoja.

Tähän päästään vain luopumalla tarpeistaan. tutustu DeGrowth liikkeeseen.

Mihin on kadonneet julkiset investoinnit talouden elvyttäjänä?

Tää on varmaan joku läppä? Julkisia investointeja tehtiin järjettömät määrät velaksi vuodesta 2008 juurikin talouden elvyttämiseksi. Niinpä suomessa päästiin laman yli pienin vaurioin. Työttömyys ei rjähätäny lähes 10% BKT romahduksesta huolimatta. No viimevuonna otettiin 13 miljardia velkaa, tänä vuonna 8… pitäs varmaan maksaa takaskin joskus?

 

[grace]

Tietenkin jos rahaa ei ole muuhun kuin ulkomaiden tukemiseen, niin eihän sitä tietenkään sitten ole kotimaan palveluihin laittaa.

Jos tarkoitat tällä Kreikan ja Irlannin lainojen takaamista, niin nämä takaukset eivät ole mistään/keltään pois. Eli vaikka takauksiin ei olisi lähdetty, niin ko. summat eivät olisi käytettävissä kotimaassa.

 

[Stonewall]

Jos tarkoitat tällä Kreikan ja Irlannin lainojen takaamista, niin nämä takaukset eivät ole mistään/keltään pois. Eli vaikka takauksiin ei olisi lähdetty, niin ko. summat eivät olisi käytettävissä kotimaassa.

Välillä pitää toki vähän provotakin, mutta ei, en tarkoittanut lainojen takaamista. Tietenkin jos takaukset tulevat maksuun, niin sittenhän tuo raha on jostain muusta pois.

Tulee kyllä mielenkiintoiset vaalit. Liikkuva äänestäjä ei voi olla tyytyväinen nykyhallitukseen eikä toisaalta tietenkään ajatukseen Urpilaisesta maan johdossa, joten realistisia vaihtoehtoja ovat oikeastaan vain PerSut, Vasemmistöliitto ja KD. Vasemmistoliittoa ja Räsästä on kuitenkin todella vaikeaa ottaa todesta, joten aika monelle käteen jää vain PerSut tai äänestämättäjättäminen. Toisaalta kaikista suurin protesti nykymenolle taitaisi ola KDn äänestäminen, mutta se saattaa olla ainakin itselleni vähän liikaa vain protestin takia. Vaikeaa on valita, mutta jotain tulen sinne lippuun raapaisemaan, ehkä vain kirkkoveneen, mutta en luovu äänioikeudesta kokonaan idioottipuolueiden takia.

 

[Stonewall]

Vihreät ovat jo esittäneet omat vaihtoehtonsa. Verojen 2,8 miljardin kiristykset ja 800 miljoonan tulonsiirto kompensoimiseen. Alv->24% ja energiaverojen nosto, jotka kompensoidaan pienituloisille perustulovähennyksen nostolla 2200->3200 ja yhteisöveron laskulla yrityksillä 26%->24%. Osinkoverojen nosto jne pienempien verojen ja maksujen nosto.

Kaikella kunnioituksella on todettava, että äänestäjille lienee yhdentekevää mitä "vaihtoehtoja" "vihreät" hampunpolttajat kommuuneissaan esittävät kansalaisia maksimaalisesti häiritseviä kampanjoita ja tuotantoeläinten "vapauttamista" (=surmaamista) suunnitellessaan. "Puolue" väitti ennen viime vaaleja vastustavansa ydinvoimaa, mutta niin vai istui hallituksessa, joka antoi liudan lisärakennuslupia. Eli kaikki tietävät, etteivät vihreät kuitenkaan tule seisomaan "vaihtoehtojensa" takana. Lienee aika selvää, että ainoastaan kaikkein pahiten nuppinsa sotkeneet kuvittelevat vihreitä äänestämällä jotain saavutettavan. Sanoisin että ylipäätään yritys edes näytellä oikeaa vakavasti otettavaa puoluetta on aika säälittävä, eivätkä nämä "vaihtoehdot" asiaa oikeasti auta tippaakaan. Jos jotain uskottavuutta joskus oli, niin se on täysin kadonnut. Mutta ei siinä mitään, demokratiassa tälläinenkin haihattelu sallittakoon.

 

[msg]

Jos tarkoitat tällä Kreikan ja Irlannin lainojen takaamista, niin nämä takaukset eivät ole mistään/keltään pois. Eli vaikka takauksiin ei olisi lähdetty, niin ko. summat eivät olisi käytettävissä kotimaassa.

Ellei sitten valtio olisi lainannut samalla korolla rahaa kunnille kuin se on lainannut Kreikalle. Miten se sitten olisi julkisen talouden kokonaistilaa helpottanut on sitten ihan toinen asia.

 

[Hans Geering]

..."Puolue" väitti ennen viime vaaleja vastustavansa ydinvoimaa, mutta niin vai istui hallituksessa, joka antoi liudan lisärakennuslupia.

Niin ne ajat muuttuu, minäkin muistan vielä sen yhdenkin puolueen joka henkeen ja vereen vastusti puoluetukea ja vaati sen vähentämistä... Sekin oli ennen se.

 

[msg]

Eli kyse on kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä, että työvoimavaltaisilla julkisen sektorin aloilla tuottavuutta ei pystytä nostamaan samassa suhteessa kuin esimerkiksi teollisuudessa.

Jos vaikkapa peruskoulun ja päiväkotien henkilöstökulut per lapsi olisivat tehostuneet samaa tahtia paperi- tai elektroniikkateollisuuden kanssa, niin meillä olisi nyt varmaan yksi työntekijä per 60 lasta.

Mahtoiko sitä nyt ennen olla kaikki paremmin? Itse olen ollut peruskoulussa yli 20 vuotta sitten ja silloinkin valitettiin rahapulasta ja käytettiin käytettyjä kirjoja ja tuskailtiin millaisiin materiaalihankintoihin oli varaa.

 

[Toejoen Veikko]

me.
So? tuossa on kyse jo tehdystä päätöksestä. Vaaleissa pitäisi valita mitä tehdään tulevaiuuderssa.

Tulevaisuudestahan minäkin.
Eihän Kreikan ja Irlannin lainat ole vielä osoittautuneet muiksi kuin lainoiksi. Siksi tulevaisuuden kannalta olisin halukas havaitsemaan, että hallituspiirit kantaisivat vastuun ja kuittaisivat itse mörhöilynsä, mikäli käy siten, etteivät maininut valtiot kykene lainoja takaisin maksamaan.

Vaikka toisten rahoilla onkin mukavampi hummailla.

 

[msg]

Siksi tulevaisuuden kannalta olisin halukas havaitsemaan, että hallituspiirit kantaisivat vastuun ja kuittaisivat itse mörhöilynsä, mikäli käy siten, etteivät maininut valtiot kykene lainoja takaisin maksamaan.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? Lainan puolesta äänestäneen kansanedustajat itse maksaisivat omista varoistaan nämä velat vai miten? Jos taas tarkoitat poliittista vastuuta, niin maaliskuussahan se luottamus sitten mitataan. Tokihan kansa voi äänestää jonkun mielestä väärin, mutta sellaista elämä on. Itse asiassa uskon, että sinäkin äänestät minun mielestäni väärin, mutta sinulla on siihen oikeus.

 

[Toejoen Veikko]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi? Lainan puolesta äänestäneen kansanedustajat itse maksaisivat omista varoistaan nämä velat vai miten?

Pitäisin tuota oikeudenmukaisempana verrattuna siihen, että koko kansa joutuu maksamaan näiden virheistä. Hallituspuoleiden sisällä kanta taisi olla pitkälti yhtenevä, joten kohtuullista olisi, että hallituspuoleiden sisältä myös maksettaisiin laskut mörhöilyistä.

 

[ms.qvist]

Mahtoiko sitä nyt ennen olla kaikki paremmin? Itse olen ollut peruskoulussa yli 20 vuotta sitten ja silloinkin valitettiin rahapulasta ja käytettiin käytettyjä kirjoja ja tuskailtiin millaisiin materiaalihankintoihin oli varaa.

Tai sitten minun lapsuudessa/nuoruudessa, jolloin jokainen vuosi sai uudet koulukirjat, kynät, kumit sun muut välineet. Vain karttakirja oli sellainen, jonka sai vain kerran ja sen oletettiin kestävän koko peruskouluajan. Toisaalta minun aikana ei ollut tietokoneita, eikä opetusmenetelmä ollut kannustava vaan oppi "jaettiin" ylhäältä alas ja likimain oletettiin, että jokainen hyväksyy jaetun tiedon sellaisenaan. Nyt asia lienee jo toisin, opetus on vuorovaikutteisempaa ja oppilaita aktivoidaan oma-alotteisuuteen. Mitä nyt sitten pientä kitinää kuuluu luokkakooista, materiaalipuutteesta tms. No, oli minunkin luokka aika suuri, keskimäärin siinä oli 24-28 oppilasta. Tämä vain entisiä aikoja muistellen...

vlad.

 

[Daespoo]

Tulevaisuudestahan minäkin.
Eihän Kreikan ja Irlannin lainat ole vielä osoittautuneet muiksi kuin lainoiksi. Siksi tulevaisuuden kannalta olisin halukas havaitsemaan, että hallituspiirit kantaisivat vastuun ja kuittaisivat itse mörhöilynsä, mikäli käy siten, etteivät maininut valtiot kykene lainoja takaisin maksamaan.

Vaikka toisten rahoilla onkin mukavampi hummailla.

Oletko Veikko koskaan miettinyt mitä olisi tapahtunut (tai voi vielä tapatuakkin) jos lainoja ei olisi myönnetty?

Tiesitkö Veikko että Suomen BKT:stä viennin osuus on suurempi kuin missään muussa EU-maassa? Mitä tapahtuisi jos Eurojärjestelmä romahtaisi? Iralnnin ja Kreikan lainat ovat loppujen lopuksi pieni hinta verrattuna siihen katastrofiin.

Persujen ongelma/etu on siinä että he puhuttelevat yksinkertaisia ihmisiä jotka eivät tajua makrotaloudesta hevon vittua. Sama koskee tietysti Vasureita ja Demareitakin.

 

[Maple Leaf]

Hallituspuoleiden sisällä kanta taisi olla pitkälti yhtenevä, joten kohtuullista olisi, että hallituspuoleiden sisältä myös maksettaisiin laskut mörhöilyistä.

Luettuani tämän vallankumouksellisen poliitikkojen konkreettiseen tulosvastuullisuuteen pohjaavan idean toivon entistäkin enemmän perussuomalaisille veret seisauttavaa vaalivoittoa ja hallitusvastuuta.

 

[hanu]

Tai sitten minun lapsuudessa/nuoruudessa, jolloin jokainen vuosi sai uudet koulukirjat, kynät, kumit sun muut välineet. Vain karttakirja oli sellainen, jonka sai vain kerran ja sen oletettiin kestävän koko peruskouluajan. Toisaalta minun aikana ei ollut tietokoneita, eikä opetusmenetelmä ollut kannustava vaan oppi "jaettiin" ylhäältä alas ja likimain oletettiin, että jokainen hyväksyy jaetun tiedon sellaisenaan. Nyt asia lienee jo toisin, opetus on vuorovaikutteisempaa ja oppilaita aktivoidaan oma-alotteisuuteen. Mitä nyt sitten pientä kitinää kuuluu luokkakooista, materiaalipuutteesta tms. No, oli minunkin luokka aika suuri, keskimäärin siinä oli 24-28 oppilasta. Tämä vain entisiä aikoja muistellen...

vlad.

Minäpä palaan muistoissani tuohon aiemmin mainittuun vuoteen vuoteen 1972. Tuolloin hanu lusi keskikoulun toista luokkaa, koska peruskoulua ei oltu vielä keksitty. Vastaa nykyistä peruskoulun kuudetta luokkaa.

Koulukirjat joutui silloin ostamaan itse, siis vanhempien rahoilla. Meidän luokallamme oli 36 oppilasta, koko koulussa vähän reilu tuhat. Samassa rakennuksessa toimii nykyään yläkoulu, jossa on n. 300 oppilasta ja valitus tilanahtaudesta jatkuvaa. Lisäksi koulussa oli vielä lukukausimaksu, meillä kunnallisessa lyseossa vielä pienehkö, mutta yksityisten keskikoulujen ja lukioiden puolella varsin merkittävä. Ja suurin osa kouluista oli silloin yksityisiä.

Keskikouluun mentiin silloin pääsykokeen kautta, paras oppilasaines, kuten siis minä, hakeutui parhaisiin kouluihin. Retalejengi sitten jatkoi kansalaiskouluihin, jotka toki myös olivat ilmaisia kouluja jo silloin. Aikamoinen jako tulevaisuuden kannalta tehtiin silloin siis 11v kakaroille.

t. hanu

 

[Toejoen Veikko]

Oletko Veikko koskaan miettinyt mitä olisi tapahtunut (tai voi vielä tapatuakkin) jos lainoja ei olisi myönnetty?

Joskus olen sitäkin miettinyt. Mihinkään tarkempiin tutkimuksiin nojautuvaa dataa ei kuitenkaan kukaan esittänyt. Pelkoa sen sijaan lietsottiin senkin edestä.

Mikäli käy niin, ettemme saisi lainaa takaisin, niin lainan myöntäjät joutuisvat siitä vastuuseen, eikä täysin sivulliset. Peräänkuulutan siis oikeudenmukaisuutta. Tiedän toki, että kokkaripiireissä, ainakin jos historiaa katsotaan, kyseinen käsite on varsin outo.

En tiennyt, että Suomi on BKT-listassa EU-maiden piikkipaikalla. Vaikka toki olen kuullut viennin olevan varsin tärkeässä asemassa Suomelle. Olisiko Suomen vienti kärsinyt, jos Irlanti ja Kreikka oltaisiin heivattu vittuun rahaliitosta?