Pakolaisleireistä on tarkoitus päästä eroon rakenteellisilla ratkaisuilla ja pyrkiä poistamaan niiden syntyyn johtaneet syyt, eikä pitää niitä pystyssä länsimaiden rahoilla. Tämä tapahtuu luomalla vakaita yhteiskuntia, mikä ei onnistu niin kauan kuin Babu istuu jakkarallaan ja toivoo että Kenraalin joukot eivät tässä kuussa vetäisi välistä ihan kaikkea ruoka-apua.
Edelleen, yksittäisten katastrofien aiheuttama pakolaisuus on kokonaan eri asia.
Vaikka kaikki maailman kriisit saataisiin huomiseen mennessä ratkaistua, niin ihan sormia napsauttamalla ei tuon väkijoukon hoitaminen elämän alkuun onnistu.
Amerikkalainen triljoona on eri asia kuin meidän triljoonamme. http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers#Extensions_of_the_standard_dictionary_numbers
Etkö jo vastaa tuohon kysymykseen itse?Jos on tosiaan niin, että Venäjä ajaa omaa etuaan ja he kokevat, että heidän on pakko hyökätä Suomeen, jotta voisivaat ajaa omaa kansallista etua, niin pitäisikö heidän hyökätä?
Jos pystytään osoittamaan, että on Suomen kansallisten etujen mukaista liittyä vahvaa euroopan liittovaaltioon, niin pitäisikö Suomen silloin tehdä näin? Toisaalta, jos pystytään osoittamaan, että puolittamalla yritys- ja tulovero Suomen kansalline etu kasvaa, niin pitäisikö niin tehdä?
.... No, myönnän virheeni ja otan opikseni...
Se kuka nyt tuudittautuu siihen olkinukkeen, että kyseessä on lähinnä rantojen miesten ikioma pyhiinvaellus, kliimaksinaan kaikilta suljettu yhteiskunta, joutuu jossain vaiheessa oikomaan käsityksiään vielä rajummin kuin nyt.
Apusen tekstistä poiketen nyt nimenomaan liikehtii huomattava osa keskiluokkaa.
EVA:n johtaja Matti Apusen hyvä kirjoitus populismista.
... kantoi kovasti huolta nuorten käyttäessä Che Guevara-vaatteita. ...
Jos nyt pitäisi arvata niin olettaisin, että värikkään, substanssiltaan tyhjän kampanjan jälkeen pers-suomalaiset saavat suurvoiton ja pääsevät hallitukseen. Tämän jälkeen kupla puhkeaakin pikimmiten, kun hallituksessa ei olekaan mahdollista tehdä vain hauskoja päätöksiä ja tarvitaanpa ministereiltä - mielellään - vahvaa substanssiosaamista (ja asiantuntija-tukea virkakoneiston vastapaineeksi omasta puolueesta). Taustalla sitten eduskuntaryhmään valikoitunut kylähullujen ja yhden asian ajajien sekava yhdistelmä muodostaa totaalisen sirkuksen ja seuraavissa vaaleissa tämä epämääräinen ja huonosti informoitu yleisen tyytymättömyyden aalto löytää toisia koteja tai palautuu omaan kotiin nukkumaan. Tämä skenaario voi osoittautua toki täysin vääräksi, mutta sen saamme verrattain pian tietää. Pers-suomalaiset ovat tosi viihdyttäviä ja hauskoja, mutta edessä on niin pahoja vuosia ja haasteita, että hinta tästä stand-up -hetkestä voi tulla aika suureksi.
Vai hyvä?
Muka viisaasti kyhätty kirjoitelma, jossa tuo esiin omia totuuksiaan perustelematta niitä.
... Soini nousee hallitukseen ja nauraa koko matkan pankkiin. Mikään ei todellisessa politiikassa muutu mihinkään.
...
Minäkin kehottaisin nuoria hieman perehtymään asioihin ennen kuin pukevat Osama Bin Ladenin kuvia päälleen muussa kuin vittuilu tai pilailumielessä. Che menee kommunistiterroristinä tasan samaan lokerron Osaman kanssa.
Eiköhän Soini tienaisi enemmän olemalla EU parlamentissa?
Jos ei ole persujen kannattaja ja heittelee tämän luokan kommentteja niin pitänee olettaa olevan demari?
Apunen kirjoittaa voimakkaita näkemyksiä, muttei perustele niitä mitenkään. Ainoa sanoma on, että Persujen äänestäminen vie Impivaaraan.
Erilaiset korjauskertoimet laskevat siten lopullista gallup-lukua rajusti, koska mm. äänestäjistä iso osa on edellisessä vaaleissa äänestänyt toista puoluetta ja toisaalta myös nukkuvien puolueessa = mallinnuksessa epävarmoja äänestäjiä.
EDIT: Ja tämä kyllä antaa uuden mielenkiintoisen näkökulman koskien YLE:n kolmen suuren vaalitenttiä. Käytännössä testaamaton matemaattinen mallinne voisi olla syy miksi PS jäisi tästä rannalle. Ei ihme että asiasta nousikin vähän haloota.
Muilta puoluejohtajilta tulisi varmasti pahoja kysymyksiä Soinin selviteltäväksi.
Voi olla vain PS:lle hyväksi, ettei tuonne ole asiaa. Isossa porukassa voi hissutella pahat talousaiheet hiljaa taustalla ja huutaa kärkkään välikommentin johonkin muuhun rakoon. Jos YLE päättäisi ottaa PS:än mukaan neljänneksi tuohon, niin siinä joutuisi keskustelemaan ja perustelemaan puolueen linjoista seuraavalle neljälle vuodelle. Muilta puoluejohtajilta tulisi varmasti pahoja kysymyksiä Soinin selviteltäväksi.
Olisipa jollakin johtajalla kanttia sanoa, että verotusta tullaan kiristämään huomattavasti ja julkishallintoa tullaan karsimaan raskaalla kädellä, niin minä äänestäisin sellaisen johtajan puoluetta heti. Tai no, puolikaskin riittäisi. Sanoisi joku edes että, julkisen puolen palkat pitäisi jäädyttää seuraavaksi vaalikaudeksi ja veronkevennykset perua, niin jo silläkin saisi minun ääneni.