Perussuomalaiset

[Snakster]

Pakolaisleireistä on tarkoitus päästä eroon rakenteellisilla ratkaisuilla ja pyrkiä poistamaan niiden syntyyn johtaneet syyt, eikä pitää niitä pystyssä länsimaiden rahoilla. Tämä tapahtuu luomalla vakaita yhteiskuntia, mikä ei onnistu niin kauan kuin Babu istuu jakkarallaan ja toivoo että Kenraalin joukot eivät tässä kuussa vetäisi välistä ihan kaikkea ruoka-apua.

Edelleen, yksittäisten katastrofien aiheuttama pakolaisuus on kokonaan eri asia.

Maailmassa on tällä hetkellä yli 40 miljoonaa pakolaista, joista 80-90 % elää pakolaisleireillä. Vaikka kaikki maailman kriisit saataisiin huomiseen mennessä ratkaistua, niin ihan sormia napsauttamalla ei tuon väkijoukon hoitaminen elämän alkuun onnistu. Ihan esimerkkinä muualta tulleita pakolaisa on Pakistanissa tällä hetkellä 1,7 miljoonaa. Arveletko, että Pakistan pystyisi huolehtimaan tuosta porukasta ilman ulkopuolista apua?

 

[Clocks]

Vaikka kaikki maailman kriisit saataisiin huomiseen mennessä ratkaistua, niin ihan sormia napsauttamalla ei tuon väkijoukon hoitaminen elämän alkuun onnistu.

Ei tässä kukaan ole sormia napsauttamassa, kyse on kipeistä linjanvedoista ja pohjimmiltaan siitä, että kehitysapu on lähtökohtaisesti tehotonta. Kyse ei ole kriisiavusta. Se taas että mitä osaa avunantajamaiden budjeteista kehitysapu edustaa, ei ole oleellista. Oleellista on se, että apu on tehotonta. Ei satasen seteleiden polttamista voi perustella sillä, että olen miljonääri. Varsinkaan jos olen kerännyt miljoonani veronmaksajilta.

Se mikä nyt askarruttaa, on tuo triljoona. Lähteenäni käytin em. Dambisa Moyoa, mikä lähtökohtaisesti on toki vähän heikkoa lähdekritiikkiä. CV:tään kun katselee, uskon kuitenkin että tuntee asiansa:

http://www.dambisamoyo.com/deadaid.html

Ja se triljoona:

http://en.wikipedia.org/wiki/Trillion

Saatoin tehdä tulkintavirheen, minkä myönnän auliisti. On kuitenkin aika roisia puhua jostain "pähkinöistä". Palaillaan lounasaikoihin, pakko ryhtyä töihin.

 

[Clocks]

Amerikkalainen triljoona on eri asia kuin meidän triljoonamme. http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers#Extensions_of_the_standard_dictionary_numbers

Hienosti maltoin tehdä töitä.

Joo, siltä näyttää. Kun vielä toisen sekunnin olisi funtsinut sitä nollien määrää, olisi voinut kello soida. Tai sitten ei. No, myönnän virheeni ja otan opikseni. Toivottavasti kehitysavun suhteen tehdään samoin, koska tuo nollakato ei kuitenkaan syönyt Moyon perusviestiä.

 

[kakkonen]

Jos on tosiaan niin, että Venäjä ajaa omaa etuaan ja he kokevat, että heidän on pakko hyökätä Suomeen, jotta voisivaat ajaa omaa kansallista etua, niin pitäisikö heidän hyökätä?

Etkö jo vastaa tuohon kysymykseen itse?

Jos olet rahaton ja perheesi on nälässä ja sulla olisi mahdollisuus varastaa epärehelliseltä ja ahneelta kauppiaalta leipä, niin varastaisitko?

 

[Toejoen Veikko]

Jos pystytään osoittamaan, että on Suomen kansallisten etujen mukaista liittyä vahvaa euroopan liittovaaltioon, niin pitäisikö Suomen silloin tehdä näin? Toisaalta, jos pystytään osoittamaan, että puolittamalla yritys- ja tulovero Suomen kansalline etu kasvaa, niin pitäisikö niin tehdä?

Hauska sana muuten tuo lyhenneys.

Toki, jos pystytään selvästi osoittamaan. Nopealla googletuksella selvisi, että suomalaisten työttömyysprosentti on selvästi korkeampi kuin 20 vuotta sitten.

Venäjä ilman muuta hyökkäisi, jos se kokisi hyökkäyksen Suomeen olevan sen kansallisten etujen mukaista.

 

[jussi_j]

.... No, myönnän virheeni ja otan opikseni...

Vinkkinä ja muistisääntönä ajattelen itse, että joona=6, sitten mi, bi, tri ja kvadri eteen. Jenkkipellet eivät osaa numeroita muutenkaan, joten niistä ei kannata ottaa oppia. Vinkkinä myös se, että melko suuri osa suomennetuista uutisista joissa on isoja numeroita sisältää tuon saman käännösvirheen mihin sinäkin menit. Melko suuri osa on siis todella usein. Lue vaikka jotain talousuutisia jenkkien valtionvelasta, niin vaikka luku on suuri, ei se niin suuri ole kuin 50% aihetta käsittelevistä jutuista sanoo.

 

[Maple Leaf]

EVA:n johtaja Matti Apusen hyvä kirjoitus populismista.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artik...recommend;fb-recommend&fb_source=home_oneline

Kannattaa lukea.

 

[mjr]

Se kuka nyt tuudittautuu siihen olkinukkeen, että kyseessä on lähinnä rantojen miesten ikioma pyhiinvaellus, kliimaksinaan kaikilta suljettu yhteiskunta, joutuu jossain vaiheessa oikomaan käsityksiään vielä rajummin kuin nyt.

Tunnustan että minulla ei ole harmainta aavistustakaan, mikä kuningasajatus tällä Timo Soinin puolueella on. Se tuskin kuitenkaan on, että somalit eivät ole cool. Mitä substanssia koskevaa sieltä on tulossa? Miten pers-suomalaiset ottavat kantaa valtiontalouden rakenteelliseen vajeeseen ja siihen että tämä vaje on ihan lähivuosina räjähtämässä käteen, ei parantumassa? Miten pers-suomalaiset suhtautuvat palvelurakenteen uudistuksiin, miten ulkoistuksiin yksityiselle sektorille? Miten he määrittävät tasapainon leikkausten ja veronkorotusten välillä? Toki ymmärrän, että muutkin puolueet välttelevät kuin ruttoa näitä kysymyksiä, mutta niillä on takanaan niin pitkä historia hallitusvastuuta, että on helppo arvata, mikä kanta tulee olemaan silloin, kun tehdään reaalisia päätöksiä. Pers-suomalaisista ei ole kenelläkään harmainta aavistusta, onkohan edes Timo Soinilla itsellään, joka on tämän puolueen lähes tyhjästä luonut.

Jos nyt pitäisi arvata niin olettaisin, että värikkään, substanssiltaan tyhjän kampanjan jälkeen pers-suomalaiset saavat suurvoiton ja pääsevät hallitukseen. Tämän jälkeen kupla puhkeaakin pikimmiten, kun hallituksessa ei olekaan mahdollista tehdä vain hauskoja päätöksiä ja tarvitaanpa ministereiltä - mielellään - vahvaa substanssiosaamista (ja asiantuntija-tukea virkakoneiston vastapaineeksi omasta puolueesta). Taustalla sitten eduskuntaryhmään valikoitunut kylähullujen ja yhden asian ajajien sekava yhdistelmä muodostaa totaalisen sirkuksen ja seuraavissa vaaleissa tämä epämääräinen ja huonosti informoitu yleisen tyytymättömyyden aalto löytää toisia koteja tai palautuu omaan kotiin nukkumaan. Tämä skenaario voi osoittautua toki täysin vääräksi, mutta sen saamme verrattain pian tietää. Pers-suomalaiset ovat tosi viihdyttäviä ja hauskoja, mutta edessä on niin pahoja vuosia ja haasteita, että hinta tästä stand-up -hetkestä voi tulla aika suureksi.

 

[Tarinankertoja]

Apusen tekstistä poiketen nyt nimenomaan liikehtii huomattava osa keskiluokkaa.

Niin, ja Apunen koittaa saada ajatusta keskiluokan ostovoiman nostamisen tärkeydestä. Ja se on taas jälleen joko tietämättömyyttä (mitä se ei alun 10% vertausten perustella ole) tai heh, populismia.

Valtion ja kuntien palvelujen maksajiksi ei ole olemassa muita kuin keskituloiset. Vähän on vaikea keskituloisten ostovoimaa lisätä, vaikka palveluja karsittaisiinkin, sillä keskiluokka maksaa lamavelan, tahtoi tai ei. Vain keskiluokalla on siihen rahaa.

EVA:n mielestä tietysti pitäisi julkinen sektori ajaa alas, ja palvelut tuottaa vain yksityisin voimin, joita tämä uusi ja maksuvoimaisempi kesiluokka sitten omin rahoin hankkisivat. Aika kaukana pohjoismaisen hyvinvointivaltion peruspilareista…

 

[Toejoen Veikko]

EVA:n johtaja Matti Apusen hyvä kirjoitus populismista.

Vai hyvä?

Muka viisaasti kyhätty kirjoitelma, jossa tuo esiin omia totuuksiaan perustelematta niitä.

Muistan kyseisen kirjoittajan vierailun Pressiklubissa. Hän kantoi kovasti huolta nuorten käyttäessä Che Guevara-vaatteita.
Ei vakuuttanut kyseisessä ohjelmassa, eikä vakuuta linkitetyssä sepustuksessaankaan.

 

[jussi_j]

... kantoi kovasti huolta nuorten käyttäessä Che Guevara-vaatteita. ...

Minäkin kehottaisin nuoria hieman perehtymään asioihin ennen kuin pukevat Osama Bin Ladenin kuvia päälleen muussa kuin vittuilu tai pilailumielessä. Che menee kommunistiterroristinä tasan samaan lokerron Osaman kanssa.

Molemmilla on ideologiansa ja ihailtavaan malliin elävät sen mukaan, mutta se ei anna oikeutta siihen mitä tekevät tai tekivät. Sen ihannointi on typeryyttä.

Oletko eri mieltä, vai onko perusujen virallinen kanta, että Che koki marttyyrikuolman kaikkien työssä raatavien edessä.

 

[Jussih]

Jos nyt pitäisi arvata niin olettaisin, että värikkään, substanssiltaan tyhjän kampanjan jälkeen pers-suomalaiset saavat suurvoiton ja pääsevät hallitukseen. Tämän jälkeen kupla puhkeaakin pikimmiten, kun hallituksessa ei olekaan mahdollista tehdä vain hauskoja päätöksiä ja tarvitaanpa ministereiltä - mielellään - vahvaa substanssiosaamista (ja asiantuntija-tukea virkakoneiston vastapaineeksi omasta puolueesta). Taustalla sitten eduskuntaryhmään valikoitunut kylähullujen ja yhden asian ajajien sekava yhdistelmä muodostaa totaalisen sirkuksen ja seuraavissa vaaleissa tämä epämääräinen ja huonosti informoitu yleisen tyytymättömyyden aalto löytää toisia koteja tai palautuu omaan kotiin nukkumaan. Tämä skenaario voi osoittautua toki täysin vääräksi, mutta sen saamme verrattain pian tietää. Pers-suomalaiset ovat tosi viihdyttäviä ja hauskoja, mutta edessä on niin pahoja vuosia ja haasteita, että hinta tästä stand-up -hetkestä voi tulla aika suureksi.

Näyttää siltä, että veli mjr:llä on (hemmetti, jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä) sama kristallipallo meikäläisen kanssa. Juuri näinhän siinä tulee käymään. Persujen nosteen mukana maakunnista eduskuntaan huuhtoutuva kirjava sakki rasisteja, änkyröitä ja juntteja aiheuttaa voimakasta myötähäpeää ajattelevissa suomalaisissa neljän vuoden ajan, Soini nousee hallitukseen ja nauraa koko matkan pankkiin. Mikään ei todellisessa politiikassa muutu mihinkään.

Tuo persujen stand-up -hetken lasku materialisoituu sitten kahdella tavalla:

1. (mahdollinen, ei varma eikä edes todennäköinen) persujen kannatus nousee niin suureksi, että hallitus lepää heidän varassaan ja kaatuu ennen seuraavia vaaleja. Tästä aiheutuva epävakaisuus tekee pahaa hallaa Suomen taloudelle.

2. (täysin varma) Huomattuaan tulleensa ns. vedätetyksi nukkuvien puolueesta persujen kelkkaan hypänneet menettävät lopullisesti uskonsa politiikkaan. Duunarijäärät palaavat SAK:n (anteeksi piti tietenkin kirjoittaa SDP:n) hellään huomaan ja seuraavissa vaaleissa nähdään Suomen historian kaikkien aikojen pienin äänestysprosentti. Soiniahan tämä ei tietenkään siinä vaiheessa liikuta, hän kuin hiipii sateensuojaan europarlamenttiin tai loikkaa Kepuun, jossa on aina tilaa yhdelle supliikkimiehelle.

 

[Maple Leaf]

Vai hyvä?

Muka viisaasti kyhätty kirjoitelma, jossa tuo esiin omia totuuksiaan perustelematta niitä.

Missä kohden tekstiä Apunen on yksiselitteisesti väärässä?

 

[jussi_j]

... Soini nousee hallitukseen ja nauraa koko matkan pankkiin. Mikään ei todellisessa politiikassa muutu mihinkään.
...

Eiköhän Soini tienaisi enemmän olemalla EU parlamentissa?

Jos ei ole persujen kannattaja ja heittelee tämän luokan kommentteja niin pitänee olettaa olevan demari?

 

[Toejoen Veikko]

Minäkin kehottaisin nuoria hieman perehtymään asioihin ennen kuin pukevat Osama Bin Ladenin kuvia päälleen muussa kuin vittuilu tai pilailumielessä. Che menee kommunistiterroristinä tasan samaan lokerron Osaman kanssa.

Vai terroristi.
Minä puolestani pidän typeränä sitä, että joku esittää huolestumisensa sen vuoksi, että jollain on paidassa Che Guevaran kuva. En myöskään huolestuisi siitä, jos jollain olisi paidassa Mannerheimin kuva. Molemmilla oli omat päämääränsä ja ihanteensa ja molempien toiminnan kautta ihmisiä kuoli.


Maple Leaf
Apunen kirjoittaa voimakkaita näkemyksiä, muttei perustele niitä mitenkään. Ainoa sanoma on, että Persujen äänestäminen vie Impivaaraan. Olisin mielelläni lukenut edes jotain, mikä saa Apusen tulemaan esittämäänsä päätelmään. Sitä en toki epäile, etteikö häntä huolestuta kaikki mahdolliset muutosvoimat. Olipa sitten kyseessä Timo Soini tai Chegu-paitojen käyttäjät.

 

[Jussih]

Eiköhän Soini tienaisi enemmän olemalla EU parlamentissa?

Jos ei ole persujen kannattaja ja heittelee tämän luokan kommentteja niin pitänee olettaa olevan demari?

Ei liksa ole ainoa tapa tienata politiikassa (puoluetuki & hallituksen ovien avautumisen myötä aukenevat nettoamismahdollisuudet). Toki EU parlamentissa on liksa suurempi kuin ministerillä, mutta ministerillä ja puoluejohtajalla on melko rajattomat mahdollisuudet ohjailla kaikenlaisia pikku lisäbonuksia itselleen.

Niin ja mitä tulee väitteeseen, että olisin demari, niin todettakoon, että olen kyllä hullu mutta en tyhmä.

 

[solamnic76]

Aika hyvää settiä pressiklubin nettijatkossa persuista. Ruben haastattelee Jussi Lähdettä. Mitäpä tuohon on lisättävää?

http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10010382

Omien havaintojeni perusteella olen aika pitkälti samaa mieltä, vaikka en aio persuja äänestääkkään. Kannattaa muutama minuutti uhrata pätkälle.

 

[AnaMasa]

Nyt taidettiin saavuttaa jonkinlainen pohja tälle median ööh miksitätänytsanois-ilmiölle. Vai voiko tätä syvemmälle vielä mennä? Itse jutussahan ei ole mitään kummallista, mutta otsikolle 10+, papukaijamerkki ja tähtitarra.

Uusi Suomi: Tutkimus: Perussuomalaisilla on erilaiset aivot – ”Jännää”

 

[Maple Leaf]

Apunen kirjoittaa voimakkaita näkemyksiä, muttei perustele niitä mitenkään. Ainoa sanoma on, että Persujen äänestäminen vie Impivaaraan.

Nyt sinä et vastannut kysymykseeni, joka kuului: missä kohden tekstiään Apunen on väärässä? Vastauksestasi käy selväksi, että olet Apusen kanssa eri mieltä, mutta et kertonut/perustellut, missä kohden hän on väärässä.

 

[Czescku]

Kokoomushan viime vaaleissa moitti näitä korjauskertoimia, koska se aliarvioi heidän oikean kannatuksensa. Saada nähdä tekeekö Soini samoin. Näköjään korjauskertoimet aliarvioivat kovasti nousussa olevia.

 

[Tarinankertoja]

Erilaiset korjauskertoimet laskevat siten lopullista gallup-lukua rajusti, koska mm. äänestäjistä iso osa on edellisessä vaaleissa äänestänyt toista puoluetta ja toisaalta myös nukkuvien puolueessa = mallinnuksessa epävarmoja äänestäjiä.

Korjauskertoimet on välttämättömiä. Niitä kalibroidaan aina vaaline yhteydessä. Kesti kymmenisen vuotta löytää kalibrointi vihreiden kannatusmittausten ja vaalitulosten välille (jolla nyt siis on korjattu tuo 11,4 % -> 9,1 %).

Persut on toki "kirjoittamaton" kortti kalibrointien suhteen, mutta tuo suora kannatusluku on harhaanjohtava. Ei persut siinä mielessä tule olemaan poikkeus.

Hurjaa kasvia vajaassa vuodessa kyllä, aika hämmästyttävää

 

[Zamboni]

EDIT: Ja tämä kyllä antaa uuden mielenkiintoisen näkökulman koskien YLE:n kolmen suuren vaalitenttiä. Käytännössä testaamaton matemaattinen mallinne voisi olla syy miksi PS jäisi tästä rannalle. Ei ihme että asiasta nousikin vähän haloota.

Voi olla vain PS:lle hyväksi, ettei tuonne ole asiaa. Isossa porukassa voi hissutella pahat talousaiheet hiljaa taustalla ja huutaa kärkkään välikommentin johonkin muuhun rakoon. Jos YLE päättäisi ottaa PS:än mukaan neljänneksi tuohon, niin siinä joutuisi keskustelemaan ja perustelemaan puolueen linjoista seuraavalle neljälle vuodelle. Muilta puoluejohtajilta tulisi varmasti pahoja kysymyksiä Soinin selviteltäväksi.

 

[Toejoen Veikko]

Muilta puoluejohtajilta tulisi varmasti pahoja kysymyksiä Soinin selviteltäväksi.

Kysyvä ei tieltä eksy. Vaikka se polun pimeys olisikin pitkälti itse aiheutettua.

Minä toivoisin myös vastauksia sellaisiin kysymyksiin, että kuka maksaa viulut, jos ja kun Kreikka ja Irlanti eivät kykene lainoja maksamaan takaisin.

 

[heikkik]

Voi olla vain PS:lle hyväksi, ettei tuonne ole asiaa. Isossa porukassa voi hissutella pahat talousaiheet hiljaa taustalla ja huutaa kärkkään välikommentin johonkin muuhun rakoon. Jos YLE päättäisi ottaa PS:än mukaan neljänneksi tuohon, niin siinä joutuisi keskustelemaan ja perustelemaan puolueen linjoista seuraavalle neljälle vuodelle. Muilta puoluejohtajilta tulisi varmasti pahoja kysymyksiä Soinin selviteltäväksi.

En yhtään epäile, etteikö tulisi. Tosin eivät he itsekään pysty tai uskalla vastata valtiontalouden tarkempaa hoitoa koskeviin kysymyksiin. Ympäripyöreää selittelyä ja "talouskasvua pitää tukea" -tapaisia fraaseja kuullaan jokaisen puoluejohtajan suusta.

Olisipa jollakin johtajalla kanttia sanoa, että verotusta tullaan kiristämään huomattavasti ja julkishallintoa tullaan karsimaan raskaalla kädellä, niin minä äänestäisin sellaisen johtajan puoluetta heti. Tai no, puolikaskin riittäisi. Sanoisi joku edes että, julkisen puolen palkat pitäisi jäädyttää seuraavaksi vaalikaudeksi ja veronkevennykset perua, niin jo silläkin saisi minun ääneni.

 

[Stonewall]

Olisipa jollakin johtajalla kanttia sanoa, että verotusta tullaan kiristämään huomattavasti ja julkishallintoa tullaan karsimaan raskaalla kädellä, niin minä äänestäisin sellaisen johtajan puoluetta heti. Tai no, puolikaskin riittäisi. Sanoisi joku edes että, julkisen puolen palkat pitäisi jäädyttää seuraavaksi vaalikaudeksi ja veronkevennykset perua, niin jo silläkin saisi minun ääneni.

Minä taas en tajua miten maa on pystytty ajamaan nykyiseen tilanteeseen. Meinaan julkinen palvelutaso romahdutettiin 90-luvun laman jälkeen Lipposen ja Niinistön toimesta, ja nyttemmin se on taas jotenkin jaloillaan fiksumpien hallitusten jälkeen, joskin ilman minkäänlaista särkymävaraa. Meinaan, että miten se voi olla mahdollista että surkeaan nykyjärjestelmään ei enään jatkossa ole varaa, kun huonompinakin aikoina on ollut varaa astetta parempaan?
Tietenkin jos rahaa ei ole muuhun kuin ulkomaiden tukemiseen, niin eihän sitä tietenkään sitten ole kotimaan palveluihin laittaa. Minä äänestäisin heti sellaista tahoa, joka keksisi miten palvelut palautettaisiin vanhalle hyvälle tasolle ilman hirveitä säästöjä ja veronnostoja. Sellainenkin voisi saada ääneni, joka ilmoittaisi että ilmastotalkoita ei rahoiteta enään sentilläkään veronmaksajien selästä. Eipä taida fiksuja poliitikkoja enään löytyä. Miksiköhän kukaan ei yritäkään saada jostain lisää tuloja, esim kaivosteollisuutta tai muuta teollisuutta auttamalla, vaan aina mietitään vain miten veronmaksajista saisi puristettua vielä vähän lisää irti? Mihin on kadonneet julkiset investoinnit talouden elvyttäjänä? Huonosti on kotomaan asiat.