No Niinistö ei ainakaan kovin populistiselta kansanvillitsijältä vaikuta, ennemminkin kuivakka akateemiko.. mitä muuten on tapahtunut entiselle perintöprinssi Saarakkalalle, onko hän vielä spekulaatioissa mukana, siis Soinin seuraajaksi?
Erkki Havansi on se persujen talousnero ja veturi, mutta jäi valitettavasti niukasti viime vaaleissa eduskunnan ulkopuolelle. Toivottavasti menee ensi vaaleissa ja Niikot ja muut hömelöt jäävät rannalle. Joka kerta, kun Nikko on ruudussa persujen kannatuksesta tippuu puoli prosenttiyksikköä pois. Havansi taas toisi edustajana ja mahdollisena ministereille persuille valtavasti uskottavuutta. Niikot ja kumppanit vain aiheuttavat jatkuvasti järkyttävän myötähäpeän tunteen.
Edellinen tietty olettamuksena, että siellä edes nähdään persuja ministeriaitiossa.
vlad.
Erkki Havansi on se persujen talousnero
Havansi toki voidaan nostaa eduskunnan ulkopuoleltakin ministeriksi, mutta mies on sen verran tärkeä ja osaava henkilö, että Havansin läpimeno olisi enemmän kuin soutavaa. Havansin läpimeno saattaisi myös estää jonkun uunon läpipääsyn.
Persujen talousnero oli kyllä niin kiinnostava sanapari että pakko oli googlata tämä entuudestaan tuntematon nimi. Harmikseni jouduin toteamaan, ettei ole ainakaan julkisesti kirjoitellut mitään taloudesta. Oikeustiede tuntuu kiinnostavan.
Eikös se persujen talousnero olekaan Markku Uusipaavalniemi!?!
Persujen talousnero oli kyllä niin kiinnostava sanapari että pakko oli googlata tämä entuudestaan tuntematon nimi. Harmikseni jouduin toteamaan, ettei ole ainakaan julkisesti kirjoitellut mitään taloudesta. Oikeustiede tuntuu kiinnostavan.
Kenties persujen keskuudessa riittää se, että ihminen on perehtynyt konkursseihin ja konkurssilainsäädäntöön, niin hänet voi nimittää talousneroksi. Puolueen puheenjohtajalla onkin omakohtaista kokemusta siitä miten velat jätetään maksamatta.
Puhutko nyt Soinista? Jos puhut niin pistä jotain linkkiä, enpä ole tästä kuullutkaan (tai ainakaan muista kuulleeni).
Puhutko nyt Soinista? Jos puhut niin pistä jotain linkkiä, enpä ole tästä kuullutkaan (tai ainakaan muista kuulleeni)...
No Soinihan se oli siellä SMP:n puoluesihteerinä vastaamassa taloudesta, kun puolue ajettiin konkkaan ja velalliset jäivät nuolemaan näppejään.
En tiedä muista palstalaisista, mutta minä sain erkun vihjailusta sen käsityksen, että kyse olisi ollut jostain muusta (henkilökohtaisemmasta) keissistä, kuten nämä Antti Rinteen vastaavat.
Onko nimimerkki Joukka töissä persujen puoluetoimistossa, kun hän suoltaa näille sivuille Soinin plogia ja muuta virallista persupropagandaa. Olen ajatellut, että yksityishenkilöt kirjoittavat Jatkoaikaan ajatuksiaan eikä se toimi minkään puoluetoimiston tiedonvälityskanavana.Soini kirjoittaa plokissaan Ruotsin hallituskriisistä ja hieman myös Suomenkin ja PerusSuomalaisten osuudesta kotimaiseen versioon.
En ole töissä puoluetoimistossa enkä omista minkään puolueen jäsenkirjaa. Eikö keskusteluketju, joka käsittelee PerusSuomalaisia ole juuri oikea osoite julkaista heidän ajatuksiaan? Vai onko tämä topic varattu vain PerusSuomalaisten haukkumiseen tai nimimerkki penaz kaltaisten "suvaitsen kaikkea paitsi persuja" nimimerkkien käyttöön, jossa voi purkaa kaikkea sitä vääryyttä, mitä persut ovat saaneet heille aiheutettua. Todellista mielipiteen vapautta...Onko nimimerkki Joukka töissä persujen puoluetoimistossa, kun hän suoltaa näille sivuille Soinin plogia ja muuta virallista persupropagandaa. Olen ajatellut, että yksityishenkilöt kirjoittavat Jatkoaikaan ajatuksiaan eikä se toimi minkään puoluetoimiston tiedonvälityskanavana.
En ole töissä puoluetoimistossa enkä omista minkään puolueen jäsenkirjaa. Eikö keskusteluketju, joka käsittelee PerusSuomalaisia ole juuri oikea osoite julkaista heidän ajatuksiaan? Vai onko tämä topic varattu vain PerusSuomalaisten haukkumiseen tai nimimerkki penaz kaltaisten "suvaitsen kaikkea paitsi persuja" nimimerkkien käyttöön, jossa voi purkaa kaikkea sitä vääryyttä, mitä persut ovat saaneet heille aiheutettua. Todellista mielipiteen vapautta...
Kiitän tästä näkökulmasta ja pyrin ottamaan opikseni. Itse olen liikkuva äänestäjä, äänestän lähinnä henkilöä, enkä puoluetta. Vuoden 2011 vaalien jälkeen alkanut persuviha on saanut minut takajaloilleen, koska mielipiteenvapaus koskee myös heitä. Persut on ehkä helppo tuomita Hakkaraisen tai Hirvisaaren toilailuiden perusteella, mutta heillä on myös vaihtoehtoja hallituksen ajamalle politiikalle. Sen saa parhaiten selville heidän omilta sivuiltaan, tämähän on itsestäänselvyys. Media ja hallituspuolueet tyrmäävät nämä vaihtoehdot heti perehtymättä niihin, koska se vain on "muotia", Lindström Suomenuutisissa. Täälläkin tietyt nimimerkit antavat täyslaidallista persuille ja varmasti suurin osa perehtymättä asiaan, mutta koska persut on mainittu, ei siitä voi seurata mitään hyvää. Mielestäni on myös lapsellista sysätä nykyisen vaalikauden hallitusten saamattomuuden PerusSuomalaisten syyksi vain sen seikan takia, että puolue ei pettänyt keskeistä vaalilupaustaan eurotukien suhteen, olisihan Kokoomus voinut joustaa asiassa, mutta sitten olisi ehkä Kataisen palkintovirka jäänyt saamatta. Kuten sanoin, pyrin ottamaan neuvosta opikseni ja antamaan oman mielipiteeni tuleviin linkityksiin.Onhan tämä parempi ketju kuin vaikkapa Kokoomusta käsittelevä ketju, mutta toisaalta keskusteluun kuuluu minusta muutakin kuin pelkkiä linkkien linkittämisiä - myös niitä omia mielipiteitä. Toki toisinaan pelkän linkinkin voi linkittää, mutta jos keskustelu on pelkästään sitä, on vaikea tietää sitä, että mitä sinä ajattelet asioista ja mitä haluat tuoda esille Soinin blokeilla. Keskusteluun kuuluu vastavuoroisuus ja se, että annetaan välillä itse itsestään jotain - ajatuksia, mielipiteitä, kannanottoja tai kommentteja persujen sanomisiin.
vlad.
Kuten sanoin, pyrin ottamaan neuvosta opikseni ja antamaan oman mielipiteeni tuleviin linkityksiin.
Puolue, joka tekee uskontolähtöistä (tässä tapauksessa kristinusko) politiikkaa, ei tule koskaan saamaan ääntäni. Ei, vaikka tuossa maahanmuuttopolitiikassa selkeästi fiksuin puolue onkin (mitä nyt osalla on hankaluuksia erottaa tapamuslimit ääriaineksesta).
Tuntemani "tapa"muslimit joko kieltävät islamissa olevan mitään huonoa (esim. kivityksiä, vähemmistön oikeuksien polkemista), tai vaihtoehtoisesti kiukuttelevat mikäli jostain mahdollisesta epäkohdasta haluaisi keskustella tai saada tietoa. En keksi yhtään syytä erottaa tapa- tai radikaalimuslimia, molemmat noudattavat uskontolähtöistä elämäntapaa vähintään mielipidetasolla.
Hyvä, näitä tarvittaisiin lisää jotta islamilla saattaisi tulevaisuudessa olla edes pienet mahdollisuudet uskonpuhdistukseen. Tällä hetkellähän islamia tai koraania ei voi tulkita millään muulla tavalla kuin niin, että viimeksi koraaniin kirjattu menee aiemmin kirjatun ohi ristiriitatilanteissa, koraanihan on sellaisenaan allahin sanelema paketti jota maallikko ei saa arvostella. Tuossa on myös se suuri fundamentaalinen ero uskonpuhdistuksen läpikäyneeseen kristinuskoon, raamattua ei pidetä jumalan sanelemana, vaan sillä ymmärretään olevan monta kirjoittajaa.Itse tunnen yhden tapamuslimin. Mukava heppu.