Eikö "yhteisen rahan" ja kolhoosien yhdistävä tekijä ole ajatus siitä, että yksilön työn tuotto kuuluu valtiolle?
Jos yksilön tuottavuus ja osaaminen ovat sellaisella tasolla, että ammattitaito menee poikkeuksellisen isolla rahalla kaupaksi, on tuloerojen oikeutuksen pohtiminen joutavaa pyörittelyä.
Jaa, enpä taida alkaa valistamaan sinua Rawlsin ja sotakommunismin välisistä eroista, käy vaikka kirjastossa, googlaa. Mitä sitten tulee verovaroihin ja yksityisen ja julkisen talouden väliseen molemminpuoliseen hyötyyn niin oletkos koskaan vahingossa miettinyt kustannuksia siitä, että pitäisi järjestää yksityisesti poliisilaitos, sairaanhoito, maanpuolustus (tai, no, tontinpuolustus), oikeuslaitos jne.? Nimittäin ei olisi halpaa. No, meneehän tässä nykyisessä yhteiskunnassa rahaa työttömille loisille ja vähätuloisille loisille, mutta väittäisin, että myös varakkaat hyötyvät melkoisesti pohjoismaisesta yhteiskuntarakenteestamme. Jos haluavat täydelliseen vastakohtaan tutustua niin kai Somaliaan pystyy ainakin rahan avulla emigroitumaan?