Epäintelligenttiä? On, mutta olkoon.
Se on epäintelligenttiä, epätarkkaa, leimaavaa ja termien väärinkäyttöä. Jos se on mielestäsi jees, olkoon. Joillekinhan on psyykkisesti paljon helpompaa katsoa maailmaa mustavalkoisesti.
No voi byyh nyyh buhuu. Onhan se toki äärimmäisen väärin ja loukkaavaa jos erehtyy sanomaan Arhinmäkeä kommariksi. Vai käytinkö tossa vääriä termejä? Voit itkeskellä siitäkin. Ei vaivaa.
No voi byyh nyyh buhuu. Onhan se toki äärimmäisen väärin ja loukkaavaa jos erehtyy sanomaan Arhinmäkeä kommariksi. Vai käytinkö tossa vääriä termejä? Voit itkeskellä siitäkin. Ei vaivaa.
Tällä polarisaatiolla meistä tuli kevyesti aateveljiä.No, mitäpä tähän sitten lisäämään, hyvä virtuaalinen natsi-ystäväni.
Ikään kuin kommunisti olisi arhiskommareille haukkumanimi tai jonkinlainen natsitteluun verrattava ansaitsematon leimaaminen. Huomioitakoon vielä, että natsismi on esimerkiksi ulkoisten tunnusmerkkiensä puolesta kriminalisoitu mm. Suomessa, kommunismi ei, joten kommunistiksi tituleeraaminen on toki aivan eri luokan syytös kuin natsittelu.Se on epäintelligenttiä, epätarkkaa, leimaavaa ja termien väärinkäyttöä. Jos se on mielestäsi jees, olkoon. Joillekinhan on psyykkisesti paljon helpompaa katsoa maailmaa mustavalkoisesti.
Se, että kutsuu Arhinmäkeä kommunistiksi, on suuri loukkaus kommunisteja kohtaan. Kysykää vaikka Yrjö Hakaselta.
Siis 70-luvulla penskat ja jopa pankinjohtajien penskat olivat mielissään, kun heistä puhuttiin kommunisteina.
Ei minua kyllä itketä lainkaan. Suhtaudun omasta mielestäni varsin realistisesti poliittisesti jämähtäneisiin ihmisiin. On ihan ymmärrettävää, että "selkeyttää" omaa maailmankuvaansa muuttelemalla tosiasioita. Enkä siis todellakaan edellytä sinulta oikeiden termien käyttöä :)
Jos sun elämäntehtäväsi on huomautella ihmisille "tosiasioista" niin eipä työsi ole vähäistä tälläkään foorumilla.
Eikös Persut ole muutenkin olleet ainoa positiivisesti pienyrittäjiin suhtautuva puolue (oikeasti)? Mielestäni Arhiksen olisi hyvä pysyä pois yrittäjyyteen tai yleisesti työhön liittyvissä jutuissa, kun ei oikeita töitä ole kauheasti tehnyt.
Äläs ny. Kyllä politiikka kaikista lieveilmiöistään huolimatta on olennainen osa yhteiskunnan toimintaa. Vastenmielisiäkin ilmiöitä on, mutta paljon puhutussa isossa kuvassa nämä ovat pintaporeilua, ainakin Suomen tapaisessa lintukodossa.Asioista voi silti puhua myös oikeilla nimillä. Se yleensä tuo keskusteluun tasoa, jos keskustelijat eivät halua luoda vastakkainasettelua leimakirvettä käyttämällä. Vaalit toimivat kyllä aina hyvänä muistutuksena sille, miksi tunnen politiikkaa kohtaan niin syvää vastenmielisyyttä.
Onko Timo Soini tehnyt joskus oikeita töitä? Ei. Entä Jussi Halla-aho? Vielä vähemmän. Entä Sampo Terho? Eipä paljon hänkään.
Onko oikeita töitä ainoastaan kuopan kaivaminen lapiolla tai lautojen kantaminen olkapäällä kasasta toiseen?
Jaajaa. Reija Härkönen on jatkanut vakuuttavaa vaalityötään Jussi Halla-ahon hyväksi:
Reija Härkösen poistama kommentti ja keskustelun jatkamisyritys Yksilönvapauksien ja tasa-arvon puolesta
Heheh.
Reija Härkönen, sekä miehensä Jorma, lienevät tuttuja US Puheenvuorojen seuraajille. Heistä toinen, muistaakseni Reija, on aika läheistä sukua James Hirvisaarelle.Kuka on Reija Härkönen?
Erilaisilla some palstoilla riittää linkittäjiä, mutta kuinka paljon näillä on todellisuudessa merkitystä? Minä pidän Halla-ahoa rasismilla flirtailevana ihmisenä, mutta mitä sitten?
Reija Härkönen, sekä miehensä Jorma, lienevät tuttuja US Puheenvuorojen seuraajille. Heistä toinen, muistaakseni Reija, on aika läheistä sukua James Hirvisaarelle.
Asia on "merkittävä" kai lähinnä siksi että US Puheenvuorot lienee yksi seuratuimmista poliittisista keskustelufoorumeista Suomessa, ellei jopa seuratuin.
Eli Reija Härkönen on joku tavis, joka on sukua James Hirvisaarelle? Ja tämä tekee tästä Reijasta suuren mielipidevaikuttajan?
Nyt täytyy sanoa, että aikamoista kuvittelua.
Äläs ny. Kyllä politiikka kaikista lieveilmiöistään huolimatta on olennainen osa yhteiskunnan toimintaa.
Eli Reija Härkönen on joku tavis, joka on sukua James Hirvisaarelle? Ja tämä tekee tästä Reijasta suuren mielipidevaikuttajan?
Nyt täytyy sanoa, että aikamoista kuvittelua.
On ollut huvittavaa huomata, että suvaitsevaisille ei sittenkään riittänyt se, että "tärkeintä ei ole ketä äänestää, vaan se että ylipäänsä äänestää ja osallistuu siten yht.kunnalliseen päätöksentekoon"...
Minusta tuo "suvaitsevaisuus"-termi saa PS-mielisiä ihan turhaan suuren mielipahan, joskus kyyneltenkin valtaan, koska se tuntuu suomen kielessä sisältävän tiettyä, hmm, "positiivista syrjintää", niin että tulee vaikutelma, että pitäisi ihan aktiivisesti suhtautua rohkaisevasti ja myönteisesti kaikkiin asioihin, jos on "suvaitsevainen"...