Perussuomalaiset

[Toejoen Veikko]

"... Kannattaa tarkkaan miettiä, kenen joukoissa seisovat ne, ketä äänestää".

On ymmärrettävää, että Arhinmäki haluaa ohjata huomion jonnekin kauas historian hämärään. Ei kuitenkaan katsonut aiheelliseksi syventää kuvaa Britannian sen hetkisestä tilanteesta.

Kannattaa tarkkaan miettiä, missä joukoissa Paavo seisoi tai istui, kun hallituspuoleiden toimesta verotusta kiristettiin ja samanaikaisesti parannettiin toimettomuuden kannattavuutta. Missä joukoissa Paavo istui tai seisoi, kun niitä pankkeja pelastettiin. On täysin harhaanjohtavaa höpistä jostain sijoittajavastuun saamisesta tukipakettien ehtoihin. Sijoittajan vastuu toteutuu ilman tukipaketteja. Silloin, kun annetaan sijoittajan kärsiä ottamansa riskit. Kannattaa myös miettiä, missä joukoissa Paavo ja hänen hengenheimolaisensa tullevat seisomaan tai istumaan, kun mietitään Kreikan lainaehtojen höllentämistä.

 

[olkikuukkeli]

Jos ottaisi ne punalasit pois silmiltään, voisi nähdä että ay-liikkeiden polvilleen lyöminen voisi oikeasti nostaa työllisyyttä.

Jos tämä on viittaus brittien konservatiivileirin ajamaan politiikkaan, niin onko sinulla aavistustakaan mihin uusliberalistinen politiikka on siellä "kehittänyt" työntekijöiden ja ylipäätään kansan oloja?

Soinin retoriikka tuossa tilanteessa taas täydellistä ad hominemia. Uppoaa puolueen kannattajiin kuin häkä, totta kai.

 

[Van Cleef]

Paavo Arhinmäeltä mielestäni hyvää kuittia "työväen puolue" Perusuomalaisille tämän päivän vaalitentissä, kun keskusteltiin pienyrittäjyydestä ja työllisyydestä:

"Timo Soini puhuu erittäin hyvin niistä ongelmista, mitä on, mutta kysymys on se, että ensi maanantaina Timo Soini menee illalliselle brittien konservatiiviryhmän vetäjän kanssa, ja miettii ryhmän perustamista yhdessä. Ja brittien konservatiivit, vanha Thatcherin puolue, on lyönyt polvilleen aikoinaan ammattiyhdistysliikkeen eikä puolusta työntekijöiden oikeuksia. Kannattaa tarkkaan miettiä, kenen joukoissa seisovat ne, ketä äänestää".

Soinin vastaus olikin tähän sitten jotain kommunistiksi nimittelyä. Aika hyvin pääsi Arhis täten Timpan ihon alle.

Soinihan vastas Paavolle kun sai kunnon vastapuheenvuoron, että neuvottelee monien muidenkin kanssa ja mikä tärkeintä niin nämä tahot haluavat neuvotella Soinin kanssa. Paavo näytti tämän jälkeen siltä kun koiranpentua kielletään.

En aio PerusS:a äänestää, mutta olihan esim. tuo Ylen vaaligallup vähän erikoinen, mistä Soinikin lopussa huomautti.

 

[Dennis]

Soinin vastaus olikin tähän sitten jotain kommunistiksi nimittelyä. Aika hyvin pääsi Arhis täten Timpan ihon alle.

Eikös Soini sanonut Paavoa kommunistiksi samalla logiikalla, millä Paavo nimitti Soinia ay-liikkeen kyykyttäjäksi. Eli jos istuminen samassa ryhmässä brittikonservatiivien kanssa EU-parlamentissa tekee persuista ay-liikkeen kyykyttäjiä, niin eikö samalla logiikalla vasemmistoliittolaiset ole änkyräkommunisteja, kun samassa porukassa on tuon liikesuunnan edustajia mm. Kreikasta ja Ranskasta? Näin minä ainakin asian siitä päällehuutamisen lomasta ymmärsin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Siinähän kävi niin päin, että Soini ryömi Anarko-Arhiksen nahan alle. Kommunisti ei kestänyt, kun sanottiin kommunistiksi. Tosiasiat pitäisi pystyä nielemään, vaikka sana ei ole muodissa. Häpeääkö Arhis kommariuttaan?

 

[mjr]

Siinähän kävi niin päin, että Soini ryömi Anarko-Arhiksen nahan alle. Kommunisti ei kestänyt, kun sanottiin kommunistiksi. Tosiasiat pitäisi pystyä nielemään, vaikka sana ei ole muodissa. Häpeääkö Arhis kommariuttaan?

Mutta eihän Arhinmäki yksinkertaisesti ole minkään sortin kommunisti. Vai väitätkö tosiaan, että Paavo on marxisti-leninisti? Minua jotenkin häiritsee se kuin aikoinaan spesifejä termejä käytetään miten sattuu - häiritsee myös fasismista kohkaaminen silloin, kun kysymyksessä ei ole fasismi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta eihän Arhinmäki yksinkertaisesti ole minkään sortin kommunisti. Vai väitätkö tosiaan, että Paavo on marxisti-leninisti? Minua jotenkin häiritsee se kuin aikoinaan spesifejä termejä käytetään miten sattuu - häiritsee myös fasismista kohkaaminen silloin, kun kysymyksessä ei ole fasismi.

Tämän me olemme tainneet jahnata muutamankin kerran läpi sitten puunilaissotien.

Tunnustan, etten yleisellä tasolla operoitaessa välitä koskenniemeläis-runollisesti muotoillen paljon paskaakaan laitavasemmistolaisten aste-eroista. Olkoot ihan mainiosti kaikki kommunisteja Vasemmistoliitosta itään, mitäpä tuota kainostelemaan. Mielestäni ei ole edes kovin olennaista tehdä kommunisteista detaljistista erottelua, vaikka kommunisteja on ollut sen seitsemää eri sorttia hyvinkin konkreettisin ideologiaeroavuuksin, ja joista osaa kaikki eivät pidä kommunisteina ollenkaan.

Vakavasti puhuen, tietysti pitäisi olla paitsi korrekti niin myös täsmälllinen termien suhteen. Kommunisti on kommunismin kannattaja, mutta eiköhän aatteessa tapahtuneen evoluution seurauksena nykypäivän "kommunistia" tulisi arvioida hieman nykyaikaisemmassa kontekstissa suhteessa edustamaansa aatteeseen? Jonkun mielestä kommunistin tulee olla 2010-luvullakin vanhakantaisen marxismi-leninismin kannattaja ollakseen kommunisti, mutta kyllä nuo Arhinmäet ja Lapintiet ovat minulle ihan riittävän kommareita ollakseen kommunisteja. Epäintelligenttiä? On, mutta olkoon.

 

[mjr]

Epäintelligenttiä? On, mutta olkoon.

No, mitäpä tähän sitten lisäämään, hyvä virtuaalinen natsi-ystäväni.

 

[olkikuukkeli]

Epäintelligenttiä? On, mutta olkoon.

Se on epäintelligenttiä, epätarkkaa, leimaavaa ja termien väärinkäyttöä. Jos se on mielestäsi jees, olkoon. Joillekinhan on psyykkisesti paljon helpompaa katsoa maailmaa mustavalkoisesti.

 

[Beltran]

Se on epäintelligenttiä, epätarkkaa, leimaavaa ja termien väärinkäyttöä. Jos se on mielestäsi jees, olkoon. Joillekinhan on psyykkisesti paljon helpompaa katsoa maailmaa mustavalkoisesti.

No voi byyh nyyh buhuu. Onhan se toki äärimmäisen väärin ja loukkaavaa jos erehtyy sanomaan Arhinmäkeä kommariksi. Vai käytinkö tossa vääriä termejä? Voit itkeskellä siitäkin. Ei vaivaa.

 

[olkikuukkeli]

No voi byyh nyyh buhuu. Onhan se toki äärimmäisen väärin ja loukkaavaa jos erehtyy sanomaan Arhinmäkeä kommariksi. Vai käytinkö tossa vääriä termejä? Voit itkeskellä siitäkin. Ei vaivaa.

Ei minua kyllä itketä lainkaan. Suhtaudun omasta mielestäni varsin realistisesti poliittisesti jämähtäneisiin ihmisiin. On ihan ymmärrettävää, että "selkeyttää" omaa maailmankuvaansa muuttelemalla tosiasioita. Enkä siis todellakaan edellytä sinulta oikeiden termien käyttöä :)

 

[Kyynikko]

No voi byyh nyyh buhuu. Onhan se toki äärimmäisen väärin ja loukkaavaa jos erehtyy sanomaan Arhinmäkeä kommariksi. Vai käytinkö tossa vääriä termejä? Voit itkeskellä siitäkin. Ei vaivaa.

Arhinmäki on kommunisti eikä se miksikään muutu vaikka nämä JA;n omat pikku intellektuellipellet väittäisivät mitä! Ja mitä tulee eiliseen vaalitenttiin niin siinähän Arhis vaan taas todisti millä tasolla hänenkaltaisen huligaanin käytöstavat on! Ihan turha jätkä kuten koko vitun vasemmisto!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No, mitäpä tähän sitten lisäämään, hyvä virtuaalinen natsi-ystäväni.

Tällä polarisaatiolla meistä tuli kevyesti aateveljiä.

 

[Radiopää]

Se, että kutsuu Arhinmäkeä kommunistiksi, on suuri loukkaus kommunisteja kohtaan. Kysykää vaikka Yrjö Hakaselta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Se on epäintelligenttiä, epätarkkaa, leimaavaa ja termien väärinkäyttöä. Jos se on mielestäsi jees, olkoon. Joillekinhan on psyykkisesti paljon helpompaa katsoa maailmaa mustavalkoisesti.

Ikään kuin kommunisti olisi arhiskommareille haukkumanimi tai jonkinlainen natsitteluun verrattava ansaitsematon leimaaminen. Huomioitakoon vielä, että natsismi on esimerkiksi ulkoisten tunnusmerkkiensä puolesta kriminalisoitu mm. Suomessa, kommunismi ei, joten kommunistiksi tituleeraaminen on toki aivan eri luokan syytös kuin natsittelu.

Siis 70-luvulla penskat ja jopa pankinjohtajien penskat olivat mielissään, kun heistä puhuttiin kommunisteina. Nyt selkeästi kommarimainen Arhinmäki tilttaa, kun hänestä tehdään aatteen miestä. Arhinmäkeäkö vituttaa olla kommari? Minuakin vituttaisi, eipä sillä. Asiallisesti ottaen, jos katsotaan Vasemmistoliiton ja SKP:n ohjelmia, niin löytyykö niistä enemmän erottavia kuin yhdistäviä asioita? Niinpä. Jälkimmäistä porukkaa ei haittaa jyrkkäkään retorinen vastakkainasettelu, koska mitään asiaa valtakunnanpolitiikkaan ei kuitenkaan ole. Sumu vain on sankempaa kuin vassareilla, mutta sumusta on kyse yhtä lailla.

 

[Dee Snider]

Se, että kutsuu Arhinmäkeä kommunistiksi, on suuri loukkaus kommunisteja kohtaan. Kysykää vaikka Yrjö Hakaselta.

Vaikka Harmaa-Hakasen haudankaivajan meiningissä onkin jollain perverssillä tavalla jotain kunnioitettavaa, niin samanlainen porvarinpentu ja ökyperijä hänkin, siinä missä Pappilan Paavokin.

Harva kommunisti silti ajaa yhtä kiihkeästi osinkoverotus-alea rikkaimmille yrityspampuille, kuten Paavo kumppaneineen teki. Onneksi multimiljönääri Sipilä sai taivuteltua heidät lopulta kääntämään takkiaan.

Kovasti on taas mielet pahoina, kun Soini antoi samalla mitalla takaisin. Eniten nauratti tuo Arhinmäen tivaaminen yhteyksistä Nigel Farageen. Ja kun Soini mainitsi neuvottelevansa myös Faragen kanssa, niin Paavo oli kuin suuri voittaja. Mikä helvetin tuo nyt oli? Farage ja Soini ovat olleet kavereita jo kauan ja nykyisen ryhmänhän he perustivat yhdessä. Ei tämä nyt mulle ainakaan mitään stop the press-osastoa ollut.

 

[olkikuukkeli]

Siis 70-luvulla penskat ja jopa pankinjohtajien penskat olivat mielissään, kun heistä puhuttiin kommunisteina.

Entä sitten? 40-luvulla Saksassa varmaan oltiin natsittelusta myös ylpeitä. (Katso, natsi-kortti!)

Asioista voi silti puhua myös oikeilla nimillä. Se yleensä tuo keskusteluun tasoa, jos keskustelijat eivät halua luoda vastakkainasettelua leimakirvettä käyttämällä. Vaalit toimivat kyllä aina hyvänä muistutuksena sille, miksi tunnen politiikkaa kohtaan niin syvää vastenmielisyyttä.

 

[Beltran]

Ei minua kyllä itketä lainkaan. Suhtaudun omasta mielestäni varsin realistisesti poliittisesti jämähtäneisiin ihmisiin. On ihan ymmärrettävää, että "selkeyttää" omaa maailmankuvaansa muuttelemalla tosiasioita. Enkä siis todellakaan edellytä sinulta oikeiden termien käyttöä :)

Ihan sama. Jos sun elämäntehtäväsi on huomautella ihmisille "tosiasioista" niin eipä työsi ole vähäistä tälläkään foorumilla. Ellei "tosiasioista huomauttelu" tapahdu sulla kovin valikoivasti ja koska niin näyttää olevan, viestisi vaikuuttaa pahemmanluokan itkupotku raivarilta.

 

[olkikuukkeli]

Jos sun elämäntehtäväsi on huomautella ihmisille "tosiasioista" niin eipä työsi ole vähäistä tälläkään foorumilla.

Cthulhun kiitos, ei onneksi ole.

 

[Hangon keksi]

Eikös Persut ole muutenkin olleet ainoa positiivisesti pienyrittäjiin suhtautuva puolue (oikeasti)? Mielestäni Arhiksen olisi hyvä pysyä pois yrittäjyyteen tai yleisesti työhön liittyvissä jutuissa, kun ei oikeita töitä ole kauheasti tehnyt.

Ehkä perussuomalaisten tai heidän kannattajiensa ei kannattaisi näissä vaaleissa niin kovasti ilakoida siitä kuka on joskus tehnyt oikeita töitä. Onko Timo Soini tehnyt joskus oikeita töitä? Ei. Entä Jussi Halla-aho? Vielä vähemmän. Entä Sampo Terho? Eipä paljon hänkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Asioista voi silti puhua myös oikeilla nimillä. Se yleensä tuo keskusteluun tasoa, jos keskustelijat eivät halua luoda vastakkainasettelua leimakirvettä käyttämällä. Vaalit toimivat kyllä aina hyvänä muistutuksena sille, miksi tunnen politiikkaa kohtaan niin syvää vastenmielisyyttä.

Äläs ny. Kyllä politiikka kaikista lieveilmiöistään huolimatta on olennainen osa yhteiskunnan toimintaa. Vastenmielisiäkin ilmiöitä on, mutta paljon puhutussa isossa kuvassa nämä ovat pintaporeilua, ainakin Suomen tapaisessa lintukodossa.

Kannatan toki tasokasta keskustelua. Apropos, kai Paavo Arhinmäki sitten on tasokas kommunisti, kun on päätynyt anarkokommarivaiheensa jälkeen Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Mölisi ja ärisi torstaina joo, mutta esiintymistaidossa hän on edistynyt paljon.

 

[Animal]

Onko Timo Soini tehnyt joskus oikeita töitä? Ei. Entä Jussi Halla-aho? Vielä vähemmän. Entä Sampo Terho? Eipä paljon hänkään.

Onko oikeita töitä ainoastaan kuopan kaivaminen lapiolla tai lautojen kantaminen olkapäällä kasasta toiseen?

 

[Hangon keksi]

Onko oikeita töitä ainoastaan kuopan kaivaminen lapiolla tai lautojen kantaminen olkapäällä kasasta toiseen?

Ilmeisesti. Ainakin perussuomalaisten mielestä asia on niin että työ puolueen tai ammattiyhdistyksen toimihenkilönä, ammattipoliitikkona tai apurahoilla toimivana yliopistotutkijana ei ole oikeaa työtä.
Tai ainakaan Soinilla, Halla-aholla tai Terholla ei kenelläkään ole mitään sen kummallisempaa historiaa oikeista töistä kuin Arhinmäelläkään, joten toivottavasti pitävät suunsa kiinni kun aletaan puhumaan työnteosta.

 

[Beltran]

Jaajaa. Reija Härkönen on jatkanut vakuuttavaa vaalityötään Jussi Halla-ahon hyväksi:
Reija Härkösen poistama kommentti ja keskustelun jatkamisyritys Yksilönvapauksien ja tasa-arvon puolesta
Heheh.

 

[TosiFani]

Jaajaa. Reija Härkönen on jatkanut vakuuttavaa vaalityötään Jussi Halla-ahon hyväksi:
Reija Härkösen poistama kommentti ja keskustelun jatkamisyritys Yksilönvapauksien ja tasa-arvon puolesta
Heheh.

Kuka on Reija Härkönen?

Erilaisilla some palstoilla riittää linkittäjiä, mutta kuinka paljon näillä on todellisuudessa merkitystä? Minä pidän Halla-ahoa rasismilla flirtailevana ihmisenä, mutta mitä sitten?