Perussuomalaiset

[Beltran]

Kuka on Reija Härkönen?

Erilaisilla some palstoilla riittää linkittäjiä, mutta kuinka paljon näillä on todellisuudessa merkitystä? Minä pidän Halla-ahoa rasismilla flirtailevana ihmisenä, mutta mitä sitten?

Reija Härkönen, sekä miehensä Jorma, lienevät tuttuja US Puheenvuorojen seuraajille. Heistä toinen, muistaakseni Reija, on aika läheistä sukua James Hirvisaarelle.

Asia on "merkittävä" kai lähinnä siksi että US Puheenvuorot lienee yksi seuratuimmista poliittisista keskustelufoorumeista Suomessa, ellei jopa seuratuin.

 

[TosiFani]

Reija Härkönen, sekä miehensä Jorma, lienevät tuttuja US Puheenvuorojen seuraajille. Heistä toinen, muistaakseni Reija, on aika läheistä sukua James Hirvisaarelle.

Asia on "merkittävä" kai lähinnä siksi että US Puheenvuorot lienee yksi seuratuimmista poliittisista keskustelufoorumeista Suomessa, ellei jopa seuratuin.

Eli Reija Härkönen on joku tavis, joka on sukua James Hirvisaarelle? Ja tämä tekee tästä Reijasta suuren mielipidevaikuttajan?

Nyt täytyy sanoa, että aikamoista kuvittelua.

 

[Knower]

Eli Reija Härkönen on joku tavis, joka on sukua James Hirvisaarelle? Ja tämä tekee tästä Reijasta suuren mielipidevaikuttajan?

Nyt täytyy sanoa, että aikamoista kuvittelua.

US Puheenvuorot on aika sietämätön paikka persujen kommentointispämmäyksen takia. Persut dominoi siellä aika vahvasti pitämällä kovaa ääntä. Luo mielikuvaa siitä, että onko tuollaisia suhareita oikeasti noin paljon. Eihän niitä lopulta ihan NIIN paljoa ole, mutta ovat varmoja mielipiteistään.

 

[olkikuukkeli]

Äläs ny. Kyllä politiikka kaikista lieveilmiöistään huolimatta on olennainen osa yhteiskunnan toimintaa.

Tätä en missään tapauksessa kiistä. Äänestän, seuraan politiikkaa ja niin edelleen, yritän parhaani mukaan käyttää minulle suotuja vaikuttamisen mahdollisuuksia. Pidän politiikkaa välttämättömänä pahana, enkä keksi länsimaiselle demokratialle (jota tässä kommentoin) mitään realistista paremmin toimivaa vaihtoehtoa. Politiikka peleineen ja osallistujineen on minusta kuitenkin myös jollain perustavalla tavalla vastenmielistä. Eräs ystäväni ehdotti joskus, että "olkikuukkeli, sinun pitäisi mennä mukaan politiikkaan!" Oksensin hieman suuhuni.

 

[Beltran]

Eli Reija Härkönen on joku tavis, joka on sukua James Hirvisaarelle? Ja tämä tekee tästä Reijasta suuren mielipidevaikuttajan?

Nyt täytyy sanoa, että aikamoista kuvittelua.

Ensimmäiseen kysymykseen ei. Joka tekee toisesta kysymyksestä merkityksettömän.
Viimeistä lausettasi en ymmärrä. Koko viestisi vaikuttaa niin sekavalta etten ole ollenkaan varma haluanko aiheeseen liittyen kuulla sinulta mitään.

 

[MustatKortit]

Minä olen näissä(kin) vaaleissa jo ääneni antanut, eikä se mennyt persulle, vaikka asia oli vakavasti harkinnassa, kuten taisin palstallakin aiemmin mainita. Jatkan asian harkitsemista taas seuraavissa eduskuntavaaleissa, mielestäni persuilla on myös ihan hyviä ajatuksia.

On ollut huvittavaa huomata, että suvaitsevaisille ei sittenkään riittänyt se, että "tärkeintä ei ole ketä äänestää, vaan se että ylipäänsä äänestää ja osallistuu siten yht.kunnalliseen päätöksentekoon"...

...persujen nousun myötä keskustelupalstoilla näkyy tendenssi, että persu-symppaajat halutaan suitsia. Enää ei riitäkään pelkkä halu äänestää, vaan pitää äänestää myös oikein --> eli persuja ei saa äänestää.

 

[mjr]

On ollut huvittavaa huomata, että suvaitsevaisille ei sittenkään riittänyt se, että "tärkeintä ei ole ketä äänestää, vaan se että ylipäänsä äänestää ja osallistuu siten yht.kunnalliseen päätöksentekoon"...

Minusta tuo "suvaitsevaisuus"-termi saa PS-mielisiä ihan turhaan suuren mielipahan, joskus kyyneltenkin valtaan, koska se tuntuu suomen kielessä sisältävän tiettyä, hmm, "positiivista syrjintää", niin että tulee vaikutelma, että pitäisi ihan aktiivisesti suhtautua rohkaisevasti ja myönteisesti kaikkiin asioihin, jos on "suvaitsevainen".

Englannin kielen "toleranssi" on paljon parempi termi: "kärsitään" erilaisia ja vastustavia ajatuksia, ei "suvaita". Niinpä esimerkiksi itse ihan mielelläni kärsin sen, että esim. esitetään hommalaista hullua kohkaamista Eurabian suhteen tai ollaan libertaarisia kultakanta-hörhöjä, tälläiseen tulisi olla täydellinen vapaus Suomessa, mutta tietysti kuitenkin samalla vastustan tälläisiä typeriä ajatuksia, väitän vastaan ja pilkkaan. Suvaitseminen ei ole mikään positiivinen, suosiva teko vaan negatiivinen, kieltämättä jättäminen.

 

[MustatKortit]

Minusta tuo "suvaitsevaisuus"-termi saa PS-mielisiä ihan turhaan suuren mielipahan, joskus kyyneltenkin valtaan, koska se tuntuu suomen kielessä sisältävän tiettyä, hmm, "positiivista syrjintää", niin että tulee vaikutelma, että pitäisi ihan aktiivisesti suhtautua rohkaisevasti ja myönteisesti kaikkiin asioihin, jos on "suvaitsevainen"...

Mä olen ollut huomaavinani, että tähän suvaitsevaisuuteen - tai mitä termiä nyt ikinä käyttääkin - liittyy valitettavaa fundamentalismia, aivan samoin kuin ääriuskonnollisuuteen, ääriuskonnottomuuteen ja muihin äärilaidan asioihin: olet puolellamme tai olet meitä vastaan.

Vastustan kaikkia ääriliikkeitä, oikeistoa, vasemmistoa, tahallista takapajuisuutta, äärimmilleen vietyä suvaitsevaisuutta jne.

Olen joskus ennenkin sanonut tämän, mutta sanotaan vielä kerran: mielestäni PS on liian sekalainen sakki, joukossa on akateemisia euroskeptikkoja joita voisin kuvittelevani äänestää. Mutta sitten joukossa on näitä oinosia ja hakkaraisia, joille en voi ääntäni missään olosuhteissa antaa.

Olen pahasti usean eri puolueen ristivedossa, kuten tietysti moni muukin äänestäjä. Minulla vaikeuksia tuottaa se tosiasia, että kannatan lämpimästi Euroopan yhteistyötä ja integraatiota, mutta olen menettänyt uskoni Unioniin tällaisena valtavana kokonaisuutena. Nähdäkseni yhdistynyt Eurooppa toimisi parhaiten alkuperäisessä mallissaan, eli vapaakauppa-alueena, jossa mukana L-Eurooppa sekä Pohjoismaat.

 

[Beltran]

Minusta tuo "suvaitsevaisuus"-termi saa PS-mielisiä ihan turhaan suuren mielipahan, joskus kyyneltenkin valtaan, koska se tuntuu suomen kielessä sisältävän tiettyä, hmm, "positiivista syrjintää", niin että tulee vaikutelma, että pitäisi ihan aktiivisesti suhtautua rohkaisevasti ja myönteisesti kaikkiin asioihin, jos on "suvaitsevainen".

Englannin kielen "toleranssi" on paljon parempi termi: "kärsitään" erilaisia ja vastustavia ajatuksia, ei "suvaita". Niinpä esimerkiksi itse ihan mielelläni kärsin sen, että esim. esitetään hommalaista hullua kohkaamista Eurabian suhteen tai ollaan libertaarisia kultakanta-hörhöjä, tälläiseen tulisi olla täydellinen vapaus Suomessa, mutta tietysti kuitenkin samalla vastustan tälläisiä typeriä ajatuksia, väitän vastaan ja pilkkaan. Suvaitseminen ei ole mikään positiivinen, suosiva teko vaan negatiivinen, kieltämättä jättäminen.

Loistavaa. Tollainen läpinäkyvä itseään muita fiksumpana pitävä asenne, joka "pakottaa" ottaa käyttöön pilkkaamisen sen sijaan että edes yrittäisi käydä asiakeskustelua. Mihin mitä luultavimmin omat taidot eivät edes riitä. Lisäksi sama kaveri julistaa olevansa "suvaitsevainen".

Just tolla asenteella kirjoittavia kaltaisiasi tyyppejä esiintyy juurikin tuolla US Puheenvuoroissa (kuten Härkösen pariskunta, Börje Uimonen, Pekka Siikala muutamia mainitakseni) ja tapaavat saada nokkiin keskustelu toisensa perään. Henkilöt joilla ei ole asioihin valmista kantaa tapaa kääntyä heitä vastaan.

 

[mjr]

Loistavaa. Tollainen läpinäkyvä itseään muita fiksumpana pitävä asenne, joka "pakottaa" ottaa käyttöön pilkkaamisen sen sijaan että edes yrittäisi käydä asiakeskustelua. Mihin mitä luultavimmin omat taidot eivät edes riitä. Lisäksi sama kaveri julistaa olevansa "suvaitsevainen".

Tuota, mitä, onko sinulla ehkä jokin sisäluvun ongelma? En nimenomaan julistaudu olevani suvaitsevainen, "julistan" vain että Suomessa pitäisi olla täydellinen mielipiteen vapaus (poislukien kunnianloukkaus-lainsäädäntö ja hyvin suorat kehoitukset väkivaltaan). Olen täysin valmis "toleroimaan", kärsimään, sen, että tässä maassa on paljon ihmisiä, jotka ovat hyvin eri mieltä asioista kuin minä ja että he täysin vapaasti saavat esittää ajatuksiaan. Sen sijaan en halua silittää heidän päätään ja sanoa, että oikein hyvä, tätä lisää. Mikä tässä nyt on niin erinomaisen vaikeata hyväksyä? Olethan sinäkin, mahdollisesti, valmis toleranssiin minunkin mielipiteideni suhteen?

 

[heikkik]

Olen pahasti usean eri puolueen ristivedossa, kuten tietysti moni muukin äänestäjä. Minulla vaikeuksia tuottaa se tosiasia, että kannatan lämpimästi Euroopan yhteistyötä ja integraatiota, mutta olen menettänyt uskoni Unioniin tällaisena valtavana kokonaisuutena. Nähdäkseni yhdistynyt Eurooppa toimisi parhaiten alkuperäisessä mallissaan, eli vapaakauppa-alueena, jossa mukana L-Eurooppa sekä Pohjoismaat.

Harvinaisen hyvin sanottu, siis kirjoitettu. Ja tarkoitan koko tekstiä, enkä vain ylläolevaa lainausta. Melkein kuin olisit lukenut minun ajatukseni ja tiivistänyt ne kirjoitettuun muotoon. Spooky... .

Huomenna pitäisi äänestää ja ensimmäisen kerran vuosikausiin en ole vielä päättänyt ehdokastani ennen vaalipaikalle menoa. Sen tiedän, että vihreitä en äänestä missään tapauksessa, mutta muuten pähkäilen vielä muutaman ehdokkaan välillä.

 

[MustatKortit]

Huomenna pitäisi äänestää ja ensimmäisen kerran vuosikausiin en ole vielä päättänyt ehdokastani ennen vaalipaikalle menoa. Sen tiedän, että vihreitä en äänestä missään tapauksessa, mutta muuten pähkäilen vielä muutaman ehdokkaan välillä.

Euro-vaaleista toki on kyse, mutta kyllä minulle jokainen vaali on tätä nykyä myös kyse Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, jota on hoidettu viime vuodet heikosti.

Mutta joo, ei liity niin paljon eurovaaleihin, sanottavani asiasta olen sanonut Nato-ketjussa. Eurovaaleissa kyse ei siis ole pääasiasta, mutta periaatteellisesta seikasta kyllä: en voi äänestää ehdokasta, jonka katson olevan kujalla Suomen turvallisuuspolitiikan tilanteesta.

 

[Toejoen Veikko]

Ilmeisesti. Ainakin perussuomalaisten mielestä asia on niin että työ puolueen tai ammattiyhdistyksen toimihenkilönä, ammattipoliitikkona tai apurahoilla toimivana yliopistotutkijana ei ole oikeaa työtä.
Tai ainakaan Soinilla, Halla-aholla tai Terholla ei kenelläkään ole mitään sen kummallisempaa historiaa oikeista töistä kuin Arhinmäelläkään, joten toivottavasti pitävät suunsa kiinni kun aletaan puhumaan työnteosta.

Halla-aho kuitenkin esiintyy peremmin sen puolesta, että Suomessa oikean työn tekeminen olisi tekijälleen kannattavaa. Arhislaisuudessa työntekijän työpanos kuuluu arhislaisille.

 

[dana77]

Soini oli kuulemma sanonut ettei halua että Suomen asioista päättävät italialaiset fasistit. Siinä olisi ollut Arhiksella vastapallon paikka, että hän luonnollisesti puolueen johtajana haluaa, että asiasta päättävät suomalaiset fasistit.

 

[Musta Nuoli]

Ilmeisesti. Ainakin perussuomalaisten mielestä asia on niin että työ puolueen tai ammattiyhdistyksen toimihenkilönä, ammattipoliitikkona tai apurahoilla toimivana yliopistotutkijana ei ole oikeaa työtä.
Tai ainakaan Soinilla, Halla-aholla tai Terholla ei kenelläkään ole mitään sen kummallisempaa historiaa oikeista töistä kuin Arhinmäelläkään, joten toivottavasti pitävät suunsa kiinni kun aletaan puhumaan työnteosta.

Tämän ketjun keskustelu on hämmentävää metakeskustelua, mutta korjattakoon nyt virheellinen tieto siitä, että Halla-aholla ei olisi historiaa niistä kuuluisista oikeista töistä. Kuten monesta yhteydestä, viimeksi perussuomalaiset.fi-verkkosivustolta, on saanut lukea, niin:

ennen politiikkaan ryh*tymistään hän on toiminut tut*kijana, tuntiopettajana, tarjoilija ja varastomiehenä sekä virkaili*jana ulkoasiainhallinnossa.

Kai nyt sentään varastomiehen ja tarjoilijan hommat lasketaan "oikeiksi töiksi"? Ulkoasiainhallinnon virkailijan hommatkin ja tuntiopettajan hommat on syytä laskea, vaikka joidenkin mielestä "kynänpyöritys" ei korvaakaan fyysistä raatamista.

Väite siis ole, että Halla-aholla ei ole sen kummempaa työkokemusta kuin Arhinmäelläkään. Mitkä ovat Arhinmäen vastaavat työkokemukset tarkalleen ottaen? Muuta ns. konkreettista duunia en löytänyt kuin nurmikon leikkaamista Helsingin puistoissa. Kansan Uutisten kesäpestiä en laske sen enempää kuin muita puoluelehtien suojatyöpaikkoja, kuten en laske myöskään järjestötoimia, väkivaltaisia mielenosoituksia, poliittista broilerointia ja muuta hihhulointia.

 

[penaz]

Tämän ketjun keskustelu on hämmentävää metakeskustelua, mutta korjattakoon nyt virheellinen tieto siitä, että Halla-aholla ei olisi historiaa niistä kuuluisista oikeista töistä. Kai nyt sentään varastomiehen ja tarjoilijan hommat lasketaan "oikeiksi töiksi"?

Kun näytät perehtyneen Halla-ahon työhistoriaan niin kertoisitko meille tietämättömille, miten monta vuotta (kuukautta, viikkoa tai päivää) Halla-aho on työskennellyt varastomiehenä ja tarjoilijana.

 

[moby]

Kuka on Reija Härkönen?

Hän on Reija "uusfasisti" Härkönen. Parempi ihminen siis. Winston Churchillin toteamus vaikutta todelta nykypäivänä: "The today's antifascists will be the new fascists"

 

[Musta Nuoli]

Kun näytät perehtyneen Halla-ahon työhistoriaan niin kertoisitko meille tietämättömille, miten monta vuotta (kuukautta, viikkoa tai päivää) Halla-aho on työskennellyt varastomiehenä ja tarjoilijana.

En päivän tarkkuudella ole Halliksen cv:stä tietoinen, enkä oikein käsitä mitä merkitystä tällä tiedolla ylipäätään on tässä keskustelussa, jossa väitteenä oli se, että Halla-aholla ei ole "sen kummallisempaa historiaa oikeista töistä" ja minä osoitin tämän väitteen helposti vääräksi. Historiaa oikeista töistä on, minkä pitäisi riittää. Voisin kuitenkin heittää villin veikkauksen, että "oikeat työt" ovat ajoittuneet ajalle ennen Halla-ahon yliopisto-opiskeluita ja niiden ajalle. Halla-ahohan kirjautui yliopistoon 1995 eli 23/24-vuotiaana.

Omakohtaisesti en lähde siitä, että pelkkä lapionheilutus laskettaisiin oikeiksi töiksi, vaan pidän esimerkiksi Halla-ahon työskentelyä viisumivirkailijana Suomen Kiovan-suurlähetystössä varsin merkittävänä työnä, joka on varmasti antanut hyvän perspektiivin Ukrainan nykyiseen tilanteeseen.

 

[ms.qvist]

Kun näytät perehtyneen Halla-ahon työhistoriaan niin kertoisitko meille tietämättömille, miten monta vuotta (kuukautta, viikkoa tai päivää) Halla-aho on työskennellyt varastomiehenä ja tarjoilijana.

Onko nyt niin, että kun tuli todistettua Halla-aholta löytyvän ihan oikeaakin työhistoriaa "oikeista töistä", se ei enää riitäkään vaan nyt sitä oikeaa työhistoriaa onkin oltava paljon - vuosia kenties?

Ihan yleisesti pohdiskelen tässä, että paljonko on oltava kokemusta "oikeista töistä" jotta voi sanoa tehneensä "oikeita töitä"? Ja jätetään huomiotta vaikein tehtävä eli "oikeiden töiden" määritteleminen. Mitä ne "oikeat työt" oikein ovat?

vlad.

 

[moby]

Omakohtaisesti en lähde siitä, että pelkkä lapionheilutus laskettaisiin oikeiksi töiksi, vaan pidän esimerkiksi Halla-ahon työskentelyä viisumivirkailijana Suomen Kiovan-suurlähetystössä varsin merkittävänä työnä, joka on varmasti antanut hyvän perspektiivin Ukrainan nykyiseen tilanteeseen.

No ei todellakaan ole mitään perspektiiviä. Hän on olle "uusfascistisen" hallinnon alainen työntekijä. Se että moinen työnteko tapahtui joskus 90-luvulla, ei vaikuta paskaakaan siihen, että J-Ha on paskainen fascisti, kysy vaikka Reijalta. Oma ääni ei mennyt kaimalle, vaan toiselle PERSULLE. Olen siis uus-fascisti. Ei haittaa. Olen tottunut.

 

[penaz]

Onko nyt niin, että kun tuli todistettua Halla-aholta löytyvän ihan oikeaakin työhistoriaa "oikeista töistä", se ei enää riitäkään vaan nyt sitä oikeaa työhistoriaa onkin oltava paljon - vuosia kenties.
vlad.

No on siinä minun mielestäni eroa onko ollut töissä päivän tai vuoden. Uteliaisuuttani minua kyllä kiinnostaisi tietää, missä Halla-aho on ollut töissä varastomiehenä. Kun noita Karalahden näköisiä varastomiehä on nähnyt niin on vaikeaa Halla-ahon kaltaista miestä ajatella porukkaan kantamaan sementtisäkkejä.

 

[Musta Nuoli]

No on siinä minun mielestäni eroa onko ollut töissä päivän tai vuoden. Uteliaisuuttani minua kyllä kiinnostaisi tietää, missä Halla-aho on ollut töissä varastomiehenä. Kun noita Karalahden näköisiä varastomiehä on nähnyt niin on vaikeaa Halla-ahon kaltaista miestä ajatella porukkaan kantamaan sementtisäkkejä.

Kaivetaan nyt sitten Hesarin kuukausiliitteen pitkä haastattelu huhtikuulta (joka kannattaa muutenkin lukea, siinä on paljon infoa mm. Halliksen työväenluokkaisesta perhetaustasta, isä oli esimerkiksi bussikuski), josta löytyi seuraavaa tietoa tarkemmista ajoista ja työnkuvista:

Hän ryhtyi opiskelemaan ukrainaa ja myöhemmin myös venäjää ja valmistui ravintolakoulusta. Sen jälkeen hän työskenteli vuoden tamperelaisissa ravintoloissa tarjoilijana.

Vuoden verran siis tarjoilijana, ja ravintolakoulusta valmistuminen. Kai tämä oikeiksi töiksi sentään lasketaan?

Syksyllä 1995 Jussi Halla-aho muutti Tampereelta Helsinkiin. Hänet oli hyväksytty Helsingin yliopistoon opiskelemaan venäjän kieltä ja slaavilaista filologiaa. Hän nautti opiskelusta.
"Sai vaivata päätään. Minulla ei ollut minkäänlaista tarvetta viettää opiskelijaelämää tai bilettää. Opiskelussa yhdistyi työ ja huvi."
Opiskelurahoja hän hankki matkahuollossa rahdinkäsittelijänä.

Halla-ahon opinnot kestivät viitisen vuotta ja opintoja oli rahoitettavana, joten oletettavasti hän oli rahdinkäsittelijänä kauemmin kuin sen kuuluisan yhden päivän. Kyllä Matkahuollon duuni nyt ainakin on sitä oikeaa työtä.

Yhden vuoden hän vietti Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa.

Tämä oli oletettavasti se suurlähetystön keikka. Vuosi meni siinäkin.

Minusta tuossa on jo ihan kattavasti ja monipuolisesti töitä ja elämänkokemusta paljon muustakin kuin vain tutkijan kammiossa istumisesta ennen bloginpitoa ja poliittista uraa.

Hyvä, asiallinen ja neutraali haastattelu kannattaa muutenkin lukea, se on sikäli harvinainen, että siinä ei Halla-ahoa jatkuvasti demonisoida ja hänen annetaan itse kertoa taustastaan ja valinnoistaan.

 

[ms.qvist]

No on siinä minun mielestäni eroa onko ollut töissä päivän tai vuoden. Uteliaisuuttani minua kyllä kiinnostaisi tietää, missä Halla-aho on ollut töissä varastomiehenä. Kun noita Karalahden näköisiä varastomiehä on nähnyt niin on vaikeaa Halla-ahon kaltaista miestä ajatella porukkaan kantamaan sementtisäkkejä.

On toki, mutta en nyt edes usko, ett työkokemusta olisi mainittu, jos se olisi ollut luokkaa jokunen viikko - sellainen tieto olisi täysin merkityksetöntä.

Varastojakin on kovin monenlaisia, olen työskennellyt Postilla/Itellalla myös Vantaan logistiikkakeskuksessa, jossa jo tuolloin oli julmettu varasto ja enemmän minä siellä olen nähnyt kokoisiani miehiä kuin "karalahtia". Sama tulee Postin/Itellan paketti- ja rahtipuoleen, siellä pakettien painot olivat parhaimmillaan/pahimmillaan 30+ kiloa ja niitä käsiteltiin yksin ja käsin. Miehet ja naiset sulassa sovussa, siihen porukkaan olisi hävinnyt helposti yksi kappale Halla-ahojakin eikä kukaan olisi huomannut mitään poikkeavaa.

vlad.

 

[Hangon keksi]

En päivän tarkkuudella ole Halliksen cv:stä tietoinen, enkä oikein käsitä mitä merkitystä tällä tiedolla ylipäätään on tässä keskustelussa, jossa väitteenä oli se, että Halla-aholla ei ole "sen kummallisempaa historiaa oikeista töistä" ja minä osoitin tämän väitteen helposti vääräksi. Historiaa oikeista töistä on, minkä pitäisi riittää.

No alunperin tuo juttu lähti siitä kun nimimerkki muti kommentoi Soinin ja Arhinmäen työelämäkeskustelua niin että Arhinmäen pitäisi niissä asioissa pitää päänsä kiinni koska ei ole paljoa oikeita töitä tehnyt. Siihen sitten vaan muistutin etteivät Soinit ja Halla-ahotkaan politiikassa sillä perusteella pyöri että heillä olisi joku merkittävä historia "oikeiden töiden" tekemisestä.
Sinällään tuon nyt on yksi ja sama mitä töitä jotkut poliitikot ovat joskus tehneet tai olleet tekemättä.

 

[dana77]

Tästä saa olla eri mieltäkin, mutta mielestäni "oikeat työt" ovat politiikoista puhuessa hieman huono termi. Minusta Juha Sipilällä on ihan eri tavalla kokemusta oikeista töistä kuin tarjoilijalla tai varastomiehellä vaikka jälkimmäinen kuinka olisi kiroileva trukkia ajava merirosvo.