Perussuomalaiset

[Musta Nuoli]

Ei ole pyydetty, hän on antanut niitä ihan pyytämättäkin. Lähinnä vaan hymyilyttää näkemykset asiantuntijuudesta. Jos joku tutkija vaikkapa yliopistomaailmasta on eri mieltä kuin Halla-aho, on hän stallari ja viherpiipertäjä, jolla poliittiset intohimot sumentavat harkinnan ja pistävät valehtelemaan. Sellaisia ne poliittiset vaikuttimet nyt vaan ovat.

Kuitenkaan poliittisilla intohimoilla ei ole vaikutusta Halla-ahon näkemyksiin, koska hän on objektiivinen asiantuntija.

Tulkintasi lähtökohta on sikäli väärä, että Halla-aho on ensisijaisesti poliitikko ja avoimesti esiintyy poliitikkona, eikä peittele poliittisia intohimojaan.

Sen sijaan nämä ns. "konsultoivat stallarit" nimen omaan peittelevät omia poliittisia lähtökohtiaan ja verhoutuvat puolueettoman asiantuntijan kaapuun, vaikka tosiasiassa he eivät suinkaan ole puolueettomia vaan vahvasti aatteellisia ja yleensä täysin vastakkaista poliittista lähtökohtaa edustavia.

Jos nyt palataan vielä tähän Kiakkovieras-"asiantuntijaan", niin on hieman eri esiintyä alan tutkijana/asiantuntijana kuin jos olisi heti kättelyssä mainittu, että nyt ääneen pääsee mies, joka on ollut yksi anarkistitapahtuman järjestäjistä. Tästä samasta tässä on kyse. Tällöin Kiakkovieras-asiantuntija olisi asetettu samalle viivalle kuin vaikkapa Halla-aho eri yhteyksissä eli selkeästi tiettyjä poliittisia tarkoitusperiä ajavaksi toimijaksi, ei suinkaan miksikään neutraaliksi tieteen ja totuuden ääneksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sanoisin, että Halla-aho ei tosiaan ole päässyt helpolla ainakaan, sen sijaan hänen vastaväittäjiensä poliittinen tausta unohdetaan tavan takaa tarkistaa median taholta. Tällä palstalla näiden vasta-argumentoijien motiivit ja taustat ovat onneksi tiedossa.

Halla-aho on varsinkin vuosien takaisilla kärjistyksillään tienannut itselleen suuren myötäkulkijoiden joukon, mutta myös paljon antifaneja, joista osa on järkyttävän puusilmäistä sakkia. Tuolle porukalle Halla-ahon puheet näyttävät olevan lukematta paskaa, mikä onkin tosi rakentava lähtökohta analyyttiselle keskustelulle. Näitä tyyppejä tuntuu olevan erityisen paljon mm. toimittajakunnassa, joka tietenkin voimistaa Hallikseen ja osin persuihinkin liittyviä mielikuvia.

Pidän Jussi Halla-ahoa mainettaan huomattavasti fiksumpana ja varteenotettavampana poliitikkona. Kärjistämisen laadun ja määrän annostelutaito on edelleen Halla-ahon heikkous tai oikeammin sanottuna hasardifaktori, vaikka hän on kehittynyt tässä suhteessa vuosien varrella.

 

[Freddie Freeloader]

Ai että miten kaunis lause! Kuin suoraan jostakin Vihreiden seminaarista.

Minua et kyllä miksikään puunhalaajaksi nimittele, kele. Lauseellani ajoin takaa lähinnä sitä, että jos haluamme saada etnisenkin kansanosan pois loisimasta ja tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, vaatii se jonkunlaista asennemuutosta puolin ja toisin.

Ei niitä kumminkaan kait uuniinkaan voi laittaa, vaikka jotkut sitäkin mieltä ovat.

 

[Beltran]

Minua et kyllä miksikään puunhalaajaksi nimittele, kele. Lauseellani ajoin takaa lähinnä sitä, että jos haluamme saada etnisenkin kansanosan pois loisimasta ja tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, vaatii se jonkunlaista asennemuutosta puolin ja toisin.

Ei niitä kumminkaan kait uuniinkaan voi laittaa, vaikka jotkut sitäkin mieltä ovat.

Niin varmasti mutta mistä päästä pitäisi lähteä liikkeelle? Suurin "ongelmaryhmä" vähemmistöissämme ovat varmastikin romaanit joutuen kokemaan eniten syrjintää ja rasismia erilaisissa tilanteissa mutta varmasti osansa saavat muutkin. Liittyen vaikkapa työhönottoon ja vaikkapa baariin pyrkimiseen asiakkaan ominaisuudessa. Suurimpia arvostelijoita tapaa olemaan henkilöt jotka eivät omassa elämässään ole työllistäviä yrittäjiä eivätkä omista baaria. Miksi tuollaista syrjintää kuitenkin on? Minä uskon vahvasti että "syrjijä" ei syrji siksi että hänellä olisi mitään vähemmistöjä vastaan vaan heillä on vain huoli omasta toimeentulostaan. Kyllä maksava asiakas kelpaa asiakkaaksi ja hyvin työnsä hoitava henkilö työntekijäksi mutta on vain olemassa pelko siitä että ei-syrjivällä asenteella saa itselleen vaikeuksia. Pelon syy voi olla pelkkä ennakkoluulo tai oikea kokemus jonka perusteella toimii tietyllä tavalla eikä jälkimmäistäkään mahdollisuutta saa sivuuttaa. Minusta on liian kova vaatimus että yrittäjien pitäisi ottaa tietynlaisia "riskejä" oman toimeentulonsa kustannuksella, vaarantaen ehkä jopa oman elantonsa.

Asenteiden yksi ongelma on se että liian helposti lyödään rasisti-leimoja välittämättä ottaa selville mikä on tietynlaisen toiminnan syy.

 

[lihaani]

Pidän Jussi Halla-ahoa mainettaan huomattavasti fiksumpana ja varteenotettavampana poliitikkona. Kärjistämisen laadun ja määrän annostelutaito on edelleen Halla-ahon heikkous tai oikeammin sanottuna hasardifaktori, vaikka hän on kehittynyt tässä suhteessa vuosien varrella.

Minusta ihminen, joka kutsuu Jani Toivolaa "neekerihomoksi", on kaikesta tohtoriudestaan huolimatta vain tavallinen punaniskarasisti konvehtikääreessä. Olihan Göbbelskin todella säkenöivän sivistynyt ja älykäs ihminen.

Miksi otin esille natsikortin? Juuri siksi.

 

[MustatKortit]

... Olihan Göbbelskin todella säkenöivän sivistynyt ja älykäs ihminen.

Miksi otin esille natsikortin? Juuri siksi.

Göbbels oli myös psykopaatti ja sekopää, joka kansanmurhiin osallistumisensa lisäksi myrkytti omat lapsensa ennen itsemurhaa.

Göbbelsistä on vielä varsin pitkä matka Jussi Halla-ahoon, joka on aiheuttanut paheksuntaa Lieksan kunnassa, kysymällä sosiaalitukien myöntöpäätösten perään.

 

[Beltran]

Miksi otin esille natsikortin? Juuri siksi.

Anna kun arvaan. Koska et muutakaan osaa?

 

[lihaani]

Anna kun arvaan. Koska et muutakaan osaa?

Ihan oikeasti: Mikä sinua tässä rasistinilkki Halla-ahossa viehättää? Yhteneväinen ajatusmaailma vai?

 

[erku]

Hienosti taas pari sankaria poimi lihaanin viestistä sen olennaisen. Sen sijaan, että olisivat keskittyneet siihen oleelliseen eli Halliksen älyttömään neekerihomo -kommentointiin, päätettiinkin tarttua epäolennaiseen ja osin humoristiseen natsivertaukseen. Ja huvittavaa on vielä, että toinen näistä sankareista edellisellä sivulla valitteli sitä, että keskustelua ajetaan epäolennaisukksiin. Pata, kattila ja niin edelleen.

 

[MustatKortit]

Hienosti taas pari sankaria poimi lihaanin viestistä sen olennaisen...

Hehheh, just joo.

Natsikortin vilautteluunhan on nimenomaan aina kuulunut tuo lisäys, että ihan läpällä vaan.

Olet sinäkin aika veijari.

Allekirjoittanutta Halla-ahon mahdolliset vanhat neekerikommentoinnit ja rasismikohut eivät kovin paljoa kosketa, en ole persua koskaan äänestänyt, voi olla etten äänestäkään.

Sen sijaan olen viimeisen 6-9 kk aikana kiinnittänyt huomiota miehen asiallisiin yhteenvetoihin EU-politiikasta, politiikasta jota itse olen ehdottomasti ollut alkujaan kannattamassa.

En tiedä, saako Halla-aho ääneni (tuskinpa kuitenkaan), mutta olen kiinnostunut kuulemaan lisää miehen ajatuksia.

 

[Tami Talk]

Tulkintasi lähtökohta on sikäli väärä, että Halla-aho on ensisijaisesti poliitikko ja avoimesti esiintyy poliitikkona, eikä peittele poliittisia intohimojaan.

Sen sijaan nämä ns. "konsultoivat stallarit" nimen omaan peittelevät omia poliittisia lähtökohtiaan ja verhoutuvat puolueettoman asiantuntijan kaapuun, vaikka tosiasiassa he eivät suinkaan ole puolueettomia vaan vahvasti aatteellisia ja yleensä täysin vastakkaista poliittista lähtökohtaa edustavia.

Nimenomaan. Täytyy myöntää, että asetin tähän pienen miinan ja odotin, että Halla-ahon kannattajakuntakin vahvistaa että Halla-ahon jutut ovat poliitikon juttuja, eivätkä asiantuntijan kirjoituksia. Suhtauduttakoon niihin samalla tavalla kuin vihreiden kirjoituksiin energiapolitiikasta, vasemmiston puheisiin talouspolitiikasta ja kokoomuksen puheisiin sosiaaliturvan kehittämisestä.

Samalla tuli näemmä vahvistus myös sille, tutkijoiden kirjoitukset tulee tutkia nimenomaan kirjoittajan taustan, eikä hänen kirjoittamansa tekstin sisällön kautta.

 

[MustatKortit]

...

Samalla tuli näemmä vahvistus myös sille, tutkijoiden kirjoitukset tulee tutkia nimenomaan kirjoittajan taustan, eikä hänen kirjoittamansa tekstin sisällön kautta.

No jaa, yleensä nämä menevät sen verran käsi kädessä, että ei tarvitse olla sherlockholmes arvatakseen jutun jujun.

Sorsapuiston tragikomediaa kommentoinut "asiantuntija" alkoi heti käyttää vanhaa taistolaisretoriikkaa luokkayhteiskuntineen ja tuloeroineen, hälytyskellojen soimiseen ei mennyt kauaa aikaa.

Paitsi tietysi medialta, joka nykyään hoitaa hommiaan varsin erikoisin laadunvalvontakriteerein.

 

[Tami Talk]

Sorsapuiston tragikomediaa kommentoinut "asiantuntija" alkoi heti käyttää vanhaa taistolaisretoriikkaa luokkayhteiskuntineen ja tuloeroineen, hälytyskellojen soimiseen ei mennyt kauaa aikaa.

Paitsi tietysi medialta, joka nykyään hoitaa hommiaan varsin erikoisin laadunvalvontakriteerein.

Myönnän heti alkuun, että en ole tätä Sorsapuiston asiantuntijaa edes nähnyt, enkä tiedä edes, mistä tv-ohjelmasta puhutaan. Ehkäpä selvität, mitä he sanoivat perussuomalaisista?

Mielenkiinnosta kysyisin esimerkiksi, että jos halutaan esimerkiksi keskustella islamin uskontoon liittyvistä asioista, niin onko enemmän painoarvoa Jaakko Hämeen-Anttilan ja Susanne Dahlgrenin vai Jussi Halla-ahon ja Olli Immosen näkemyksillä.

 

[dana77]

Ihmeellistä keskustelua tuossa muutamia viestejä ylempänä mustalaisista. Maassamme on kuitenkin ikyseistä vähemmistöä edustavia yksilöitä rehellisissä töissä. Kuka tahansa mustalainen voi muuttaa nimensä Kyöstistä Villeksi tai Janiksi ja laittaa farkut jalkaan, eikä häntä silloin erota valtaväestöstä neekerikään. Voi myydä kännyköitä, ajaa taksia tai siivoilla kenenkään kiinnittämättä asiaan huomiota.

Sen sijaan jos jollain on kansallispuku tai saappaat ja pussihousut, niin se on tavallaan osoitus että haluaa pitää kiinni kulttuurista, johon minun tulkintani mukaan erottomattamana osana kuuluu ettei halutakkaan kuulua suomalaiseen yhteiskuntaan osaksi ja silloin työnsaanti ja tekeminen on varmasti vaikeampaa.

 

[MustatKortit]

... Jaakko Hämeen-Anttila...

Minusta Hämeen-Anttila on ehdottomasti asiantuntevin tyyppi tässä maassa, mikäli islamin kulttuurista ja uskonnosta(kin) puhutaan.

 

[Tami Talk]

Minusta Hämeen-Anttila on ehdottomasti asiantuntevin tyyppi tässä maassa, mikäli islamin kulttuurista ja uskonnosta(kin) puhutaan.

...jostain kumman syystä vaikuttaa kuitenkin siltä, että Immoset ja kumppanit jakavat aika erilaisen islamkäsityksen kuin Hämeen-Anttila.

 

[ms.qvist]

...jostain kumman syystä vaikuttaa kuitenkin siltä, että Immoset ja kumppanit jakavat aika erilaisen islamkäsityksen kuin Hämeen-Anttila.

...aivan kuten kovan linjanmuslimit jakavat eriävän näkemyksen islamista mitä Hämeen-Anttila. Aivan kuten on turha kuvitellakaan, että he pitäisivät Hämeen-Anttilaa jollain muotoa pätevänä arvioimaan islamia tai tulkitsemaan sitä.

Mutta toki minusta Hämeen-Anttila nyt suomalaisittain varsin asiallinen kannanotoissaan on, joskin toisinaan on havaittavissa pientä naiiviutta hänen tehdessä tulkintoja uskon pohjalta islamin poliittiseen retoriikkaan, mutta tämä nyt on kaikesta huolimatta anteeksi annettavaa. Tutkijana hänen tietotaitonsa varmasti voidaan hyödyntää mutta samalla asettaa oikeaan asemaan kokonaisuutta arvioidessa.

vlad.

 

[MustatKortit]

...jostain kumman syystä vaikuttaa kuitenkin siltä, että Immoset ja kumppanit jakavat aika erilaisen islamkäsityksen kuin Hämeen-Anttila.

Totta kai jakavat, sillä heidän näkemyksensä on paitsi ihan konkreettisesti puutteellinen, myös puoluepoliittinen.

Minä en ole edes kiinnostunut heidän uskontoa koskevista lausunnoistaan, mitkä ovat monilta osin hölynpöyä, sen sijaan Halla-aho kiinnittää mielenkiintoisella tavalla huomiota tukijärjestelmämme vikoihin ja maastamuuton ongelmiin, niin Suomen, kuin koko Euroopan Unioninkin tasolla.

 

[Dee Snider]

On tuo kyllä hauskaa seurattavaa, että millainen kuhina täällä aina syntyy, kun joku ilmoittaa edes harkitsevansa Halla-ahon äänestämistä... Leimakirveet lentää natsikorttien lomassa ja liturgia on kuin jostain äärihihhuleiden kokouksesta... MustatKortit on vaarassa sortua Saatanan kuiskutuksiin, mutta onneksi suvaitsevaisuuden apostolit eivät anna periksi ja yrittävät väkisin repiä valosta eksyneen takaisin hyvyyden valtakuntaan. Vlad. on ilmeisesti menetetty tapaus... hymiö.

Edit: Hold your hoes, tällainen löytyi:

Suora lähetys Perussuomalaiset

Linkki Perussuomalaisten sivuille, josta löytyy suora lähetys Junks vs Hallis-mittelöstä.

Suvaitsevaisuuden Suurvisiiri varmasti näyttää Pahuuden Paronille kaapin paikan.

 

[Tami Talk]

On tuo kyllä hauskaa seurattavaa, että millainen kuhina täällä aina syntyy, kun joku ilmoittaa edes harkitsevansa Halla-ahon äänestämistä..

Tokihan huvittavuus saa huipentumansa, kun paikalle ratsastaa Dee ja lausuu sanan suvaitsevaiset. Seuraavassa postauksessa varmaan kerrotaan, miten perussuomalaisten aivopierut voi perustella, koska vihreätkin on idiootteja ja verkkosukkahousut.

Itse ketjun aiheeseen eli perussuomalaisiin tämä Halla-aho keskustelu liittyy ainoastaan muistutuksena siitä hetkestä, jolloin Soini ensi kerran sanansa söi. "Jos tulee tuomio, niin tulee lähtö puolueesta". Case closed.

Ja otetaanko toiseksi Soinimaisen rehellisyyden esimerkiksi se, että perussuomalaiset eroaa vanhoista puolueista siten, että perussuomalaisilla ei ole ryhmäkuria. Paitsi tärkeistä asioista, kuten avioliittokysymyksestä, äänestettäessä.

 

[Dee Snider]

Tokihan huvittavuus saa huipentumansa, kun paikalle ratsastaa Dee ja lausuu sanan suvaitsevaiset. Seuraavassa postauksessa varmaan kerrotaan, miten perussuomalaisten aivopierut voi perustella, koska vihreätkin on idiootteja ja verkkosukkahousut.

Minä olen kyllä ollut aika tuomitsevalla linjalla, riippuen tietysti aivopierusta. Esim. olin erittäin tyytyväinen Hirvisaaren kenkimiseen, kuten myös Rautionkin. Immonen joutaisi myös hevonvitun kuuseen. Eikä myöskään Halla-aho ole koskaan ollut minun kuppini teetä, se selviää jo tämän ketjun avausviestistä.

 

[Beltran]

Ihan oikeasti: Mikä sinua tässä rasistinilkki Halla-ahossa viehättää? Yhteneväinen ajatusmaailma vai?

Halla-ahon vertaaminen Göbbelsiin ei ole täysjärkisen hommaa. Vertaaja kertoo enemmän itsestään kuin mistään muusta.

 

[Beltran]

Hienosti taas pari sankaria poimi lihaanin viestistä sen olennaisen. Sen sijaan, että olisivat keskittyneet siihen oleelliseen eli Halliksen älyttömään neekerihomo -kommentointiin, päätettiinkin tarttua epäolennaiseen ja osin humoristiseen natsivertaukseen. Ja huvittavaa on vielä, että toinen näistä sankareista edellisellä sivulla valitteli sitä, että keskustelua ajetaan epäolennaisukksiin. Pata, kattila ja niin edelleen.

Kerrotko vielä mikä tossa vertauksessa oli "osin humoristista". Tosin, kun katson kelle nimimerkille nyt vastaan, tiedän jo kokemuksesta että en oleta paljoakaan mahdollisesti saamastani vastauksesta.

Vai pitäisi vielä keskittyä kommentoimaan viestistä niitä osia joita erku pitää olennaisina. Mikä palstamode kuvittelet olevasi.

 

[MustatKortit]

Myönnän heti alkuun, että en ole tätä Sorsapuiston asiantuntijaa edes nähnyt, enkä tiedä edes, mistä tv-ohjelmasta puhutaan. Ehkäpä selvität, mitä he sanoivat perussuomalaisista?...

Tämä on jäänyt kommentoimatta, vaikka asia ei koske perussuomalaisia, vaan paljon laajemmassa perspektiivissä ketjussa käytyä keskustelua liittyen asiantuntijuuteen ja "asiantuntijuuteen".

Eli kerrataan:

Tampereen 6.12 tapahtumia kommentoi YLEn pääuutislähetystä myöten "demokratiaa ja kaupunkielämää" tutkiva Veikko Eranti.

Eranti kommentoi mielenosoittajien teemoiksi mm. luokka- ja tuloeroja ja näki poliisin sortuneen käyttämään turhia voimakeinoja. Erannin mukaan vasemmistoanarkistien teemat olivat tärkeitä.

Hesarissa Eranti puolestaan kommentoi kiakkovierasjuhlien taustojen "yhteiskunnallista kärjistymistä".

Jälkikäteen selvisi, ettei Eranti olekaan puolueeton asiantuntija, vaan Sitoutumattoman Vasemmiston edustajistoryhmän jäsen. Sama järjestö mainosti kiakkovierastapahtumaa ja jopa markkinoi bussikyytiä mm. Helsingistä Tampereelle, jotta mahdollisimman moni pääsisi ilmaisemaan mielipiteensä.

 

[Dee Snider]

Nybergissä oli vähän normaalista poikkeavaa "persututkijan" näkemystä:

Arto Nyberg: 09.03.2014 19.45 | Tv | Areena | yle.fi

Linkki YLE Areenaan.