...Olisiko Pirkko vähän tuuletellut koko mennyttä kolmevuotista?
Voipi olla, että muistan väärin, mutta sellainen kuvaelma muistissani olisi, jotta PRL olisi yhtynyt julkiseen kritiikkiin näissä tapauksissa. Mielestäni tuokin kuuluu niihin asioihin, jotka käsitellään eduskuntaryhmän sisällä, eikä mediassa.Mielenkiintoista seurata miten Perussuomalaisten eduskuntaryhmän linja muuttuu. Tähän asti puheenjohtaja on pyrkinyt normalisoimaan ryhmän jäsenten möläytyksia, kun tuleva puheenjohtaja lupasi olla rennompi. Lisäksi Soinin ote ryhmästä ilmeisesti löystyy.
...Lerner on ollut koko persulaivan heikoin lenkki..
Uskomattoman hieno ja tärkeä päivä persuille oli päästä eroon tästä turhakkeesta.
No, tuosta voi nyt olla montaa mieltä. Itse löydän heikoimman lenkin eräältä sahalta Keski-Suomesta. Ja aika monta muuta, kuten esimerkiksi Perus-Pentit Oinonen ja Kettunen ovat vielä monta sataa pykälää Ruohonen-Lerneriä heikompia.
Mutta makuasioita nämä.
Hyvin tuo Lindström vetää joukkoja tuolla salissa. Huikea ero ulosannissa verrattuna Ruohonen-Lerneriin.
Eilen myös hyviä pointteja presidentin puheesta, eikä vain PerSuille tyypilliseen tapaan kritisoitu ja valitettu. Tähän mennessä jättänyt ihan positiivisen kuvan.
"En pidä veroparatiisien käyttöä ongelmallisena tässä yhteydessä. Veroparatiisit toimivat vastapainoina Suomen tapaisille verohelveteille."
Espoon kaupunginvaltuutettu Teemu Lahtinen, PS, kysyttäessä Espoon kaupungin sijotustoiminnasta.
jep jep
Niin, kyllähän veroparatiisien käyttäminen on oivallista kansalaistottelemattomuutta idioottimaisesti verottavaa valtiota kohtaan. Jos sitä pikkuhiljaa saataisiin päättäjät tajuamaan se, että lisää veroprosentteja ei tarkoita automaattisesti lisää verotuloja.
Niin, kyllähän veroparatiisien käyttäminen on oivallista kansalaistottelemattomuutta idioottimaisesti verottavaa valtiota kohtaan. Jos sitä pikkuhiljaa saataisiin päättäjät tajuamaan se, että lisää veroprosentteja ei tarkoita automaattisesti lisää verotuloja.
? Oikein isänmaallista siirtää yhteistä omaisuutta (Espoon kaupungin rahoja) veroparatiisiin? Mikä logiikka tässä on? Se että yksityisiä yrityksiä Persuissa kirotaan epäisänmaallisiksi näiden tehdessä verosuunnittelua ja käyttämällä halvempien veroasteiden tytäryhtiöitään maksaakseen mahd. vähän. veroja Suomeen, niin sitten on ok että Kaupungin (yhteisiä)varoja sijoitetaan veroparatiiseihin?
"älyttömästi verottava valtio".. se verottaa niikun Eduskunta päättää, ja alhasempi veroaste tarkottaa vähempiä tulonsiirtoja ja vähempiä palveluita. Kumpaakaana eivät Persut ole olleet ajamassa (päinvastoin itkevät jokaisesta säästöstä), ainoastaan esitelleet marginaalisia kehitysmäärärahasupistuksia.
No persut ja logiikka.. jep jep
Nostat nyt yhden perussuomalaisen kaupunginvaltuutetun yhden kommentin ja yleistät sen koskemaan koko perussuomalaista puoluetta.
No Tarinankertoja ja logiikka... Jep jep
Nostat nyt yhden perussuomalaisen kaupunginvaltuutetun yhden kommentin ja yleistät sen koskemaan koko perussuomalaista puoluetta.
No Tarinankertoja ja logiikka... Jep jep
Niinhän tekin koko ajan teette milloin kenenkin poliitikon lausunnosta. Kokkarit sitä ruattaliset sitä ja Vihreät tätä.
Sen sijaan että ottaisit kantaa asiaan, lakaset asian maton alle "mutkun muutin" argumentilla.. kuten Persuilla on on tapana.
Onko siis Ok käytellä veroparatiisejä vai ei?
mutta sotemenot? ja irtisanomisuoja
Pienen ihmisen asialla?
Sosiaalituilla loisimiseen ja kuntabyrokraattien viiden vuoden irtisanomisuojaan puuttuminen on pienen ihmisen asialla olemista.
Pelkästään noilla keinoilla ei Soinin mainitsemia 1,5 - 2 miljardin säästöjä löydetä, rakenteisiin joudutaan puuttumaan paljon rajummin.
Se onkin kokonaan toinen juttu. Kiinnostukseni herätti vain tuon mutku-tyypin persufobian ohjaama jep, jep- kirjoittelu, jossa ei myöskään otettu mitään kantaa lukuihin.
Tarinankertoja on siinä mielessä oikeassa, että Perussuomalaiset lähtevät Soinin lausunnon myötä pois linjaltaan. Nyt puututaan tavallisten duunareiden etuihin, muuten ei Soinin säästöjä pystytä löytämään.