Perussuomalaiset

[Jussih]

eikö sinua huolestuta demareiden, vasemmistoliiton ja vihreiden mukanaolo hallituksessa?

Tottakai huolestuttaa. Vasemmistoliitto on vielä enemmän kujalla kuin persut ja sossut & vihreät ovat vain marginaalisesti persuja parempia. Tässä keskustelussa nyt kuitenkin puhutaan persuista, joten en siksi puuttunut näihin muihin.

 

[Tarinankertoja]

Vuodesta 2000 Suomi on mennyt oikeastaan kaikilla mittarein suhteessa alaspäin. .

Millä mittareilla? Kaikilla mittareillahan on menty suhteessa YLÖSpäin, vieläpä laman 2007 jälkeen korostetusti vs. muu EU.


Absoluuttisestihan 2007 on menty taloudessa alaspäin, kuten koko pallo. Mutta silti monessa mittarissa eteenpäin, kuten tulonjakokehityksessä, kilpailukyvyssä ja terveystilastoissa.

Tyypillinen persumielikuva vs. todellisuus tilanne. Aivan kuten casen somalit valtaamaan kun niitä on absoluutisesti semmoset 12 000 ihmistä maassa.

..turha vaivautua, tiedetään... huoh...

 

[scholl]

Tottakai huolestuttaa. Vasemmistoliitto on vielä enemmän kujalla kuin persut ja sossut & vihreät ovat vain marginaalisesti persuja parempia. Tässä keskustelussa nyt kuitenkin puhutaan persuista, joten en siksi puuttunut näihin muihin.

Helsingin kaupungin päättäjissä näkee sen mikä vaikutus vihreillä on. Kohta autoilu on tyyliin mahdotonta ja Espoo kiittää, veronmaksajat muuttavat sinne.

Otin esille noi muut puolueet lähinnä siitä syystä, että persuista pelotellaan, vaikka se lopullinen vaikutus ei olisi sen kummoisempi kuin mitä joku muu puolue on jo aiemmin saanut aikaiseksi. Ihmisten mielissä elää ajatus, jossa persut pahiksia, muut hyviä. Olen useimmissa asioissa persujen kanssa eri mieltä, mutta en heitä pelkää.

 

[scholl]

Millä mittareilla? Kaikilla mittareillahan on menty suhteessa YLÖSpäin, vieläpä laman 2007 jälkeen korostetusti vs. muu EU.

- Palkkakehitys. Saksaan verrattuna on lähtenyt lapasesta palkkakehitys 2000-2013. Saksassa on oikeasti matalapalkkahommia, täällä ei. Siellä voidaan yrityksissä sopia taulukkopalkkoja alhaisempia palkkoja, eikä himoa suuriin palkankorotuksiin ole ollut kuten täällä. Seurauksena se, että täällä on noussut monta kymmentä prosenttia palkat

- Laadun romahtaminen. Suomessa ei enää arvosteta sitä, että tehdään laadukasta ja työ hyvin. Niinpä harvassa tuotteessa tai palvelussa voi kokea hyvää hintalaatusuhdetta. Tämä vaikeuttaa myös kansainvälisessä kilpailussa toimimista. Poikkeuksia toki on

- Kilpailutilanteen romahtaminen. Keskusliikkeet ovat suurin syyllinen tähän, mutta monilla aloilla on tapahtunut oikeasti Leninin ihanne eli kaikki kaupat ja palvelut ovat yhteisomistuksessa ja koko kansalle myydään samaa paskaa ja toimitaan tehottomasti, jolloin hinnat eivät ole oikeasti kilpailukykyisiä, mutta valinnanvaraa ei juurikaan ole. Ihmisillä menee liian paljon rahaa perustarpeisiin ja esim. ruokakaupat tahkoavat kohtuuttoman kovaa tulosta

- Koulutus. Yliopistot ovat luvattoman huonotasoisia. Satsaamalla huippuopetukseen ja -tutkimukseen, olisi voitu päästä asenteissa ja osaamisessa pitkälle eteenpäin. Tyydyttiin kouluttamaan halpaa työvoimaa Nokialle

- asuntojen hintojen liian nopea hintojen nousu pk-seudulla 2000-2013. Määräykset asuntojen keskikoosta, esteettömyydestä jne., rakentajien kohonneet palkat, rakennusfirmojen vähäinen määrä ja vähäinen kilpailu sekä kytkökset eläkevakuutusfirmoihin ovat johtaneet tilanteisiin, jossa varsinkin pieniä asuntoja ei ole paljon tarjolla, joten ihmisillä menee liikaa rahaa asumiseen, mikä on huono juttu Suomen elinkeinoelämälle ja kilpailukyvylle

- julkisen sektorin paisuminen, ihmisten haluttomuus ottaa vastaan töitä ja hiippailu töistä varhaiseläkkeelle nuorena. Lamasta ei ole opittu mitään, ei olla valmiita tekemään mitään rahan eteen ja luullaan, että raha kasvaa puussa

- yleinen muutos Suomen ilmapiirissä ja asenteessa. 90 luvun tekemisen meininki ja eteenpäin meno on vaihtunut passiivisuuteen ja masenteluun. Lehdet ovat Suomessa täynnä negatiiviisuutta, ei positiivisuutta niinkuin jossain toisissa maissa. Jokainen asia on ongelma, mikään ei ole mahdollisuus

- väärinkäytökset. Koko ajan on jotain lahjuskohua tai jotain vastaavaa. Ehkä niitä on ollut ennenkin, mutta nyt tuntuu, että se on lähtenyt todella käpälästä tämä juttu ja menetetään se Suomen kilpailuetu, joka on ollut rehellisyys. Ei olla siis sen kummallisempia kuin itäblokin tai Etelä-Euroopan maat

Esimerkkejä voi ottaa vaikka kuinka paljon, mutta itse näen sen niin, että joskus vuosituhannen vaihteessa se muutos tuli, jonka jälkeen lähdettiin menemään alaspäin. Muutos on ollut pikkuhiljaa tapahtuvaa, joten sitä ei ole niin havaittu. Nyt se osuu sitten, kun märkä rätti kasvoille, kun huomataan mihin ollaan jouduttu.

 

[Tuamas]

- väärinkäytökset. Koko ajan on jotain lahjuskohua tai jotain vastaavaa. Ehkä niitä on ollut ennenkin, mutta nyt tuntuu, että se on lähtenyt todella käpälästä tämä juttu ja menetetään se Suomen kilpailuetu, joka on ollut rehellisyys. Ei olla siis sen kummallisempia kuin itäblokin tai Etelä-Euroopan maat

Esimerkkejä voi ottaa vaikka kuinka paljon, mutta itse näen sen niin, että joskus vuosituhannen vaihteessa se muutos tuli, jonka jälkeen lähdettiin menemään alaspäin. Muutos on ollut pikkuhiljaa tapahtuvaa, joten sitä ei ole niin havaittu. Nyt se osuu sitten, kun märkä rätti kasvoille, kun huomataan mihin ollaan jouduttu.

Tässäkin esimerkki ilmiöstä, joka johtuu lähinnä tehostuneesta tiedonkulusta sekä avoimemmista toimintatavoista. Kyllähän tietynlainen "maan tapa"-kulttuuri on varsinkin politiikassa ollut ikuisesti vallitsevaa, nyt noista hommista vaan tuppaa jopa joskus jäämään kiinni.
Lisäksi sinänsä laillisista, mutta moraalisesti arveluttavista, eduista on tullut julkisempia ja tuomittavampia kuin ennen.

Muutoinkin nuo kohdat olivat vähän sellaista "ennen kaikki oli paremmin"-haihattelua.

 

[Dee Snider]

Niin, aika heikossa jamassa taitaa valtuustoryhmä olla jos ei noin merkittäviin kysymyksiin ole mitään kantaa. En kyllä ainakaan itse haluaisi, että itse äänestämäni valtuutettu äänestelisi tyhjää, kyllä olen hänet sinne äänestänyt päättämään asioista eikä katsomaan vierestä, kun muut päättävät. Mutta toki tälle persujen toiminnalle varmasti löytyy sieltä kansan syvistä riveistä ymmärrystä ja kannatusta.

Persuilla oli oma vaihtoehto, jota ei otettu käsittelyyn. Nythän homma vain palautettiin demarien sekoilujen takia alkupisteeseen. Ja tällä tavoin PS säilytti edelleen mahdollisuuden ajaa omaa vaihtoehtoaan. Ja vaihtoehtona oli siis Meri-Porin lukion säilyttäminen.

Tuo tapahtumaketju osoitti, että ainakin Porissa on kunnallispoliittinen pelisilmä kehittynyt. Persut yritettiin saada jommalle kummalle puolelle, mutta näin he turvasivat oman vaihtoehtonsa. Mjarkon kommentti vain kertoo siitä, että päätös oli onnistunut. Tällä päätöksellä vaan siirrettiin koulujen lopullista kohtaloa, Persujen ehdotus olisi ratkaissut tämänkin.

Vihreät hajosi ja kaksi äänesti ympäristölukion lakkauttamisen puolesta, kumman vähän vasurit ja demarit ovat tästä kitisseet?

Nyt ei paskottu housuun ja hypätty jompaan kumpaan leiriin, jotka ovat ihanasti sekaisin nekin. Nyt vaan kylmän viileästi säilytettiin oma linja. Satakunnan Kansa toki jätti tämän oman esityksen huomioimatta ja käsittääkseeni siellä on pohdittu myös mainoksen ostamista Soinin tyyliin, kun ei sitä totuutta siihen lehteen muuten tunnu saavan.

 

[erku]

Persuilla oli oma vaihtoehto, jota ei otettu käsittelyyn.

Mikä vaihtoehto? Ulkopuolisena tuntuu aika erikoiselta. Lähtökohtaisesti koulun lakkauttamisesta ollessa kyse voi olla vain kaksi eri vaihtoehtoa, joko se lakkautetaan tai ei lakkauteta.

 

[Dee Snider]

Mikä vaihtoehto? Ulkopuolisena tuntuu aika erikoiselta. Lähtökohtaisesti koulun lakkauttamisesta ollessa kyse voi olla vain kaksi eri vaihtoehtoa, joko se lakkautetaan tai ei lakkauteta.

Länsi-Porin lukion lakkauttaminen ja Meri-Porin lukion säilyttäminen. Eli kompromissiratkaisu, joka ainakin minulle maistuu parhaiten. Meri-Porin lukio sijaitsee Pihlavassa ja esim. alueen sivistysnäkökulmasta lukion lakkautus olisi huono juttu. Myöskin tilat ovat erinomaiset, näin ollen säästettäisiin oppilassiirroilla myös mittavista remonteista, joita keskustan jäljelle jäävää lukiota tarvitsee, opiskelijoiden lisääntyessä. Myös pakolliset kuntaliitokset tulisi ottaa huomioon.

Persujen syyttely on tietysti aina kivaa hommaa, mutta ministeri Kiuru ja demarit tästä aikamoiset karkelot aikaan sai. Aluksi oltiin Kokoomuksen kelkassa, mutta paskoivat housuunsa ja saivat pistettyä homman alkutekijöihin vasureiden avulla. Eli mitään ei ole päätetty vielä.

 

[Robin Big Snake]

Aika usein kun sun tekstejä lukee, niin huomaa helposti että et vain halua ymmärtää jotain asiaa ja alat vänkäämään ihan silkasta vänkäämisen ilosta ja/tai saadaksesi viimeisen sanan. Nyt musta kyllä näyttää pahasti siltä, että sä et ihan oikeasti ymmärrä.

Tämä on kyllä kohtuullisen ihmeellinen piirre monessa tosijaneissa. Vaikka niille levittäisi kuinka kiistattomat todisteet ympäri Eurooppaa ettei se toimi, niiden musta tuntuu on silti vahvempi. Mua ei kiinnosta hevonvittua minkä värinen joku on ja kaikkien kanssa tulen aina toimeen. Mutta osa porukasta vaan sopeutuu tänne yhtä hyvin kuin minä Afrikkaan. Ei toimi niin ei toimi. Ei me vissiin oteta muistakaan muiden maiden epäonnistuneista projekteista mallia tänne. (toivottavasti)

 

[erku]

Taas on persu päässyt esiin töppäilyllään. Ja tällä kertaa ei ole kyse mistään varavaltuutettu-tason kaverista. Puolueen pitkäaikainen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja Soinin luottomies Raimo Vistbacka on tikun nokassa: Perussuomalaisten Vistbacka humalassa Kevan kaukomatkalla – Räty esti osallistumisen pörssitilaisuuteen | Yle Uutiset | yle.fi

Eli mies ei ole Kevan Aasian matkalla kyennyt osallistumaan vierailulle Hongkongin pörssiin humalatilan takia. Itse hän kylläkin suoraselkäisenä perussuomalaisena kiistää asian olleen näin. Onhan se toki mahdollista, että Kevan puheenjohtaja Räty valehtelee asiasta, mutta en sitä hirvittävän todennäköisenä osaa pitää.

 

[Dee Snider]

Alkaa naurattamaan tuo Rädyn esiintyminen totuuden torvena ja moraalinvartijana. Uhkaili myös seuraamuksilla Vistbackaa eilisessä A-Studiossa. Miksei niitä seuraamuksia sitten pistetty käytäntöön jo aika päiviä sitten, jos noin on käynyt? Sana sanaa vastaan tuossa nyt mennään. Vistbackahan olisi pitänyt ohjata hoitoon ja pistää hallituksesta ulos. Nyt tämä haiskahtaa "mutku persutkin" tyyliseltä itkemiseltä.

Toki ymmärrän poliittisen pelin ja loanheiton tässä kohtaa. Mutta jos tuo Rädyn kertomus on totta, niin toivottavasti Vistbacka kantaa vastuunsa ja jättää hallituksen. Vaikkakin aika pieni silakka on tässä sopassa.

 

[Tuamas]

Toki ymmärrän poliittisen pelin ja loanheiton tässä kohtaa. Mutta jos tuo Rädyn kertomus on totta, niin toivottavasti Vistbacka kantaa vastuunsa ja jättää hallituksen. Vaikkakin aika pieni silakka on tässä sopassa.

Vistbackalle nuo hotellit vaan tuntuvat olevan pahoja paikkoja (IS).

Tässä Hong Kongin tapauksessa toki aitoon Persutyyliin, syyllinen löytyy muualta kuin peilistä.

 

[Individual]

Vistbackalle nuo hotellit vaan tuntuvat olevan pahoja paikkoja (IS).

Been there, en tosin munasilteni, mutta alkkareissa ja t-paidassa kuitenkin. Miten ne tekeekin niin samannäköisiä ovia.

 

[Dee Snider]

Vistbackalle nuo hotellit vaan tuntuvat olevan pahoja paikkoja (IS).

Tässä Hong Kongin tapauksessa toki aitoon Persutyyliin, syyllinen löytyy muualta kuin peilistä.

Ai, vähän kuin demarien glögijuhlista vai?

Ei Vistbacka ketään ole syyttänyt mistään, vaan häntä on syytetty Rädyn toimesta. Hän ei vaan ole asioiden kulusta samaa mieltä. Ja sanoihan Vistbacka, että moka tuli siinä kohtaa.

 

[TosiFani]

Länsi-Porin lukion lakkauttaminen ja Meri-Porin lukion säilyttäminen. Eli kompromissiratkaisu, joka ainakin minulle maistuu parhaiten. Meri-Porin lukio sijaitsee Pihlavassa ja esim. alueen sivistysnäkökulmasta lukion lakkautus olisi huono juttu. Myöskin tilat ovat erinomaiset, näin ollen säästettäisiin oppilassiirroilla myös mittavista remonteista, joita keskustan jäljelle jäävää lukiota tarvitsee, opiskelijoiden lisääntyessä. Myös pakolliset kuntaliitokset tulisi ottaa huomioon...

Porin Perussuomalaiset ajavat kalliin pikku lukion säilyttämistä samasta syystä kuin opetusministeri Kiuru, henkilökohtaisista syistä. Porin Perussuomalaisten yksi keulahahmo on kalastaja Meri-Porista, hänelle lukion lakkautaminen olisi henkilökohtainen tappio.

Toisessa vaakakupissa on Meri-Porin yhtenäiskoulun perustaminen lukion tiloihin ja ympäristölukion siirtäminen keskustaan. Tämä taloudellisesti ja oppimisen kannalta tehokkainta.

Porin koulukeskustelussa on yksi selkeä fakta, oppilasmäärät pienevät tulevaisuudessa, joten koulupaikkojen määrä vähenee. Nyt osa porukasta yrittää väkisin pitää jokaista pikkukoulua pystyssä tunnesyiden tai äänien takia. Meri-Porin lukio on epäsuosittu yhteishaussa, sinne on vaikea saada oppilaita ja näin ollen oppilasmateraali heikkenee.

 

[peruspata]

Porin Perussuomalaiset ajavat kalliin pikku lukion säilyttämistä samasta syystä kuin opetusministeri Kiuru, henkilökohtaisista syistä. Porin Perussuomalaisten yksi keulahahmo on kalastaja Meri-Porista, hänelle lukion lakkautaminen olisi henkilökohtainen tappio.

Toisessa vaakakupissa on Meri-Porin yhtenäiskoulun perustaminen lukion tiloihin ja ympäristölukion siirtäminen keskustaan. Tämä taloudellisesti ja oppimisen kannalta tehokkainta.

Porin koulukeskustelussa on yksi selkeä fakta, oppilasmäärät pienevät tulevaisuudessa, joten koulupaikkojen määrä vähenee. Nyt osa porukasta yrittää väkisin pitää jokaista pikkukoulua pystyssä tunnesyiden tai äänien takia. Meri-Porin lukio on epäsuosittu yhteishaussa, sinne on vaikea saada oppilaita ja näin ollen oppilasmateraali heikkenee.

Asialla on tosiaan puolensa ja puolensa. Reposaaren uloimmista pesäkkeistä on aikamoinen matka keskustan lukioihin, varsinkin jos Länsi-Porin lukiokin poistuu kartalta. Sieltä taitaa bussilla päästä merelle edes kerran päivässä sentään. Porin epäonnisilla julkisilla kulkuvälineillä vaatii koko suvun panoksen, jos tosiaan lähin lukio on keskustassa.

Ja sitten on asian toinen puoli. Ethän nyt millään voi mitoittaa toimintaa sen kalastajakylän viimeisen torpan mukaan. Tämä on puhdasta markkinataloutta, muuttakoot lähemmäksi ihmisasutusta.

Näiden välillä joudutaan ikävästi tasapainoilemaan. Silti toivoisin, että Länsi-Pori säilyisi, vaikka Meri-Pori lakkautettaisiinkin.

 

[Tuamas]

Asialla on tosiaan puolensa ja puolensa. Reposaaren uloimmista pesäkkeistä on aikamoinen matka keskustan lukioihin, varsinkin jos Länsi-Porin lukiokin poistuu kartalta. Sieltä taitaa bussilla päästä merelle edes kerran päivässä sentään. Porin epäonnisilla julkisilla kulkuvälineillä vaatii koko suvun panoksen, jos tosiaan lähin lukio on keskustassa.

Ja sitten on asian toinen puoli. Ethän nyt millään voi mitoittaa toimintaa sen kalastajakylän viimeisen torpan mukaan. Tämä on puhdasta markkinataloutta, muuttakoot lähemmäksi ihmisasutusta.

Näiden välillä joudutaan ikävästi tasapainoilemaan. Silti toivoisin, että Länsi-Pori säilyisi, vaikka Meri-Pori lakkautettaisiinkin.

Toki siinä on sekin puoli, että Reposaaresta Pihlavaan on jo pitkä matka ja keskustasta merelliseen Poriin bussit kulkevat melko hienosti. Eli Reposaaren lukiolaiset joutuvat joka tapauksessa painamaan bussilla kouluun, nyt vain matka hieman pitenee.

Mutta niin vain Noormarkusta ja Ahlaisista käydään keskustan lukioissa, vaikka julkinen liikenne on siihen suuntaan jopa vielä heikompi.

Itse taasen en näe mitään järkeä Länsi-Porin lukion säilyttämisessä, koska siinä on kyseessä nimenomaan seinistä maksamisesta, jossa lakkauttamisesta ei edes synny varsinaisia vaihtoehtoiskuluja kuljetusten osalta.

Ainoat varsinaiset syyt miksi Meri-Porin lukio tulisi säilyttää ovat aluepoliittisia. Kuitenkin aiheellisesti esiin nousee kysymys, miksi Reposaarelaisilla ja Pihlavalaisilla tulisi olla oma lukio, kun Noormarkkulaisilla ja Ahlaislaisilla ei lukiota ole...

 

[Steegil]

Olipa taas yllätys, että kokkarit ja muut sekundapellet yrittävät kääntää huomion omista töppäilyistään persujen mahdollisiin töppäilyihin.

 

[Toejoen Veikko]

Mutta niin vain Noormarkusta ja Ahlaisista käydään keskustan lukioissa, vaikka julkinen liikenne on siihen suuntaan jopa vielä heikompi.

Noormarkusta, Ahlaisista, Luvialta, jopa Kokemäeltä jne. Vastaavasti jotkut porilaiset käyvät Ulvilassa.
Eikä reposaarelaisten matka ammattikouluunkaan ole järin lyhyt.

Lienee koulutoimenjohtaja melko turhautunut hukkaan menneeseen työhönsä kyläkoulu- ja lukioasiassa. Valitettavasti kyläkoulut ja laajempi lukioverkko maksatetaan koulutuksen laadulla, josta päästään siihen, mikä on koulujen rooli. Tarjota laadukasta opetusta vai olla lasten säilytyspaikkoja mahdollisimman lähellä kotia.

 

[peruspata]

Olipa taas yllätys, että kokkarit ja muut sekundapellet yrittävät kääntää huomion omista töppäilyistään persujen mahdollisiin töppäilyihin.

Jos tällä viitattiin torstai-illan A-talkiin, Orpo & Backman onnistuivat taas muistuttamaan, miksi heitä on niin vaikea äänestää. Tai edes heidän puolueitaan. Tosin en ole äänestänyt Perussuomalaisiakaan.

 

[Swearengen]

Sampo Terho kertoilee internationalistisen houruparlamentin touhista. Tällä kertaa aiheena mielisairaus nimeltä feminismi ja sukupuoli(ja muutkin)kiintiöt:

Euroopan parlamentti teki kuluvalla viikolla (jälleen) erikoisen päätöksen: parlamentti haluaa, että kaikkien yli 250 henkilöä työllistävien pörssiyhtiöiden hallituksiin olisi vuoteen 2020 mennessä nimitettävä vähintään 40 % naisia. Asian valmisteli Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta yhdessä Oikeudellisten asioiden valiokunnan kanssa, ja hanke sai europarlamentissa selkeän enemmistön tuekseen. Minä äänestin vastaan.

-klip-

En kerta kaikkiaan ymmärrä kiintiöajattelun logiikkaa. Miten kysymys muka voi olla tasa-arvon edistämisestä, jos nimenomaisesti päätetään, että toisia pitää valintamenettelyssä suosia sukupuolen perusteella?
Europarlamentti toki saivartelee, että tarkoitus on vain asettaa voimaan tasapuolinen valintamenettely, jossa ainoastaan mieshakijoiden kanssa yhdenvertaisia naishakijoita suositaan. Minun mielestäni tämäkään ei ole tasa-arvoa. Ja miten ihmeessä tasapuolisen valintamenettelyn periaate sopii yhteen sen tavoitteen kanssa, että naisia tai miehiä on kyvykkyydestä riippumatta valittava jokin tietty prosentti?

Niitä yrityksiä, jotka eivät ota valintamenettelyä käyttöön, uhataan rangaistuksilla. Yritysten on raportoitava kansallisille viranomaisille hallitusten sukupuolijakaumasta ja toimista, joita ovat toteuttaneet saavuttaakseen 40 % tavoitteen. Yritysten, jotka eivät ole saavuttaneet tavoitetta on ilmoitettava syyt tähän.

-klip-

En ole myöskään vakuuttunut, että naisten enemmistö kannattaa tällaista kiintiöajattelua. Uskoisin järkevien ja ahkerien ihmisten sukupuolestaan riippumatta vaativan ainoastaan mahdollisuuksien tasa-arvoa – se on kaikki mitä he tarvitsevat. Kiintiöiden toteutuessa kyvykkäimmätkin naiset joutuisivat aina todistelemaan, etteivät ole vain kiintiön täytettä ja menettävät näin ansaitsemaansa arvostusta

koko teksti: Sukupuolikiintiöt eivät ole tasa-arvoa | Sampo Terho | Blogit | Iltalehti.fi

Vaikka Halla-ahoa äänestänkin myös eurovaaleissa, niin vitutttaa kyllä (myös itseäni kohtaan) jonkun verran, jos Terho jääkin jostain syystä rannalle ja läpi menee PS:n 2-3 sijalta Terhon sijasta joku peruspersu. Ei siinä, etteikö muutkin osaisi oikeaa nappia painaa äänestystilanteessa, mutta Terho hoitaa tuota valistusduunia hyvin.

No, jos eurovaalit eivät mene Terhon osalta kuin Strömsössä ja Impivaarassa, niin pitää hoitaa kaveri eduskuntaan.

 

[Daespoo]

Kiintiösäännökset vievät tasa-arvoa 50 vuotta taaksepäin. Lähes jokainen nainen joka on hallituksessa mielletään "kiintiönaiseksi" eikä omalla työllään saavutetuksi ansioksi.

Käsittämätöntä ja ei uskoisi että varsinkin "edistykselliset" suomalaiset MEPit kannattaisivat tällaista räikeätä syrjintää.

Milloin muuten Eva Bideen putiikkiin vaaditaan kiintiöitä?

 

[Hippi Hiiri]

Terhon logiikka sopii kuin nenä päähän siihen käsitykseen, mikä minulla on perussuomalaisista; sivistymätöntä päättelyä, jossa ei edes yritetä huomioida kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja. Naiskiintiöt ovat tosiasiallisen tasa-arvon toteuttamisvaiheen väline. Naiskiintiöillä pakotetaan yritykset nostamaan johtoon naisia, vaikka heillä olisikin pienemmät näytöt johtotason osaamisestaan kuin miehillä. Tämä näytön puute taas on viimeisen kahdentuhannen vuoden synnyttämä rakenteellinen ongelma. Naisten emansipaatio on niin nuori asia, että he eivät ole vielä yksilöinä tai sukupuolena päässeet näyttämään osaamistaan johtotehtävissä samassa laajuudessa kuin miehet. Naiskiintiön tarkoituksena on siis pakottaa yritykset antamaan naisille mahdollisuus saada kokemusta johtotehtävistä. Sitten kun tosiasiallinen tasa-arvo on saavutettu, on ihan sama, mikä sukupuolijakauma missäkin yrityksessä kulloinkin on, koska tuolloin naisilla on tosiasiassa yhtä hyvät mahdollisuudet tulla valituiksi kuin miehillä. Asenteet muuttuvat joissakin asioissa hitaammin kuin lainsäädäntö.

Mutta kuten alussa totesin, Terhon lausunto sopii hyvin käsitykseeni persuista: isoa kuvaa ei nähdä. Toki äänestäjäkuntaan uppoaa varmasti hyvin tällainen yksinkertaistettu logiikka, koska se käy järkeen, jos ei tiedä, mikä on tilanne ja mitä lainsäädännöllä haetaan.

Jos joku lyö pöytään tilastot, joissa kerrotaan hallitusvastuiden ja tj-vastuiden menevän yrityksissä Suomessa ja Euroopassa n. fifty-fifty sukupuolten välillä, tulen pyytämään Terholta ja muilta naiskiintiöiden vastustajilta anteeksi.

 

[Tadu]

Terhon logiikka sopii kuin nenä päähän siihen käsitykseen, mikä minulla on perussuomalaisista; sivistymätöntä päättelyä, jossa ei edes yritetä huomioida kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja. Naiskiintiöt ovat tosiasiallisen tasa-arvon toteuttamisvaiheen väline. Naiskiintiöillä pakotetaan yritykset nostamaan johtoon naisia, vaikka heillä olisikin pienemmät näytöt johtotason osaamisestaan kuin miehillä. Tämä näytön puute taas on viimeisen kahdentuhannen vuoden synnyttämä rakenteellinen ongelma. Naisten emansipaatio on niin nuori asia, että he eivät ole vielä yksilöinä tai sukupuolena päässeet näyttämään osaamistaan johtotehtävissä samassa laajuudessa kuin miehet. Naiskiintiön tarkoituksena on siis pakottaa yritykset antamaan naisille mahdollisuus saada kokemusta johtotehtävistä. Sitten kun tosiasiallinen tasa-arvo on saavutettu, on ihan sama, mikä sukupuolijakauma missäkin yrityksessä kulloinkin on, koska tuolloin naisilla on tosiasiassa yhtä hyvät mahdollisuudet tulla valituiksi kuin miehillä. Asenteet muuttuvat joissakin asioissa hitaammin kuin lainsäädäntö.

Mutta kuten alussa totesin, Terhon lausunto sopii hyvin käsitykseeni persuista: isoa kuvaa ei nähdä. Toki äänestäjäkuntaan uppoaa varmasti hyvin tällainen yksinkertaistettu logiikka, koska se käy järkeen, jos ei tiedä, mikä on tilanne ja mitä lainsäädännöllä haetaan.

Tämähän nyt oli ihan täyttä kakkaa. Ei pahalla. Mielestäni sinä et näe isoa kuvaa tässä. Sinä kannatat absoluuttista tasa-arvoa kun esimerkiksi minä kannatan mahdollisuuksien tasa-arvoa. Kuinka pitkälle olet valmis viemään oman tasa-arvon tavoittelusi? Täytyykö kaikkien saada yhtä paljon palkkaa samasta työstä? Täytyykö kaikkien saada yhtä paljon palkkaa eri töistä? Täytyykö kaikilla olla sama työ? Kannatatko myös poliittisia nimityksiä Suomessa, jos niillä valitaan nainen? Täytyykö esimerkiksi SOL:n olla tästä lähtien palkkaamassa mielestäsi vain miehiä, jotta siivoojien alalla oleva epätasa-arvo saadaan poistettua? Entäpä sairaanhoitajat? Entäpä teknisten alojen asiantuntijoiden? Täytyyhän naisten/miesten päästä näissäkin tehtävissä antamaan näyttöjä, jotta tasa-arvo tulevaisuudessa toteutuu.

Naiskiintiöt vievät pohjan pois niiden pätevien naisten työltä, jotka OIKEASTI omalla työllään ovat ansainneet johtoryhmäpaikan. Kuulostaa uskomattomalta, että julkinen sektori saa määritellä ketkä yksityiset yritykset nimittävät saavat nimittää hallitukseensa.

Tässä sinulle lukemista Kokoomuksen suunnalta: Mimmikiintiöt ja paluu kabinettikulttuuriin Elina Lepomäki

Onko tämäkin nyt persuilua? Vai onko tämä vääristynyttä naisnäkökulmaa?

Jos joku lyö pöytään tilastot, joissa kerrotaan hallitusvastuiden ja tj-vastuiden menevän yrityksissä Suomessa ja Euroopassa n. fifty-fifty sukupuolten välillä, tulen pyytämään Terholta ja muilta naiskiintiöiden vastustajilta anteeksi.

Härregud, miksi niiden pitäisi mennä tasan? Pitäisikö hallituksissa olla myös ikäkiintiöt? Entä rotukiintiöt? Nythän hallitusten kokoonpanot ovat täysin rasistisia, mikä on seurausta samoista asenteista kuin itsekin kirjoitat.

 

[Edustaja]

Härregud, miksi niiden pitäisi mennä tasan? Pitäisikö hallituksissa olla myös ikäkiintiöt? Entä rotukiintiöt? Nythän hallitusten kokoonpanot ovat täysin rasistisia, mikä on seurausta samoista asenteista kuin itsekin kirjoitat.

Homo- ja transseksuaalikiintiöitä ei saa eikä pidä unohtaa. Olisi ehdottoman tärkeää, että esim. maailman top-10 suurimmista yrityksistä viidessä, olisi seksuaalivähemmistöön kuuluva toimitusjohtaja.

Ja jottei uskontoasioissa vaadittaisi ainoastaan Suomen ev. lut. kirkolta tasa-arvoa, olisi syytä vaatia myös islamin uskoisilta sekä Suomessa, että kansainvälisestikin julkihomoja imaameiksi, sekä korkea-arvoisiksi hengellisiksi johtajiksi.

Myös seuraavan paavin olisi syytä olla julkihomo. Muuten en ala. Lopetan itujen ja jäkälän syönnin, turkistarhaiskut, sekä itseni lukitsemisen maansiirto- ja työkoneisiin jollei seuraava paavi ole julkihomo tai transu.