Perussuomalaiset

[Kisapuisto]

Eiköhän tapauksessa haettu helpomman ratkaisun tietä eli annetaan Saastamoiselle uusi tila, jotta lopettaa kiukuttelun.

Tuo on jo todella koomista venkoilua jopa sinulta. Kun Perussuomalainen poliitikko Saastamoinen möläyttää jotakin rasistista, niin se on ehdottoman typerää ja tuomittavaa. (kuten siis on) Mutta kun muiden puolueiden edustajat ovat täysin samaa mieltä tämän möläyttäjän kanssa, niin se onkin vain fiksuutta ja heidän harjoittamansa rasistisuus onkin itse asiassa tämän Saastamoisen vika ja hänestä lähtöisin?

Ei saatana mitä ajatuksen juoksua sulta välillä tulee. Tajuatko sä edes itse miten typeriä välillä kirjoittelet?

 

[TosiFani]

... Tuon päätöksen teki ihan jotkut muut kuin Perussuomalaiset itse, mutta eihän se ketään kiinnosta.

Lieksan kaupunginjohtaja Esko Lehto puolestaan painottaa, että Lieksan perussuomalaisille "ei missään tapauksessa" osoiteta uutta kokoustilaa. Vielä eilen kaupunginsihteeri sanoi Iltalehdelle, että uusi tila annettaisiin.

Lainaus IL:n uutisesta.

Tuossahan se uutisoitiin.

Perussuomalaisia varmasti joskus kohdellaan väärin mediassa, mutta täytyy sanoa, että aikamoisia maalareita ovat kannattajatkin. Tässä ketjussa musta on muuttunut valkoiseksi, kaupunginsihteeri onkin pahempi rasisti kuin pehmoisia pienessä ei-julkisessa piirissä puheleva Saastamoinen.

 

[TosiFani]

Tuo on jo todella koomista venkoilua jopa sinulta. Kun Perussuomalainen poliitikko Saastamoinen möläyttää jotakin rasistista, niin se on ehdottoman typerää ja tuomittavaa. (kuten siis on) Mutta kun muiden puolueiden edustajat ovat täysin samaa mieltä tämän möläyttäjän kanssa, niin se onkin vain fiksuutta ja heidän harjoittamansa rasistisuus onkin itse asiassa tämän Saastamoisen vika ja hänestä lähtöisin?

Ei saatana mitä ajatuksen juoksua sulta välillä tulee. Tajuatko sä edes itse miten typeriä välillä kirjoittelet?

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että Lieksan kaupunginsihteeri ajatteli Saastamoisen olevan oikeassa ja tästä syystä lupasi uuden kokouspaikan?

Voisin kuvitella, että virkamies on halunnut tilanteen rauhoittuvan ja on tästä syystä antanut toisen huoneen käyttöön. Asiahan selviää, kun Saastamoinen tai joku hänen hengenheimolainen tekee tutkintapyynnön kaupunginsihteerin päätöksestä.

 

[Kisapuisto]

...teksti...

...teksti...

Aika usein kun sun tekstejä lukee, niin huomaa helposti että et vain halua ymmärtää jotain asiaa ja alat vänkäämään ihan silkasta vänkäämisen ilosta ja/tai saadaksesi viimeisen sanan. Nyt musta kyllä näyttää pahasti siltä, että sä et ihan oikeasti ymmärrä. Yhtä kaikki, mä en jaksa sun kanssa tästä asiasta vääntää enempää, sillä mä olen oman näkökantani tuonut tarpeeksi selkeästi julki ihan suoraan ilman mitään piilotarkoituksia tai rivien välistä lukemista, enkä puolustele Saastamoista mitenkään ja kaikki sanktiot, mitä Perussuomalaiset hänelle antavat, ovat ihan oikein, muiden puolueiden tai median moralisoinnit tässä asiassa voi jättää ihan omaan arvoonsa. Rikostutkintaa en kyllä ymmärrä, kun jo nyt voi sanoa että rikosilmoitusta ei tulla nostamaan koska mitään perustetta ei ole olemassa.

Yhtä kaikki, jos et ymmärrä, niin sitten et ymmärrä. Jatketaan sitten kun jotain uutta asian tiimoilta mahdollisesti tapahtuu. Saat kyllä sen viimeisen sanan, ole hyvä.

 

[ms.qvist]

Okei, kyllähän persut saavat varmaankin kritiikkiä myös aiheettomasti sillä ovat kuitenkin puolueista selkeimmin suurennuslasin alla, ainakin median suurennuslasin. Mutta kyllähän sekin on fakta että nämä puupäät ovat itse sitä huomiota kerjänneet. Tässäkin casessa on käsittämätöntä miten jotkut yrittävät selitellä mustaa valkoiseksi. Puolue ja puolueen äänestäjäkunta on täynnä rasisteja ja uusnatseja. Ei sitä saada millään vihreiden virheillä muuksi muutettua.

En ryhdy selittelemään mustaa valkoiseksi, koska se on minusta tarpeetonta - ainakin minä, rasistina mutta en uusnatsina, ymmärsin mikä Saastamoisen harkitsemattoman lausunnon idea oli. Ei siinä pohdiskeltu "hyppykupista" tahi mistään muustakaan taudista vaan kyllä ajatuksen pohja oli - ja on - rasistinen. Idioottimainen toteamus kuitenkin kaikkiaan.

En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisten ehdokasta, mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulen tekemään näin tulevissa eu-vaaleissa - ääneni tullee saamaan Halla-aho. Kovin mielelläni näkisin EU:n ytimessä maahanmuuttokriittisiä henkilöitä, mielellään useita sellaisia. Mutta muissa vaaleissa minun on vaikea kuvitella äänestäväni persua, koska tällöin miellän äänen olevan myös henkilökohtainen tuen osoitus Soinille ja osaa hänen teeseista en millään voi allekirjoittaa.

vlad.

 

[Jussih]

Puolue ja puolueen äänestäjäkunta on täynnä rasisteja ja uusnatseja.

Ottamatta mitenkään kantaa uusnatsien ja rasistien prosentuaaliseen osuuteen persujen kannattajista, haluan kuitenkin todeta, että se on tuossa jengissä vähiten huolta aiheuttava piirre. Enemmän minua hirvittää ajatus siitä, että noin totaalisesti talousasioista kujalla oleva puolue pääsisi hallitukseen ja sitä kautta oikeasti päättämään jostain.

 

[scholl]

Viimeiset muutamat vuodet ovat suvikset huutaneet kovaan ääneen, että kaikki Perussuomalaiset ovat rasisteja, miksi Soini ei tee mitään? Miksi Soini ei potki heitä pois puolueesta ja tee selvää pesäeroa näihin äärioikeistolaisiin?

Ei Soinilla ole mitään motiivia tuohon. Tulisi heti joku keskustelu siitä, että Soini nuoleskelee somaleita tai menee somaleiden puolelle, eikä tue suomalaista jätkää, joka tekee duunia känsäisillä käsillään. Osa kannattajista on maahanmuuttajia vastustavia, joten niin kauan kuin ei ole pakko, hänen ei kannata tehdä mitään. Hallituspuolueena heidän tulisi toimia toisin, eikä tuollainen meininki olisi mahdollista, mutta oppositiossa voivat katsoa vielä asioita läpi sormien. Täytyy muistaa sekin, että puolue on verrattain uusi ainakin tuossa koko luokassa, joten pikkuhiljaa ääritapaukset saattavat karsiutua pois, mutta jos pidemmän päälle jatkuu tuon tyyppinen penailu puolueen jäsenten taholta niin silloin Soininkin on pakko reagoida. Tällä hetkellä Soini saa vain sympatiaa ja hänen asemansa vahvistuu, kun muut töppäävät.

 

[scholl]

Enemmän minua hirvittää ajatus siitä, että noin totaalisesti talousasioista kujalla oleva puolue pääsisi hallitukseen ja sitä kautta oikeasti päättämään jostain.

eikö sinua huolestuta demareiden, vasemmistoliiton ja vihreiden mukanaolo hallituksessa? Laman jälkeen Suomessa tultiin ylimielisiksi, kun oltiin selviydytty siitä lamasta ja luultiin, että ollaan kaikessa tyyliin Euroopan parhaita. Se oli harhaluulo. Vuodesta 2000 Suomi on mennyt oikeastaan kaikilla mittarein suhteessa alaspäin. On käynyt kuin Italialle. Tosin siellä on varallisuutta, mutta ei halua maksaa veroja tai hoitaa valtion taloutta. Täällä samanlaista varallisuutta ei ole ja ihmiset ovat halukkaita maksaa veroja, mutta julkisen sektorin on annettu paisua, yksityisellä puolella on annettu liian suuria palkankorotuksia, eikä rakenteellisia uudistuksia ole tehty, vaikka on tiedetty jo vuosikymmeniä, että väestö ikääntyy. On siis valittu sellainen hitaan kurjistumisen tie, jossa annetaan ymmärtää, että kaikki on hyvin, vaikkei olisikaan. Ay-liikkeillekään ei uskalleta tai haluta laittaa hanttiin.

Itse pidän persujen hallitusasemaa seuraavalla hallituskaudella tervetulleena wake-up-callina. Toivon, etteivät pääse päähallituspuolueeksi eli pääministeripuolueeksi, vaan siihen viereen apulaiseksi. Se voi johtaa hallituskriisiin, jopa ennenaikaisiin vaaleihin ja kenties koko perussuomalaisen puolueen hajoamiseen. Toisaalta se voi myös johtaa siihen, että puolue kehittyy ja radikalismi haalenee heistä pois, jolloin heistä tulee uusi ei-kansainvälinen kepudemari pysyvämmällä mandaatilla. Tosin siinäkin tapauksessa uskon hallitusvastuun johtavan vaalitappioon, jolloin putoavat oppositioon ja kenttä vaatii Soinin eroa, jolloin tilalle tulee joku Jussi Niinistö ja puolueen kannatus jää pysyvästi alemmalle tasolle, kenties vihreiden ja vas.liiton tasolle.

 

[Jussih]

eikö sinua huolestuta demareiden, vasemmistoliiton ja vihreiden mukanaolo hallituksessa?

Tottakai huolestuttaa. Vasemmistoliitto on vielä enemmän kujalla kuin persut ja sossut & vihreät ovat vain marginaalisesti persuja parempia. Tässä keskustelussa nyt kuitenkin puhutaan persuista, joten en siksi puuttunut näihin muihin.

 

[Tarinankertoja]

Vuodesta 2000 Suomi on mennyt oikeastaan kaikilla mittarein suhteessa alaspäin. .

Millä mittareilla? Kaikilla mittareillahan on menty suhteessa YLÖSpäin, vieläpä laman 2007 jälkeen korostetusti vs. muu EU.


Absoluuttisestihan 2007 on menty taloudessa alaspäin, kuten koko pallo. Mutta silti monessa mittarissa eteenpäin, kuten tulonjakokehityksessä, kilpailukyvyssä ja terveystilastoissa.

Tyypillinen persumielikuva vs. todellisuus tilanne. Aivan kuten casen somalit valtaamaan kun niitä on absoluutisesti semmoset 12 000 ihmistä maassa.

..turha vaivautua, tiedetään... huoh...

 

[scholl]

Tottakai huolestuttaa. Vasemmistoliitto on vielä enemmän kujalla kuin persut ja sossut & vihreät ovat vain marginaalisesti persuja parempia. Tässä keskustelussa nyt kuitenkin puhutaan persuista, joten en siksi puuttunut näihin muihin.

Helsingin kaupungin päättäjissä näkee sen mikä vaikutus vihreillä on. Kohta autoilu on tyyliin mahdotonta ja Espoo kiittää, veronmaksajat muuttavat sinne.

Otin esille noi muut puolueet lähinnä siitä syystä, että persuista pelotellaan, vaikka se lopullinen vaikutus ei olisi sen kummoisempi kuin mitä joku muu puolue on jo aiemmin saanut aikaiseksi. Ihmisten mielissä elää ajatus, jossa persut pahiksia, muut hyviä. Olen useimmissa asioissa persujen kanssa eri mieltä, mutta en heitä pelkää.

 

[scholl]

Millä mittareilla? Kaikilla mittareillahan on menty suhteessa YLÖSpäin, vieläpä laman 2007 jälkeen korostetusti vs. muu EU.

- Palkkakehitys. Saksaan verrattuna on lähtenyt lapasesta palkkakehitys 2000-2013. Saksassa on oikeasti matalapalkkahommia, täällä ei. Siellä voidaan yrityksissä sopia taulukkopalkkoja alhaisempia palkkoja, eikä himoa suuriin palkankorotuksiin ole ollut kuten täällä. Seurauksena se, että täällä on noussut monta kymmentä prosenttia palkat

- Laadun romahtaminen. Suomessa ei enää arvosteta sitä, että tehdään laadukasta ja työ hyvin. Niinpä harvassa tuotteessa tai palvelussa voi kokea hyvää hintalaatusuhdetta. Tämä vaikeuttaa myös kansainvälisessä kilpailussa toimimista. Poikkeuksia toki on

- Kilpailutilanteen romahtaminen. Keskusliikkeet ovat suurin syyllinen tähän, mutta monilla aloilla on tapahtunut oikeasti Leninin ihanne eli kaikki kaupat ja palvelut ovat yhteisomistuksessa ja koko kansalle myydään samaa paskaa ja toimitaan tehottomasti, jolloin hinnat eivät ole oikeasti kilpailukykyisiä, mutta valinnanvaraa ei juurikaan ole. Ihmisillä menee liian paljon rahaa perustarpeisiin ja esim. ruokakaupat tahkoavat kohtuuttoman kovaa tulosta

- Koulutus. Yliopistot ovat luvattoman huonotasoisia. Satsaamalla huippuopetukseen ja -tutkimukseen, olisi voitu päästä asenteissa ja osaamisessa pitkälle eteenpäin. Tyydyttiin kouluttamaan halpaa työvoimaa Nokialle

- asuntojen hintojen liian nopea hintojen nousu pk-seudulla 2000-2013. Määräykset asuntojen keskikoosta, esteettömyydestä jne., rakentajien kohonneet palkat, rakennusfirmojen vähäinen määrä ja vähäinen kilpailu sekä kytkökset eläkevakuutusfirmoihin ovat johtaneet tilanteisiin, jossa varsinkin pieniä asuntoja ei ole paljon tarjolla, joten ihmisillä menee liikaa rahaa asumiseen, mikä on huono juttu Suomen elinkeinoelämälle ja kilpailukyvylle

- julkisen sektorin paisuminen, ihmisten haluttomuus ottaa vastaan töitä ja hiippailu töistä varhaiseläkkeelle nuorena. Lamasta ei ole opittu mitään, ei olla valmiita tekemään mitään rahan eteen ja luullaan, että raha kasvaa puussa

- yleinen muutos Suomen ilmapiirissä ja asenteessa. 90 luvun tekemisen meininki ja eteenpäin meno on vaihtunut passiivisuuteen ja masenteluun. Lehdet ovat Suomessa täynnä negatiiviisuutta, ei positiivisuutta niinkuin jossain toisissa maissa. Jokainen asia on ongelma, mikään ei ole mahdollisuus

- väärinkäytökset. Koko ajan on jotain lahjuskohua tai jotain vastaavaa. Ehkä niitä on ollut ennenkin, mutta nyt tuntuu, että se on lähtenyt todella käpälästä tämä juttu ja menetetään se Suomen kilpailuetu, joka on ollut rehellisyys. Ei olla siis sen kummallisempia kuin itäblokin tai Etelä-Euroopan maat

Esimerkkejä voi ottaa vaikka kuinka paljon, mutta itse näen sen niin, että joskus vuosituhannen vaihteessa se muutos tuli, jonka jälkeen lähdettiin menemään alaspäin. Muutos on ollut pikkuhiljaa tapahtuvaa, joten sitä ei ole niin havaittu. Nyt se osuu sitten, kun märkä rätti kasvoille, kun huomataan mihin ollaan jouduttu.

 

[Tuamas]

- väärinkäytökset. Koko ajan on jotain lahjuskohua tai jotain vastaavaa. Ehkä niitä on ollut ennenkin, mutta nyt tuntuu, että se on lähtenyt todella käpälästä tämä juttu ja menetetään se Suomen kilpailuetu, joka on ollut rehellisyys. Ei olla siis sen kummallisempia kuin itäblokin tai Etelä-Euroopan maat

Esimerkkejä voi ottaa vaikka kuinka paljon, mutta itse näen sen niin, että joskus vuosituhannen vaihteessa se muutos tuli, jonka jälkeen lähdettiin menemään alaspäin. Muutos on ollut pikkuhiljaa tapahtuvaa, joten sitä ei ole niin havaittu. Nyt se osuu sitten, kun märkä rätti kasvoille, kun huomataan mihin ollaan jouduttu.

Tässäkin esimerkki ilmiöstä, joka johtuu lähinnä tehostuneesta tiedonkulusta sekä avoimemmista toimintatavoista. Kyllähän tietynlainen "maan tapa"-kulttuuri on varsinkin politiikassa ollut ikuisesti vallitsevaa, nyt noista hommista vaan tuppaa jopa joskus jäämään kiinni.
Lisäksi sinänsä laillisista, mutta moraalisesti arveluttavista, eduista on tullut julkisempia ja tuomittavampia kuin ennen.

Muutoinkin nuo kohdat olivat vähän sellaista "ennen kaikki oli paremmin"-haihattelua.

 

[Dee Snider]

Niin, aika heikossa jamassa taitaa valtuustoryhmä olla jos ei noin merkittäviin kysymyksiin ole mitään kantaa. En kyllä ainakaan itse haluaisi, että itse äänestämäni valtuutettu äänestelisi tyhjää, kyllä olen hänet sinne äänestänyt päättämään asioista eikä katsomaan vierestä, kun muut päättävät. Mutta toki tälle persujen toiminnalle varmasti löytyy sieltä kansan syvistä riveistä ymmärrystä ja kannatusta.

Persuilla oli oma vaihtoehto, jota ei otettu käsittelyyn. Nythän homma vain palautettiin demarien sekoilujen takia alkupisteeseen. Ja tällä tavoin PS säilytti edelleen mahdollisuuden ajaa omaa vaihtoehtoaan. Ja vaihtoehtona oli siis Meri-Porin lukion säilyttäminen.

Tuo tapahtumaketju osoitti, että ainakin Porissa on kunnallispoliittinen pelisilmä kehittynyt. Persut yritettiin saada jommalle kummalle puolelle, mutta näin he turvasivat oman vaihtoehtonsa. Mjarkon kommentti vain kertoo siitä, että päätös oli onnistunut. Tällä päätöksellä vaan siirrettiin koulujen lopullista kohtaloa, Persujen ehdotus olisi ratkaissut tämänkin.

Vihreät hajosi ja kaksi äänesti ympäristölukion lakkauttamisen puolesta, kumman vähän vasurit ja demarit ovat tästä kitisseet?

Nyt ei paskottu housuun ja hypätty jompaan kumpaan leiriin, jotka ovat ihanasti sekaisin nekin. Nyt vaan kylmän viileästi säilytettiin oma linja. Satakunnan Kansa toki jätti tämän oman esityksen huomioimatta ja käsittääkseeni siellä on pohdittu myös mainoksen ostamista Soinin tyyliin, kun ei sitä totuutta siihen lehteen muuten tunnu saavan.

 

[erku]

Persuilla oli oma vaihtoehto, jota ei otettu käsittelyyn.

Mikä vaihtoehto? Ulkopuolisena tuntuu aika erikoiselta. Lähtökohtaisesti koulun lakkauttamisesta ollessa kyse voi olla vain kaksi eri vaihtoehtoa, joko se lakkautetaan tai ei lakkauteta.

 

[Dee Snider]

Mikä vaihtoehto? Ulkopuolisena tuntuu aika erikoiselta. Lähtökohtaisesti koulun lakkauttamisesta ollessa kyse voi olla vain kaksi eri vaihtoehtoa, joko se lakkautetaan tai ei lakkauteta.

Länsi-Porin lukion lakkauttaminen ja Meri-Porin lukion säilyttäminen. Eli kompromissiratkaisu, joka ainakin minulle maistuu parhaiten. Meri-Porin lukio sijaitsee Pihlavassa ja esim. alueen sivistysnäkökulmasta lukion lakkautus olisi huono juttu. Myöskin tilat ovat erinomaiset, näin ollen säästettäisiin oppilassiirroilla myös mittavista remonteista, joita keskustan jäljelle jäävää lukiota tarvitsee, opiskelijoiden lisääntyessä. Myös pakolliset kuntaliitokset tulisi ottaa huomioon.

Persujen syyttely on tietysti aina kivaa hommaa, mutta ministeri Kiuru ja demarit tästä aikamoiset karkelot aikaan sai. Aluksi oltiin Kokoomuksen kelkassa, mutta paskoivat housuunsa ja saivat pistettyä homman alkutekijöihin vasureiden avulla. Eli mitään ei ole päätetty vielä.

 

[Robin Big Snake]

Aika usein kun sun tekstejä lukee, niin huomaa helposti että et vain halua ymmärtää jotain asiaa ja alat vänkäämään ihan silkasta vänkäämisen ilosta ja/tai saadaksesi viimeisen sanan. Nyt musta kyllä näyttää pahasti siltä, että sä et ihan oikeasti ymmärrä.

Tämä on kyllä kohtuullisen ihmeellinen piirre monessa tosijaneissa. Vaikka niille levittäisi kuinka kiistattomat todisteet ympäri Eurooppaa ettei se toimi, niiden musta tuntuu on silti vahvempi. Mua ei kiinnosta hevonvittua minkä värinen joku on ja kaikkien kanssa tulen aina toimeen. Mutta osa porukasta vaan sopeutuu tänne yhtä hyvin kuin minä Afrikkaan. Ei toimi niin ei toimi. Ei me vissiin oteta muistakaan muiden maiden epäonnistuneista projekteista mallia tänne. (toivottavasti)

 

[erku]

Taas on persu päässyt esiin töppäilyllään. Ja tällä kertaa ei ole kyse mistään varavaltuutettu-tason kaverista. Puolueen pitkäaikainen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja Soinin luottomies Raimo Vistbacka on tikun nokassa: Perussuomalaisten Vistbacka humalassa Kevan kaukomatkalla – Räty esti osallistumisen pörssitilaisuuteen | Yle Uutiset | yle.fi

Eli mies ei ole Kevan Aasian matkalla kyennyt osallistumaan vierailulle Hongkongin pörssiin humalatilan takia. Itse hän kylläkin suoraselkäisenä perussuomalaisena kiistää asian olleen näin. Onhan se toki mahdollista, että Kevan puheenjohtaja Räty valehtelee asiasta, mutta en sitä hirvittävän todennäköisenä osaa pitää.

 

[Dee Snider]

Alkaa naurattamaan tuo Rädyn esiintyminen totuuden torvena ja moraalinvartijana. Uhkaili myös seuraamuksilla Vistbackaa eilisessä A-Studiossa. Miksei niitä seuraamuksia sitten pistetty käytäntöön jo aika päiviä sitten, jos noin on käynyt? Sana sanaa vastaan tuossa nyt mennään. Vistbackahan olisi pitänyt ohjata hoitoon ja pistää hallituksesta ulos. Nyt tämä haiskahtaa "mutku persutkin" tyyliseltä itkemiseltä.

Toki ymmärrän poliittisen pelin ja loanheiton tässä kohtaa. Mutta jos tuo Rädyn kertomus on totta, niin toivottavasti Vistbacka kantaa vastuunsa ja jättää hallituksen. Vaikkakin aika pieni silakka on tässä sopassa.

 

[Tuamas]

Toki ymmärrän poliittisen pelin ja loanheiton tässä kohtaa. Mutta jos tuo Rädyn kertomus on totta, niin toivottavasti Vistbacka kantaa vastuunsa ja jättää hallituksen. Vaikkakin aika pieni silakka on tässä sopassa.

Vistbackalle nuo hotellit vaan tuntuvat olevan pahoja paikkoja (IS).

Tässä Hong Kongin tapauksessa toki aitoon Persutyyliin, syyllinen löytyy muualta kuin peilistä.

 

[Individual]

Vistbackalle nuo hotellit vaan tuntuvat olevan pahoja paikkoja (IS).

Been there, en tosin munasilteni, mutta alkkareissa ja t-paidassa kuitenkin. Miten ne tekeekin niin samannäköisiä ovia.

 

[Dee Snider]

Vistbackalle nuo hotellit vaan tuntuvat olevan pahoja paikkoja (IS).

Tässä Hong Kongin tapauksessa toki aitoon Persutyyliin, syyllinen löytyy muualta kuin peilistä.

Ai, vähän kuin demarien glögijuhlista vai?

Ei Vistbacka ketään ole syyttänyt mistään, vaan häntä on syytetty Rädyn toimesta. Hän ei vaan ole asioiden kulusta samaa mieltä. Ja sanoihan Vistbacka, että moka tuli siinä kohtaa.

 

[TosiFani]

Länsi-Porin lukion lakkauttaminen ja Meri-Porin lukion säilyttäminen. Eli kompromissiratkaisu, joka ainakin minulle maistuu parhaiten. Meri-Porin lukio sijaitsee Pihlavassa ja esim. alueen sivistysnäkökulmasta lukion lakkautus olisi huono juttu. Myöskin tilat ovat erinomaiset, näin ollen säästettäisiin oppilassiirroilla myös mittavista remonteista, joita keskustan jäljelle jäävää lukiota tarvitsee, opiskelijoiden lisääntyessä. Myös pakolliset kuntaliitokset tulisi ottaa huomioon...

Porin Perussuomalaiset ajavat kalliin pikku lukion säilyttämistä samasta syystä kuin opetusministeri Kiuru, henkilökohtaisista syistä. Porin Perussuomalaisten yksi keulahahmo on kalastaja Meri-Porista, hänelle lukion lakkautaminen olisi henkilökohtainen tappio.

Toisessa vaakakupissa on Meri-Porin yhtenäiskoulun perustaminen lukion tiloihin ja ympäristölukion siirtäminen keskustaan. Tämä taloudellisesti ja oppimisen kannalta tehokkainta.

Porin koulukeskustelussa on yksi selkeä fakta, oppilasmäärät pienevät tulevaisuudessa, joten koulupaikkojen määrä vähenee. Nyt osa porukasta yrittää väkisin pitää jokaista pikkukoulua pystyssä tunnesyiden tai äänien takia. Meri-Porin lukio on epäsuosittu yhteishaussa, sinne on vaikea saada oppilaita ja näin ollen oppilasmateraali heikkenee.

 

[peruspata]

Porin Perussuomalaiset ajavat kalliin pikku lukion säilyttämistä samasta syystä kuin opetusministeri Kiuru, henkilökohtaisista syistä. Porin Perussuomalaisten yksi keulahahmo on kalastaja Meri-Porista, hänelle lukion lakkautaminen olisi henkilökohtainen tappio.

Toisessa vaakakupissa on Meri-Porin yhtenäiskoulun perustaminen lukion tiloihin ja ympäristölukion siirtäminen keskustaan. Tämä taloudellisesti ja oppimisen kannalta tehokkainta.

Porin koulukeskustelussa on yksi selkeä fakta, oppilasmäärät pienevät tulevaisuudessa, joten koulupaikkojen määrä vähenee. Nyt osa porukasta yrittää väkisin pitää jokaista pikkukoulua pystyssä tunnesyiden tai äänien takia. Meri-Porin lukio on epäsuosittu yhteishaussa, sinne on vaikea saada oppilaita ja näin ollen oppilasmateraali heikkenee.

Asialla on tosiaan puolensa ja puolensa. Reposaaren uloimmista pesäkkeistä on aikamoinen matka keskustan lukioihin, varsinkin jos Länsi-Porin lukiokin poistuu kartalta. Sieltä taitaa bussilla päästä merelle edes kerran päivässä sentään. Porin epäonnisilla julkisilla kulkuvälineillä vaatii koko suvun panoksen, jos tosiaan lähin lukio on keskustassa.

Ja sitten on asian toinen puoli. Ethän nyt millään voi mitoittaa toimintaa sen kalastajakylän viimeisen torpan mukaan. Tämä on puhdasta markkinataloutta, muuttakoot lähemmäksi ihmisasutusta.

Näiden välillä joudutaan ikävästi tasapainoilemaan. Silti toivoisin, että Länsi-Pori säilyisi, vaikka Meri-Pori lakkautettaisiinkin.

 

[Tuamas]

Asialla on tosiaan puolensa ja puolensa. Reposaaren uloimmista pesäkkeistä on aikamoinen matka keskustan lukioihin, varsinkin jos Länsi-Porin lukiokin poistuu kartalta. Sieltä taitaa bussilla päästä merelle edes kerran päivässä sentään. Porin epäonnisilla julkisilla kulkuvälineillä vaatii koko suvun panoksen, jos tosiaan lähin lukio on keskustassa.

Ja sitten on asian toinen puoli. Ethän nyt millään voi mitoittaa toimintaa sen kalastajakylän viimeisen torpan mukaan. Tämä on puhdasta markkinataloutta, muuttakoot lähemmäksi ihmisasutusta.

Näiden välillä joudutaan ikävästi tasapainoilemaan. Silti toivoisin, että Länsi-Pori säilyisi, vaikka Meri-Pori lakkautettaisiinkin.

Toki siinä on sekin puoli, että Reposaaresta Pihlavaan on jo pitkä matka ja keskustasta merelliseen Poriin bussit kulkevat melko hienosti. Eli Reposaaren lukiolaiset joutuvat joka tapauksessa painamaan bussilla kouluun, nyt vain matka hieman pitenee.

Mutta niin vain Noormarkusta ja Ahlaisista käydään keskustan lukioissa, vaikka julkinen liikenne on siihen suuntaan jopa vielä heikompi.

Itse taasen en näe mitään järkeä Länsi-Porin lukion säilyttämisessä, koska siinä on kyseessä nimenomaan seinistä maksamisesta, jossa lakkauttamisesta ei edes synny varsinaisia vaihtoehtoiskuluja kuljetusten osalta.

Ainoat varsinaiset syyt miksi Meri-Porin lukio tulisi säilyttää ovat aluepoliittisia. Kuitenkin aiheellisesti esiin nousee kysymys, miksi Reposaarelaisilla ja Pihlavalaisilla tulisi olla oma lukio, kun Noormarkkulaisilla ja Ahlaislaisilla ei lukiota ole...