Esimerkiksi voisi tulla mieleen se, millaisessa kunnossa tila on somalialaisten työryhmän jäljiltä. Tekstissä mainitaan vaatimus "puhtaasta kokoustilasta."Voisitko listata vaikka näitä syitä? Minulle ei tule yhtään syytä mieleen, kun ottaa huomioon sen, että kyseessä on Lieksan kaupungin tila.
En sen kummemmin meinaa. Pidän sitä kuitenkin mahdollisena. Tyytymättömyyys puhtauteen voi tosin olla paljon muutakin kuin keksinmuruja. Onko sinulla tietoa, että tilat ovat olleet siistissä kunnossa ja että perussuomalaisten uuden tilan vaatiminen johtuu rasismista?Vai meinaatko, että persut ovat kyllästyneet imuroimaan ja pyyhkimään keksinmuruja somalien kokouksen jälkeen.
Veikata voi tietenkin kaikenlaista. Minä veikkaan, että veikkauksesi johtuu siitä, että joku perussuomalaismies ei lämmennyt ehdotuksellesi kimppakivasta thaimaalaisten pikkupoikien kanssa.Jutussa ei kay ilmi, onko ko. tila jaanyt toistavasti siivoamatta vai onko tavoitteena saada kayttoon mentaalisesti "puhdas tila". Veikkaan jalkimmaista, toisin sanoen muut kuin arjalaiset alkoot vaivautuko ikaan kuin Aatu Hitlerin jalanjalkia seuraten.
Kun tuo puhtaan tilan vaatija on vuosien varrella tullut jututettua kerran jos toisenkin, niin kyllähän tuo hjalmarin veikkaus on lähempänä totuutta...
Tekninen lakiin perustuva ihmettely.
MTV3:n uutisen mukaan poliisi alkaa tutkimaan tuota kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa..."
Jutun mukaan tämä Saastomoinen on siis kysynyt/vaatinut jossain fyysisissa paikassa joltain kaupunginviskaalilta tätä "puhdasta tilaa".
Miten tuo muka olisi Kiihottamista kansanryhmää vastaan jos puheenvuoro on käyty yksityiskeskustelussa ja tämä Saastomoinen itse ei ole ollut aloitteellinen tuon keskustelun julkituonnissa? Tuota pykälää ollaan kritisoitu jo aiheesta epäselväksi, mutta tuo poliisin aloittama tutkinta on mielestäni paljon huolestuttavampaa kuin jonkun lieksalaisen valtuutetun tautifobiat. Ei yksityiskeskusteluun voi alkaa soveltaa julkaisemiseen käytettävää lainsäädäntöä! Jos joku haukkuu minua läskiksi voinko vaatia hänen julkaisevan vastineen? Ja kuka mahtaa olla tuon huutajan päätoimittaja? Kuka moderoi hänen puheitaan?
Muutenhan juttu kuulostaa ensi alkuun ihan normi varavaltuutettu-kamalta.
Timohan on sanonut, että Perussuomalaisissa ei hyväksytä rasismia. Yllättävän paljon sitä tuntuu silti esiintyvän puolueväen keskuudessa.
Tuon YLE:n jutun mukaan:Jos tavallisesti perillä oleva lähteeni on oikeassa, niin tuo vaatimus oli esitetty ihan kaupunginvaltuuston läsnäollessa eikä missään yksityiskeskusteluissa
"
- Saastamoinen kertoi asiasta ennen maanantain valtuuston kokousta. Läsnä kuulemassa oli parikymmentä valtuutettua, sanoo (kaupunginsihteeri Matti) Taponen.
Toisaalta käy sääliksi Soinia, sillä kampittaakseen vanhat suuret (josta en olisi ollenkaan pahoillani, mutta näinhän tuskin koskaan tulee tapahtumaan, sillä persut on jo itsekin yksi vanhoista suurista vaikka ei ole vielä joutunut edes vastuuseen kuin kuntatasolla) hänellä ei ole varaa sulkea ovia näiltä seppolehdoilta, tai oikeastaan ne voidaan sulkea yksi kerrallaan vasta kun vahinkoa on tapahtunut.Itse olen vähän miettinyt, että miten tulee käymään silloin kun Soini väistyy puolueen johdosta. Tai joskus myöhemmin sen jälkeen. On aina mahdollista, että nämä avoimesti rasistisemman linjan edustajat nousevat joskus myöhemmin valta-asemaan puolueessa, vaikka nykyinen linja ei tätä tuekaan. Sen vuoksi Soinilta odottaisi nyt kannanottoja näiden paikallispoliitikkojen hillitsemiseen.
hänellä ei ole varaa sulkea ovia näiltä seppolehdoilta, tai oikeastaan ne voidaan sulkea yksi kerrallaan vasta kun vahinkoa on tapahtunut.
En, vaan sitä että heidän mukanaan tuoma kannatus, joka on persujen kannatuksesta merkittävä osa, on Soinin mission kannalta niin tärkeää ettei heihin halutakaan tehdä pesäeroa.Mitä tarkoitat tällä siis? Ei ole rahallisesti varaa tutkia kaikkien ehdokkaiden kavereita?
En, vaan sitä että heidän mukanaan tuoma kannatus, joka on persujen kannatuksesta merkittävä osa, on Soinin mission kannalta niin tärkeää ettei heihin halutakaan tehdä pesäeroa.
No näinhän se onkin asian laita tänä päivänä, juuri niin kuin kirjoitinkin. Puolue erottaa kaikki hölmöilijät sitten kun hölmöilyt tulevat julkisuuteen. Mutta xx % persujen äänistä sataa niiltä sorateiden varsien rivikansalaisilta jotka jakavat näiden hölmöilijöiden aatemaailman ja löytävät perussuomalaisista poliittisen kotinsa.Kuinka ei haluta? Eikö näistä rasistisista hommista ole sanktioita ja erotuksia systemaattisesti napsunut. Nehän taitaa olla ankarimmat mitä puolueet edes voivat lain puitteissa tehdä.
Mikä se sopiva linjamuutos olisi?Tästä Soini tuskin on periaatteen tasolla kovin innoissaan, mutta näyttää kelpaavan, sillä jos rasisteista haluttaisiin eroon, niin sopivalla linjanmuutoksella ne rasistit eroaisivat puolueesta omaksi yksikökseen alta aikayksikön.
No näinhän se onkin asian laita tänä päivänä, juuri niin kuin kirjoitinkin. Puolue erottaa kaikki hölmöilijät sitten kun hölmöilyt tulevat julkisuuteen. Mutta xx % persujen äänistä sataa niiltä sorateiden varsien rivikansalaisilta jotka jakavat näiden hölmöilijöiden aatemaailman ja löytävät perussuomalaisista poliittisen kotinsa.
Tästä Soini tuskin on periaatteen tasolla kovin innoissaan, mutta näyttää kelpaavan, sillä jos rasisteista haluttaisiin eroon, niin sopivalla linjanmuutoksella ne rasistit eroaisivat puolueesta omaksi yksikökseen alta aikayksikön.
Minä en todellakaan ole kovin kiinnostunut perussuomalaisuuden määrittelystä, sen saavat perussuomalaiset hoitaa itse jos sen tarpeelliseksi näkevät (tuskin näkevät). Yritin vain avata sitä miksi Soini on kovin vaitonainen kaikesta monikulttuurisuuteen liittyvästä, vaikka kannattajakunnan ja sen myötä puolueen arvoihin kansanedustajatasoa myöten kuuluu kansallismielisyys joka valitettavan usein taitaa tarkoittaa suoranaista rasismia.Mikä se sopiva linjamuutos olisi?
"Katainen sanoo olleensa asiassa liikkeellä sekä vanhempana että poliitikkona. Juha Katainen on keskustalainen opetus- ja kasvatuslautakunnan puheenjohtaja. Hän kertoo jäävänneensä itsensä lautakunnassa vetoomuksen käsittelystä.
- Kaikki tiedämme, että pakolaiset jotka tuodaan vastaanottokeskuksiin, niin ne tulevat maista, joissa tämä virus- ja bakteerikanta on hyvin erilainen kuin mihin me täällä Pohjoismaissa on totuttu. Tämähän tarkottaisi sitten sitä, että joko lapset, hoitajat ja vanhemmatkin pitäisi rokottaa näitä tartuntoja varten tai hoitaa asia muilla tavoin, Katainen sanoo YLE Kymenlaakson haastattelussa.
Miksi jotain heidän oikeaksi katsomaansa asiaa pitäisi muuttaa koska muutamat idiootit ajattelevat asiasta eri tavalla? Pointtisi on outo.Minä en todellakaan ole kovin kiinnostunut perussuomalaisuuden määrittelystä, sen saavat perussuomalaiset hoitaa itse jos sen tarpeelliseksi näkevät (tuskin näkevät). Yritin vain avata sitä miksi Soini on kovin vaitonainen kaikesta monikulttuurisuuteen liittyvästä, vaikka kannattajakunnan ja sen myötä puolueen arvoihin kansanedustajatasoa myöten kuuluu kansallismielisyys joka valitettavan usein taitaa tarkoittaa suoranaista rasismia.
Nykyiselläänhän arvoissa puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka suomalaisista on tullut tai tulossa "renkejä omassa talossaan" ylikansallisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Tällaisesta populistisesta retoriikasta olisi varmaan helppo aloittaa jos jotain muutosta haluttaisiin lähteä tekemään.
Ajatus on se, että kyllä minkä tahansa yhteisön tavoitteet ja säännöt määrittelevällä johdolla on kaikki langat käsissään sen suhteen millaista jäsenistöä yhteisö houkuttelee. Perussuomalaisten äänestäjiksi halutaan tuhansittain rasisteja sorateiden varsilta, joten silloin kansankiihotuksellinen populistinen retoriikka puolueen arvoissa on ihan perusteltua ja seppolehtojen aiheuttama jatkuva mediamylly harkittu riski.Eli kunhan jotain kirjoittelit ilman ajatustakaan mitä.
Ei minusta pitäisikään, se on täysin heidän asiansa mitä he tekevät. Avasin vain, miksi Soinilta kuullaan aiheesta kovin vähän kannanottoja, ja ilmaisin sympatiaani arvostamaani Soinia kohtaan, joka tässä tilanteessa joutuu uhraamaan jotain saavuttaakseen jotain.Miksi jotain heidän oikeaksi katsomaansa asiaa pitäisi muuttaa koska muutamat idiootit ajattelevat asiasta eri tavalla? Pointtisi on outo.