Perussuomalaiset

[Robin Big Snake]

En, vaan sitä että heidän mukanaan tuoma kannatus, joka on persujen kannatuksesta merkittävä osa, on Soinin mission kannalta niin tärkeää ettei heihin halutakaan tehdä pesäeroa.

Kuinka ei haluta? Eikö näistä rasistisista hommista ole sanktioita ja erotuksia systemaattisesti napsunut. Nehän taitaa olla ankarimmat mitä puolueet edes voivat lain puitteissa tehdä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kuinka ei haluta? Eikö näistä rasistisista hommista ole sanktioita ja erotuksia systemaattisesti napsunut. Nehän taitaa olla ankarimmat mitä puolueet edes voivat lain puitteissa tehdä.

No näinhän se onkin asian laita tänä päivänä, juuri niin kuin kirjoitinkin. Puolue erottaa kaikki hölmöilijät sitten kun hölmöilyt tulevat julkisuuteen. Mutta xx % persujen äänistä sataa niiltä sorateiden varsien rivikansalaisilta jotka jakavat näiden hölmöilijöiden aatemaailman ja löytävät perussuomalaisista poliittisen kotinsa.

Tästä Soini tuskin on periaatteen tasolla kovin innoissaan, mutta näyttää kelpaavan, sillä jos rasisteista haluttaisiin eroon, niin sopivalla linjanmuutoksella ne rasistit eroaisivat puolueesta omaksi yksikökseen alta aikayksikön.

 

[Tadu]

Tästä Soini tuskin on periaatteen tasolla kovin innoissaan, mutta näyttää kelpaavan, sillä jos rasisteista haluttaisiin eroon, niin sopivalla linjanmuutoksella ne rasistit eroaisivat puolueesta omaksi yksikökseen alta aikayksikön.

Mikä se sopiva linjamuutos olisi?

 

[Robin Big Snake]

No näinhän se onkin asian laita tänä päivänä, juuri niin kuin kirjoitinkin. Puolue erottaa kaikki hölmöilijät sitten kun hölmöilyt tulevat julkisuuteen. Mutta xx % persujen äänistä sataa niiltä sorateiden varsien rivikansalaisilta jotka jakavat näiden hölmöilijöiden aatemaailman ja löytävät perussuomalaisista poliittisen kotinsa.

Tästä Soini tuskin on periaatteen tasolla kovin innoissaan, mutta näyttää kelpaavan, sillä jos rasisteista haluttaisiin eroon, niin sopivalla linjanmuutoksella ne rasistit eroaisivat puolueesta omaksi yksikökseen alta aikayksikön.

Lyhykäisyydessään Soini ei käytä kristallipalloa ja taikasauvaa minkä avulla pystyy ennustamaan kaikkien sanomiset sun muut niiden kaverien heilaamiset ja etukäteen estämään ne. Sen sijaan varsin maallisesti erottaa ne.

Milloin muuten nämä irvokkaasti vasta mokailun jälkeen eikä ennen sitä erotettujen määrä kelpaa? Kai niitä äänestyksiä meinaan tulevaisuudessakin on ja eikö tämä karsi tuota xx-prosenttiasi koko ajan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikä se sopiva linjamuutos olisi?

Minä en todellakaan ole kovin kiinnostunut perussuomalaisuuden määrittelystä, sen saavat perussuomalaiset hoitaa itse jos sen tarpeelliseksi näkevät (tuskin näkevät). Yritin vain avata sitä miksi Soini on kovin vaitonainen kaikesta monikulttuurisuuteen liittyvästä, vaikka kannattajakunnan ja sen myötä puolueen arvoihin kansanedustajatasoa myöten kuuluu kansallismielisyys joka valitettavan usein taitaa tarkoittaa suoranaista rasismia.

Nykyiselläänhän arvoissa puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka suomalaisista on tullut tai tulossa "renkejä omassa talossaan" ylikansallisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Tällaisesta populistisesta retoriikasta olisi varmaan helppo aloittaa jos jotain muutosta haluttaisiin lähteä tekemään.

 

[SergeiK]

Kun Soinilta vaaditaan ulostuloa näitten varavaltuuttejun kahvipuheiden perusteella, niin lienee järkevää tehdä pientä benchmarkkausta miten asioita ollaan muualla hoidettu.

Jos vertaa persujen tekemistä toisen puolueen rotuhyginiaa vaatineeseen kunnallispoliitikkoon eli Keskustan Kouvolan opetus- ja kasvatuslautakunnan puheenjohtaja Juha Katainen halusi vuonna 2009 siirtää suunnitellun pakolaiskeskuksen pois päiväkodin naapurista "turvallisuussyistä ja tautivaaran takia". Lisää jutusta YLE:n sivuilta.

"Katainen sanoo olleensa asiassa liikkeellä sekä vanhempana että poliitikkona. Juha Katainen on keskustalainen opetus- ja kasvatuslautakunnan puheenjohtaja. Hän kertoo jäävänneensä itsensä lautakunnassa vetoomuksen käsittelystä.

- Kaikki tiedämme, että pakolaiset jotka tuodaan vastaanottokeskuksiin, niin ne tulevat maista, joissa tämä virus- ja bakteerikanta on hyvin erilainen kuin mihin me täällä Pohjoismaissa on totuttu. Tämähän tarkottaisi sitten sitä, että joko lapset, hoitajat ja vanhemmatkin pitäisi rokottaa näitä tartuntoja varten tai hoitaa asia muilla tavoin, Katainen sanoo YLE Kymenlaakson haastattelussa.

Keskusta ei puolueena puuttunut asiaan. YLE:n uutisen mukaan "Keskustan Kymenlaakson piirin puheenjohtaja Jarmo Tulkki sanoo uskovansa, ettei Katainen aja asiaa poliitikkona, vaan yksityishenkilönä." Tämä siis siitä huolimatta, että kyseinen keskustapoliitikko sanoi nimenomaan toimineensa isänä ja poliitikkona.

Ihan mielenkiintoista miten tämä Saastomoisen keissi etenee ja miten se vertautuu tämän vähemmän kuuluisan Kataisen tapaukseen. Toki tämä ihan-eri-asia.

Ihmeen usein on.

 

[Tadu]

Minä en todellakaan ole kovin kiinnostunut perussuomalaisuuden määrittelystä, sen saavat perussuomalaiset hoitaa itse jos sen tarpeelliseksi näkevät (tuskin näkevät). Yritin vain avata sitä miksi Soini on kovin vaitonainen kaikesta monikulttuurisuuteen liittyvästä, vaikka kannattajakunnan ja sen myötä puolueen arvoihin kansanedustajatasoa myöten kuuluu kansallismielisyys joka valitettavan usein taitaa tarkoittaa suoranaista rasismia.

Nykyiselläänhän arvoissa puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka suomalaisista on tullut tai tulossa "renkejä omassa talossaan" ylikansallisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Tällaisesta populistisesta retoriikasta olisi varmaan helppo aloittaa jos jotain muutosta haluttaisiin lähteä tekemään.

Miksi jotain heidän oikeaksi katsomaansa asiaa pitäisi muuttaa koska muutamat idiootit ajattelevat asiasta eri tavalla? Pointtisi on outo.

 

[kahden suunnan sentteri]

Eli kunhan jotain kirjoittelit ilman ajatustakaan mitä.

Ajatus on se, että kyllä minkä tahansa yhteisön tavoitteet ja säännöt määrittelevällä johdolla on kaikki langat käsissään sen suhteen millaista jäsenistöä yhteisö houkuttelee. Perussuomalaisten äänestäjiksi halutaan tuhansittain rasisteja sorateiden varsilta, joten silloin kansankiihotuksellinen populistinen retoriikka puolueen arvoissa on ihan perusteltua ja seppolehtojen aiheuttama jatkuva mediamylly harkittu riski.

Nimimerkille Robin Big Snakelle tiedoksi, kyllä Soini tämän kristallipallostaan näkee vaikka sinä et sitä ymmärtäisikään.

EDIT: Olitkin vaihtanut koko viestisi sisällön sillä aikaa kun näpyttelin vastausta:

Miksi jotain heidän oikeaksi katsomaansa asiaa pitäisi muuttaa koska muutamat idiootit ajattelevat asiasta eri tavalla? Pointtisi on outo.

Ei minusta pitäisikään, se on täysin heidän asiansa mitä he tekevät. Avasin vain, miksi Soinilta kuullaan aiheesta kovin vähän kannanottoja, ja ilmaisin sympatiaani arvostamaani Soinia kohtaan, joka tässä tilanteessa joutuu uhraamaan jotain saavuttaakseen jotain.

 

[mjarkko]

Porin valtuusto käsitteli kahden lukion lakkaustamista.

Persut kantoivat taas vastuuta: Äänestivät tyhjää.

 

[Kisapuisto]

No näinhän se onkin asian laita tänä päivänä, juuri niin kuin kirjoitinkin. Puolue erottaa kaikki hölmöilijät sitten kun hölmöilyt tulevat julkisuuteen. Mutta xx % persujen äänistä sataa niiltä sorateiden varsien rivikansalaisilta jotka jakavat näiden hölmöilijöiden aatemaailman ja löytävät perussuomalaisista poliittisen kotinsa.

Siis pitäisikö persujen nyt ruveta erottamaan jäseniään jo ennakkoon? Siis jo ennen, kuin kukaan mahdollisesti hölmöilisi mitään? Mitenhän tämä nyt edes onnistuisi, mistä kristallipallosta sinä tai kukaan muukaan voi etukäteen sanoa että miten joku ihminen tulee käyttäytymään tulevaisuudessa?

Porin valtuusto käsitteli kahden lukion lakkaustamista.

Persut kantoivat taas vastuuta: Äänestivät tyhjää.

En tiedä kyseisestä keissistä sen enempää, mutta jos ei ole asiasta mitään mieltä, tai jos on ihan sama että lakkautetaanko se koulu vai ei, niin mitä väärää on tyhjän äänestämisessä? Pitäisikö ihan huvikseen tai muiden kiusaksi äänestää puolesta tai vastaan?

 

[kahden suunnan sentteri]

Siis pitäisikö persujen nyt ruveta erottamaan jäseniään jo ennakkoon? Siis jo ennen, kuin kukaan mahdollisesti hölmöilisi mitään? Mitenhän tämä nyt edes onnistuisi, mistä kristallipallosta sinä tai kukaan muukaan voi etukäteen sanoa että miten joku ihminen tulee käyttäytymään tulevaisuudessa?

Edelleenkään, en minä ole ottanut kantaa siihen mitä persujen pitäisi tehdä, enkä haluakaan ottaa. Olen vain kertonut mitä se voisi tehdä, mutta miksi se ei sitä tee, vastauksena Sistiksen spekulointiin puolueen tulevaisuuden suunnasta.

Tekisi myös mieli vastata tuohon mjarkolle esittämääsi kysymykseen, mutta soinimaisesti näen kristallipallostani mihin se johtaa ja pysyn siksi hiljaa.

 

[Robin Big Snake]

Perussuomalaisten äänestäjiksi halutaan tuhansittain rasisteja sorateiden varsilta, joten silloin kansankiihotuksellinen populistinen retoriikka puolueen arvoissa on ihan perusteltua ja seppolehtojen aiheuttama jatkuva mediamylly harkittu riski.

Nimimerkille Robin Big Snakelle tiedoksi, kyllä Soini tämän kristallipallostaan näkee vaikka sinä et sitä ymmärtäisikään.

Kerro nyt mikä se konkreettisesti on millä niitä rasisteja haalitaan? Jos se on kritiikki päin helvettiä hoidettua maahanmuuttoa tai uppoavaa EU:ta kohtaan niin silloin kyseessä on välttämätön paha suuremman asian edessä kuin harkittu riski. Ts. mitään ei haluta vaan tulevat väkisin mukaan.

 

[erku]

En tiedä kyseisestä keissistä sen enempää, mutta jos ei ole asiasta mitään mieltä, tai jos on ihan sama että lakkautetaanko se koulu vai ei, niin mitä väärää on tyhjän äänestämisessä? Pitäisikö ihan huvikseen tai muiden kiusaksi äänestää puolesta tai vastaan?

Niin, aika heikossa jamassa taitaa valtuustoryhmä olla jos ei noin merkittäviin kysymyksiin ole mitään kantaa. En kyllä ainakaan itse haluaisi, että itse äänestämäni valtuutettu äänestelisi tyhjää, kyllä olen hänet sinne äänestänyt päättämään asioista eikä katsomaan vierestä, kun muut päättävät. Mutta toki tälle persujen toiminnalle varmasti löytyy sieltä kansan syvistä riveistä ymmärrystä ja kannatusta.

 

[Vesuri]

Esimerkiksi voisi tulla mieleen se, millaisessa kunnossa tila on somalialaisten työryhmän jäljiltä. Tekstissä mainitaan vaatimus "puhtaasta kokoustilasta."


En sen kummemmin meinaa. Pidän sitä kuitenkin mahdollisena. Tyytymättömyyys puhtauteen voi tosin olla paljon muutakin kuin keksinmuruja. Onko sinulla tietoa, että tilat ovat olleet siistissä kunnossa ja että perussuomalaisten uuden tilan vaatiminen johtuu rasismista?

Eikö tuossa tilanteessa pitäisi olla yhteydessä tilojen kunnossapidosta vastaavaan tahoon ja reklamoida tilojen siisteydestä.

Jokin aika sitten käytiin tenavien kanssa uimahallissa, jossa pukeutumistilat olivat luvalla sanoen paskaisessa kunnossa. Annoin asiasta palautetta ja toivoin siisteyteen kiinnitettävän jatkossa parempaa huomiota. Ilmeisesti olisi pitänyt vaatia uutta hallia käyttööni.

Mielenkiitoinen juttu muuten oli, että tuo Saastamoinen sai tahtonsa läpi. IL:n mukaan Perussuomalaiset saavat uuden kokoustilan:

"Iltalehti tavoitti myös paikalla olleen kaupunginsihteerin, joka vahvisti valtuutetun kertoman todeksi. Hän kertoi myös, että Lieksan perussuomalaisten valtuustoryhmä saa tahtonsa läpi ja uuden kokoustilan."

Toivottavasti saivat korvaavaksi tilaksi arvolleen sopivan jonkun mahdollisimman ränsistyneen homeisen purkutuomion saaneen hökkelin.

Nyt pitäisi muiden Lieksalaispoliitikkojen kieltäytyä hygieniasyihin vedoten astumasta samaan valtuustosaliin persujen kanssa. Sen verran on tuolla Pohjois-Karjalassa ja Lieksassa tullut pyörittyä, että hygieniaa ajatellen menen mihin tahansa tilaan ennemmin somaleiden kuin paikallisten punaniskojen käytön jälkeen.

Siis pitäisikö persujen nyt ruveta erottamaan jäseniään jo ennakkoon? Siis jo ennen, kuin kukaan mahdollisesti hölmöilisi mitään? Mitenhän tämä nyt edes onnistuisi, mistä kristallipallosta sinä tai kukaan muukaan voi etukäteen sanoa että miten joku ihminen tulee käyttäytymään tulevaisuudessa?

Eihän niitä tässä vaiheessa voi tietenkään ennakkoon erottaa. Aikoinaan olisi ehkä kannattanut hiukan kiinnittää huomiota ehdokasasetteluun ja luottamushenkilöiden valintaan. Samaa suosittelen myös jatkoa ajatellen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kerro nyt mikä se konkreettisesti on millä niitä rasisteja haalitaan?

Johan kerroin yhden esimerkin jonka poimin persujen arvoista jotka ensimmäistä kertaa äsken googlasin yhden esimerkin poimiakseni. Kovin syvälle tuohon läppäporukan kirjalliseen agendaan ei jaksa sukeltaa kun ei tiedä mikä onkin läppää ja mikä ei.

Jos se on kritiikki päin helvettiä hoidettua maahanmuuttoa tai uppoavaa EU:ta kohtaan niin silloin kyseessä on välttämätön paha suuremman asian edessä kuin harkittu riski. Ts. mitään ei haluta vaan tulevat väkisin mukaan.

Valitettavasti se, että suomalaiset "olisivat renkejä omassa talossaan" kun puhutaan maahanmuutosta, ei ole asiallista kritiikkiä vaan populistista ja suorastaan kansankiihoituksellista retoriikkaa. Siten ei voida puhua välttämättömästä asian kohdalla jota on itse tietoisesti edistetty.

Asiallista kritiikkiä uppoavasta EU:sta on EU:n taloutta koskeva kritiikki Soinilta. Asiatonta kritiikkiä uppoavasta EU:sta on Olli Immosen islamisaatiopuheet. Soini tuskin allekirjoittaa Olli Immosen näkemyksiä, mutta ei kovaan ääneen asetu niitä vastaankaan, syistä joita olen tämän illan kanssanne pyynnöistänne ruotinut.

 

[TosiFani]

Lieksan perussuomalaiset: Emme kokoonnu samassa tilassa somalialaisten kanssa

Mielenkiintoista miten tällainen uutinen voi aiheuttaa näin ristiriitaista keskustelua. Mut kun ne muutkin...

Olkoon puoluekanta mikä tahansa, täysin uuvattia touhua.

 

[Robin Big Snake]

Valitettavasti se, että suomalaiset "olisivat renkejä omassa talossaan" kun puhutaan maahanmuutosta, ei ole asiallista kritiikkiä vaan populistista ja suorastaan kansankiihoituksellista retoriikkaa. Siten ei voida puhua välttämättömästä asian kohdalla jota on itse tietoisesti edistetty.

Asiallista kritiikkiä uppoavasta EU:sta on EU:n taloutta koskeva kritiikki Soinilta. Asiatonta kritiikkiä uppoavasta EU:sta on Olli Immosen islamisaatiopuheet. Soini tuskin allekirjoittaa Olli Immosen näkemyksiä, mutta ei kovaan ääneen asetu niitä vastaankaan, syistä joita olen tämän illan kanssanne pyynnöistänne ruotinut.

Ongelmana tässä on vain se että kyse on sinun mielipiteestäsi mikä on asiallista kritiikkiä ja mikä kansankiihoitusta.

Toinen ongelmakohta on jo aikaa sitten nähty ja ihmetelty, miten Soinilta voidaan kysyä ja suorastaan vaatia mielipidettä ellei irtisanoutumista joka helvetin lauseesta mikä on tullut jonkun perussuomalaisen suusta.

Tuon tulkintasi mukaan joka puolueen agendaksi saadaan vaikka kuinka sekopäinen kun yhdistellään yksittäisten puolueiden jäsenien sanomisia sieltä täältä ja samalla haalitaan ties mitä porukkaa.

Tai ehkä se voi pitää paikkansakin, että kaikki puolueet haalivat kaikkia mahdollisia äänestäjiä? Epäilen kuitenkin että ne tulevat kaikille vain mukana.

 

[Kisapuisto]

Mielenkiintoista miten tällainen uutinen voi aiheuttaa näin ristiriitaista keskustelua. Mut kun ne muutkin...

Olkoon puoluekanta mikä tahansa, täysin uuvattia touhua.

Tällä hetkellähän tilanne on se, että perussuomalaisten Saastamoinen on pyytänyt pienessä piirissä (siis keskusteltu yksityisesti) että he haluavat toisen kokoontumistilan, koska eivät halua kokoontua samassa tilassa somalialaisten kanssa, koska perussuomalaiset haluavat puhtaan kokoustilan. Tämän keskustelun on sitten joku tuonut julkisuuteen ja joku ammattiloukkaantuja on tottakai tehnyt asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä kiihotus kansanryhmää vastaan. Samoin julkisuudessa ollaiden tietojen mukaan Saastamoisen pyyntöön on myös jo suostuttu.

Joten siis kuka on ollut uuvatti? Saastamoinen toki, jos ja kun on tuollaista mennyt sanomaan. Olisi pitänyt tajuta sanamuodot, jos kyseessä ei ole rasistinen heitto. Jos taas kyse on rasismista, niin entistä isompi uuvatti on kyseessä. Uuvatti on ollut myös tämä rikosilmoituksen tekijä, kun ei hän voi millään faktisesti tietää, mitä Saastamoinen on ihan oikeasti sanonut tai tarkoittanut (ellei sitten ole ollut paikalla). Uuvatti on ollut myös poliisi, joka on rikosilmoituksen kirjannut, perusteet olisi kiva kuulla että millä perusteella poliisi epäilee rikoksen tapahtuneen ja automaattisesti olettaa julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta, että kyseessä on rasismi?

Samoin tosiuuvatteja ovat olleet myös ne, jotka ovat Saastamoisen pyyntöön uudesta tilasta suostuneet, jos Saastamoisella oli rasistiset motiivit. Edelleen jos Saastamoisen motiivit olivat rasistiset ja hänen pyyntöönsä uudesta kokoustilasta on niiden perusteella suostuttu, niin kyllähän silloin pitää rikossyytteeseen vetää ihan jokainen ko. päätöstä tehnyt. Eikö vain? Uuvatteja ovat myöskin kaikki ne, jotka heti automaattisesti olettavat, että Saastamoinen on tarkoittanut jotain rasistista, sillä kuten Toejoen Veikko on jo yrittänyt kertoa, ei tuo julkisuuteen tuotu lausahdus automaattisesti tarkoita mitään rasistista. Etukäteen tuomitseminen toki on varmasti kivaa.

Sen sijaan uuvatti ei ole Perussuomalaisten puoluesihteeri Slunga-Poutsalo, joka Ylellä sanoo, että jos väite rasismista pitää paikkansa, kyse on silloin puolueen arvojen vastaisesta toiminnasta ja Saastamoinen saa varoituksen tai hänet jopa erotetaan. (Lähde tälle on Yle.fi) Tosin tuskin tuokaan asian tuomitseminen perussuomalaisten johtohenkilön taholta esim. nimimerkeille harto tai erku tai tosifani riittää, vaan Timo Soinin olisi pitänyt pitää tiedotustilaisuus välittömästi ja kenkiä vittuun puolueesta kaikki Pohjois-Karjalaiset perussuomalaiset ihan vaan varmuuden vuoksi.

No mutta, eiköhän tässäkin joku selvyys asiaan saada huomenna tai viimeistään loppuviikosta.

 

[kahden suunnan sentteri]

kyse on sinun mielipiteestäsi mikä on asiallista kritiikkiä ja mikä kansankiihoitusta.

Näinhän se on. Entäs sinun mielipiteesi? Onko suomen poikkeuksellisen homogeeninen kansa nyt mielestäsi renkejä muutaman maahanmuuttajan ikeessä, kuten persujen arvoissa maalaillaan, tai onko tällainen vaara niin ilmeinen että tunnet tarvetta ajaa sitä ehkäisevää politiikkaa?

Entä mitä luulet, mihin meidän mielipiteemme asettuvat suhteessa kansan keskimääräiseen mielipiteeseen? Entä mitä luulet, miten tämä kansan keskimääräinen mielipide vertautuu suhteessa todellisuuteen?

 

[Robin Big Snake]

Entäs sinun mielipiteesi? Onko suomen poikkeuksellisen homogeeninen kansa nyt mielestäsi renkejä muutaman maahanmuuttajan ikeessä, kuten persujen arvoissa maalaillaan, tai onko tällainen vaara niin ilmeinen että tunnet tarvetta ajaa sitä ehkäisevää politiikkaa?

Eihän tässä kai kyse ollut minun mielipiteestä tuossa asiassa, muuta kuin siinä yhteydessä onko tuo kansankiihotusta. Ja ei se ole, vaikka selvästi se kiihoitti sinut päinvastaiseen mielipiteeseen eli toimii ilmeisesti nurinpäin.

Eikä Suomen kansa ole homogeenistä, eihän se sinunkaan mielestä pitäisi olla homogeenista kuin puoluekirjan ja sen puolueen äänestäjien sisällä. Mitä en tosin sitäkään voi allekirjoittaa, että edes pitäisi olla.

 

[kahden suunnan sentteri]

Eihän tässä kai kyse ollut minun mielipiteestä tuossa asiassa, muuta kuin siinä yhteydessä onko tuo kansankiihotusta. Ja ei se ole, vaikka selvästi se kiihoitti sinut päinvastaiseen mielipiteeseen eli toimii ilmeisesti nurinpäin.

Minusta voisi olla hedelmällistä mennä myös tätä "tämä on mielipiteeni ja tämä sinun" -tasoa syvemmälle nyt kun kerran sille tielle lähdettiin. Siksi kysymystulva. Mutta jos ei kiinnosta niin annetaan kernaasti olla.

Eikä Suomen kansa ole homogeenistä, eihän se sinunkaan mielestä pitäisi olla homogeenista kuin puoluekirjan ja sen puolueen äänestäjien sisällä. Mitä en tosin sitäkään voi allekirjoittaa, että edes pitäisi olla.

1) En edelleenkään ole ottanut kantaa mitä minkäkin puolueen tulisi tai ei tulisi olla.

2) Suomen kansa on poikkeuksellisen homogeenistä, tässä OECD-maat järjestettynä ulkomaalaisten osuuden mukaan: http://www.oecd-ilibrary.org/sites/factbook-2013-en/01/02/01/migforpop_g1.html?contentType=/ns/Chapter,/ns/StatisticalPublication&itemId=/content/chapter/factbook-2013-6-en&containerItemId=/content/serial/18147364&accessItemIds=&mimeType=text/html
Ja vielä homogeenisempaa se on siellä maakunnissa eli persujen äänestysalueilla.

 

[Robin Big Snake]

1) En edelleenkään ole ottanut kantaa mitä minkäkin puolueen tulisi tai ei tulisi olla.

2) Suomen kansa on poikkeuksellisen homogeenistä, tässä OECD-maat järjestettynä ulkomaalaisten osuuden mukaan: http://www.oecd-ilibrary.org/sites/factbook-2013-en/01/02/01/migforpop_g1.html?contentType=/ns/Chapter,/ns/StatisticalPublication&itemId=/content/chapter/factbook-2013-6-en&containerItemId=/content/serial/18147364&accessItemIds=&mimeType=text/html
Ja vielä homogeenisempaa se on siellä maakunnissa eli persujen äänestysalueilla.

Mulle jää yhä epäselväksi kaiken tän sun lätinän keskellä miten ja millä tavalla Soini hakee tietoisesti rasisteja puolueen äänestäjiksi? Ainoa konkreettinen minkä olet tähän asti esittänyt on yksi lause "renkejä omassa talossaan". Mikä ei mielestäni viittaa rotusyrjintään tai vaatii ainakin vilkasta mielikuvitusta. Tai sitten maailmassa on yhtä monta rotua kuin on maata. Faktaa on tosin se että rasistisista puheista tai muusta toiminnasta on lentänyt pihalle tai saanut muun rangaistuksen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mulle jää yhä epäselväksi kaiken tän sun lätinän keskellä miten ja millä tavalla Soini hakee tietoisesti rasisteja puolueen äänestäjiksi? Ainoa konkreettinen minkä olet tähän asti esittänyt on yksi lause "renkejä omassa talossaan". Mikä ei mielestäni viittaa rotusyrjintään tai vaatii ainakin vilkasta mielikuvitusta. Tai sitten maailmassa on yhtä monta rotua kuin on maata. Faktaa on tosin se että rasistisista puheista tai muusta toiminnasta on lentänyt pihalle tai saanut muun rangaistuksen.

Sanavalintasi "lätinä" oli varsin osuva. Taas laitat sanoja suuhuni ja vedät mutkia suoraksi, mutta minä en jaksa lätistä tästä aiheesta yhtään enempää, sillä olen mielestäni kaiken oleellisen sanonut, suurimman osan jopa useaan kertaan.

 

[TosiFani]

... Joten siis kuka on ollut uuvatti? ...

Sinä, kun yrität selitellä yksiselitteisesti hölmöä, uuvattia, tyhmä, hönöä lausuntoa muuksi. Minusta tuossa Saastamoisen lausunnossa ei ole mitään epäselvää, täysin hölmö lausunto. Ja mikäli Saastamoinen on vielä tosissaan näiden tautien kanssa, lausunto hölmöyden lisäksi tyhmä.

 

[Robin Big Snake]

Sanavalintasi "lätinä" oli varsin osuva. Taas laitat sanoja suuhuni ja vedät mutkia suoraksi, mutta minä en jaksa lätistä tästä aiheesta yhtään enempää, sillä olen mielestäni kaiken oleellisen sanonut, suurimman osan jopa useaan kertaan.

Laiton sanoja suuhusi tosiaan, itsesi kirjoittamia tosin. Jos olisin todella laittanut sanoja suuhusi olisin voinut sanoa vaikka jotain sen kaltaista että "kuhan tässä väitän vaikka ei ole mitään millä todistaa". Sen sijaan kysymällä en tehnyt tuota vaan annoin sen mahdollisuuden todistaa.