Perussuomalaiset

[#76]

En ajattele opetuksen sisällön monipuolistamisen olevan yksinomaan huono asia.

Ai monikulttuurista opetusta?

 

[Dee Snider]

Yllätyin kovasti, että palstan virallinen persu haluaa persuketjussa kirjoittaa lähinnä kokoomuslaisista. No kukapa Gospel-hörhöä tai tuota toista fundisuskista haluaisikaan puolustella.
Saisikos vielä vähän lisää hauskoja nimiväännöksiä?

Sori, en ole virallinen Persu, kun en ole puolueen jäsen. En nyt, enkä koskaan tule olemaankaan minkään puolueen jäsen.

Niikon höpinät nyt ovat sitä itseään, mutta sinun kohkaamisesi on myös niin huvittavaa, että siihen nyt vähän kommentoin.

Mitä tulee uskovaisuuteen, niin minusta se on vain hyvä, että tuolla tavalla osa rikollisista lopettaa touhunsa ja alkaa kulkea jossain löpinä-illoissa. Jostain luin aikanaan esim. Lauri Johanssonista tulkinnan, että mies sekosi ja alkoi helluntaiseksi vai mikä lie. Siis mitä vittua? Eli Lakritsi-Late sekosi, kun lopetti tappamisen, huumebisneksen ym.. rikollisuuden? Erikoista tulkintaa.

 

[msg]

Sori, en ole virallinen Persu, kun en ole puolueen jäsen. En nyt, enkä koskaan tule olemaankaan minkään puolueen jäsen.

Kuitenkin olet selkeällä erolla seuraavaan tähän ketjuun eniten kirjoittanut ja persuja uutterimmin puolustellut eli kanna tittelisi ylpeydellä vaikka et jäsenmaksurahoillasi persujen säätiökikkailuja tuekaan.

 

[Dee Snider]

Kuitenkin olet selkeällä erolla seuraavaan tähän ketjuun eniten kirjoittanut ja persuja uutterimmin puolustellut eli kanna tittelisi ylpeydellä vaikka et jäsenmaksurahoillasi persujen säätiökikkailuja tuekaan.

Kyllä minä olen edelleen liikkuva äänestäjä. Mutta olen kyllä persuuntunut vahvasti, vaikken samaa mieltä aina kaikesta olekaan samaa mieltä. Johtuu muuten lähinnä kaltaisistasi persut sitä ja tätä-janareista.

 

[msg]

Kyllä minä olen edelleen liikkuva äänestäjä. Mutta olen kyllä persuuntunut vahvasti, vaikken samaa mieltä aina kaikesta olekaan samaa mieltä. Johtuu muuten lähinnä kaltaisistasi persut sitä ja tätä-janareista.

Hienoa, että pystyn anonyyminä nimimerkkinä kirjoituksillani vaikuttamaan aikuisen äänioikeutetun ihmisen äänestymiskäyttäytymiseen.

 

[Toejoen Veikko]

Ai monikulttuurista opetusta?

Erilaisia kulttuureja, ajatustapoja ja aatteita voi tietenkin esitellä.

Monikulttuurinen opetus on ahdasmielistä ja samalla lailla vaihtoehdotonta kuin muutkin yksisilmäiset ääriaatteet.

 

[msg]

Seuraavaksi joku ehdottaa että joogalentämistä pitäisi opettaa fysiikan tunnilla vastapainona Newtonille. Ja matematiikan tunneilla Vasemmistoliiton prosenttilaskua vaihtoehtoisena teoriana.

 

[Toejoen Veikko]

Seuraavaksi joku ehdottaa että joogalentämistä pitäisi opettaa fysiikan tunnilla vastapainona Newtonille. Ja matematiikan tunneilla Vasemmistoliiton prosenttilaskua vaihtoehtoisena teoriana.

Voi olla, että saataisiin oppilaat paremmin innostumaan.
Oppilaista kasvaisi monitietoisempia ja valistuneempia kansalaisia. Oppimalla Vasemmistoliiton prosenttilaskukäytännön, lapsukaiset oppisivat ymmärtämään olevan oikea tapa ja Vasemmistoliiton tapa.

Suosittelen myös omaksi oppiaineekseen "lyhyt soveltuminen vasemmistolaisuuteen". Arvosanat jaettaisiin siten, että hyvät oppilaat joutuisivat kokeessa antamaan pisteitä heikommin pärjääville progressivisessa hengessä. Jos saa kokeesta 40/40 pistettä, niin siitä otetaan 15 pistettä pois ja jaetaan idiooteille.

 

[Isle of Man]

Meillä oli yläasteella valinnaiskurssi jota veti uskonnon opettaja ja kurssin nimi oli Rajatieto 1. Siellä käytiin sellaisia vaihtoehtoteorioita af Grahn -hengessä läpi että meno oli hienoa kui mikä.

Ehdottaisinkin että peruskoulun opetussuunnitelmaa uudistetaan ja yhdistetään uskonto ja kaikki vaihtoehtoiset hihhuliteoriat yhdeksi oppiaineeksi jonka nimi on rajatieto. Tarvitse enää tällaista paskanjauhantaa lukea ja kaikki ovat tyytyväisiä. Tuleepa jokainen joskus keksitty "teoria" opetetuksi morkuloille.

 

[TosiFani]

Seuraavaksi joku ehdottaa että joogalentämistä pitäisi opettaa fysiikan tunnilla vastapainona Newtonille...

Tämä on jo olemassa, tosin oppiaine on liikunta. Steiner-pedagogiikan mukaan liikunnan korkein muoto on levitaatio.

 

[Kampeaja]

Juuri tämän Niikko-Hakkarais-akselin hörhöuskovaissiiven "ansiosta" minusta ei ole perussuomalaiseksi. Voin kuvitella jossain yksittäisissä vaaleissa järkevää perussuomalaista äänestäväni, mutta tavaksi se ei kyllä tule.

 

[Toejoen Veikko]

Hauskaa (tai oikeasti todella pelottavaa) kuvitella kuinka kauan kestäisi, ennen kuin persujen opetusohjelmat taannuttaisivat Suomen kivikauteen.

Ainakin sinä voittaisit ja paljon. Suomessa ei ollut kristinuskon opetusta vielä kivikaudella.

mutta koulutusjärjestelmän tuhoaminen on rikos kansakunnan tulevaisuutta vastaan.

Tarkoitatko nyt peruskoulua vai sitä, että koulutuksessakin hallinnollisten kulujen suhteellinen osuus on vuosien saatossa kasvanut?

 

[msg]

...

Edelleen odotan selkää kyllä/ei-vastausta kysymykseen pitäisikö Raamatun luomisteoriaa opettaa biologian tunneilla.

 

[Havumetsien GM]

No kylläpäs täällä on ruvettu kauhistelemaan yhtä kirjallista kysymystä. Eiköhän vastaavia kysymyksiä ole vuosien saatossa esitetty aika paljon erikoisemmistakin aiheista.

Täältä (uskonnonvapaus.fi) selviää eri puolueiden vaaliehdokkaiden näkemyksiä katsomuksellisiin kysymyksiin, ml. luomisen opettaminen kouluissa. Otoskoot ovat pieniä, mutta aika selväksi tuossa kuitenkin käy että Niikon näkemystä kannatetaan melko laajalti varsinkin KD:n puolella.

Science-lehden vuonna 2006 tekemän tutkimuksen mukaan 30 % suomalaisista pitää evoluutioteoriaa vääränä. Vastaavasti esim. USA:ssa 62 % ei usko ihmisten ja apinoiden kehittymiseen yhteisestä kantamuodosta.

Tämän kaiken tuloksena on yksi kirjallinen kysymys, joka hylätään suoralta kädeltä. En oikein lähtisi vetämään tästä kovin dramaattisia johtopäätöksiä, vaikka ymmärrän että Niikon näkemys herättää kummastusta.

Mika Niikko oli pari viikkoa sitten radiossa "Viikon kansanedustaja" -ohjelmassa, ja mielestäni hän vaikutti oikeinkin fiksulta ja asialliselta mieheltä, jota voisin vaikka äänestääkin vaaleissa jos tilaisuus joskus tulisi.

 

[Tuamas]

No kylläpäs täällä on ruvettu kauhistelemaan yhtä kirjallista kysymystä. Eiköhän vastaavia kysymyksiä ole vuosien saatossa esitetty aika paljon erikoisemmistakin aiheista.

On se nyt perhanan huolestuttavaa että kansanedustajaksi valittu kaveri lähtee tosissaan ehdottamaan huuhaatarujen esittämistä osana tiedeaineen oppimäärää.

 

[Surukuku]

On se nyt perhanan huolestuttavaa että kansanedustajaksi valittu kaveri lähtee tosissaan ehdottamaan huuhaatarujen esittämistä osana tiedeaineen oppimäärää.

Mitäs tuo nyt on, opetetaanhan yliopistoissa talous- ja kasvatustieteitäkin muka ihan tosissaan.

 

[Tuamas]

Mitäs tuo nyt on, opetetaanhan yliopistoissa talous- ja kasvatustieteitäkin muka ihan tosissaan.

No, kyllähän tuo menisi hyvinkin jos ei haluttaisi ängetä sitä biologian alle, minne se ei normaalin logiikan mukaan kuulu.

 

[Surukuku]

No, kyllähän tuo menisi hyvinkin jos ei haluttaisi ängetä sitä biologian alle, minne se ei normaalin logiikan mukaan kuulu.

Aivan, mutta vaikka humanistisen tiedekunnan historian laitoksen folkloristiikan alla tuo ei herättäisi mitään ihmetystä, lähinnä varmaankin kiinnostusta.

Folkloristiikka (henkinen kansankulttuuri):
Keskeisiä tutkimuskohteita kalevalamittainen runous, kansansadut ja -tarinat, kansanlääkintä, rituaalit, tapaperinne, kansanusko ja mytologia.

 

[Toejoen Veikko]

On se nyt perhanan huolestuttavaa että kansanedustajaksi valittu kaveri lähtee tosissaan ehdottamaan huuhaatarujen esittämistä osana tiedeaineen oppimäärää.

Huolestuttavaa, joskin odotettua on se, että aivopesty väestönosa suhtautuu nähdyn kaltaisella aggressiivisuudella erilaisiin ehdotuksiin. Tulee mieleen jotkut yhden totuuden dikatuurit.

 

[Tarinankertoja]

Tulee mieleen jotkut yhden totuuden dikatuurit.

Niin siis oletko sitä mieltä että luomisoppia pitäisi opettaa osana biologian oppimäärää?

Siis eli uskot luomistarinaan? kyllä/ei?

Kumpaan niistä?(niitä on raamatussa kaksi, ja ne eroavat toisistaan).

Vai etkö uskalla seistä kantasi takana? Eli et luota itsekkään uskoosi? Jos te puoltajat ette uskalla seistä mielipiteittenne takana, niin miksi kenenkään pitäisi sellaisesta suostua edes kuuntelemaan?

Tervetuloa ”uskotko Jumalaan” ketjuun keskustelemaan, jos on kanttia..

 

[Toejoen Veikko]

Niin siis oletko sitä mieltä että luomisoppia pitäisi opettaa osana biologian oppimäärää?

En sano, että pitäisi opettaa. Minä en vain koe tuollaisen asian ehdottamista huolestuttavaksi asiaksi, kuten tämän ketjun kommarihenkiset* viesteistä päätellen kokevat.


* Kommarihenkisellä ei tarkoiteta tässä yhteydessä kommunistia, vaan kommarihenkistä asennoitumista kaikkeen sellaiseen, minkä jollain tavalla kokee uhaksi tai vaaraksi itselleen ja jonkalaisen ajattelun leviämisen mahdollisuuskin pitää pystyä estämään.

 

[Alamummo]

Huolestuttavaa, joskin odotettua on se, että aivopesty väestönosa suhtautuu nähdyn kaltaisella aggressiivisuudella erilaisiin ehdotuksiin. Tulee mieleen jotkut yhden totuuden dikatuurit.

Tarkoitatko aivopestyllä väestönosalla niitä ihmisiä, jotka pitävät evoluutiota faktana? Minä kutsuisin heitä ennemminkin sivistyneiksi.

Kreationismi on raamattuun perustuvaa satua ja sellaisena sitä pitääkin kohdella. Kyseessä ei ole mikään tieteenhaara.

 

[jussi_j]

En sano, että pitäisi opettaa. Minä en vain koe tuollaisen asian ehdottamista huolestuttavaksi asiaksi, kuten tämän ketjun kommarihenkiset* viesteistä päätellen kokevat.
...

Ööh, taas melko veret seisauttavaa idiotismia. Tuossa aloitteessa sanotaan: "Tieteellisen tutkimuksen pohjalta on syntynyt teoria eliökunnan synnystä sekä ihmisen biologisesta evoluutiosta. Evoluutioteoria on tällä hetkellä maailman syntyteorioista se, jota yleisesti pidetään validina."

Tuo on osoittain totta, paitsi että, evoluutio sinänsä ei ole mikään teoria vaan ilmiö mikä tapahtuu, on toistettavissa ja todistettavissa. Ihan sama kun toteaisi, että omena putoaa maahan ja nykyään sitä kuvataan painovoimateorialla.

Haluatko ehdottaa gravitaation tilalle jotain vaihtoehtoista? Voihan niistä vaihtoehdoita keskustella ... eikö? Eikö raamatusta löydy mitään?

Niin ja todella voi keskustella, mikäli jotain varteenotettavaa ilmenee. Ei vaan ole näköpiirissä, kuten ei evoluutionkaan tilalle. Opetetaan niitä sitten koulussa kun huuhaa juttujen tueksi on jotain järkevää.

Raamattu on satukirja ja sitä ei pidä käyttää lähteenä mihinkään, milloinkaan ikinä.

 

[Toejoen Veikko]

Tarkoitatko aivopestyllä väestönosalla niitä ihmisiä, jotka pitävät evoluutiota faktana? Minä kutsuisin heitä ennemminkin sivistyneiksi.

Tarkoitan sitä väestönosaa, jota ylläolevassa viestissä kuvailin sanalla kommarihenkiset.

 

[Tuamas]

Minä en vain koe tuollaisen asian ehdottamista huolestuttavaksi asiaksi, kuten tämän ketjun kommarihenkiset* viesteistä päätellen kokevat.

Lähinnä koen huolestuttavaksi siinä sen, että tuohon asemaan äänestetty ihan tosissaan haluaa opettaa lapsillemme satuja luonnontieteenä.

Nämä sinun keppihevosesi ovat taas sitä perinteistä tasoa.