Perussuomalaiset

[Timbit]

Ja persujen välikysymys odottaa hallitusta, kunhan eduskunta palaa talvilomaltaan helkuussa. Onkohan Immonen allekirjoittanut sen?

En tiedä, mutta veikkaan, että on. Ryhmäkurin takia. Tilanne olisi ihan sama missä tahansa muussa puolueessa: vaikka kansanedustaja henkilökohtaisesti on eri mieltä asiasta, niin puolueena mennään yhdessä. Oman mielipiteen voi sitten tuoda esiin muualla, esimerkiksi vaikka jossain blogissa.

 

[grace]

Nimimerkeille Tarinankertoja, floikkari ja peruna suosittelen vahvasti hakeutumaan johonkin luetunymmärtämisen kurssille. Ehkä teitäkin voi joku vielä auttaa. Etenkin Tarinankertojaa, kun ei ymmärrä edes omaa kirjoittamaansa/lainaamaansa tekstiä. Eli tätä:

Tuo Haaviston loppukaneetti ei ollut eilen illalla alkuperäisessä julkaisussa, vaan tuli julkaistuksi myöhemmin, kun kommettiketju alkoi riistäytyä käsistä eikä Haaviston näkemys saanut oikein tuulta siipiensä alle paria poikkeusta lukuunottamatta.

Alkuperäisen teksin lähtökohta oli se, että tietyn etnisen ryhmän jäseniä tulisi lääkitä, jotta vältytään mahdollisilta raiskauksilta. Siinä ei mainittu sanallakaan, että lääkittäisiin tämän tietyn ryhmän ohella muita. Kun paska alkoi kunnolla läjähtää tuulettimeen, niin lääkitystä tarjottiinkin raiskauksesta tuomituille, etniseen alkuperään katsomatta.

Kuitenkin alkuperäisen idean toteus, ajatuksesta tekstiksi, oli katastrofi. Todennäköisesti Haavisto ei osannut kirjoittaa ajatustaan siten kuin sen oli ajatellut, tai sitten hän on sitä mieltä, että tietty etnien ryhmä tulee lääkitä, jotta tämä ei suorita raiskauksia.

 

[Swearengen]

Ja taas mennään. Laitetaan nyt oma kanta tästä Haavistonkin jutusta.

Kyllä viimeistenkin persupoliittikkojen - myös näiden piiritason haasteellisten yksilöiden - pitäisi oppia, että joku huoltoasemajutustelu, internetin anonyymikeskustelu ja omalla nimellä kirjoitettu poliittinen bloggaus vaativat kukin hieman eri asteista harkintaa ennen tajunnanvirtansa julkaisemista. Sinänsä hyvä, jos poliitikko on avoin ja suora, mutta sitä Matti Putkosen neuvoa korkin sulkemisesta ennen kuin laittaa näppiksen sauhumaan olisi hyvä noudattaa (en kyllä ole varma auttaisiko se tässä Haaviston tapauksessa). Olkoonkin, että kyse oli taas yksityisajattelusta, eikä puolueen linjasta. Poliitikon ”yksityisajattelu” on kuitenkin julkisuudessa hieman ongelmallinen käsite

Nythän tuo Haavisto on jo poistanut kirjoituksensa, mutta kannattaisi näiden haavistojen keskittyä toteuttamiskelvottomien ideoiden esittelemisen sijaan siihen, että sitä epämääräistä ja vahingollista mamuainesta tulee Suomeen mahdollisimman vähän: maahanmuuttopolitiikkaan kun pystyy vaikuttamaan ihan normaalilla länsimaisella oikeuskäytännöllä osana parlamentarismia. Tie on kyllä pirun hidas, mutta sellaista tämä demokratia nyt on kaikille muutoksille.
.
No, jos positiivisesti ajattelee, niin ehkä tuollaiset Haaviston heitot kv-tason huhuiksi levitessään saavat edes pienen osan turvapaikkashoppailijoista valitsemaan jonkun muun maan kuin Suomen loppusijoituspaikakseen. (Siis sen jälkeen kun Ruotsi, Britannia ja muut yhtä seinähullua maahanmuuuttopolitiikkaa harrastavat maat ovat ensin antaneet pakit :)

 

[Dee Snider]

Kuitenkin alkuperäisen idean toteus, ajatuksesta tekstiksi, oli katastrofi. Todennäköisesti Haavisto ei osannut kirjoittaa ajatustaan siten kuin sen oli ajatellut, tai sitten hän on sitä mieltä, että tietty etnien ryhmä tulee lääkitä, jotta tämä ei suorita raiskauksia.

Ei kannattaisi kirjoitella, kun ei kerran osaa. Olen joskus häneltä lukenut myös ihan hyviäkin kirjoituksia Usarista, mutta tämä oli kyllä niin päin persettä vedetty. Kun ei sitä ajatusta tuon paremmin saa ulos, niin silloin pitäisi olla hiljaa. Uskoisin kyllä, että Haavisto tarkoitti tuolla kaikkia raiskaajia, mutta kun ei osaa, niin ei osaa.

Pitäisi jo ymmärtää, että kun puoluetunnuksena lukee PS, niin tekstit todellakin kannattaa lukea useampaan kertaan ennen julkaisemista. Vaikka Vihreät saavat kaikessa rauhassa unelmoida julkisesti vaikka mummujen tyrkkimisestä junien alle, niin Persuille on eri säännöt.

Facebookin perusteella aika moni persu on käy sen verran kuumana, että puoluevaltuustosta tulee kenkää ensi kesänä, niin että soi. Ellei sitten tule jo aiemmin monoa koko puolueesta. Ja hyvä niin.

 

[Swearengen]

Jotenkin näen että näissä on pakko olla henkilökohtaiset motiivit takana. Onko se huomiohuorausta vai mitä sitten niin sitä en osaa sanoa.

Pitkälti noin, jos asiaa ajattelee tietynlaisen inhimmillisen käytöksen kannalta. Jopa piiritason noubadi-poliitikko (ei siis edes kunnanvaltuutettu, joista heistäkin suurin osa ovat noubadeja) saa Perussuomalaisten riveistä hyvin helposti sen omat 15 minuuttia julkisuudessa sillä ehdolla, että lausuu jotain hölmöä. Ei kaikki poliitikot ole korkeallakaan tasolla tiiimipelaajia (eli ajattele koko puolueen etua), mutta omaavat yleensä kuitenkin enemmän itsehillintää tai nokkeluutta verrattuna näihin "varavaltuutettu", "piirihallituksen jäsen" tms. tason möläyttelijöihin.

 

[peruna]

Nimimerkeille Tarinankertoja, floikkari ja peruna suosittelen vahvasti hakeutumaan johonkin luetunymmärtämisen kurssille. Ehkä teitäkin voi joku vielä auttaa. Etenkin Tarinankertojaa, kun ei ymmärrä edes omaa kirjoittamaansa/lainaamaansa tekstiä. Eli tätä:

Haavisto kirjoitti:

Ehdottaisin tutkittavaksi lääkehoitoa niille pakolaisryhmille, jotka tilastollisesti tekevät suurimman osan suomen raiskauksista tai niille, jotka ovat niihin syyllistyneet.

Hyvä kisapuisto, alleviivasin tuossa sinulle ne kohdat mihin sinun kannattaa keskittyä ja miettiä mitä se oikeasti tarkoittaa. Kyllä, Haavisto viittaa myös niihin jotka ovat jo syyllistyneet, mutta hän kirjoittaa paljon muuta ja se on paljon keskeisempää / vakavampaa.

Kannattaa kisapuisto miettiä mihin uskoon ja mikä on itselleen tärkeätä, että ei käy niin, että juhlit maalintekoa vain huomatakseen tehneesi oman maalin...

 

[olle****]

Jos Haavisto on töppäillyt ulosannissaan ja tarkoitus oli ehdottaa jotain mikä koskee kaikkia raiskaajia, niin epäilen kovasti ehdotuksen toteutumista. Asiaa on tuskin hyväksytty puoluetoimistolla ja mikään ei anna syytä uskoa että Putkonen suostuu muuttamaan lääkitystään.

 

[Steegil]

Pitkälti noin, jos asiaa ajattelee tietynlaisen inhimmillisen käytöksen kannalta. Jopa piiritason noubadi-poliitikko (ei siis edes kunnanvaltuutettu, joista heistäkin suurin osa ovat noubadeja) saa Perussuomalaisten riveistä hyvin helposti sen omat 15 minuuttia julkisuudessa sillä ehdolla, että lausuu jotain hölmöä. Ei kaikki poliitikot ole korkeallakaan tasolla tiiimipelaajia (eli ajattele koko puolueen etua), mutta omaavat yleensä kuitenkin enemmän itsehillintää tai nokkeluutta verrattuna näihin "varavaltuutettu", "piirihallituksen jäsen" tms. tason möläyttelijöihin.

Persujen kannattaisi ryhtyä johonkin toimenpiteisiin silti. Joku sakkouhka päälle, jos kirjoittaa jotain täysin idioottimaista? Tai sitten yksi vaihtoehto voisi olla, että persut palkkaisivat jotain facebook/blogi "poliiseja", jotka tutkivat persujen facebook/blogi profiileita ja ilmoittavat komentokeskukseen heti kun jotain epämielettyttävää tekstiä alkaisi syntymään jonkun varavaltuutetun käsistä.

Vaikka vasemmistovihreiden itkijöiden pitääkin näihin idioottimaisuuksiin tarttua ihan vastakkainasettelun tähden niin luulisin, että he fiksuina ihmisinä näkisivät tilanteen sellaisenaan millainen se oikeasti on. Valitettavasti jotkut täälläkin osoittavat, että he alentuvat aivan yhtä pahoihin rimanalituksiin kuin heidän syvästi halveksimansa idioottipersut. Jos luulee olevansa näiden typerysten yläpuolella niin luulisi, että sen pystyisi näyttämään myös täällä.

 

[Swearengen]

Persujen kannattaisi ryhtyä johonkin toimenpiteisiin silti. Joku sakkouhka päälle, jos kirjoittaa jotain täysin idioottimaista? Tai sitten yksi vaihtoehto voisi olla, että persut palkkaisivat jotain facebook/blogi "poliiseja", jotka tutkivat persujen facebook/blogi profiileita ja ilmoittavat komentokeskukseen heti kun jotain epämielettyttävää tekstiä alkaisi syntymään jonkun varavaltuutetun käsistä.

Pahimmista möläytyksistä ja sooloiluista on tullut ryhmäpäätöksellä tähänkin mennessä jotain sanktioita, mutta selvää on, että kokonaan möläyttelystä ei koskaan PS pääse eroon. Eikä siinä mieltä olisikaan. Ei oikein ole realistista, että PS voisi olla samaan aikaan katto korkealla & seinät leveällä oleva kansallismielinen populistipuolue ja toisaalta täysin sisäsiisti & sliipattu kurinalainen propagandakoneisto.

Eli minusta se linja, että pahimmista hölmöilyistä määräaikaiset tai pysyvät fudut, mutta lievemmistä möläytyksistä huomautus jne. on ihan ok. Yksityiset möläytykset eivät kuitenkaan ole tekoja tai poliittisia aloitteita, eli turha antaa ns. hygieniaongelmille liian suurta painoarvoakaan. Osa niistä on kuitenkin nykymodossa nuoren puolueen kasvukipuja siitä kun valtaosin politiikan ja järjestötoiminnan ulkopuolelta tulevat jääräpäät oppivat hitaasti tavoille. Niistä ketkä eivät opi tai välitä, on tietysti syytä hankkiutua eroon asap.

Johdon esimerkki on tärkeä näissä jutuissa. Ei saisi liikaa kierrellä ja kaarrella, vaan pitää mahdollisimman selkeää linjaa ns. suurissa kysymyksissä. Valitettavasti se "suuri linja" ei aina tunnu olevan persujohdolle selkeä, vaan vähän sellainen opportunistinen puuhastelu paistaa läpi. Ikään kuin jotkut puolueessa haluaisivat persujen olevan edelleen leppoisa puuhastelukerho, eikä ideologinen vaihtoehto. Toisaalta PS on juuri siitä mielenkiintoinen kansanliike, ettei voi tietää miltä puolue näyttää vaikkapa 5 vuoden päästä.

 

[LaTe_Show]

Asiantuntija Hirvisaaren kommenteista: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[cottonmouth]

Asiantuntija Hirvisaaren kommenteista: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Varsinkin tästä osasta kommentointia ("raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.") olisi mielenkiintoista kuulla Hirvisaarelta lisäselvitystä, koska ilmeisesti asiantuntemusta löytyy, kun näitä väittämiä on kerran varaa omalla nimellä julkisuuteen kirjoitella.

Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää mitä veturi-Jameksen lanseeraama uudissana, jota Googlekaan ei tunnista, kulttuurigeneettinen, käytännössä tarkoittaa. Tässähän saatetaan olla aikamoisten tieteellisten läpimurtojen äärellä.

 

[Maglor]

Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää mitä veturi-Jameksen lanseeraama uudissana, jota Googlekaan ei tunnista, kulttuurigeneettinen, käytännössä tarkoittaa. Tässähän saatetaan olla aikamoisten tieteellisten läpimurtojen äärellä.

Eiköhän tuo kulttuuri -etuliite ole laitettu tuohon vain sen vuoksi, ettei Hirvisaari kuulostaisi ihan niin rasistilta. Ihmisryhmien välisten erojen selittäminen geneettisesti on kuitenkin niin out.

 

[Robin Big Snake]

Varsinkin tästä osasta kommentointia ("raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.") olisi mielenkiintoista kuulla Hirvisaarelta lisäselvitystä, koska ilmeisesti asiantuntemusta löytyy, kun näitä väittämiä on kerran varaa omalla nimellä julkisuuteen kirjoitella.

Yksi neljästä eteläafrikkalaisesta miehestä tunnustaa olevansa raiskaaja. Koululaisten keskuudessa tehdyssä kyselytutkimuksessä neljännes pojista mainitsi joukkoraiskausten olevan mukavaa.[77] CIET African kyselyssä vuonna 1999 kolmannes vastanneista naisista kertoi joutuneensa viimeisen vuoden aikana raiskatuksi.

Noin alkuun.

Mutta näitähän voi ampua ihan lonkalta ilman mitään vastuuta sanomisistaan;

Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Voihan se toki olla että joka neljäs suomalainen on tappanut päissään, ei nyt ole tilastoja siitä heittää.

Ehkä tämä tästä, viimeksi banni heilu kun poltin käämini Tosifanin rasistiseen maailmankatsomukseen.

 

[Dee Snider]

Varsinkin tästä osasta kommentointia ("raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.") olisi mielenkiintoista kuulla Hirvisaarelta lisäselvitystä, koska ilmeisesti asiantuntemusta löytyy, kun näitä väittämiä on kerran varaa omalla nimellä julkisuuteen kirjoitella.

Niin, Halla-aho halusi myös lisäselvitystä suomalaismiesten geneettiseen erityispiirteeseen tappaa esim. perheensä kännissä. Kakkua, sakkoa saatana tuli.

Olisi kyllä edelleen mielenkiintoista kuulla suvaitsevaisten näkemyksiä, että olemmeko me suomalaiset miehet ainoita tällaisia geneettisiä erityispiirteitä omaavia tyyppejä, jotka voidaan kaikki tuomita näiden surullisten ja vastenmielisten tapausten perusteella?

En edelleenkään pidä Hirvisaaresta enkä hänen tyylistään, mutta tässä kohtaa ihmettelen tätä mielenpahoitusta. Luulisi, että rikosoikeuden professori olisi erittäin huolissaan tämän tutkimuksen tuloksista, mihin Hirvisaaren kirjoitus perustuu?

 

[cottonmouth]

Noin alkuun.

Näin alkuun tuossa lainauksessa, saati alkuperäisessä tekstissä, ei vielä ole tullut yhtään esille sitä, miten gospel-muusikko/veturinkuljetta Hirvisaari perustelee tuon esittämänsä käyttäytymismallin olevan nimenomaan geneettistä. Tuohan on jo noin väitteenä tieteellisesti todella kiinnostava, saati sitten, jos/kun Hirvisaarella on esittää tuosta ihan jotain tieteellistä faktaakin. Toki ns. alan mies ei ole kyseessä, mutta linkkaisi nyt edes ne lähteensä.

En edelleenkään pidä Hirvisaaresta enkä hänen tyylistään, mutta tässä kohtaa ihmettelen tätä mielenpahoitusta.

Ainakaan omalla kohdalla kyse ei ole mistään mielensä pahoittamisesta, vaan ihan rehtiä sontaahan ukko suustaan päästä. Mitään sen enemmän arvolatautuneisuutta tässä ei ainakaan allerkirjoittaneen kohdalla ole ja ihan yhtälailla noihin suomalaisuuttakin koskeviin geneettisiin väitteisiin olisi mielenkiintoista kuulla lisätietoa, ei siinä.

 

[Dee Snider]

Näin alkuun tuossa lainauksessa, saati alkuperäisessä tekstissä, ei vielä ole tullut yhtään esille sitä, miten gospel-muusikko/veturinkuljetta Hirvisaari perustelee tuon esittämänsä käyttäytymismallin olevan nimenomaan geneettistä. Tuohan on jo noin väitteenä tieteellisesti todella kiinnostava, saati sitten, jos/kun Hirvisaarella on esittää tuosta ihan jotain tieteellistä faktaakin. Toki ns. alan mies ei ole kyseessä, mutta linkkaisi nyt edes ne lähteensä.

Miksi tarvitsisi? Illman ja Kalskehan näistä asioista päättää. Vaikka poliisi ei löytänyt Halla-ahon kirjoituksista mitään, niin he päättivät toisin. Suomalaista miehistä saa ihan vapaasti esittää tällaisia arvioita, muista ei. Muuten nalli napsahtaa.

 

[Robin Big Snake]

Näin alkuun tuossa lainauksessa, saati alkuperäisessä tekstissä, ei vielä ole tullut yhtään esille sitä, miten gospel-muusikko/veturinkuljetta Hirvisaari perustelee tuon esittämänsä käyttäytymismallin olevan nimenomaan geneettistä. Tuohan on jo noin väitteenä tieteellisesti todella kiinnostava, saati sitten, jos/kun Hirvisaarella on esittää tuosta ihan jotain tieteellistä faktaakin. Toki ns. alan mies ei ole kyseessä, mutta linkkaisi nyt edes ne lähteensä.

Kyse ei ole siitä onko Hirvisaari oikeassa vai väärässä, vaan oikeudenmukaisuudesta. En jaksa sen jorinoita edes yleensä kuunnella tai lukea. Häntä vaaditaan tilille sanoistaan, kun sanoo geneettinen kun de facto neljännes miehistä on raiskaajia. Kun taas joku promille murto-osa suomalaisista jos sitäkään on tappanut päissään, on ihan ok sanoa sen olevan suomalaisten geneettinen piirre.

Tässä on perspektiivit monella kadonnut jo aikoja sitten. Korkeinta oikeutta myöden ollaan julistettu että tässä yhteiskunnassa on eri pelisäännöt ihmisille niin ollaan niin vitusti kujalla kuin olla ja voi. Koska se jos mikä on rasismia puhtaimmillaan.

 

[cottonmouth]

Kyse ei ole siitä onko Hirvisaari oikeassa vai väärässä, vaan oikeudenmukaisuudesta.

Periaatteessa olet ihan oikeassa, koska ihan samalla tavalla näihin geneettisiin väitteisiin pitäisi suhtauta, olivat ne mitä tahansa ihmisryhmää kohtaan.

Ei se silti poista sitä, etteikö Hirvisaari tässä ihan lööperiä puhuisi. Itseäni ei kiinnosta se ovatko neekerit Hirvisaaren mielestä raiskaajia vai ei, mutta ärsyttää se, että mies heittää tuon geneettisesti sanan kehiin ilman mitään perusteita. Se itsessään vaikka jokainen afrikkalainen/suomalainen mies olisi moninkertainen raiskari, ei vielä todista yhtään mitään geneettisestä taustasta. Oikeudenmukaisuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta tyhmä jätkä Hirvisaari on, jos ei tajua median tuohon tarttuvan, koska blogiaan luetaan varmasti kuin piru raamattua.

 

[Robin Big Snake]

Oikeudenmukaisuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta tyhmä jätkä Hirvisaari on, jos ei tajua median tuohon tarttuvan, koska blogiaan luetaan varmasti kuin piru raamattua.

Itseasiassa asia on luultavasti negaatio, kirjoitti juuri siksi koska tiesi tarttuvan. Samanhan Halla-Ahokin teki että sai tälläisen epäoikeudenmukaisuuden esille ja Illman veti täysin päivänvalossa esitetyn ansan koukkuineen päivineen. Ilman sitä oltaisiin voitu paljon hiljempaa jatkaa tätä ihmisten epäarvoista kohtelua, mutta Illman kaiketi omaa ylpeyttään meni tyrimään homman.

 

[Toejoen Veikko]

Itseäni ei kiinnosta se ovatko neekerit Hirvisaaren mielestä raiskaajia vai ei, mutta ärsyttää se, että mies heittää tuon geneettisesti sanan kehiin ilman mitään perusteita.

Löytyykö Hirvisaaren kirjoituksesta neekeri-sana? Minusta on aika mielenkiintoista, että jotakuta voi oikeasti ärsyttää tuon kaltainen asia. Meitä on tietenkin monenlaisia. Minua vastaavasti ärsyttää se, että Suomeen saapuu matalamman raiskauskynnyksen kulttuurin edustajia tuhoamaan nuorten tyttöjen tulevaisuuden.

Se itsessään vaikka jokainen afrikkalainen/suomalainen mies olisi moninkertainen raiskari, ei vielä todista yhtään mitään geneettisestä taustasta.

Ehkä ei. Käsittääkseni Hirvisaari ei yritäkään esiintyä tässä asiassa tieteenharjoittajana. Jos yrittäisi, niin eikö hänen väittämiensä kumoaminen kuuluisi muille tieteenharjoittajille? Mielellään ihan kylmän rauhallisesti.

 

[Redcoat]

Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää mitä veturi-Jameksen lanseeraama uudissana, jota Googlekaan ei tunnista, kulttuurigeneettinen, käytännössä tarkoittaa. Tässähän saatetaan olla aikamoisten tieteellisten läpimurtojen äärellä.

Viitanneeko tähän? Meemit - kulttuurigeenit.

 

[Swearengen]

Täällä ei ole vielä ollut itse sitä Hirvisaaren kirjoitusta. Se geneettisyysprovoilu valtakunnansyyttädemlisteille vain vilahtaa itse bloggauksen alla olevassa keskusteluosuudessa ja näytti heti jollekin oikeusprofessorille uppoavan. Vastoin odotuksia, Hirvisaaren kirjoitus oli tällä kertaa minusta pääosin mielenkiintoinen ja sävyltään enemmänkin sovitteleva: Vihaa sinä, minä puhun James Hirvisaari - Suomi on suomalaisten maa

 

[Eikka86]

Täällä ei ole vielä ollut itse sitä Hirvisaaren kirjoitusta. Se geneettisyysprovoilu valtakunnansyyttädemlisteille vain vilahtaa itse bloggauksen alla olevassa keskusteluosuudessa ja näytti heti jollekin oikeusprofessorille uppoavan. Vastoin odotuksia, Hirvisaaren kirjoitus oli tällä kertaa minusta pääosin mielenkiintoinen ja sävyltään enemmänkin sovitteleva: Vihaa sinä, minä puhun James Hirvisaari - Suomi on suomalaisten maa

Aivan, itse kirjoituksessaan James ei viitannut genetiikkaan mitenkään vaan kommenteissa. Tässäkin viitataan tehtyihin kyselyihin / tutkimuksiin eli ei vedä perinteisellä "mustat raiskaa aina" argumentoinnilla, mikä tämmöisessä asiassa on toki suotavaakin.

Alla kommentin loppuosa jossa tämä "raiskausgeeni" käsite tulee esille. Tämä vaikuttaa enemmänkin iltapäivälehtien huomionhakuisuudelta nostaa tämä kommentti esille kuin miltään muulta. Tämä toki vain omamielipide.

Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Etelä-Afrikassa
http://yle.fi/uutiset/raiskaaminen_ponkittaa_miehi...

"Ongelmaa selittävät syvälle juurtuneet kulttuuriset stereotyypit. Etelä-Afrikassa on totuttu siihen, että miehet ovat merkittävämpiä kuin naiset. Lisäksi ajatellaan, että miehet omistavat naiset."

Joka kolmas mies syyllistynyt raiskaukseen Etelä-Afrikassa
http://yle.fi/uutiset/joka_kolmas_mies_syyllistyny...

"Tutkimukseen haastatelluista miehistä 37,4 prosenttia myönsi raiskanneensa."

Pitäisikö noita alkukantaisten viettiensä vallassa olevia raakalaisia jotenkin ymmärtää ja heidän tekonsa hyväksyä? Mielestäni heidät ja heidän rikolliset tekonsa ja rikollinen viidakkokulttuurinsa pitää tuomita ankarasti. Mutta nuo prosenttiluvut ovat valtavia - pitäisi kai puhua jo geneettisestä (tai kulttuurigeneettisestä) ominaispiirteestä, koska (joukko)raiskailu näyttää olevan sillä suunnalla kansanhuvi ja maan tapa.

 

[LaTe_Show]

Perussuomalaiset ongelmissa möläyttelijöiden kanssa: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Tarinankertoja]

Ja sen sijaan, että Perussuomalaiset tekisivät lakialoitteen susikannan pienentämiseksi, tai petopolitiikan uudistamiseksi, tai lasten koulukyytein lisätuesta (esim Kankaanpään hallituksen PJ:n suulla), Perussuomalaiset ehdottavat UKK:sta aluetta piiperöiden koppakuoriaisuojelualueeksi.

Niin, oikea, vakavasti otettava poliitiikko toimii asioidensa eteen.

Suomenmaa - Manner ajaa muutosta susilupiin

persut tyytyy pelleileen ja puhuun paskaa väittämällä mustaa valkoseksi väärin tulkitulla datalla ja tarkotushakusella väärinymmärtämisellä (tai sit ne on vaan tyhmiä, mahdollistahan sekin on).

Perustele? Tarkenna?

Ei tartte, tää ketju riittää jokaiselle normiymmärryksen omaavalle